Ditemukan 1919 data
91 — 41
sengketa tanah antara Penggu gatdan Tergugat ;Bahwa letak dari tanah yang disengketakan tersebut dulu di DesaOesapa Kecil, sekarang kelurahan Oesapa Barat Kecamatan KelapaLima Kota Kupang ;Bahwa luas tanahnya kurang lebih 5 ribu meter atau sekitar setengahhektar lebih ;Bahwa saksi tahu, adapun batasbatas tanah sengketa yaitu:Sebelah UTARA berbatasan dengan (dulu) Jalan TimTim, sekarangberbatasan dengan Jalan Timor Raya;Sebelah TIMUR berbatasan dengan Lasarus Taek (dulu), dansekarang berbatasan dengan Cornelis
776 — 473
/RW 008/004Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan CakungJakarta Timur.Lakilaki.Indonesia.Islam.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu 1.Prof.Dr.OC Kaligis, SH, MH, Afrian Bondjol, S.H,LLM, Gusti Ayu Santi Pujiati,SH,MH, Sahala T.P.Sihombing, SH, Mikael Marut, SH, Desyana, SH.MH, YurindaTri Achyuni, SH,LLM, M.Rullyandi, SH,MH, Mety Rahmawati, SH, StephanieTassja Kaligis, SH, IIhamsyah, SH, Nadia Saphira, SH, LLM, dan Andy Noor, SH,Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Otto Cornelis
96 — 54
., para Advokad dan Konsultan Hukum yangtergabung dalam Law Firm CORNELIS NICOLAS &PARTNERS, berkedudukan di Apartement East Park, Tower AUnit AC.09 No.19, Jl. DR. KRT. Radjiman Widyodiningrat,RT.009 RW.009, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur. 13930, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 10/LFCN/G/SK/VIII/2017, tanggal 22 Agustus2017, selanjutnya disebutdisebut TERGUGAT ;Dan2.
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djoko Susanto; Cornelis P.
127 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Otto Cornelis Kaligis, S.H., M.H. yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya berpendapat kalauproses penyitaan, pemanggilan dan pemeriksaan sejak awal tidak sah, maka prosesberikutnya harus juga dianggap tidak sah.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut Pengadilan Tinggi berpendapatkalau itu memang betul itu terjadi seharusnya dilakukan dengan cara pengajuan praperadilan yang ternyata dalam kasus ini keberatankeberatan tersebut tidak adaHal. 95 dari 116 hal. Put.
OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H. di depan persidangan diPengadilan Tinggi DKI Jakarta menyatakan pendapatnya :e Bahwa Lembaga Biologi Molekuler Eijkman adalah lembagaswasta, ia tidak berwenang untuk melakukan pemeriksaan DNAdarah dalam kasus ini, seharusnya yang melakukan pemeriksaanDNA darah adalah Rumah Sakit Polri ataupun Puslabfor Polri.Sehingga hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Eijkman tidakdapat dijadikan sebagai alat bukti.e Ahli juga menyatakan tidak semua dokter punya wewenanguntuk
129 — 37
CORNELIS TANGKERE, S.H.
105 — 49
., MM, Advocates & Legal Consultantspada OTTO CORNELIS KALIGIS & ASSOCIATESterletak di Kompleks Majapahit Permai Blok B 122123,Jalan Majapahit No. 1820 berdasarkan Surat KuasaKhusus dengan hak substitusi Nomor 327A/SK.X1/2010tanggal 5 Nopember 2010, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT.
196 — 22
Permohonan Perpanjangan Penahanan berdasarkan Pasal 29 ayat (1) huruf b danPasal 29 ayat (3) huruf c KUHAP terhitung sejak 1 Oktober 2014;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat HukumProf.DR.O.C.Kaligis, SH.MH , Jonky Hendry Mailuhuw, SH, Rocky Kawilarang, SH,Benedict Ageng, SH dan Anis Rifai, SH,MH yang berkantor di Otto Cornelis Kaligis &associates beralamat di Jalan Majapahit, Kompleks Majapahit Permai, Blok B122,123 Jakarta Pusat,10160.
98 — 35
sengketa tersebut adalah TitusSora dan Kaleb Benu (Para Penggugat); Bahwa terakhir saksi pergi ke tanah sengketa tahun 1996 ketikasaksi mengambil kembali sapi sapi saksi dari Matheos Sora; Bahwa jarak antara byek sengketa dengan Desa Raknamo adalahsekitar 2 atau 3 kilo meter dengan batas jalan; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadinya pemekaran desadulunya tanah sengketa adalah masuk Desa Kuanheum; Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa bagian timur berbatasandengan tanah Frans Ani dan tanah Cornelis
119 — 28
Bahwa semasa hidup Tati pernah menikah dengan seorang lelaki yangbernama Cornelis Tarru dengan melahirkan 5 (lima ) orang anak yaitu paraPenggugat dan kedua orang tua para Penggugat tersebut sekarang telahmeninggal dunia;2. Bahwa para Penggugat merupakan ahli waris/anak kandung dari lou Tati(Almarhumah) yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 1993 diKelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari Kota Kendari karena sakit;(bukti P.I s/d P.VP.1);3.
89 — 18
Djami dan Ketua RT 008 bernama Cornelis Nawa serta pihak Penggugatdan Kuasa Penggugat, dengan Hasil sebagaimana Berita Acara HasilPemeriksaan Setempat tertanggal 21 AGUSTUS 2017;Halaman 27 dari 65Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2017/PN KpgMenimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini pihak Penggugat telahmengajukan Kesimpulan di persidangan tertanggal 20 SEPTEMBER 2017yang dilampirkan dalam Berkas Perkara ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dalam
148 — 82
dari Atambua untuk tujuan kerja di Balisebagai pembantu rumah tangga;bahwa saksi tidak ada kasih uang ke Yeni Fatima Mesak untukkeberangkatannya tersebut ke Bali;bahwa Yeni Fatima Mesak sudah punya anak satu dan sudah berpisahdan suami saksi sudah sejak empat tahun lalu meninggal dunia;bahwa saksi tidak pernah terima uang sirih pinang untuk keberangkatananaknya kerja di Bali;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanbenar dan terdakwa II menyatakan tidak tahu;5.Saksi CORNELIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iman Indra Pribadi, SH.
Terbanding/Terdakwa : MARIA GORETTI PATIWAEL
Terbanding/Terdakwa : EDWARD SEKY SOERYADJAYA
93 — 57
Maria GorettiPatiwael, Cornelis Edward Huwae, Choqiue Barita Sondang Hutagalungdan Edward Seky Soeryadjaya yang mengaku sebagai Anggota danPengurus Perkumpulan Lyceum Kristen Bandung, yang AnggaranDasarnya telah diumumkan Staatsblad Van Nederlandsh Indie 1926No. 540 ;Bahwa dari Anggaran Dasar tersebut telah mengalami perubahanmasing masing dengan Akta tanggal 2 Desember 1982 No.1 dan Aktatanggal 18 Juni 1983 No.34 yang dimasukkan dalam Akta No.3 tanggal18 Nopember 2005 yang dibuat dihadapan Notaris
110 — 64
CORNELIS SALEO, memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :i,Bahwa Saksi tahu siapa yang menjual tanah tersebut kepada orang lainadalah Marga Mayor dan Marga Mambrasar, sedangkan tanah tersebutadalah tanah milik Marga Saleo;Bahwa Saksi masih ingat dimana letak dari tanah yang dijual oleh MargaMayor dan Marga Mambrasar tersebut, terletak di Dusun SaubabasKampung Saporkren Disrik Waigio Selatan Kampung Raja Ampat;Bahwa saksi masih tidak ingat berapa luas
65 — 33
Kotamadya Jakarta Selatan No.53/1.711.03Halaman 30 dari 62 Halaman Putusan Nomor: 610/PDT.G/2013/PN.Jkt.SelBukti P P7.B :Bukti P8Bukti P9.ABukti P9.BBukti P9.CBukti P10.ABukti P10.BBukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16.A :Bukti P16.B :Bukti P17Bukti P18.A :Bukti P18.B :tertanggal 7 Juli 1994.Surat Keterangan No.58/1.711.1 tertanggal 17 Juni 1994.Surat No.226/VIIV2009 tertanggal 27 Agustus 2009 perihalPermintaan Salinan Akta dari Notaris Tetty Herawati SoebrotoS.H, MH kepada Otto Cornelis
96 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa Yayasan Al Djamien adalah satu satunya wadahpengelola harta peninggalan almarhum Djamien di hadapan NotarisBatavia dahulu/sekarang Jakarta John Cornelis Meyer tertanggalHal. 3 dari 62 hal. Put.
124 — 20
Cornelis merupakan nama daerah yang ada di Jakarta yangsekarang bernama Jatinegara ; Bahwa, Kantor Pajak MR.
Cornelis tidak ada di Banten; Bahwa, ahli melihat bukti P1 dan ahli menilai bahwa kebanyakan dari datayang ahli perolen masyarakat desa masih menggunakan tulisan arab pegol ; Bahwa, Pada tahun 1956 tidak ada jabatan Mantri Polisi Muda karenasudah ada peraturannya ditahun 1955; Bahwa, ada dalam UndangUndang Nomor 5 tahun 1979 tentangPemerintahan Desa mengenai jabatan lurah; Bahwa, ahli diperlihatkan mengenai bukti P6 dan ahli menilai Pada tahun1956 belum ada jabatan Lurah dan termasuk dokumen yang
83 — 36
Bahwa saat Dinas PU Kabupaten TTS telah menerima surat dariTergugat VI sebagai kepala Desa Kiubaat dan telah mengirimkanTim teknis untuk menguji hasil pekerjaan yang dilakukan olehPenggugat namun Pengggugat tidak hadir dalam PemeriksaanLapangan dan Penggugat hanya mengirimkan perwakilan atauutusan yaitu Cornelis Kittu dari Lembaga Anti Korupsi RepublikIndonesia (LAKRI) yang berkedudukan di Kab TTS tanpa kuasatertulis dari Penggugat;.
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(mohon diperhatikan pertimbanganputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.275K/Pid/1983 Tanggal 15Desember 1983 dalam perkara atas nama Terdakwa Raden SonsonNatalegawa, dan putusan No.1K.Pid/2000 tanggal 22 September 2000 dalamperkara atas nama Terdakwa Hutomo Mandala Putra alias Tommy binSoeharto, serta putusan No.114K/Pid/2006 tanggal 13 September 2007 dalamperkara atas nama Edward Cornelis William Neloe DKK) dan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 68K/PID.SUS/2008 tanggal 31Juli
58 — 3
yang mengerjakan tanah Tergugat adalah keluarganya dengan mendirikanSawmil sampai tahun 1980, kenudian dibiarkan dan tidak dikerjakan lagi menungguprogram pengadaan bibit cokiat, tapi tidak pemah dapat ;Bahwa saksi ada mempunyai tanah di lokasi sengketa, tetapi telah dijual oleh TurutTergugat I kepada AINI ;Bahwa Tergugat ada di lokasi tanah tersebut sejak tahun 1978 sampaitahun 1980 ;Bahwa pada tahun 1980 yang tinggal di lokasi tanah sengketa tersebut adalahPengurus Kelompok Tani Sepakat, yaitu CORNELIS