Bahwa, semasa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATterjalin, PENGGUGAT telah diberi sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 369 yang terletak di : Dsn. MerakNo. 5 Rt.01 Rw.01 Desa Bendungan Jati, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto Jawa Timur oleh lbu kandungnya yangbernama XXXXXXXX (Pemilik asal) sebagai Harta bawaan;3. Bahwa, Pada saat PENGGUGAT diberi sebidang tanah danbangunan dimaksud, Bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 369 yang terletak di : Dsn.

Merak No. 5 Rt.01 Rw.01 DesaBendungan Jati, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto JawaTimur masih atas nama XXXXXXXX yakni kawan Ibu Penggugatyang pernah meminjam Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 369 atasnama XXXXXXXX (Pemilik asal) untuk keperluan Pinjam uang diBank;Bahwa, Pada tanggal Lima belas bulan Pebruari tahun duaribusepuluh (15022010) XXXXXXXX bermaksud mengembalikanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 369 atas nama XXXXXXXXkepada Pemilik asal XXXXXXXX dan saat itu juga Pemilik asalmemberikan

MerakNo. 5 Rt.01 Rw.01 Desa Bendungan Jati, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto Jawa Timur kepada PENGGUGAT sebagaiAnak dari XXXXXXXX (Pemilik asal);Bahwa, oleh karena PENGGUGAT yang saat itu sedang HAMILTUA, maka pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 369 yang masih atas nama XXXXXXXX diurus oleh suamiPENGGUGAT yang bernama XXXXXXXX yang intinya bukti hakSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 369 yang masih atas namaXXXXXXXX agar dibalik nama menjadi atas nama PENGGUGATsebagai Tanah

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik tanah bawaan pemberian daripemilik asal XXXXXXXX atas sebidang tanah dan Bangunan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 369 atas nama XXXXXXXX yang terletak di Dsn. Merak,Desa Bendungan Jati, Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto Jawa Timur ;4. Memerintahkan kepada Pimpinan PT.

Memerintahkan untuk mengangkat Peralihan Hak berdasarkan Jual BeliNo.12/2010 tanggal lima belas bulan Pebruari tahun dua ribu sepuluh(15022010) terkait sebidang tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 369 yang terletak di Dsn. Merak, Desa Bendungan Jati, Rt.01 Rw. 01, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto Jawa Timur, milikPENGGUGAT;6.

369/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb2 aL zSANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, lahir di Lumban Dolok tanggal 28 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMK, tempat kediaman di Lorong II DesaLumban Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, lahir di Tanjung

SMP, tempat kediaman DesaTanjung Ale Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan, Nomor 369

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.PybLawas sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0101/018/V/2016, tertanggal 20Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan Desa Tanjung Ale Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas, sampai pisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;3.

Yunadi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Risman Hasan, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :1.2.PANITERA PENGGANTIRivi Hamdani Lubis, S.HI.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 625.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.PybJumlah Rp. 716.000,Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb

369/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 369 / Pat. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :PARHAWN, lahir di Bangkau, tanggal 22 Maret 1962, tempat tinggal Desa Bangkau,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, agama Islam, pekerjaan nelayan;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 369/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 1962 di Bangkau, telah lahir seorang anak lakilaki bernama PARHAN;Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGN.

Bangkau, pada tanggal 22 Maret 1962 yang lahir dari orang tua bernamaTABRI dan JAMAS;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 369

MH.Biayabiaya :Pendaftaran ..........ccee Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGNPanggilan .........::cceeeeeeee Rp. 45.000,Biaya PIOSES .......eeeeeeees Rp. 50. +JUMIAN Lee Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGN

369/PDT/2017/PT.DKI

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKITelah membaca : berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanggal 24 Januari 2017 Nomor 111/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI13.14.d.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKIsyaratsyarat kerja yang telah ditetapbkan dalam nota dinasmaupun dalam perjanjian kerja.c.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI10.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI

369/Pid.B/2018/PN Smn

3 dari 64 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smn Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BRIAN VALENTINOLOWING Alias BRIAN Bin BENNY LOWING ikut dalam unjuk rasa tersebutselanjutnya massa pendemo termasuk para terdakwa berjalan menuju simpangHalaman 6 dari 64 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smntiga Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga (UIN) Yogyakarta JI.

BRIAN VALENTINOLOWING Alias BRIAN Bin BENNY LOWING ikut dalam unjuk rasa tersebutselanjutnya massa pendemo termasuk para terdakwa berjalan menuju simpangHalaman 8 dari 64 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smntiga Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga (UIN) Yogyakarta JI.

WAHYU ANDY PRASTYOHalaman 58 dari 64 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN SmnBin DARYANTO, keterangan 2. ARIO MAHARDHIKA Alias ARIO Bin Drs.SAIFULLLAH NUR dan keterangan 3.

F.X Heru Santoso, S.H., M.H.Eulis Nur Komariah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Diah Retno Saptining Trias, S.H.Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smn

369/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor: 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :MAD SOLEH Tempat tanggal lahir Bogor, 2 September 1971,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan terakhir SD, Beralamat di JI. RawaKepa IV No. 694 Rt 008/015 Kel.

permohonannya tertanggal13 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 24 Juni 2020, Register nomor : 369/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan diBogor pada Senin 25 Juni 2002.Hal. 1 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN.

; Bahwa Para Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak ParaPemohon tersebut dari sebelumnya bernama MUHAMAD IQBAL FADILAHmenjadi MUHAMAD IKBAL ; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon memperbaiki nama anakPara Pemohon tersebut adalah agar namanya sesuai dengan nama ijazahHal. 3 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.anak Para Pemohon tersebut yang sudah beratas nama MUHAMADIKBAL ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatanHal. 6 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk dicatatkan dalam daftar register yang telah tersedia untuk itu ;5.

HERI SOEMANTO, S.H.Hal. 7 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Perincian biaya :Ty. PIRI ~~~=n==nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nmnne ne nnnannnannnmnnRp. 30.000,002. (PYOS@S Dial kalid esses sae seeeeeeceeee eeeRp. 75.000,003. Panggilan0022enen noneRp. OeRp. 10.000,005. Materai00002000no nn nnon ne nn nonoRp. 6.000,00+Jumlah Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

369/Pdt.G/2016/PA.Bji

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.

369/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.Npha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Wawang Ernawati alias Wawang binti Topan, Tempat/Tgl LahirBandung, 02 Oktober 1982 (37 Tahun), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diKp.

Pamecelan, RT 004 RW 006, Desa Sukajaya,Halaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.NphKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;4.

Dedi Setiaji (suami Pemohon)Nomor 3217012007770005 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 15 Desember 2012,Halaman 7 dari 23 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Nphyang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.2;3.

Karmelia Nurmalasari (anakPemohon) Nomor 3217016107020005 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat pada 07 JullHalaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Nph2019, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.7;8.

Panggilan PemohonRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Nph

369/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.BKt.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.BkKt.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.BKt.Thalaq, Juz , halaman 83).

Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.BKt.pengucapan ikrar talak.

369/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' serta memeriksa alatbukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Dgl,pada tanggal 21 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Izin Poligamiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Donggala Tandatanda : Patok Besi s/d IVberdiri di atas batas dan memenuhiHal 2 dari 23 hal : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.DglCc.ketentuan dalam PMNA/KBPN Nomor 3Tahun 1997/61 Pasal 22 Ayat 1aSertipikat Tanah dan Bangunan RumahPemegang Hak : IrwanNomor Hak : 03328Luas: 309 m2 Lokasi: Jin. Sungai ManondaAtas Kel.

PEMOHON yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan sesuai serta dinazegelen yangHal 7 dari 23 hal : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Dglselanjutnya diberi tanda (bukti P.13);14. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 3338 a.n. PEMOHON yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan sesuai serta dinazegelen yangselanjutnya diberi tanda (bukti P.14);15. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 03275 a.n.

Persetujuan dari Termohon tersebut dipertegas denganpengakuannya di muka persidangan sebagaimana dalam jawaban TermohonHal 11 dari 23 hal : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Dgloleh karena itu Pemohon telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuandalam Pasal 5 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 dan P.6 (Fotokopi KTPdan Akta Kelahiran a.n.

Sehingga dipandang telah sejalan dengan ketentuan Pasal 3 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk menikah lagi tersebut sesualanjuran dalam pemahaman dan keyakinan kelompok kajian yang diikuti olehHal 17 dari 23 hal : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.DglPemohon, Termohon dan calon istri kedua Pemohon.

369/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.MsbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O1Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Msb8. Bahwa selain itu Tergugat juga pernah melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga terhadap Penggugat, dimana Tergugat tidak menerimajika dilarang oleh Penggugat untuk bermain judi;9. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2017, dimana Tergugat masih melakukan hal yang sama yaknisuka bermain judi dan juga melakukan tindakan kekerasan;10.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut tidak dapat didengarjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Msb

369/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.369/Padt.G/2021/PA.WtpPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No.369/Padt.G/2021/PA.WtpB. Bukti Saksi:1..

No.369/Padt.G/2021/PA.WtpMenimbang, bahwa talak adalah merupakan hak suami (Pemohon),namun demikian hak suami tersebut baru akan mempunyai kekuatan hukumdan berwenang menalak istrinya (Termohon), setelah majelis hakim tidakberhasil lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon dalam persidangan, halini sesuai dengan firman Allah swt dalam surah Al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut: pale ara All) old grub!

No.369/Pdt.G/2021/PA.Wtp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 19 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Hj. St. Aisyah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H.

No.369/Pdt.G/2021/PA.Wtp Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeHal. 12 dari 11 Hal. Put. No.369/Pdt.G/2021/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 11 Hal. Put. No.369/Pdt.G/2021/PA.Wtp

369/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 369/Pdt.G/2016/PA Bik1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 05 Mei 1996, di Dusun Longki, Desa Balong,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 144/19/VII/1996 tanggal 15 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 369/Pdt.G/2016/PA Bik5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;6. Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah berpisah tempat tinggal pernahdi rukunkan kembali namun tidak berhasil;7.

No. 369/Pdt.G/2016/PA Bikbahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dimuka, maka alasan Penggugat untuk menceraikan Tergugat telah sesuaiketentuan pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 369/Pdt.G/2016/PA BikUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 369/Pdt.G/2016/PA BikttdMuh. Amin T, S.Ag., S.HttdWildana Arsyad, S.HI., M.HIttdMustamin, LcPanitera Pengganti tidDra. KurniatiPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal Put. No. 369/Pdt.G/2016/PA Bik

369/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, pada tanggal 21 Mei 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 311/68/V/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaPutusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanNikah tanggal 28 Januari 2020, tanggal 21 Mei 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.

,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. TONTOWI,SH., MH Drs. MUHSIN, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

369/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di xxxxx, KabupatenBolaang Mongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

xxxx Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 4 Oktober 2021 yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lolak register Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.LIk.tanggal 4 Oktober 2021, dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.LIk3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama;a) Xxxxx berusia 12 tahun dalam asuhan Penggugat;b) XxXxxxx berusia 9 tahun dalam asuhan Penggugat;C) XXXxXxXX berusia 6 tahun dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.LIkRoiha Mahmudah, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBinti Nur Mudawamah, S.H.I Alfian Muhammady, S.SyPanitera Pengganti,ttdSri Rahayu Damiti, S.H.1.,M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 825.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.LIk

369/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Tempat/Tanggal Lahir, Lubuk Tarok/13 Desember 1980,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanXXXXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami Istri,menikah di xxxxXxXXXX XXXXX XXXxx, Kabupaten SWL/Sijunjung, padatanggal 24 Desember 2004 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 10/10/1/2005, tanggal O3 Januari 2005, yangHal 1 dari 12hal Put.No.369/Pdt.G/2020/PA.SJdikeluarkan oleh PPN/KUA XxxXxxXXXxXXX XXXXX XXXXX, KabupatenSWL/Sijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadipada akhir Mei 2010, yang di sebabkan karena ketika itu Termohonmasih sering juga tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkinuntuk memenuhi nafkah tersebut dan karena hal itu terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan oleh akibattersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama danHal 2 dari 12hal Put.No.369/Pdt.G/2020/PA.SJsemenjak saat itu antara Pemohon dengan

Sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 bahwa Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatHal 7 dari 12hal Put.No.369/Pdt.G/2020/PA.SJNikah merupakan bukti autentik atas suatu perkawinan yang sah,mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledigeen bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah.

Biaya Meterai= Rp6.000,00Jumlah = Rp 316.000,00Hal 12 dari 12hal Put.No.369/Pdt.G/2020/PA SJ

369/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.369/Pdt.G/2020/PA Mtr.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat untukmenikah dan setelah akad nikah Termohon berjanji akan mengajukangugatan cerai kepada Pemohon tetapi sampai sekarang tidak terjadisehingga Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini;4. Bahwa pernikahan terjadi akibat Termohon mengakutelah hamil 3 bulan;5.

No.369/Pdt.G/2020/PA Mtr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon , NIK:5271013108880002tanggal 27 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah,Kota Mataram, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ,ternyata sesuai aslinya ,telan diberi materai ( dinazagelen ),lalu olehKetua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.

No.369/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon , sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

No.369/Pdt.G/2020/PA Mtr.cerai dan. sejak bulan Juli 2016 berturutturut Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal serta sudah tidak ada lagi hubungan suami ister!dan komunikasi yang tidak harmonis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No.369/Pdt.G/2020/PA Mtr.Drs.H.M.Ishag,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Rahdiana Parmini,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hm. 11 dari 11 hlm./Put. No.369/Pdt.G/2020/PA Mtr.

369/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 369/Pdt.G/2021/PA.Ut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

No 369/Pdt.G/2021/PA.Ut;7.3.Termohon sering meminta untuk diceraikan karena tidak tahan hidupbersama dengan Pemohon yang serba Kekurangan;8.

No 369/Pdt.G/2021/PA.Ut;Menimbang, bahwa bukti P.

No 369/Pdt.G/2021/PA.Utjdengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Putra Irwansyah, S.Sy.

No 369/Pdt.G/2021/PA.Utj

369/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Halidah binti Hamidhan , lahir di Banjarmasin, 10 Desember 1971 (umur 47tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Pasar Lama Laut,RT.002, RW. 001, No. 28, Kelurahan Pasar Lama,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota

No. 369/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 10 halamantanggal 4 Maret 2019 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 1997, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/0447/37/VII/97 tanggal 11 Juli1997, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

No. 369/Pdt.G/2019/PA Bim Hal. 2 dari 10 halamanmerasa tidak tentram hidup bersama Tergugat, sehingga Penggugatmantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringkeluar dari rumah, sehingga tidak ada solusi terhadap permasalahanrumah tangga;5.

No. 369/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 10 halamanMengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdiannor binAliansyah) kepada Penggugat (Halidah binti Hamidhan);3.

No. 369/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan. No. 369/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 10 halaman

369/Pdt.P/2016/PA. Mmj

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon ll berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 369/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 14 Juli 2016,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 369 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin DGMuddin ) dengan Pemohon Il (Selpiana binti Mada Aming) yangdilaksanakan di Desa Kire pada tanggal 17 Juli 2004;3.

KadriHal. 7 dari 10 Penetapan No. 369 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.Muliadi bin Jamaluddin, umur 7 tahun; 4.

64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Jamaluddin bin DG Muddin ) dan Pemohon Hl (Selpiana bintiMada Aming) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2004 di Desa Kire;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 369 /Pat.P/2016/PA.

Panj Pengganti Drs4j ffiah AlimuddinRincian Biaya Perkara:Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 369 /Pdt.P/201G/PA. Mmj.1. Biaya Pendaftaran Rp. 5.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 369 /Pdt.P/2016/PA.Mnj.