614/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Leli Aprita binti Wendra, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pematang Balam,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat:melawanSarjono bin Sanusi, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Genting Perangkap, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal

Bahwa, Penggugat bersedia dibebani membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarjono bin Sanusi)terhadap Penggugat (Leli Aprita binti Wendra);4.

RamdanPanitera Pengganti,Khairul Gusman, S.H.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGM1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGM

614/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tahap tanggal 15Maret 2018 Nomor : 1502/Q.4.11/Euh.1/03/2018,sejak tanggal 13Halaman 1Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN SmrMaret 2018 sampai dengan tanggal 21 April3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda , tanggal 20April 2018 Nomor : 446/Pid.Sus/2018/PN.Smr sejak tanggal 22April 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei4.

Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal04 Juli 2018 Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN.Smr sejak tanggal 03Juli 2018 sampai dengan tanggal O01 Agustus Telah membaca Penetapan Pit.

Ketua Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 03 Juli 2018, Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smr(Narkotika), tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 04 Juli 2018, Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smr,tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ERWINRUSTAN Als ERWIN Bin RUSTAN dan Terdakwa beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi

Perk : PDM355/SAMAR/05/2018, Terdakwa telah didakwan sebagai berikutHalaman 3Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN SmrKESATU : Bahwa ia terdakwa ERWIN RUSTAN Als ERWIN Bin RUSTAN padahari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 sekira pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2018 bertempat dirumah Saksi INDRA di jalan P.

AKHYAR dan Saksi SUTRIONO melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 4 (Empat) poket/bungkus shabushabudidalam 1 (Satu) kotak rokok Marlboro Black yang berada di belakangHalaman 6Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smrpintu, 2 (Dua) lembar plastic klip disekitaran rumah, 1 (Satu) sendokpenakar berada di bawah kasur Saksi JUMARDIN, 1 (Satu) HP Samsungwarna silver No.

614/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT :: Ttl, Bima, 01071986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272044107860005, tanggal 04072012, tempat kediaman diKOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Ttl, Bima, 07031984, umur 36 tahun, pendidikan

No. 614/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan Rontu Kecamatan RabaKota Bima,selama 11 tahun 7 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:1. Fatu Rahmawati, lahir tanggal 010720062. Fatir Ramadhan, lahir tanggal 250820113.

No. 614/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 614/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat memberikan penjelasan bahwa Tergugat tetap ke Kelurahan Rontudirumah orang tua Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 614/Padt.G/2021/PA.Bm

614/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaanpengrajin batu bata, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.KisBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak 6 bulan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi.

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.KisUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kisaran berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang ke persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya.

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.KisHalaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.Kis

614/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 614/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa ketika saksi sedang berada di rumah, pada hari Jum/attanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 08.00 Wib, saksi mendapatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Cbiinformasi dari Sdr. Kris yang memberitahukan bahwa Toko IndomartJI. Kapten Yusuf NO.10 Rt 002/003 Desa Kota Batu,, Kec.

Dan terdakwa mencoba masukmelalui jendela dengan cara merusak jendela dengan menggunakan 1Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Cbi(satu) buah tang kunci inggris, namun karena jendela toko Indomart dipasangteralis maka terdakwa tidak dapat masuk ke dalam Toko Indomart; Bahwa selanjutnya terdakwa naik keatap Toko Indomart dan membukabeberapa genting atap Toko Indomart.

Hal iniHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Cbimemiliki makna bahwa waktu pencuri mengambil barang tersebut, barangtersebut belum ada dalam penguasaannya. Lebih lanjut R. Soesilo mengatakanbahwa suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebuttelah berpindah tempat. Sedangkan Prof. DR.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Elaeli, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Cbi

614/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.Mpwmy perl AN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas paman Penggugat selama kurang lebih 4 tahun dansetelah itu pindah di rumah bersama sampai Penggugat meninggalkanTergugat hingga sekarang;Hal.1 dari 12.Put.No.614/Pdt.G/2018/PA.Mpw3. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.MpwHal.2 dari 12.Put.No.614/Pdt.G/2018/PA.Mpwtanggal 14 September 2018 dan tanggal 9 Oktober 2018, Tergugat telahdipanggil

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangHal.6 dari 12.Put.No.614/Pdt.G/2018/PA.MpwNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.

Biaya ATK :Rp. 50.000, Hal.11 dari 12.Put.No.614/Pdt.G/2018/PA.Mpw 3. Biaya Panggilan :Rp. 540.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 631.000,Hal.12 dari 12.Put.No.614/Pdt.G/2018/PA.Mpw

614/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan Xxxxxx,tempat kediaman di Jalan KH.

Adam Zakaria, Kelurahan Wongkaditi Timur,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 15 Desember2009;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XOX);3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 14 Oktober 2019 denganamar sebagai berikut :1.

MarhumahHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.GtloPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

614/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SVS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun VI Desa KepayangKecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Btapada tanggal O3 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor614/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :MENGADILI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Btaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.BtaKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj Amila Roza sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H. Drs. M. Amin Djamil HDUmmi Azma, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Bta

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 614/Pdt.G/2017/ PA.Smn. tanggal 19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Yk456/2017/PA.Smn. tanggal 9 Oktober 2017 dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan sertamembaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371,000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 614/Padt.G/2017/PA.Smn.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwapada hari Kamis tanggal 7 September 2017 pihak Tergugat melalui kuasanyaR. Herry Sukrisno, S.H., M.H., dkk.

YkMembaca surat keterangan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6Oktober 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yangisinya menerangkan bahwa sampai berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Agama Daerah Istinewa Yogyakarta Penggugat/Terbanding tidakmenyerahkan Kontra Memori Banding;Membaca surat keterangan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6Oktober 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang isinyamenerangkan bahwa Tergugat/Pembanding tidak datang untuk memeriksaberkas

perkara nomor 614/Padt.G/2017/PA.Smn.

/Pdt.G/2017/PA.Smn. yangmenyampaikan Surat Pemberitahuan Kesepakatan Damai tertanggal 22November 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wisben Antoro binKasmadi (Pembanding) dan Windhy Puspasari binti Abas Samsuri (Terbanding)yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pembanding dan Terbandingsepakat untuk mengakhiri segala permasalahan hukum mengenai perkara ceraigugat No.614/Pdt.G/2017/PA.Smn. yang sekarang dalam proses banding diPengadilan Tinggi Agama Daerah Istinewa Yogyakarta dalam Nomor60/Pat.G

614/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 614/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorejoKabupaten Blora, sebagai bukti dalam

No 614/Pdt.G/2020/PA.Bla5. Bahwa ketika Tergugat pulang dirumah orang tua Penggugat tidak betahtinggal di rumah, sering keluar dari rumah, pamitnya ngopi akan tetapipulangnya malah mabuk minuman keras, sehingga Penggugat selakuistri jarang dikasih nafkah batin karena Tergugat teler dan mabuk ketikasampai dirumah.6.

No 614/Pdt.G/2020/PA.Bla3. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Santini, tertanggal 29Juni 2020, yang diketahui oleh Kepala Desa Nglengkir KecamatanBogorejo kabupaten Blora, yang yang telah dinazegele dan dilegalisirserta telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.3).B.

No 614/Pdt.G/2020/PA.Blaberhenti berfoyafoya dan mabukmabukan mengingat sekarangsudah tidak perjaka lagi dan punya istri.

No 614/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 591.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 614/Pdt.G/2020/PA.Bla

614/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.614/Padt.G/2019/PA.PtkTergugat tinggal di rumah milik bersama yang beralamat di KotaPontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak 1 lahir di Pontianaktanggal 31 Desember 2011 dan Anak 2 lahir di Pontianak tanggal 07Maret 2016;4.

No.614/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.614/Padt.G/2019/PA.PtkArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan*;Dan Pendapat para ulama dalam:= Kitab Ath Thalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40;ase Aue gall slaatall Gag ey GAY Cyls ie Qedlall ol) dala!

No.614/Pdt.G/2019/PA.Ptkdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Antin Rukmiyati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra. Hj.

No.614/Pdt.G/2019/PA.Ptk

614/Pdt.G/2018/PA.Lbt

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai satu orang anak yang bernama Adila Nisa Detuage,umur 2 tahun 6 bulan. Pada saat ini anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat..

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/005/VI/2015 Tanggal 8 Juni2015, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.B.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak. Bahwa sering melihat antara Penggugat dan dan Tergugat seringterjadi pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi kerumah orangtua Tergugat dan kembali pada pukul 02.00 malamselain itu Tergugat sering curiga dan cemburu kepada mantan pacarPenggugat.

Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PALbt. Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya medias!dalam perkara ini adalah tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang bertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara NomorHal. 5 dari 11 Put. No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

614/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Prgears yo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Takkalalla Barat, 06 Januari 1986(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir DIllKebidanan, pekerjaan Honorer, tempat kediaman diKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang

Putusan No.614/Padt.G/2019/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor IX/2012, tertanggal 04 September 2012;2.

Putusan No.614/Pat.G/2019/PA.Prgdalam amar putusan, tetapi cukup menyampaikan data perceraian dalambentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.614/Pat.G/2019/PA.PrgMunirah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Nasruddin, S.H.I Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Ttd.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra.

Putusan No.614/Pat.G/2019/PA.Prg

614/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Padt.P/2020/PA.NphLeni Maryani binti Iwan, tempat tanggal lahir Bandung, 12 Februari2002, umur 18 Tahun 9 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Kp.

SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu LeniMaryani binti lwan dengan Doni Gunawan bin Didin Jamaludinberdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor: B972/Kua.10.26.07/Pw.01/11/2020 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Alat bukti a quo telah dimeterai dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan bukti a quo telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikansebagai bukti;Halaman 17 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.7 merupakan FotokopiSurat Keterangan sehat atas nama calon mempelai wanita.

Hal mana telah sejalan denganHalaman 19 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Pat.P/2020/PA.NphPasal 144 HIR ayat (1).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Nph

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 614/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 28 Nopember 2017, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, LUH KASIH, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota: Hakim Ketua

614/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

Bahwa, setelah Penggugat pergi tidak pernah sekalipun Tergugat mencariPenggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2016/PN. Sor.9.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkaraini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya menurut ketentuan hukum;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2016/PN.

Fotokopi Surat pernyataan Cerai anatara TERGUGAT denganPENGGUGAT, TERTANGGAL 26 Mei 2012, telah dicokcokkan sesuaidengan Fotocopynya diberi materai yang cukup diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang memberikan keterangan didepanpersidangan, sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2016/PN.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2016/PN.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor 614/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 28 Nopember 2017,putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, LUH KASIH, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2016/PN.

614/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.Ckr.AeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Alamat diALAMAT , Jawa Barat Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 008/KH/MR&P/II/2018 tertanggal 19 Februari2018 dikuasakan kepada H. M.

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 13 Maret 2018, telahmengajukan permohonan, untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bukti SaksiHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Ckr1. SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT ;2. Muhamad Sidik bin Amat Suwito, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, di ALAMAT ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Udih Setiawan bin Alm.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Ckr6.

Ansori, S.H., M.H.Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.CkrHakim Anggota,Ikin,S.AgPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Ckr

614/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sim.10.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sim. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sim.

614/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 16 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17 September2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 20 September 2019telah mengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon denganalasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranyaitu disebabkan;7.1 Termohon kurang menerima atas pemberian nafkah wajibekonomi dari Pemohon ;7.2 Termohon telah berselingkuh dengan laki laki bernamaTOPIK dan sering berkomunikasi melalui media sosial Facebook,dan diakui oleh Termohon;Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjr8.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Hal. 6 dari 18 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.BjrTentang Bea Meterai jo.

Encep Solahuddin, S.Ag.Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 140.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjr

614/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.KjnZax zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Klanyah RT 013 RW 003 DesaTunjungsari Kecamatan Siwalan.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi Il Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 351/17/I1X/2007 tertanggal 8 September 2007 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN9.

IMAMMAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh ALI FATONI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Z. HANI'AHHakim Anggota,ttd.Drs.

MashuriPutusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

614/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNomo: 614/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : EDI SUSANTO;Tempat lahir : Dabo Singkep;Umur/Tg lahir :50 tahun / 21091968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Komplek Nusa Jaya Blok B No.12 RT/RW 001/006Kel.SungalPanas Kec.Batam Kota Kota Batam;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Kebangsaan > WNI;HP : 08127048281 ;Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 24 April 2019 dibawah register No. 614/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Seratus sembilan, selanjutnya diberitanda P3;Halaman 3 Penetapan Permohonan No.: 614/Pdt.P/2019/PN BTM4. Fotocopi Surat Keterangan No. 431/PEM/GN/1984, selanjutnya diberi tandaP4;5. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No. 170/PKWCSBTM/1998, selanjutnyadiberi tanda P5 ;6.

MH Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batamyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1AHalaman 6 Penetapan Permohonan No.: 614/Pdt.P/2019/PN BTMBatam Nomor: 614/Pdt.P/2019/PN Bim. tanggal 25 April 2019 dan penetapan initelah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : ROMY AULIANOOR, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMt.td. t.td.ROMY AULIA NOOR

MH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 75.000,JU MLAHW Rp. 201.000,momen ene nnn ane n nnn nnn nannies Dua ratus seribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Permohonan No.: 614/Pdt.P/2019/PN BTM