No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 15 Mei 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06Maret 2011 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 75/12/III/2011 tertanggal 07 Maret 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Gugatan Penggugat telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 520.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 611.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BnajarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA.Pdgdengan memanggil Penggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili perkaraini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA .PdgPutusan Sela Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 11 November 2013 yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PutNo.0901/Pdt.G/2013/PA.PdgR.Bg. jo. Pasal 308 309 R.Bg.

Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 0901/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 25 Oktober 2013 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,serta NILMAWATI, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. ADWAR, SH.Hal. 10 dari 11 hal. Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA.PdgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M.AFNAN DAMRADLI Drs. H.

Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0901/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,

sebagai PemohonII;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 25 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0901/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 25Agustus 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Pemohon Desa Landungsari Kecamatan DauKabupaten Malang, selama 13 tahun 2 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak; dan telahHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK;2. ANAK ;3.

Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor : 08213833, tanggal 25022010, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Rektor UniversitasIslam Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgf.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 04 Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0298/015/VIII/2016 tanggal 04halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Kra.Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah ;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Kra.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (xxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan:halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Kra.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (xxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXXxxXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX)4.

PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Kra.

0901/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salinaon .PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Nur Ngaeni binti Yuswani Tarwan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan PT Royal Korindah,bertempat tinggal di RT. 001, RW. 001, KelurahanKembaran Kulon, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat ; won nnn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor Perkara : 0901/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 20September 2003, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/11/XI/1977 danDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 12/01/V/2018 tertanggal 02 Mei 2018,belum pernah cerai ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga padatanggal 20 September 2003 ; Putusan Nomor Perkara : 0901/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin tanggal 24Putusan Nomor Perkara : 0901/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanSeptember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1440 H., olehMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 17 Oktober 2018.Putusan Nomor Perkara : 0901/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa SNP Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXXXRT.01/RW.04,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi, Jawa Barat,dan sekarang berdomisili

/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 09 April 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Aminuddin,Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanSH, M.Si dan Eldi Harponi, S.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yuniar,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/20117/PA BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan suratnya tertanggal 27 Februari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes tanggal 27 Februari2017, dengan Nomor Register Nomor 0901/Pdt.G

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A Bbs1.

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal XXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, yang dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi paman Penggugat;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A Bbs Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 mulai goyah karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena persoalan ekonomirumah tangga

Hasyim B, SH.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A BbsDrs. RisaniPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A Bbs

/01 Samarinda, Kodim 0901/02 Tanjung Redep, Kodim0901/03 Tanjung Selor, Kodim 0901/04 Tanah Grogot, Kodim 0901/06Tenggarong, Kodim 0901/07 Tarakan, Kodim 0901/08 Bontang, Kodim0901/09 Sangata, Kodim 0901/10 Malinau, Kodim 0901/11 Nunukan, Kodim0901/12 Kubar, Kodim 0901/13 PPU, Yonif 611/Awl;.

mengakui Kesatuan Korem 0901/ASN mengalamikerugian dana P3 pada Triwulan IV tahun anggaran 2015 termasukpajak sebesar Rp/72.804.000,00;Bahwa berdasarkan barang bukti Wabku Kodim 0901/Smd terdapatkerugian pada Triwulan IV tahun anggaran 2015 diantaranya:(1) Bahwa dana P3 Kodim 0901/Smd TW sampai dengan TW III 2015sudah dibayar Terdakwa seluruhnya termasuk Pajak;(2) Bahwa Kodim 0901/Smd belum menerima dana P3 TW IV padatahun anggaran 2015 sebesar Rp380.077.250,00;(3) Bahwa dana yang sudah dibayar

Bahwa dana DIPA pusat yang dikirim dari Kudam VI/Mlw ke Korem 091 ASNsebesar Rp30.526.086.000,00 (tiga puluh miliar lima ratus dua puluh enamjuta delapan puluh enam ribu rupiah) diperuntukkan untuk Satker dan SubSatker satuan bawah pada tahun anggaran 2015 yang terdiri dari: Korem091/ASN, Kodim 0901/01 Samarinda, Kodim 0901/02 Tanjung Redep, Kodim0901/03 Tanjung Selor, Kodim 0901/04 Tanah Grogot, Kodim 0901/06Tenggarong, Kodim 0901/07 Tarakan, Kodim 0901/08 Bontang, Kodim0901/09 Sangata, Kodim 0901

/10 Malinau, Kodim 0901/11 Nunukan, Kodim0901/12 Kubar, Kodim 0901/13 PPU, Yonif 611/Awl;g.

, Kodim0901/03 Tanjung Selor, Kodim 0901/04 Tanah Grogot, Kodim 0901/06Tenggarong, Kodim 0901/07 Tarakan, Kodim 0901/08 Bontang, Kodim0901/09 Sangata, Kodim 0901/10 Malinau, Kodim 0901/11 Nunukan, Kodim0901/12 Kubar, Kodim 0901/13 PPU, Yonif 611/Awl;.

0901/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0901/Padt.G/2015/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0901

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 0901/Padt.G/2015/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 13 Agustus 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0901/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0901/Padt.G/2015/PA.Bpp

No. 0901/Pdt.G/2019/PA.Kab.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Sky.weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara pembatalan perkawinan antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun XXX, RT 05, RW 02,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa, telah dilaksanakan pernikahan antara Pemohon dan Termohondi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 19 Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0901/Padt.G/2018/PA.Sky.Agustus 2018, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir,dengan Kutipan akta nikah nomor : 186/17/IX/2018, tanggal 11 September2018 ;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3.

secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam beritaacara panggilan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Sky. tanggal 12 Oktober 2018 dantanggal 25 Oktober 2018;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar untuk menerimaperkawinan tersebut dan kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangansehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon

Nama SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0901/Padt.G/2018/PA.Sky.Kabupaten XXX, hubungan dengan Pemohon sebagai paman ipar dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Biaya Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.141.000, Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0901/Padt.G/2018/PA.Sky.

0901/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Negeri, 18 Februari1982, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman disebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Mei 1983

, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 0901/

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 0901/Padt.G/2020/PA.Sdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Bandar Negeri sampai pisah rumah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lIlyasaAlfin AlGhifahri yang berusia 7 tahun;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/75/l/2013 Tertanggal 21 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 0901/Padt.G/2020/PA.SdnB. Saksi:1.SAKSI:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Panggilan Rp675.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 0901/Pat.G/2020/PA.SdnPrPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0901/Padt.G/2020/PA.Sdn

PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MARJADI bin MUKAYAT umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.

Pada tanggal 01 Nopember 1979, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di JalanSidoluhur Rt.00O3 Rw.001 Desa Ngadilangkung Kecamatan KepanjenKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2018/PA.Kab.MIg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor518/18/X1/1979 tanggal 01 Nopember 1979 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, bermeterai cukup danHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2018/PA.Kab.MIgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ZAINALARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0901/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Riwanto bin Tamsun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sukomaju B RT.037 RW.016 Desa Lebakharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0901/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Mei 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Sinta Wati bintiRiwanto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Mogi Ali Lantangbin Mugiharjo Suroto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0901

Bahwa anak Pemohon bernama Sinta Wati binti Riwanto, umur 18 tahun, 5bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Mogi AliLantang bin Mugiharjo Suroto sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

0901/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUT US ANNomor : 0901/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di : Kab. Ngawi. Propinsi JawaTimur dalam hal ini dikuasakan kepada Buang Yahya, S.H., M.M.

pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Lombok Tengah , Propinsi NusaTenggara Barat, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Juni 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 0901

Hal4 darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2. SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi, Kab. Ngawi.

Dan Jika diingatkan oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmaranh. ; Hal7 darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihselama 1 tahun 4 bulan dimana Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sampai sekarang.

Put.No.0901/Pdt.G/20 15/PA.NgwDrs. IMAM KHUSAINIHakim AnggotaDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 350.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera PenggantiLAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H. Hal 11 dari 11 hal. Put.No.0901/Pdt.G/20 15/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 Juli 2018 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 0901

Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar kepada Pemohon sama sekali;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0901/Pdt.G/2018/PAKab.Mn8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon, bertanya kepada keluarga dan kerabat Termohon namun jugatidak ada yang mengetahui keberadaan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 0901/Pdt.G/2018/PAKab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Sugeng, M.Hum. , sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag.,M.H.I. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 0901/Pdt.G/2018/PAKab.Mn

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarPutusan Cerai Talak, nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 2 dari 15memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 140/II/VI/2007 tanggal 13Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Talak, nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 3 dari 15Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; . Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduaPutusan Cerai Talak, nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.

Ad tat CHPutusan Cerai Talak, nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.

PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000Putusan Cerai Talak, nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 14 dari 155. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 15 dari 15

,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 18Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 0901/Pdt.G/2018/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No. 0901/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namiun saksi tidak mengayhui penyebabnya. Bahwa puncaknya pemohon pergi meninggalakan Termohon danngontrak rumah sejak bulan September 2015 sampai sekarangpisah rumah selama 03 tahun.

No. 0901/Pdt.G/2018/PA.Pct1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pacitan.4.

No. 0901/Pdt.G/2018/PA.PctPanitera Pengganti,ttdDra. HJ. KHASANAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp 225.000,004. Biayaredaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0901/Pdt.G/2018/PA.Pct

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn7 aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Kantor Pos, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam

PAUD, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Agustus 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 0901

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadapTermohon ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:0901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 22 September 2016Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:0901/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Dra. Hj. Siti Azizah, sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Muntafa, MH danDrs.

Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 400.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:0901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MILA SALUIR binti SALUIR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan,Karyawan Swasta, tempat tinggal Jalan Makmur No.329 RT.02 RW.03Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagai

Penggugat;Melawan :SUMANTO bin GIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal Jalan Makmur No.329 RT.02 RW.03Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 8, Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 30 Juli

2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 01082013 denganNomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Pbr, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 16 Januari 2011 sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta NikahNo.030/30/1/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru pada tanggal

Dengan demikian rumah tangga Penggugat denganHal.5 dari 8, Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Tergugat benarbenar tidak harmonis lagi dan sudah sulit bagi keduanya untuk bersatukembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa usaha damai yang dilakukan oleh majelis maupun oleh pihakkeluarga tidak berhasil dan Penggugat benarbenar sudah tidak senang lagi terhadapTergugat, maka terhadap perkara ini Majelis perlu mengemukakan pendapat Ulamasebagaimana terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Artinya

,MA., sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakimhakim Anggota tersebut, LIZA FAJRIATI HTB,SH., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra.IDIA ISTI MURNI M.HumHakim Anggota I Hakim Anggota IIHal.7 dari 8, Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Drs.H.ZULHARNEL MAAS,SH., Dra.Hj.NOVIARNI,SH.,MA.,Panitera PenggantiLIZA FAJRIATI HTB,SH.