1118/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.

tanggal 22 Juli 2019, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 22 Juli 2019 yang terdaftar pada registerHal. 1 dari 14, Put.no.1118

Bukti SuratHal. 3 dari 14, Put.no.1118/Pdt.G/2019/P.A.TL1. Fotokopi Regester Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; Bukti surattersebut telah dinatzegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 26 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Kompilasi HukumIslam pasal 19 huruf (f);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulitmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasihsayang seperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justrusebaliknya akan menimbulkan kemadhorotan dan perselisihan yangHal. 11 dari 14, Put.no.1118/Pdt.G/2019/P.A.TLberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1118/Pdt.G/2019/P.A.TL

Menyatakan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 09 Juni 2014, telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1118/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

SALINAN PENETAPANNomor 1118/Pdt.G/2014/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Juni 2014 telah memberi kuasa kepadaMASRUR, S.Ag, MASHADI, S.Ag, SH.MH & FAQIHKHOIRONI SH,MH, Para

selanjutnya disebut "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir , tempattinggal di Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 09 Juni 2014 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftarHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor: 1118

/Pat.G/2014/PA.Kaldi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1118/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 09 Juni 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2001, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor 540/80/X1/2001, tanggal 01 Nopember 2001 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka

Menyatakan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 09 Juni2014, telah selesai karena dicabut;Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor: 1118/Pat.G/2014/PA.Kal2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Nurul Qumaraeni, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor: 1118/Pat.G/2014/PA.Kal 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halamanPenetapan Nomor: 1118/Pat.G/2014/PA.Kal

1118/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.BiBpa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman di tempattinggal dahulu di Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 01 Agustus

2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Bi1.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Bi8.

Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara:Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00 ( Tiga ratus enam puluh enam rigurupiah )Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bi

1118/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.1118/Padt.

No.1118/Pdt. G/2018/PA.

No.1118/Pdt.

No.1118/Pdt. G/2018/PA. Bta.k5. Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat; >6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;7.

Me@teral........ccccceeeeeeeeeeees Rp.JUMIAN...... eee Rp. 766.000,Perincian biaya perkara :6.000,t>Hal. 15 dari 15 Hal.Put.No,1118/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1118/Pdt.G/2019/PA.Mdn

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenyewa rumah di Jalan Tembung Pasar 6 Rahayu;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;A. XXXXXXXXxXX, lahir tanggal 14 Juli 2005 M (umur 13 tahun);b. XXXXxXxXxxxx 16 Desember 2010 M (umur 08 tahun);C.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mdn .Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mdnsejak Oktober 2018 yang lalu sampai sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal.3. Bahwa selama pisah tidak ada lagi komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat.4.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1118/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1118/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1118/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ramdhani Astha Pangestu, umur 5 tahun;4.

No. 1118/Pdt.G/2015/PA.Ngw41. Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Eni;5.

No. 1118/Pdt.G/2015/PA.Ngw75. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391 .000. (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1118/Pdt.G/2015/PA.Ngw1 gs eo!8Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama NgawiH. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1118/Pid.B/2015/PN.Bdg

S.H., yang berkantor di POSBAKUM Kota Bandung,berdasarkan Penetapan No. 1118 /Pen.Pid/2015 /PN.Bdg, tertanggal 1 Oktober2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung, Nomor : 1118/Pid.B/2015/PN.Bdg. tanggal 17 September 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor : 1118/Pid.Sus/2015/PN.Bdg. tanggal 21September 2015 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 16 Putusan No. 1118/Pid.B/2015/PN.BdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa.

Kavling Damri dan sesampainya di JI KavlingDamri terdakwa yang mulanya meminta antar saksi untuk membeli alkoholjustru terdakwa memberhentikan motor dan kemudian mengeluarkan besi yangHalaman 3 dari 16 Putusan No. 1118/Pid.B/2015/PN.Bdgmenyerupai pisau dan mengarahkannya ke arah leher saksi Arya Tirta Suardidan menyuruh turun saksi Arya Tirta Suardi dari motor saksi Arya Tirta Suardisambil mengancam saksi dengan katakata akan membunuh saksi.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan No. 1118/Pid.B/2015/PN.BdgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Klis. A Knusus Bandung, pada hari Kamis, tanggal 22Oktober 2015, oleh M. SAPTONO, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, KRISTWANG. DAMANIK, S.H.,M.Hum dan LONGSER SORMIN, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,JONO YULIANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No. 1118/Pid.B/2015/PN.Bdg

1118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .31 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 31Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat seringkali meminta penjelasanatas masalah tersebut, namun Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Agustus tahun2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama 4tahun hingga saat ini ;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2017 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 4 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1118/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugatantara :Penggugat umur 53 tahun, agama slam, pekerjaan , tempat tinggal di dusun desaKecamatan kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusun desaKecamatan kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat ;Pengadilan

tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, dan tujuaan perkawinan sebagaimana termaksud dalam pasal1 ayat (1) UndangUndang No. 1/1974 tidak tercapai;Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksaPutusan Gugur, nomor: 1118

sah ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat adalah orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Gugur, nomor: 1118

ROJIPUN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MOKHAMADPutusan Gugur, nomor: 1118/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4dari5ROSIDIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H. Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1118/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari5

1118/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1118/Pdt.G/2017/PA Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan April 2014 dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: Nama anak, umur 4 tahun, yangsekarang ikut Penggugat;4.

No. 1118/Pdt.G/2017/PA Ba.3.MenetapkanbiayaperkaramenurutHukum. Atau:ApabilaketuaPengadilan Agama BanjarnegaraC.q.

No. 1118/Pdt.G/2017/PA Ba.1.Identitas saksi 1,selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No. 1118/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1118/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10dari 10Put. No. 1118/Pdt.G/2017/PA Ba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1118/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 @ o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di

No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1004/37/XI1/2012 tertanggal 18 Desember 2012;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai danTermohon berstatus Janda cerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;.

No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;9.

No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 Mbertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1439 H oleh kami Ikin, S.Ag.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagai KetuaMajelis, Muhammad Arif, S.Ag., MSI. dan Drs.

No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ao + bs Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp160.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKArANY,.........ccccseeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1118/Pdt.P/2013/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1118/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : WAHYU MUISTempat lahir : PadangUmur / Tanggal lahir: 34 Tahun /24 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Padang Bindu Kec.Semidang Aji Kab.OkuAgama

: IslamPekerjaan : Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggalO01 Mei 2013, Nomor : 1118/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO1

Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Mei 2013 di bawah Nomor : 1118/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama M.Fajri dilahirkan OKU pada tanggal 02Mei 2009 sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Wahyu Muis dan Lisnawati yangdilangsungkan di KUA pada tanggal 04 September 2002, lantaran kelalaianpemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut

karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1118/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa anak pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anakPemohon tersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada Kantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil di Oku: Bahwa disamping itu anak Pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk keperluan Administrasi Kependudukan dan mencaripekerjaan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan

,M.H.sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Mei 2013 Nomor :1118/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALI DIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan.Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, , Hakim Tunggal Tersebut, ALIDINS.H. ~ MMY MARULLS.H.M.H.

1118/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bangunrejo, 5 April 1981, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 10 November 1997, berdasarkan Duplikat BukuNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung dengan Nomor , tertanggal 17 Juni 2019;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Gsq2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.GsqgPrimer :Y nana nn ne nen nn nena en ee nee ne ee Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal 17 Juni 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.GsqgA. Saksi:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.GsgH. Sarman,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Gsg

1118/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1118/Pdt.G/2017/PA.

1118/Pid.Sus/2018/PN Mks

PU TUSANNomor 1118 /Pid.Sus/2018/PNMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar dalam menerima,memeriksa ,dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa padaPeradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Agustinus Alias Petrus Bin JIYTempat lahir : FloresUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 26 September 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 September2018 sampai dengan tanggal 5 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri TersebutHalaman 1 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PNMksTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan alat bukti lainnya dan barang bukti dalam perkara ini ;Telanh mendengar tuntutan penuntut umum yang dibacakan dandiserahkan

Manggala Kota Makassar.Halaman 4 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PNMksBahwa Terdakwa tidak memiliki izin membawa senjata tajam ;3. Saksi BRIPTU INDRA RAMADHAN, dibacakan keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menegerti diperiksa yaitu sehubungan dengan saksimengamankan 2 (dua) orang lakilaki membawa senjata tajam /penusuk ;Bahwa saksi menjelaskan yang tertangkap sedang membawa senjatatajam.

Dengan demikian unsur telah initerpenuhiHalaman 7 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PNMks2.

,MH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan di hadapan Terdakwa ;Halaman 9 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PNMksHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yamto Susena, S.H., M.H, Made Subagia Astawa, SH.,M.HumBambang Nurcahyono, SH.,M.HumPanitera Pengganti,Siswaty,S.H.,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PNMks

1118/Pdt.G/2016/PA.Bta

No. 1118/Pdt. G/PA.Bta.Penggugat. Setelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarangbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa NegeriAgung Jaya Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan Komering Ulu Timur. Sedangkan Tergugat di rumah orangtua Tergugat di Desa Suko Mulyo Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur.

No.1118/Pdt.G/PA.Bta.2. Menyatakan perkawinan tergugat (Dewi Agustina Binti Poniman)dengan tergugat (Eko Adiyanto Bin Suyanto) Putus karenaperceraian;3.

No. 1118/Pdt. G/PA.Bta.SAKSI II:Bahwa, disebabkan Tergugat terganggu tidurnya olehtangisan anak Penggugat dengan Tergugat oleh sebab itutergugat marahmarah kepada Penggugat dan Tergugat jugamenyakiti jasmani Penggugat.

No. 1118/Pdt.G/PA.

No.1118/Pdt.G/PA.Bta.menyakiti jasmani Penggugat. Setelah itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat.Hal 8 dari 13 hal Put. No. 1118/Pdt.G/PA. Bia.

1118/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171074806960002 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;.

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil;2.

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa sejak Juni tahun 2020 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.JPDrs. Wawan Iskandar Dra. Hj.

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.JP

1118/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1118/Pdt.G/2018/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianaktanggal 24 Agustus 2016;4.

No.1118/Pdt.G/2018/PA.PtkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1118/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.Y Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 22 April 2016 yangdikeluarkan oleh KUA.

No.1118/Pdt.G/2018/PA.

No.1118/Pdt.G/2018/PA. PtkDrs. H. Mahdi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota1.Dra. Hj. Nursima, N, S.H 2. Mahmud, S.H., M.HumPanitera PenggantiAsnul. S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No.1118/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1118/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Bungur,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.

selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Antang KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 06 Mel2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1118

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mkstercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Manggala Kota Makassar, sesuai dengan kutipan akta nikahNomor : 0698 / 57 / XII / 2015.2. Bahwa setelah terjadinya perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur(Rumah Kontrakan).3.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Termohon & PNPB Rp220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00TERBILANG : tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mks

1118/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Pwd>*reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun sekarang bertempat tinggal di Taipei Zhishan Senior Home, No. 50, Lane 2, Sec.2, Yangde

UntukHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Pwdmemenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugat hanya memberikannafkah sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanya,sedangkan untuk dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamakebutuhan minimal sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah) setiap bulanya, setiap meminta uang belanja untukkebutuhan rumah tangga mesti dengan pertengkaran ;b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2018/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Ali Mahsunsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. KasroriHakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H.Panitera PenggantiDrs.

Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :o fF @ DY, FBPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 590.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 681.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Pwd