1421/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 18 Oktober 2017telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1421/Pdt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan 10 Oktober 2017,dimana akibat dari perselisihan tersebut, antara Penggugat danPut. nomor 1421/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan sampai sekarang sudahberjalan selama 8 hari dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;7.

menjelaskanbahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Put. nomor 1421/Padt.G/201 7/PA Bjm.

:Put. nomor 1421/Padt.G/201 7/PA Bjm.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put. nomor 1421/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.+Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Put. nomor 1421/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

1421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXxx , Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 25 tahun

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnUrusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkantanggal 14 April 2014 M;.

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak satutahun yang lalu sampai dengan sekarang.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn

1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.memanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Z,. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Tapen Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Bibl! pli owls! x 8,Quai ur GLoVs ci Lai Lqd aa re ly UraUl olize jloiwY! oY Toy mE Vo bg Tle!

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Hadi Susanto BinAhmadi) terhadap Penggugat (Kumala Fariyanti Binti Surianto);4.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbneyes. moDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernamaNAMA ANAK umur 4 tahun 1 bulan 2. NAMA ANAK 1 tahun 9 bulansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 20 Juli 2018 dantanggal 8 Agustus 2018 yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuaiPutusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi dansudah dikaruniai

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1421/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara, Kutipan Akta Nikah nomor: 453/47/XII/1986 tanggal 12Desember 1986;2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah kediaman bersama di desa Cendana Kecamatan Banjarnegara,selama 32 tahun 7 bulan dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul)dan telah mempunyai 3 orang anak yang bernama Nama Anak, umur 28tahun, 2. Nama Anak, umur 25 tahun, 3. Nama Anak, umur 16 tahun;2.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan jjin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Banjarnegara;2.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi;1.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 3 orang anak yang bernama Nama Anak, umur 28 tahun, 2. NamaAnak, umur 25 tahun, 3.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1421/Pdt.G/2018/PA.Ba

1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd

/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi dalamregister perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal O7 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah berpisah rumah tersebut (Sejak bulan Mei tahun 2020)Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.PwdTergugat tidak lagi memberi nafkah wajib pada Penggugat. Serta tidak adaupaya dari Tergugat untuk;7. memperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat. Bahwa sampaisekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin lagi selama 1 tahun;8.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapdiri Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor tanggal 15 AprilHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun III RT 002RW 003 Desa xxx Kecamatan Sekampung Udik KabupatenLampung Timur Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Gugatan perceraian ini diajukan dengan duduk perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn= 2 peBiaya Proses Rp = 50.000,00Panggilan Rp 1.250.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1421/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1421/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NADHIR Bin IKHWAN;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 21 Pebruari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Panglungan Rt.02 Rw.01, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang;

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 27Oktober 2020 sampai dengan 25 Nopember 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBY6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 November 2020 Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikanperkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 26 November 2020 Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBY.3.

Perkara : PDM66/M.5.23/Enz.2/07/2020,tertanggal 29 Juli 2020, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Nadhir bin Ikhwan pada hari Senin tanggal 13Januari 2020 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBYlain dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumah di Dusun Rejoso RT 1RW 2 Desa Payungrejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto,

Mojokerto mendapati coklat merkMickey Mouse yang diproduksi oleh terdakwa tidak mengindahkankebersihnan atau sanitasi sebagai tempat olahan pangan dan diprosessehingga menjadi perkara ini.Bahwa coklat merk Mickey Mouse yang diproduksi oleh terdakwasetelah dilakukan pengujian sesuai Laporan Hasil Pengujian UPT.Laboratorium Kesehatan Kota Mojokerto Nomor 0036/0266/LHU/I/2020tanggal 14 Februari 2020 yang dibuat oleh Vindy Rizzal Rozzallina, S.STdengan hasil sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1421

1421/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngwmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telahmendapat Akta Nikah Nomor: / 1985; Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah bersama dalamkeadaan hidup harmonis dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu ANAK Umur 31 th, ANAK I1!

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sine Kabupaten Ngawi nomor 1985, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngwrumahnya sendiri , sedangkan Tergugat tinggal di rumah anaknya;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa /Kasi Pelayanan, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridistujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.NqwDrs. Muntasir, M.HP. Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1421/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARAJENIS PERKARA 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmk: CERAI GUGAT PenggugatKECAMATANTergugatKECAMATANTANGGAL PUTUSIS PUTUSAN Purbaratu Kota Tasikmalaya Purbaratu Kota Tasikmalaya25 OKTOBER 2018Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmkapm!)

Babakan Naggerang RT.005 RW. 004, Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 September 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.1421

Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 26 September 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1421

l baartweespalt):Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1421/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 18 Maret 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 155.

JusmahPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ...... cc ceeeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeseeaneneneeetieeeeeneneeees Rp. 75.000,003.

RECAKSI ......ccccecccecceseeeseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenennaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1421/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 25 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cqMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa danmengadili Perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut;PRIMAIR: Mengabulkan permohonan Pemohon .Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pas Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiikepada Termohon.

URIP, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukaHal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pasuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. MUZAYYANAH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdDra. Hj. HAMIMAH Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota,TidDrs. URIP, M.HPanitera Pengganti,TtdDra. Hj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pas

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA MksZa MN ZR3 :ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, Makassar, 21 September 1962, Agama Islam, PekerjaanPedagang Kaki Lima, Bertempat tinggal di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agama Islam, PekerjaanWiraswata, bertempat tinggal Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juni2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makasaar, dengan Nomor 1421

No. 1421/Pdt.G/2021/PA Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal229 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dan dikaruniai 3 orang anaka yang masingmasing bernama:3.1 ANAK, Umur 27 Tahun;3.2 ANAK, Umur 22 Tahun;3.3 ANAK, Umur 17 Tahun;4. Bahwa sejak Mei 2011 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;5.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA Mks.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA Mks di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Dzulgadah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA Mks.4. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal. Pen. No. 1421/Pdt.G/2021/PA Mks.

1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) PN) oeerlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 15 September 1983, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 11 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 11 Nopember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1999, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 173/32/VIII/1999 tanggal25 Agustus 1999;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama16 tahun 2 bulan dan selama tersebut

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1421/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.kKIt, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: , =

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 446/67/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 ;O wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1421

Oleh karenaHal 6 dari 11 hal Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.KIltitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :; i onl : ;dae Y Lb 8 A opal ASS yo SS) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Aziz Nur EvaHal 10 dari 11 hal Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.KItHal 11 dari 11 hal Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.KIlt

1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal07 April 2021 dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat melakukan keluar dari keyakinan peribadahan yakniTergugat keluar dari Agama Islam tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat sering menuduh serta menyalahkan kepada Penggugat tidakmembimbing dalam hal ibadah kepada Tergugat;2.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1421/Pid.Sus/2019/PN Sby

Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaBambang Sugianto Bin Misno (Alm) selama 9 (sembilan) tahun penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendaPutusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.2sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahunpenjara ;3.

Menetapkan kepada Terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Pembelaan secara tertulis tertanggal 12 September2019, Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa sebagai berikut :Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.31.

Menetapkan melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 1421/Pid.Sus/2019/PNSby., atas nama Terdakwa Bambang Sugianto Bin Misno (Alm) ;4. Membebankan biaya perkara pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan masingmasing sebagai berikut :1.

Plastik klip bekas isi narkotika jenis sabu ;Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.133. Tutup botol alat untuk nyabu ;4. 1 (satu) bendel plastik klip ;5. Sekrop dari sedotan plastic ;6.

M.Hum.Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.29

1421/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No. 1421/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1421/Padt.G/2016/PA.

1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.ZS zAesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan Percerian antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, dahulubertempat tinggal di

KABUPATEN MADIUN, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 05 Desember 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Tanggal 05 Desember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .1. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah menikah sah padatanggal 22Juni 1997 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKare No. 91/12/III/1997 di Kabupaten Madiun ;2.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1421/Pdt.G/2017/PA.Smd

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA. Smaltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. JuraidahPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 445.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp561.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Smal