629/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sgm,tanggal 21 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sgm1.Bahwa

bulan 12 Pemohon dan termohon merantauketimika untuk melangsungkan kehidupan, hanya berselan +4 bulandirantauan Termohon Pergi meninggalkan Pemohon serta membawaanaknya untuk pulang kerumah orang tua Termohon, dengan alasan yangtidak jelas, sekaligus menjadi puncak pertengkaran.9.Bahwa pada 2019 bulan 5 Pemohon beserta keluarga mempunyai Itikadbaik untuk menjemput Termohon (mediasi) akan tetapi Termohonmenolaknya bahkan menginginkan agar segera diurus perceraiannya.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 629

Termohontinggal bersama di Garessi Barru, rumah orang tua Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2016sudah timbul perselisinan disebabkan karena Termohon memiliki sifatyang emosional, sering mengeluarkan katakata kasar kepada pemohon Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Desember 2018;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 629

Damrisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan tidak dihadiriTermohon,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp1.060.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6.

Biaya Materai Rp10.000,Jumlah Rp 1.160.000,(Satu Juta Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Sgm

629/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Prghari itu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 M bertepatan dengan 8Jumadil Tsani 1439 H hal ini sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:akta nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe tanggal 26 Pebruari 2018.2.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi.Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.2.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Prgsendiri Tergugat mabukmabukan setelah minum minuman keraskarena saksi dengan Penggugat adalah tetangga dengan Penggugat. Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah menikah denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA.Prgseperti di atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepadamasingmasing di antara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa ayat 130 sebagai berikut:aUl GLS5 ako Spo MS AU 23 558u Slsla.S5 lawlArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA.Prg

629/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juli 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 629

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal22 Januari 2014, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 100/100/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 22 Januari 2014 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;3.

ats Ge pr to 2 wl aol sloHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan,Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitalnya Al Figh Al IslamiWa Adillatuh Juz Vil halaman 529 menyatakan :aul aitia, Login 549 Cod!

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTTDAsep Abdul Azis, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 209.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt

629/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 03 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tonronge, 17 Oktober 1973,agama Islam, pekerjaan

HP:081241557126), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.629/Pat.G/2021/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon Halimah, S. Sos binti Maike;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Prgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttdttdRusni, S.H.1 Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.ttdNurqgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdDra. St.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.PrgqH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Prg

629/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.Nph~eas Nek SI atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fernanda Lorensa bin Amar Maruf, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 29Agustus 1999 (21 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat kediaman

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 19 Maret 2017;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Rohman yang merupakan Paman Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Very Priatnadan Bapak Saepudin serta orang yang hadir pada waktu itu denganMas Kawin berupa emas sebesar 5 gram;.

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.Nphyang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2017 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Fernanda Lorensa bin AmarMaruf) dan Pemohon Il (Gina Wulan binti Asep Cakra) untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.H.I., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.Nph

629/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 629/P dt.G/2016/PA.

., yang didaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 629/Pdt.G/2016/PA. Clg, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap T ermohon dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 01 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 28/02/II/2015, tanggal 02 Februari 2015 M.2.

CORET.No. 629/P dt.G/2016/PA.Clg3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Awal tahun 2010 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohon ;b. Termohon kurang dalam memberikan perhatian terhadap Pemohon ;c. Termohon memiliki watak yang keras kepala ;4.

CORET.No. 629/P dt.G/2016/PA.Clgtersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh Drs. Supiayan, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan di luar hadirnya Pemohon ;Ketua MajelisDrs. Hendi Rustandi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, S.HPanitera P enggantiDrs. Supiyan, S.HPerincian biaya perkara : 1.

CORET.No. 629/P dt.G/2016/PA.Clg

629/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Blcn., tanggal 13 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Blicn..

Bahwa berdasarkan Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi P.1 dan saksi P.2 yang dihadirkanPenggugat tersebut telah memberikan keterangan yang relevan dengan dalilHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.

Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA. Bicn.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasidan sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya sebagaipasangan suamiisteri;8.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA. Blcn.

629 K/Pdt.Sus/2011

PUTUSANNomor 629 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. CITRA INTI GARDA ARTHA, berkedudukan di Jalan LebakBulus Ill Nomor 27 A, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehIndria Juliansah selaku Direktur Utama PT.

No. 629 K/Pdt.Sus/201 16.10.b.

No. 629 K/Pdt.Sus/201 1enam ratus Rupiah) dengan seketika dan sekaligus, dengan perincian sebagaiberikut : Kepada Penggugat!

No. 629 K/Pdt.Sus/201 1sehingga patut bagi Majelis Hakim Mahkamah Agung untuk membatalkanputusan Judex Facti ;.

PaniteraPanitera Muda Perdata KnususRAHMIMULYATI, SH,MH.NIP.040 049 629 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 629 K/Pdt.Sus/201 1Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 629 K/Pdt.Sus/201 1

629 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 629 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Bahwa ketentuan Pasal 170 UU Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan hanya berlaku dalam konteks terjadi pemutusanHalaman 21 dari 24 hal.Put.Nomor 629 K/Padt.SusPHI/201719.20.hubungan kerja bukan karena pengunduran diri;18.3.

,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 24 dari 24 hal.Put.Nomor 629 K/Padt.SusPHI/2017PUTUSANNomor 629 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 24 dari 24 hal.Put.Nomor 629 K/Padt.SusPHI/2017

629/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNOMOR 629/Pdt.P/2019/MS.LSKeMuleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Penetapan Perwalianyang diajukan oleh:Tgk Marwan,S.

AG Bin Karimuddin) sebagai walidari 2 (dua) orang anak kandung almarhumah yang masih di bawah umur, yaitu:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK1). Muhammad Izzuddin Al Karimi, umur 13 tahun, jenis kelami lakilaki, 2).Sumayyah AlMujaahidah, umur 12 tahun, jenis kelamin perempuan;3.

Bahwa Saksi kenal dengan anak bernama Muhammad Izuddin Alkarimidan Sumaiyah Al Mujahidah yang merupakan anak kandung dari ayahHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK2.bernama Hamdani dan ibu bernama Nurhasanah yang merupakan adikkandung Pemohon.

Marwan BinKamaruddin, beliau adalah Pimpinan Pondok Pesantren MadinatulHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSKSyamsyuddhuha Cot Murong Kecamatan . Dewantara Kabupaten AcehUtara juga tercatat sebagai Pejabat di Kantor Kemetrian Agama Aceh Utaradan Saksi kenal adiknya bernama NurNurhasanah, S.Pd serta suamiadiknya bernama Hamdani. Bahwa Pemohon adalah kakak Kandung Nurhasanah Binti Kamaruddin.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSKNPHalaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK

629/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 13 Oktober 1984 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Februari2002 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanPutusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanAgama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor 83/33/II/2002 Tertanggal 25 Februari 2002;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2014, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganPutusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Rasulullah saw pun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 16 Halamanwe VI Joe VY ypodl oY (sb GW glawU olall andy, sil WldrgsJlq dard (09 dl poll ax>lyo cro To! (ySoi Lary GMbIl yLS 15 aioll JTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanJumlah : Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

629/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2021/PA GMPENS N29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak antara:Sapoan bin Sairun, tempat dan tanggal lahir Mendagi, 1 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun Mendagi, Desa Beleke,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;Rohmatulloh binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Oktober 2019, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rusdin dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Rido Pratama dan Irfan serta mas kawin berupa Uang sebesarHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.GMRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai, namun pernikahan tersebuttidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat karena Pemohon

Menang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan anak yang bernama Arroyyan Dylan Alfarizqi, lakilaki, tanggallahir 23 Juni 2020, adalah anak sah hasil perkawinan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Oktober 2019;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 629

Herpono bin Muhali, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohonsebelum para Pemohon menikah secara resmi; Bahwa para Pemohon menikah secara agama Islampada tahun 2019;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan secara agama Islam dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Amaq Rusdin, dengan saksi nikah

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 629/Padt.P/2021/PA.GM

629/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, tempat

Bahwa kemudian pada Bulan Oktober 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia sampai dengan sekarang sudah 8Hal. 2 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Selbulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberikan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari sertatidak ada kabar berita dari Tergugat.9.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 356.000.00, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 MasehiHal. 11 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Selbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami AHMADRIFA'l, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Sel

629/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.629/Padt. G/2021/PA.

Putusan No.629/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.629/Pat. G/2021/PA.

629/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Candirejo, 14 September 1975, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Merpati Rt. 014 Rw. 007, Desa Candirejo,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten

Ibrahim Dusun Satu Rt. 001 Rw. 001,Desa Candirejo, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 629

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 05 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:kim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa CandirejoKecamatan Pasir Penyu selama 2 tahun, dan terakhir di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Desa Candirejo Kecamatan Pasir Penyuhingga berpisah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt

629/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Taba Penanjung, 5 Mei 1998,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX,Kecamatan Arga Makmur, Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada,

Utara,email;lonwawanadil2018@gmail.com,Hp: 082177694110.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 18 Oktober2021, sebagai sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: Arga Makmur, XXXXXXX 1995,Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanArga Makmur, Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan kuasa Penggugat;Hal 1 dari 15 hal Putusan No.629

Bahwa bermula sekira Bulan Agustus tahun 2019, Penggugat danTergugat Ziarah Ke Pagaralam (SUMSEL) tepatnya tempat kakekBuyut (puyang) Tergugat, pada saat itu antara Penggugat danTergugat mulai Terjadi Cecok/Perselisihan karena Tergugat merasacemburu dengan seorang lakilaki mantan Penggugat, TergugatMenuduh Penggugat Telah Berselingkuh, dan Tergugat MemukulPenggugat ketika saat Penggugat sedang mengandung anak dariTergugat;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGM10.11.Bahwa sepulang dari

dengan Desember2019, seinggat Penggugat telah terjadi 12 (dua belas) kali terjadipertengkaran, dan sebanyak itu pula Tergugat Memukul Penggugatdengan tanpa belas kasih, hal ini menyebabkan penggugat merasatertekan secara lahir dan batin;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2020 Penggugat melahirkan anakyang bernama Arsyad Pradipta dan belum genap umur anaktersebut 40 (empat puluh) hari , telah terjadi lagi pertengkaranantara Tergugat dan Penggugat, dan bahkan Tergugat kemballiHal 3 dari 15 hal Putusan No.629

Ermanita Alfiah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 160.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,Hal 15 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGM

629/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.629/Pat.G/2019/PA.WtpMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (IIham bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Nilla binti Dari);3.

No.629/Pat.G/2019/PA.WtpB. Bukti saksi:1.

No.629/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No.629/Pat.G/2019/PA.WtpPenggugat telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan sesuai petitumpertama gugatan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 119 Inpres.

No.629/Pdt.G/2019/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.629/Pdt.G/2019/PA.Wtp

629/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

No. 629/Pdt.G/2019/PA.KdlPegandon Kabupaten Kendal sesuai Nomor Akta Nikah: 239/24/IX/2006tanggal 10 September 2006 M, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JI.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal Nomor 239/24/IX/2006tanggal 10 September 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324137001810004 tanggal26 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Kdl

629 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 629 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANDUNG, tempat kedudukan di Komplek PerkantoranPemda Kabupaten Bandung;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iswandi Sudrajat, S.H.

Putusan Nomor 629 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 629 K/TUN/20183.

Putusan Nomor 629 K/TUN/20181. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, dan PemohonKasasi Il: AJANG BUDIMAN;2.

Putusan Nomor 629 K/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 629 K/TUN/2018

629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahtiar Epende Bin Darsani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30April 1982, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan BelDa GangEmas Urai Rt. 026, Rw. 002

BelDa Gang Emas Urai Rt. 026, Rw. 002, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasinsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 629

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 April2005 di Bel Da Gang Emas Urai RT.026;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon jejakadalam usia 23 tahun danPemohon II berstaatus masih gadis dalam usia 19 tahun, yang dinikahkan olehpenghulu bernama Saubani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Burhan, dengan mahar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 629/Padt.P/2019/PA.Bjmterkait permohonan para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Dakwati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmHakim,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1 Panitera Pengganti,Dra. Hj. DakwatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000.003: Panggilan Rp 200.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00+JUMLAH RP 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm