644/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.644/Padt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

644/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Oki Irawan bin Bastian, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI. Beringin RT.

.004 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Septi Jayanti Filiang binti Zulkifli, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Kalimantan No. 46 RT.005 RW.002 Kelurahan Kampung KelawiKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, selanjutnya disebutTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 644

No.644/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara oleh Pemohontersebut sebelum perkara diperiksa, maka sesuai pasal 271 RV tidakmemerlukan persetujuan Termohon sehingga pencabutan tersebut dapatdikabulkan dan dinyatakan perkara aquo telah dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijrivah, oleh kami Drs. Bahril, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.644/Pdt.G/2020/PA.BnNusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Bahril, M.HI.M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.644/Pdt.G/2020/PA.Bn

644/Pdt.G/2021/PA.Gdt

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Gat1. Bukti Surat.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal 26 Mel2012 Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.GatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) , bukti P.2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Termohon), bukti P.3(fotokopi Kartu.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.GatUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta Bab IVKompilasi Hukum Islam.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Gat4.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.GatHal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Gat

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Mesjid TaqwaGampong Kampung Bantan Kecamatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Mesjid Taqwa GampongKampung Bantan Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 644

berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 10 April2003 di Gampong Lhok Merbo Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah adalah abang kandung Penggugat, bernama:Sugianto Bin Wakimin (Karena ayah kandung Penggugat telah meninggaldunia tahun 2002), dan yang menikahkan adalah abang kandungPenggugat, yaitu: Sugianto Bin Wakimin, dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 17 halaman Perkara Nomor 644

ule Ws pric wwlisll s 50Artinya: Menghindar dari sesuatu yang menimbulkan mafsadat lebihdiutamakan daripada mempertahankan suatu kemaslahatan;Halaman 14 dari 17 halaman Perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/MS.LskMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti dan telah punya cukup alasan serta telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 200.000,Panggilan Tergugat 200.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. meterai 6.000,Jumlah : 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/MS.LskHalaman 17 dari 17 halaman Perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/MS.Lsk

644/Pdt.G/2017/PA.Mpw

No. 644/Pdt.G/2017/PA Mpw.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0321/097/II/2015 tanggal 27 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, telahdinazegelen, cocok dan sesuai dengan aslinya, bertanda P;Saksi:1.

No. 644/Pdt.G/2017/PA Mpw.dipertimbangkan serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 644/Pdt.G/2017/PA Mpw.Keterangan tersebut saling bersesuaian antara satu dan lainya danmerupakan sumber pengetahuan langsung saksisaksi;Menimbang, bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatcemburu jika Penggugat terlambat pulang dari bekerja.

No. 644/Padt.G/2017/PA Mpw.persidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ImamMalik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:awwel) OSs & 5 jl) al fie ls!

No. 644/Padt.G/2017/PA Mpw.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHarisman, S.H.1. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 780.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 871.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 644/Padt.G/2017/PA Mpw.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Perceraian yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 170.200

644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

644/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 12 tahun 8 bulan dan tinggal bersama selama 7tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Skg3.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPenggugat serta dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a.

:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Skg

644/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 644/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 01 April 2021 dan 03Mei 2021, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

Put No. 644/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ngwtinggal di Ngawi.

Put No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ngw

644/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.644/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 644/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.644/Pdt.P/2020/PA.Krw1.Hasan Pudoli bin H.

No.644/Pdt.P/2020/PA.Krw2.

No.644/Padt.P/2020/PA.KrwDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Munawaroh, S.H danDrs.

No.644/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.644/Padt.P/2020/PA.Krw

644/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Krwee yor Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ruminah binti Caswadi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMangunkarya, Rt. 012 Rw. 004.

Desa Ciparagejaya,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25November 2019 yang telah terdaftar dalam Buku Induk Regester perkarapermohonan Nomor: 644/Pdt.P/2019/PA.Krw mengajukan permohonanDispensasi Nikah, dengan alasan sebagaimana diperjelas secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 644/Padt.P/2019/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama LoviYanti binti Yadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wicahyabin Wada;3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sama;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 644/Padt.P/2019/PA.Krw1. Dedi Muhtadi bin Hanafi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Mangunkarya, Rt. 012 Rw. 004.

E.Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Krw

644/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.644/Pdt.

644/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.CNislDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara,Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 06Agustus 2020;2.

Bahwa, dengan tidak diketahuinya Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidak berhasilmenemukan tempat tinggalnya;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.CN8.

OHA TOHA, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.CNKetua MajelisDrs. MahsunHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag H. Asis, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. OHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.CN(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.CN

644/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No.644/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei2014 di Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.644/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.644/Pdt.P/2018/PA.PwlPemohon Il tidak pernah didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, sebab Pemohon I dengan Pemohon II masih dibawah umu;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il masih tetap rukun membinarumah tangga hingga sekarang dan telah dikaruniai seorang anakserta Pemohon tidak pernah berpoligam ;7.

Penetapan No.644/Pdt.P/2018/PA.Pwl2, yang memohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON 1!)

Penetapan No.644/Pdt.P/2018/PA.Pwl

644/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mtp.10.11.musyawarah dalam rumah tangga;c. Tergugat berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentinganrumah tangga bersama, hal tersebut diketahui Penggugat ketikaorang yang memberi hutang tersebut datang ke rumah untukmenagih hutang tersebut;d.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Bahwa Majelis hakim memberikan nasehat kepada Penggugat untukbersabar dan menangguhkan maksudnya untuk bercerai dengan Termohon,dan Penggugat menerima nasehat tersebut, maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya Nomor 644/Pdt.G/2021/ PA Mip, oleh majelis hakimdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy. Hj. Aslamiah, S. Ag., MH.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S. H. Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.300.000,003. PNBP: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Ktl dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

644/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.Ktesa pe sill all putDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxxxxXXXXX XXXXXX, bDertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.KtI3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx xxxxxx, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

dicabut dan tidak diberlakukan lagi, sehingga hal tersebut menimbulkankekosongan hukum;Menimbang, bahwa karena terjadi kekosongan hukum, maka Majelis Hakimpendapat tetap menggunakan Rv dikarenakan tidak diaturnya masalah pencabutanperkara dalam hukum acara yang berlaku pada Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, bahwapihak berperkara mempunyai hak untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara nomor 644

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.KtIMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor644/Pdt.P/2020/PA.Ktl dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.KtI3. Biaya Panggilan :Rp 0O,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000,Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.KtI

644/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GM2.

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon harus diakomodirHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GMoleh negara cq.

yang mengajukan keberatan terhadap permohonanHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GMitsbat nikah tersebut.

Biaya panggilan : Rp 360.000,003, Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Pat.P/2021/PA.GM

644/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PutusanNomor: 644/Pdt.G.S/2021/PN SmdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sumedang, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminPendidikanStatusPekerjaanAgamaAlamatTergugatNamaAlamatM.

diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang padatanggal 12 Juli 2021 dalam Register Nomor 644/Pdt.G.S/2021/PN Smd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

, harus berhakmenerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp.122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu dua ratus rupiah).halaman 3 dari 25 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 644/Pdt.G.S/2021/PN.Smdi.

Menyatakan bahwa Penggugat tidak memenuhi syarat dantidak berhak untuk mendapatkan Uang Tunai Pengganti Rumahhalaman 10 dari 25 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 644/Pdt.G.S/2021/PN.SmdTinggal Uang Relokasi sebesar Rp. 122.591.200, (seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).3.

REaKSI ...........ccececeeeeeee eens : Rp10.000,00;Jumlah : Rp.565.000,00;(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 25 dari 25 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 644/Pdt.G.S/2021/PN.Smd

644/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.644/Pdt.G/2018/PA.Btakurang lebih 4 tahun dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon Tidak saling pedulikan lagi layaknya suamiistri;7. Bahwa, pihak keluarga Pemohon sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak ber8.

No.644/Pat.G/2018/PA.Btayang sah.

No.644/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa oleh karena alasan Permohonan yangdiajukan oleh Pemohon didasarkan pada alasan sebagai mana ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.644/Pat.G/2018/PA.Bta2. Al Qur'an Surat An Nah! ayat 72:C jLijjall j igiijkj Gi jt j ,9 jjl aSjjitji (o rs; Jxa.4lljArtinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (Suami atau ister!)

No.644/Pdt.G/2018/PA.BtaPANITERA R GANTImad Fikrti,.S.H.1,.M.H.1Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put. No.644/Pdt.G/2018/PA.Bta

644/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 644/Pid.B/2018/PNMtr., tanggal 22 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2018/PN.Mtr., tanggal23 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Setelahkurang lebih beberapa jam melakukan penyelidikan ternyata informasitersebut valid dan memang benar nama penyelenggara judi togel tersebutatas nama INDRA KARYADINATA yang secara terangteranganmenyelenggarakan perjudian jenis togel dirumah milik orang tuanya sendiri.Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

Ampenan Kota Mataram yang kebetulandekat dengan kantor kami Polda NTB, Saksi dan tim mendapatkan informasitersebut pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sehingga Saksi dan timHalaman 6 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.langsung menuju daerah Selaparang, Kec. Ampenan Kota Mataram untukmelaksanakan penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut.

Panitera Pengganti,AGUS SUSANTIJOHalaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

644/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Simtary eae Y mela +3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Eee. tempat tanggal ahiragama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman cieeMEE sebagai Penggugat:;melawanPS tempat tanggal lahir i, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Tetap, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tangoalaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Simkedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (as .4.

., M.HHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.SimRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 550.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sim