647/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 647/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arief Permana Putra Alias Arief2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/23 Juni 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019Terdakwa menghadap ke persidangan dengan didampingi oleh PenasihatHukum Yuli Winiari Wahyuningtyas, S.H., M.H., dkk, Advokat beralamat di JalanBantuan Hukum Universitas Negeri Jember, berdasarkan Surat PenetapanNomor: 647/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 29 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN

Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor647/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,10gram; 1 (Satu) klip berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,14gram;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Jmr 2 (dua) buah pipet kacaDirampas untuk dimusnahkan;6.

Wisnu Widodo, S.H.Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwati, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Jmr

647 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 647/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3665/P J/2017, tanggal 18 September 2017;Pemohon

Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00022/207/07/092/12 tanggal 10 Agustus 2012 Masa PajakDesember 2007, atas nama: PT Sharp Electronics Indonesia,NPWP: 01.001.880.2.092.000, alamat: JI. Swadaya IV, Komp.Pedurenan, Kel. Rawaterate Kec.

Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018

647/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung baru, 16 Mei 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampaning, 19 Juni

1987, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal 25Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Tergugat sudah tidak pernah memberikan kebutuhan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat sejak tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry7.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry

647/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 647/Pdt.G/2016/PA.Plp.

No 647/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 3 dari 3B.

647/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/09/III/2005 tertanggal 07Maret 2005;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. TngBahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat menyatakan mediasiyang telah dilakukan ternyata gagal untuk rukun dan bersatu kembali sesuailaporan Hakim Mediator tersebut pada tanggal O04 April 2019.

Bustanuddin Jamal, M.Hum, dinyatakan tidak berhasilmencapai perdamaian;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.

Dari keterangan dua orang saksi tersebut dihubungkanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.TngHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.Tng

647/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Bahwa, pada tanggal 23 November 2015, Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0328/10/X1I/2015, tanggal 23 November 2015;2.

Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang dua tahun lamanya;Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat.

Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejaksekitar pertengahan tahun 2017;Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat.

Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Sbsdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untukdisatukan kembali dan apabila dipertahankan, maka akan mendatangkanrasa tidak aman, mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Sbs

647/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 16 Juli 1989, umur 32 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan pada Bank BRI Cabang Limboto, NomorHP.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/002/IX/2015, tanggal 14September 2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBulango Timur, Kabupaten Bone Bolango, bermeterai cukup, distempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh HakimKetua di beri tanda P.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA DtloB.

Burhanudin Mokodompit,berdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor647/Pdt.G/2021/PA.Sgm. tanggal 16 November 2021 hal mana proses medias!

Kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA Dtlowvolall ads glo le>g 5) arg jJI at, prc raisl IwallArtinya : Apabila ketidak sukaan isteri terhadap suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;2.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,TtdIsma Katili, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA Dtlo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon selaku ayah dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anaknya yang bernama: Arifah Nurul Hidayah, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 Januari 2009; Khusus untuk menanda tangani/kuasa untuk jual beli/peralihan hak terhadap:

• Sebuah tanah dan bangunan seluar 213 M2 (dua ratus tiga belas meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 647

hidup dan pendidikan anakanakPEMOHON bermaksud akan mengalihkan/mengoperkan hak hartatersebut, akan tetapi ada anak PEMOHON yang masih berada dibawah umur/belum dewasa menurut hukum, sehingga belum mampubertindak sendiri dimuka hukum, untuk itu. mohon Pengadilanmenyatakan PEMOHON YUDASMAN yang berhak sebagai wali darianak PEMOHON yang masih berada dibawah umur bernama ARIFAHNURUL HIDAYAH untuk menandatangani Akta Peralihan Hak atas : Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor. 647

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 647, diberi tanda P6Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PN Pbr7.

YUDASMAN, SE, AK, MM)Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PN PbrBahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari IstriPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lamaBahwa Pemohon bermaksud akan Manjual sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 647 untuk kebutuhan danbiaya Pendidikan anak Pemohon:Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama 1.

YUDASMAN, SE, AK, MM)Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari IstriPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lamaBahwa Pemohon bermaksud akan Manjual sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 647 untuk kebutuhan danbiaya Pendidikan anak Pemohon:Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama 1.

BahwaPemohon dan anaknya merupakan ahli waris dari Istri Pemohon;Menimbang, bahwa Istri Pemohon yaitu Emiwati telah meninggal duniapada tanggal 24 Oktober 2016 dengan meninggalkan ahli waris mempunyaiharta : Sertifikat Hak Milik No. 647 yang terletak di Kelurahan TangkerangTengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Propinsi Riau yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama H.

647/Pid.B/2015/PN.Kpn

Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Oktober 2015, No. 647/Pen.Pid/2015/PNKpn, sejak tanggal 28 Oktober 2015 s/d tanggal 26 Nopember 20155.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 16 Nopember 2015, No.647/Pen.Pid/2015/PN Kpn, sejak tanggal 27 Nopember 2015 s/d tanggal 25Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 647/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 2Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Setelah pertandingan selesai danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Kpndiketahui pemenangnya maka Terdakwa akan totalan dan yang menangtebakannya akan menerima transfer melalui ATM demikian juga yang kalahakan melakukan transfer kepada Terdakwa. Bahwa dalam perjudian bola tersebut Terdakwa mendapat keuntungan 5 %dari uang tombokan.

Lawang, Kabupaten Malang.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN KpnBahwa Terdakwa melakukan perjudian bola tersebut dengan carapenombok sebelumnya diberi informasi melalui bursa taruhanpertandingan sepakbola yang akan bertanding pada malam itu, setelahitu para penombok memilih tebakannya dengan cara SMS kepadaTerdakwa.

/Pid.B/2015/PN KpnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri oleh PriyoHariyono SH MH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Darwanto, SH Nuny Defiary, SHHakim Anggota,Haris Budiarso, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Yulianto, SH, MHumHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Kpn

seseorang atau badan hukumperdata;Dalam Izin Mendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMPtertanggal 13 November 2012, menimbulkan akibat hukum bagiMona Setiawati atas nama PT Kahatex;Oleh karena itu.

Oleh karena itu beralasan hukum bagi Majelis Hakim dalamperkara a quo untuk menyatakan Keputusan Tata Usaha NegaraIzin Mendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMP tertanggal 13November 2012 batal;D.2. Keputusan Tata Usaha Negara bertentangan dengan AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik;1.

Bahwa Tergugat menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara IzinMendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMP tertanggal 13November 2012 dengan melanggar AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik: AsasAsas Umum Pemerintahan Pelanggaranyang BaikAsas kepastian hukum adalah 1.

Oleh karena itu beralasan hukum bagi Majelis Hakim dalam perkaraa quo untuk menyatakan Keputusan Tata Usaha Negara IzinMendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMP tertanggal 13November 2012 batal;E. Dalam Penundaan;1.

DasarGugatan sangat dirugikan akibat Tergugat menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara Izin Mendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMPtertanggal 13 November 2012 yang tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan dan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik;3.

647/Pdt.G/2021/PA.Rks

Lebak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 22 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rksdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 04 Mei 2013;4.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rkstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rks4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rks

647/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Bahwa pada tanggal 12 April 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama@ = XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 096/10/IV/2012, tanggal 12 April2012;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Kuala Pangakalan Keramat, hingga Gugatan ini diajukan selamakurang lebin 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Sbsmemberikan nafkah kepada Penggugat, serta antara Penggugat danTergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Sbs4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tangga dan Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas;5.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.sebagai Ketua Majelis, Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I. dan Ali Akbarul Falah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Ruslan,Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.SbsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 476.000,Terbilang (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.SbsHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Sbs

647/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.647/Pdt.G/2017 /PA.Kis9.

Putusan No.647/Pdt.G/2017 /PA.Kismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk MengabulkanPermohonan Cerai Talak PemohonBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.647/Pdt.G/2017 /PA.Kis1.

Putusan No.647/Pdt.G/2017 /PA.Kissaksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi.;2.

Putusan No.647/Pdt.G/2017 /PA.KisPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 335.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005, Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan No.647/Pdt.G/2017 /PA.Kis

647/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi terbukti Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai anak bernama: Febbiola Ayu Fernanda,dan terbukti pula bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat Rekonepsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs. Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 22 dari 22 him. Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.

647/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 April 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:206/06/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu Kabupaten Asahan, pada tanggal 06 April 2015.Halaman 1 dari 13 halaman put no: 647/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 hari, Kemudian tinggal diPekan Baru, hingga tanggal 15 April 2015.3.

Pemohon tetaptinggal di rumah kakek Pemohon yang bernama Ngatemin PP sebagaimanaalamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohon kembali kerumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.Halaman 2 dari 13 halaman put no: 647/Pdt.G/2017/PA.Tba7. Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.8.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 16 Nopember 2017 dantanggal 8 Desember 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapiTermohon tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untukdatang menghadap

Maisyarah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 766.000,00Halaman 13 dari 13 halaman put no: 647/Pdt.G/2017/PA.Tba

647/Pdt.G/2020/PA.TPI

Hal. 14 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

jroodlyArtinya; Dan kalau) sudah mumayyiz dimana ayah ibunya telahberceral,maka hadlanah anak itu berada pada ayahnya atau ibunyayangdipilih diantara keduanya.Hal. 23 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

Jo pasal 105 hurup (a dan b) KompilasiHukum Islam menjelaskan bahwa Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah ibunya, karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sedangkan anak yang sudahHal. 24 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

Anak ketiga, tanggal lahir 08 Mei 2012berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses kepadaHal. 26 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA. TPITergugat untuk bertemu untuk mencurahkan kasih sayang dengananakanaknya tersebut;4.

Biaya Proses ;Rp 50.000,Hal. 27 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.TPIa fF ww PNBP >Rp 20.000,Panggilan :Rp 660.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal :Rp 6.000,Jumlah :Rp 776.000,Hal. 28 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.TPI

647/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 647 / Pid.B / 2020 / PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 23Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorHalaman 1 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pst647/Pid.B/2020/PN.

Perkara : PDM188/JKTPS/06/2020, tertanggal 15 Juni 2020 yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Halaman 2 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.PstBahwa Terdakwa Heri Maurits Anaktototy als. Kace bersama NovianusTiti Heru als. Irwan Saputro dan Nurmala als. Fira (disidangkan terpisah) padahari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2020, bertempat di ApartemenGreen Pramuka Tower Orchid OC11/B5 Jl. Jend. A.

Fira disuruh oleh Novianus Titi Heru (disidangkanterpisah) menghubungi saksi korban Steven Hendrayana dengan menggunakanWhatsApp dengan imingiming akan diberikan pekerjaan untuk antar jemputBule selama 1 (Satu) bulan dengan biaya gaji per 2 (dua) hari Rp.1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), yang mana hanya akalakalan dan semuaHalaman 4 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pstdiatur oleh Novianus Titu Heru.

,M.H.Halaman 19 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN. Jkt.Pst2. MAKMUR,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIR. BELINDA NURHAYATI, S.H.Halaman 20 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN. Jkt.Pst

647/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 647/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Guru Honorerdi MTS Miftahul Hidayah Kabupaten Seluma, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan diKelurahan Pintu Batu selama lebih kurang 4 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2019/PA.BnPemohon di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja selama lebih kurang 1 bulan, lalupindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kebon Roos selama lebih kurang 4 bulan,pindah ke rumah sendiri di Kelurahan Bentiring selama lebih kurang

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untukmembina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2019/PA.JBn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mutah berupa 24 karat seberat 2 gram atau uang sejumlah Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2019/PA.Bn Memerintahkan Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan pada point 2.a, 2.b dan2.c kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak dilaksanakan ;3. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK PENGGUGAT REKONPENSI DANTERGUGAT REKONPENSI (I), kepada Penggugat rekonpensi4.

,MHPerincian Biaya Perkara :Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2019/PA.JBn1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,50.000,155.000,5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2019/PA.Bn

647/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limau Hantu, 14 April 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTP, tempat kediaman di PADANGPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kayu Gadang Limpato, 04 Juli1992, agama Islam

No. 647/Pdt.G/2020/PA.PrmB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0039/16/III/2018, tanggal 13 Maret2018, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat. Fotokopi tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Saksi:1. SAKSI 1.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah olen kami Dra.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.PrmHim. 11 dari 10 hlm. Put. No. 647/Pdt.G/2020/PA.Prm

647/Pdt.G/2013/PA.Skh

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2013/PA.

KabupatenSukoharjo, sebagai PENGGUGAT ; MelawanTergugat, Umur 48, agama Islam, pekerjaan Sopir Truck, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22 oo nnn nnn nnn ennTelah mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2013 telahmengajukan gugatan Cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 647

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiPenetapan No 647/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 1 dari 4 halamanK@QUIPUN AN nn nnn nnnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn enn enn re nnn nnn en nnnn nnn mnn5.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 01 Juli2013 oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehUMI BASYIROH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat. nono nnn nnn enn nen nnn nner nnnPenetapan No 647/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 3 dari 4 halamanHakim Ketua,TtdDrs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan No 647/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 4 dari 4 halaman