690/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor690/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 11Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Ambonsebagai upah perantara penjualan rumah ;Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk Rp. 1.000.000, (satu Juta rupiah) diberikan terdakwakepada saksi TURINO Bin WASBUN YANI (Alm) ; Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dipegang oleh terdakwa.2. Kemudian Sdr.

AIG (DPO) ;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk Rp. 5.000.000, dipergunakan foyafoya oleh terdakwabersama Sdr. AIG (DPO) di Pringsewu.Penarikan tanggal 20 Maret 2020 : Rp. 10.000.000, dipergunakan foyafoya oleh terdakwabersama Sdr.

AIG (DPO) di Pringsewu.b.Penarikan tanggal 20 Maret 2020 :Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk Rp.10.000.000, dipergunakan foyafoya oleh terdakwabersama Sdr.

,MH.Halaman 35 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk

690/Pdt.G/2019/PA.Ptk

di Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 09 Juli 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.690/Pat.G/2019/PA.Ptkdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 185 R.Bg.

No.690/Pat.G/2019/PA.PtkPenggugat, sering pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah memberikabar kepada Penggugat sert tidak pernah mengunjungi Penggugat ;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan yangsulit untuk didamaikan;2.

No.690/Pat.G/2019/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat, );4.

No.690/Pat.G/2019/PA.PtkDrs. WanjofrizalPanitera Pengganti,Mukhsinah, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 365.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.690/Pat.G/2019/PA.Ptk

690/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Cangkudu Rt. 009Rw. 003 Desa Cangkudu Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. JaenudinPanitera Pengganti,Oki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 425.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

690 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 690 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA,dalam hal ini memberi kKuasa kepada: Jasmin Ragil Utomo,S.H., M.M.

Nomor 690 PK/Pdt/2018Tergugat termasuk:Sebidang tanah dan bangunan di atasnya, sebagai berikut:1. LokasiSertifikat2. LokasiSertifikatDesa Pulo' Kruet, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;Hak Guna Usaha Nomor 25, dengan luas 7.877 m?

Nomor 690 PK/Pdt/2018Convention on Climate Change (UNFCC) dengan Undang Undang Nomor6 Tahun 1994 (Lembaran Negara Tahun 1994 Nomor 42). Pelepasan gasgas rumah kaca sebagai akibat terjadinya kebakaran sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Juris.

Nomor 690 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr. H.

Nomor 690 PK/Pdt/2018

690/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari25 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Saep Bin Udin) kepadaPenggugat (Ecih Sukaesih binti Ocih);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2017/PA.CbdAnggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S. Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2017/PA.Cbd

690/Pdt.G/2017/PA.Crp

, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan Register PerkaraNomor 690/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 17 Oktober 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.690/Pdt.G/2017/PA.Crp Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Februari 2006; Anak ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 28 April 2010, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.690/Pdt.G/2017/PA.Crp3.

No.690/Pdt.G/2017/PA.Crpmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Fauzi, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag.

No.690/Pdt.G/2017/PA.CrpHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.690/Pdt.G/2017/PA.Crp

690/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 690/Pdt.P/2020/PA.BaOktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon pernah menikah pada tanggal 21 Oktober 1987sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 437/46/X/1987 tertanggal 21 Oktober 1987 dan telahmempunyai anak yang bernama Bunga Restiana;2.

No 690/Pdt.P/2020/PA.Ba8.3.larangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga serta begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan / ataukepala rumah tangga;.

No 690/Pdt.P/2020/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.3;4. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor 3304LT150120190023 tanggal 17januari 2019 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 690/Pdt.P/2020/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 12 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Robi'ulAwwal 1442 H H. oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantuToib, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan PemohonII;Hakim Tunggal,Drs. H.

No 690/Pdt.P/2020/PA.Ba

690/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.Bgrkamu., Saya takut dia benar membunuh saya akhirnya kami pergi berduakepekalongan.Dijalan saya wa adik kandungnya xxx, Yuli.

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.BgrBahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.BgrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kp.

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.Bgrdan Tergugat untuk melakukan upaya damai melalui prosedur mediasi sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan menunjuk H.

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani , S.Ag.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 36 dari 36 Hal. Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.BgrHal. 37 dari 36 Hal. Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.Bgr

690/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 05 Nopember 1977 / umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW.05, DesaXXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.02, RW.05, Desa XXX, KecamatanKenduruan, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 690

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, pada tanggal 16 Juli 1996, sesuai dengan KutipanPutusan nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanAkta Nikah, Nomor 65/09/VII/96, tanggal 16 Juli 1996, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Surat Penggantar dari Kepala Desa XXX, KecamatanKenduruan, Kabupaten Tuban, Nomor 330/57/414.401.03/2020, tanggalPutusan nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halaman17 Maret 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA. Bknsekarang telah berubah menjadi Kecamatan Koto Kampar Hulu (KutipanAkta Nikah Nomor: 465/47/X1/2011 tanggal 11 November 2011);.

Ptsn No 690/Pdt.G/2018/PA.Bknsehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syariat Islamdan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebihbaik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

Ptsn No 690/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebih kurang 6(enam) tahun dan sampai sekarang tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui lagi; Bahwa keluarga sudah berusaha mencari Tergugat, tapi tidakberhasil;2. saksi, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Gunung Malelo, Kecamatan KotoKampar Hulu, Kabupaten Kampar.

Ptsn No 690/Pdt.G/2018/PA.Bkntersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan halhalsebagai berikut:1.

Ptsn No 690/Pdt.G/2018/PA.BknSari, SmHkPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11Hal. Ptsn No 690/Pdt.G/2018/PA. Bkn

690/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Oleh karena itulangkah yang ditempuh Pemohon memohon agar diberi dispensasi untukmenikahkkan anaknya adalah cukup beralasan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Hasmah, M.H.dan Ihsan, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWahida Abdul Mudjid Laewang, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Dg!Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Dg!

690/Pdt.G/2019/PA.TPI

2019,yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungpinangNomor 690/Pdt.G/2019/PA.TPI. tanggal 11 September 2019, Penggugatmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Hal.

No 690/Pdt.G/2019/PA.TPITentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka mediasi tidak wajibdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan a.n.

No 690/Pdt.G/2019/PA.TPIPasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam mengenai pemanggilan pihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

No 690/Pdt.G/2019/PA.TPImenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No 690/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp636.000,00Halaman 21 dari 21 Hal. Put. No 690/Pdt.G/2019/PA.TPI

690/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.PbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Rengat, 31 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxXxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Pasir Putih /Karyabaru RT. 003 RW. 001 Dusun II Desa baruKecamtan, XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal 22 Januari 2016. Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxXxxXxXxXxXxX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:050/50/1/2016 Tertanggal 22 Januari 20162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus sebagai gadis;3.

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.PbrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 03 Mai 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. Januar sebagai KetuaMajelis, Drs. Asyari, M.H. dan H.

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah > Rp 662.000,00(enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Pbr

690/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Saeni, dengan Saksi Nikah bernama PuaTima sebagai saksi dan Syamsul sebagai saksi II;Halaman1 dari 10 PenetapanNomor 690/Pat.

Muhammad Aras;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Pua Timadan Syamsul:Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa CincinEmas 1 gram, dibayar tunai;Halaman4 dari 10 PenetapanNomor 690/Padt.

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Halaman6 dari 10 PenetapanNomor 690/Padt. P/2016/PA.Mmj.d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, kKarenanya permohonan pemohonHalaman8 dari 10 PenetapanNomor 690/Padt.

(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437 Hijriah,oleh kami Mansur, S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaHalaman9 dari 10 PenetapanNomor 690/Padt. P/2016/PA.Mmj.Mamuju.

690/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal 19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor690/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pal2.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara ini terlebin dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaisurat kuasa Pemohon; kepada H.Muhtar,S.H dan Marni Masyita S.H,.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah karena Termohon dan Pemohon yang belum dikaruniaiketurunan,. Termohon selalu menuduh Pemohon memiliki hubungan denganwanita lain.dan.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pal

690/Pdt.G/2019/PA.Bla

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:690/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 09 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 690/Pdt.G/2019/PA.Blatanggal MM, paca waktu itu Pemohon berstatus jejaka denganTermohon perawan;2. Bahwa setelah pernikahan selama 3 bulan tersebut Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu,dan selama perkawinan tersebut belum pernah berhubungan layaknyasuami istri (qobla dukhul);3.

No 690/Pdt.G/2019/PA.Bla3.

No 690/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 690/Pdt.G/2019/PA.Bla

690/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tamari bin Basir, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hasmi binti Kaco Ranni, Umur 34 tahun

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunRatte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 690

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 31 Desember 2000 di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kaco Ranni, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhaniatanbernama Ibrahim, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa kebun Coklat yang diserahkan secara tunai olehHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.PwIlPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamari bin Basir) denganPemohon II (Hasmi binti Kaco Ranni) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.PwIl31 Desember 2000 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Shohih, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.PwIlDra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 140.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).oa fF ONHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.PwIl

690 B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 690/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan dan Banding2. ERMA SULISTYARINI, Kepala Sub Direktorat PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding dengan posita perkara sebagai berikutBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan TerbandingNomor: KEP1336/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 8 Oktober 2008 tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Lainnya untukMasa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2005 yang PemohonHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 690

melalui Surat Nomor:FA/Tax/07/08 tanggal 24 Januari 2008 yang diterima oleh KPP PMA padatanggal 30 Januari 2008;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2008, Terbanding menerbitkan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1336/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 8 Oktober 2008yang menetapkan menolak permohonan keberatan atas SKPKB PPNBarang dan Jasa Lainnya Nomor: 00045/207/05/052/07 tanggal 31 Oktober2007 untuk Masa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2005 denganperincian sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 690

HakimHakim Agung sebagaiHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/201 1HakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Lucas Prakoso, S.H., MHum. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketuas:tid tidH. Yulius, S.H., MH Widayatno Sastrohardjono, S.H., MSctidDr. H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADIL, SH.NIP. 220.000.754 Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/201 1

690/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2020/PA.LwkSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hasan Alhabsy bin Muhammad Alhabsy, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan TalangBatu, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Nurhawa

Penetapan No.690/Padt.P/2020/PA.Lwkagama Islam pada tanggal 28 April 2000 di Kelurahan Dale Dale,Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, dengan wali nikah kakakkandungPemohon II yang bernama Hamsan Sano, yang dinikahkanNTR bermana Abd Latif Nursin, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150.000 rupiah dibayar tunai., dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dula Oneng dan Yusuf Nursin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.

Penetapan No.690/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus Akta Nikah, Kartu keluarga, Akta Kelahiran dan keperluanlainnya;Suardi bin Abd.

Penetapan No.690/Padt.P/2020/PA.Lwk92s ype abog puis g aire 455 dl pol ole clSa sg call nd 9Jarx yrwks 9 woArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2.

Penetapan No.690/Padt.P/2020/PA.LwkPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.690/Pdt.P/2020/PA.Lwk

690/Pdt.G/2020/PA.Pwk

2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

/Pdt.G/2018/PA.Cbd,bertanggal 3 Juni 2020 dan bertanggal 3 Juli 2020 yang dibacakan diPutusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat dan tidak pula meninggalkan harta benda yang dapat digunakanuntuk nafkah Penggugat;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 12 dari 177.

52VF tad CLE V9% uli bop, aio gas aalass 4) pois Yl , JgrMe yi prs aing jPutusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 14 dari 17Perceraian karena ketiadaan suami adalah pendapat Imam Malik dan Ahmad,sebagai pencegahan dari kerugian atau kesulitan terhadap isteri.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17 3. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlan Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Halaman 17 dari 17