• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Anwar bin Asing) kepada Penggugat (Nurmala Sari binti Jasdin);
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Masamba tahun anggaran 2022.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Taufik Hidayat bin Asing, umur 17 tahun 7 bulan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tri Rahayu Pasisingi binti Saipul Pasisingi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dankedua calon mempelai telah datang menghadap di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim memberi penasehatan agar menunda pernikahan sampai usiaanak Pemohon cukup untuk menikah, namun tidak berhasil;Bahwa anak Pemohon yang bernama Taufik Hidayat bin Asing dancalon istrinya bernama Tri Rahayu Pasising!

  binti Saipul Pasisingi menyatakanbahwa telah menjalin hubungan berpacaran selama kurang lebih dua tahun.Status Taufik Hidayat bin Asing masih jejaka dan calon istrinya masih perawan.Antara keduanya tidak memiliki hubungan nasab maupun sesusuan. Dankeduanya saling mencintai serta bersedia menikah tanpa ada paksaan daripihak manapun.

  Taufik Hidayat bin Asing selaku calon suami telah bekerjasebagai petani tambak;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7504100606690001 tertanggal 14 Februari 2018 atas namaAsing, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen pos dan diberi tanda

  Erni Fidiyanti binti Asing, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Mootilango,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya yang bernama Taufik Hidayat namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buntulia karena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama TaufikHidayat bin Asing, umur 17 tahun 7 bulan untuk menikah dengan calonistrinya bernama Tri Rahayu Pasisingi binti Saipul Pasising;3.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tarman T bin Tenna) terhadap Penggugat (Apriliani binti Asing) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

• DALAM EKSEPSI;

  • Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Diterima Untuk Seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Sendawar Nomor: 140/05/SDR/SK/2022 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa/ Kaur Keuangan Desa Sendawar Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atas nama Adi Yusman Jabatan Kaur Keuangan digantikan atas nama Asing

  Wilianto tertanggal 20 Januari 2022;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Sendawar Nomor: 140/05/SDR/SK/2022 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa/ Kaur Keuangan Desa Sendawar Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atas nama Adi Yusman Jabatan Kaur Keuangan digantikan atas nama Asing Wilianto tertanggal 20 Januari 2022;
• Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan, harkat, dan martabat Penggugat kepada posisi semula sebagai Perangkat

• ERIK SETIAWAN;(Dikembalikan Kepada Terdakwa ERIK SETIAWAN anak dari DEDE SETIAWAN)

• 1 (satu) buah kaos olahraga sepakbola warna merah dengan merk adidas
• 1 (satu) buah celana panjang jins warna hitam;
• 1 (satu) buah pakaian rompi berwarna hitam dengan beberapa kantong didalamya yang digunakan untuk menyembunyikan uang tunai mata uang asing SGD
• 1 (satu) buah celana pendek hitam dengan beberapa kantong didalamnya yang digunakan untuk menyembunyikan uang tunai

  mata uang asing SGD;

• 1 (satu) buah jaket warna hitam ke abu-abuan merk [*]
• 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi 8 lite warna hitam beserta simcard didalam dengan nomor 081319883779;
• 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi note 5A warna putih/silver beserta simcard didalam dengan nomor +65 90396530; (Dirampas untuk dimusnahkan);
• Uang Tunai mata uang asing senilai 2.000.000 SGD (dua juta dollar Singapura) dinyatakan dikembalikan kepada PT.Valas

  Inti Tolindo;

• Uang tunai mata uang asing senilai 42.100 SGD (empat puluh dua ribu seratus dollar) dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) buah Flashdisk warna hitam dengan merk Sandisk yang berisi file foto dan video pemeriksaan badan a.n Erik Setiawan pada tanggal 28 Januari 2019
• 1 (satu) buah dokumen Berita Acara Pemeriksaan Badan Nomor BA-001/KPU.03/BD.05/2019 tanggal 28 Januari 2019

(Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Ussa bin Ambo Asing) terhadapPenggugat (Sukmawati binti Ambo Asse);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• JAMILI ASING dengan MARIATI binti LANGUT yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Menyatakan terdakwa DAYAT HIDAYAT Bin ENCU SUMAWIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT ORANG ASING / IMIGRAN ILEGAL UNTUK KELUAR WILAYAH INDONESIA DENGAN ALAT ANGKUTNYA YANG TIDAK MELALUI TEMPAT PEMERIKSAAN IMIGRASI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA .2. Menjatuhkan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan ;.3.

  Rukmani Bin Asar(disidangkan secara terpisah) menyebrangkan orang asing tersebut sekitar jam 23.00wib sebanyak 200 (dua ratus) orang asing/imigran illegal;e Pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012 sekitar jam 14.00 wib terdakwa menerimauang dari Ahmad Alias Abu (disidangkan secara terpisah) sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk biaya operasional mengangkut orang asing / imigranillegal dari Pantai Cipanon Kawasan Tanjung lesung Kec.

  ;e Bahwa, pada saat saksi datang ke TKP sudah ada orangorang asing disana.;Bahwa, pada saat itu Achmad menanyakan kepada saksi, Ada apa Pak, kemudian sayamenjawab, Mengamankan orang asing;.

  ;Bahwa, saksi tidak mengetahui sebelumnya bahwa orang yang akan disebrangkanadalah orang asing.

  Rukmani Bin Asar(disidangkan secara terpisah) menyebrangkan orang asing tersebut sekitar jam 23.00wib sebanyak 200 (dua ratus) orang asing/imigran illegal;19e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 wib terdakwamenyuruh saksi. Rukmani Bin Asar (disidangkan secara terpisah) untukmenyebrangkan orang asing dari pantai Cipanon Kawasan Tanjung lesung Kec.Panimbang Kab. Pandeglang menuju Pulau Liwungan dan saksi.

  Rukmani Bin Asar(disidangkan secara terpisah) menyebrangkan orang asing tersebut sekitar jam 23.00wib sebanyak 200 (dua ratus) orang asing/imigran illegal;e Bahwa, terdakwa disuruh saksi.

• Ice Dany sebagai Ketua Rapat RUPS LB PT.Waegeo Mineral Mining;

  6.Memerintahkan Para Pemohon, Para Pemegang Saham Asing, Para Anggota Direksi Asing Perseroan, Para Anggota Dewan Komisaris Asing Perseroan, Sdr. Ice Dany dan Sdr. Reren, S.T. untuk menghadiri panggilan RUPS LB PTWaegeo Mineral Mining;

  7.

• dengan status penanaman modal asing (PMA) antaraperusahaan asing A.Schulman International Inc.

  (USA) dengan perusahaan local di Indonesiadengan komposisi saham terbesar dimiliki oleh perusahaan asing dari Amerika Serikat (USA) ;Halaman dari 152.

  Di dalam menjalanakan usahanya di Indonesia, telah ternyata Tergugat telahmempekerjakan tenaga kerja asing (TKA) bernama : SAREL JACOBUS VAN HEERDEN atauCHARLES VAN HEERDEN selaku Presiden Direktur maupun sebagai Human ResourcesDirector ;Be Bahwa sudah seharusnya Tergugat sebelum mempekerjakan tenaga kerja asing diperusahaan tersebut diatas haruslah telah mendapatkan izin mempekerjakan tenaga kerja asing(IMTA) terlebih dahulu dari dinas tenaga kerja, social dan transmigrasi kabupaten pasuruanuntuk

  Tenaga Asing dari Dinas Tenaga Kerja setempat sebagaimana ditentukandi dalam peraturan perundanganundangan yang berlaku ;10.

  Bahwa tenaga kerja asing yang tidak diurus surat ijin memperkerja tenaga kerja asingterpaksa hams keluar dari Indonesia sambil menunggu terbitnya jin Mempekerjakan TenagaKerja Asing ;Biaya untuk perjalanan keluar Indonesia termasuk biaya akomadasi seluruhnyatidak kurang dari Rp. 500.000.000, ;8.

• Pd binti Ambo Asing )

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Ade Septian Putra Als Ade Bin Sahliman Nusi dan terdakwa II Irwansyah Als Iwan Bin Rudi Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara asing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Yasir Bin Baharudin

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara asing-masing sejumlah Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah);

• Dari 46(empat puluh enam) orang asing Warga Negara Asing yang berasal dariChina tersebut, 41 (empat puluh satu) orang diantaranya tidak memiliki ijinuntuk bekerja yang sah diantaranya terdakwa WEI JIADIAN yang saat itubekerja sebagai buruh lepas pemasangan bor untuk pondasi bangunanpembangunan pabrik PT.

  ) orang tidak memiliki Kartu Ijin Tinggal Terbatas; Bahwa setahu saksi yang mendatangkan para pekerja asing tersebutadalah PT.

  asing yang diawali denganadanya RPTK (Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing) yang menjadidasar untuk mendapatkan IMTA(Ijin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing); Bahwa warga negara asing yang bekerja di perusahaan wajib memiliki IMTA(jin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing) berdasarkan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangtercantum dalam Pasal 42 ayat (1) setiap pemberi kerja yangmempekerjakan tenaga kerja asing wajib memiliki ijin tertulis dari Menteriatau pejabat

  Selanjutnya dalam Pasal 43menyatakan pemberi kerja yang menggunakan tenaga kerja asing harusmemiliki rencana penggunaan tenaga kerja asing yang disahkan oleh Menteriatau pejabat yang ditunjuk.

  Rencana penggunaan tenaga kerja asing sekurangkurangnya memuat keterangan alasan penggunaan tenaga kerja asing,jabatandan/atau kedudukan tenaga kerja asing dalam struktur organisasi perusahaanyang bersangkutan,jangka waktu penggunaan tenaga kerja asing; danpenunjukan tenaga kerja warga negara Indonesia sebagai pendamping tenagakerja asing yang dipekerjakan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta persidangan terdakwa WeiJiadianadalah orang asing yang lahir di Guangxi dan berkewarganegaraanChina.

• Menetapakan barang bukti berupa :1. 24 (dua puluh empat) lembar Faktur Fiktif pembelian mata uang asing kepada MUSDALIFAH;2. 24 (dua puluh empat) lembar Faktur Fiktif pejualan mata uang asing kepada BRATA IKIN RIADI;3. 7 (tujuh) lembar Faktur Fiktif penjualan an. TEDI, 1 (satu) lembar Faktur Fiktif pembelian an. TEDI, 1 (satu) lembar Faktur Fiktif pejualan an. BRATA;4. 1 (satu) berkas Mutasi Rekening BCA : - An. PT. Binavasalindo Dolarasia Sejahtera Utama. - An. HERI ROHMAN.- An.

  , dan ditemukan 24 (duapuluh empat) lembar Faktur pembelian mata uang asing kepada MUSDALIFAHdan 24 (dua puluh empat) lembar Faktur pembelian mata uang asing kepadaBRATA IKIN RIADI dan ternyata transaksi tersebut tidak ada/fiktip.Halaman 3 dari 18 Putusan No. 374/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa terdakwa melakukan transaksi fiktip tersebut seolaholah terjaditransaksi jual beli Valuta Asing yang keuntungan/laba dari transaksi tersebut disetorkan ke PT.

  pada tanggal 7 Januari 2016 dilakukan Audit, dan ditemukan 24 (duapuluh empat) lembar Faktur pembelian mata uang asing kepada MUSDALIFAHdan 24 (dua puluh empat) lembar Faktur pembelian mata uang asing kepadaBRATA IKIN RIADI dan ternyata transaksi tersebut tidak ada/fiktip.Bahwa terdakwa melakukan transaksi fiktip tersebut seolaholah terjaditransaksi jual beli Valuta Asing yang keuntungan/laba dari transaksi tersebut disetorkan ke PT.

  tersebut.Bahwa saksi tahu awalnya saksi merasa curiga karena banyaknyapiniaman uang dari Cabangcabang lain ke Cabang Cibaduyut danadanya beberapa Faktur penjualan dan pembelian mata uang asing yangtidak jelas.Bahwa saksi tahu setelah dilakukan audit pada tanggal 7 Januari 2016,maka ditemukan 24 (dua puluh empat) lembar Faktur pembelian matauang asing kepada MUSDALIFAH dan 24 (dua puluh empat) lembarFaktur pembelian mata uang asing kepada BRATA IKIN RIADI danternyata transakssi tersebut pada kenyataannya

  uang asing.Bahwa mengenai barang bukti yang diperlihat oleh pemerikssa kepadaterdakwa yaitu barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) lembar Fakturpembelian mata uang asing kepada MUSDALIFAH dan 24 (dua puluhempat) lembar Faktur pembelian mata uang asing kepada BRATA IKINRIADI, Fakturfaktur tersebut yang dibuat oleh Terdakwaa untuk transaksipembelian dan penjualan mata uang asing kepada MUSDALIFAH danBRATA IKIN RIADI namun yang sebenarnya transaksi terebut tidak ada.Bahwa transaksi tersebut sebetulnya

  Binavalasindo Dolarasia Sejahtera Utama sebagaiHRD dan merangkap sebagai Auditor merasa curiga karena banyaknyapinjaman uang dari Cabangcabang lain ke Cabang Cibaduyut yang dipimpinoleh terdakwa dan adanya beberapa Faktur penjualan dan pembelian matauang asing yang tidak jelas, kemudian pada tanggal 7 Januari 2016 dilakukanAudit, dan ditemukan 24 (dua puluh empat) lembar Faktur pembelian matauang asing kepada MUSDALIFAH dan 24 (dua puluh empat) lembar Fakturpembelian mata uang asing kepada BRATA

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor67/Pdt.G/2017/PN.Kdi tanggal 28 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut sehingga berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Pembanding/Terbanding semula sebagai Tergugat;Dalam pokok perkara :- Mengabulkan gugatan Terbanding/Pembanding semula sebagai Penggugat sebagian;- Menyatakan sah menurut hukum 3 (tiga) lembar Sertifikat Deposito Berjangka Dalam Valuta Asing antara Penggugat danTergugat;- Menyatakan Pembanding/Terbanding

  semula sebagai Tergugat telah melakukan Wanprestasi;- Menghukum Pembanding/Terbanding semula sebagai Tergugat untuk membayar 3 (tiga) lembar Sertifikat Deposito Berjangka Dalam Valuta Asing milik Penggugat sebesar USD 21.000,00 (dua puluh satu ribu dolar Amerika), dengan perintah kepada Tergugat untuk melakukan konversi kedalam mata uang rupiah seusai Kurs Tengah yang diterbitkan Bank Indonesia pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;- Menolak gugatan Terbanding

  ., berdasarkanSuarat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2017,semula Penggugat Selanjutnya sebagaiTerbanding/Pembanding;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugutan tanggal 25September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 27 septermber 2017 dalam register Nomor67/Pdt.G/2017/PN Kdi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki 3 (tiga) lembar Sertifikat Deposito Berjangkadalam valuta asing yang di terbitkan

  pulasebaliknya, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat membenarkanpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri bahwa Sertifikat Deposito adalahHalaman7dari10Halaman Putusan No. 35/PDT/2018/PT KDImerupakan bukti adanya suatu perjanjian antara Nasabah dengan pihak Bankyang berwenang mengeluarkan Sertifikat Deposito tersebut;Menimbang, bahwa sebagai bukti P1 sampai dengan P3, SertifikatDeposito Berjangka dalam Valuta Asing

  karena surat tersebut dikeluarkan olehpihak yang berwenang mengeluarkannya yang dalam hal ini PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) maka surat tersebut adalah Surat/Akta Authentik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tentang konsekuensi dari pihakPembanding/Terbanding semula sebagai Tergugat yaitu PI.Bank RakyatIndonesia (Persero) yang telah mengeluarkan Sertifikat Deposito Berjangka dalamValuta Asing, maka dengan tidak atau belum

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor67/Pdt.G/2017/PN.Kdi tanggal 28 Februari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut sehingga berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Pembanding/Terbanding semula sebagai Tergugat;Dalam pokok perkara :Mengabulkan gugatan Terbanding/Pembanding semula sebagaiPenggugat sebagian; Menyatakan sah menurut hukum 3 (tiga) lembar Sertifikat DepositoBerjangka Dalam Valuta Asing antara Penggugat danTergugat; Menyatakan Pembanding/Terbanding semula

• Abang tersebut sambil membawa sekelompokorang asing yang jumlahnya sekitar 14 (empat belas) orang untukdiangkut.Bahwa kemudian sdr. Abang langsung menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah)guna mengangkut orang asing tersebut ke daerah Cilenyi Bandungselanjutnya orang asing yang diangkut cukup banyak makaterdakwa langsung menelpon temannya sdr.

  RUDImembawa orang asing tersebut dengan menggunakan satuunit mobil merk Toyota Kijang warna biru metalik, No.

  RUDI membawaorang asing tersebut dengan menggunakan satu unit mobil merk ToyotaKijang warna biru metalik, No.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi bin Asing) dengan Pemohon II (Hapsa binti Sanneha) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2006 di wilayah Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bantaeng Tahun 2023 sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• Sesuai dengan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 154/PMK.06/2011 tanggal 19 September 2011 tentang perubahan atas PMK Nomor188/PMK.06/ 2008 tentang Penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cinadisebutkan bahwa Penyelesaian Status kepemilikan Aset Bekas Milik Asing/Cina dilakukan dengan cara : PDimantapkan Status Hukumnya menjadi Barang Milik Negara;b. Dimantapkan Status Hukumnya Barang Milik Daerah ; c.

  konkrit) serta belum bersifat finaldimana untuk bersifat individual, konkrit dan final masih memerlukan beberapatindakan sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 188/PMK.06/2008 tentang Penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina junctoPeraturan Direktur Jenderal Kekayaan Negara Nomor PER01/KN/2010 tentangPetunjuk Teknis Penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina dan PeraturanPemerintah Nomor 6 Tahun 2006 tentang Pengelolaan Barang Milik Negara/Hal. 29 dari 90 hal.

  Aset Bekas Milik Asing/Cina tersebut diaturlebih lanjut dengan Peraturan Direktur Jenderal Kekayaan Negara NomorPER01/KN/2010 tentang Petunjuk Teknis Penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Bahwa, dapat Tergugat sampaikan Penyelesaian status kepemilikan dengandisertipikatkan atas nama Pemerintah Republik Indonesia atau Pemerintah Daerahtelah diatur dalam Perdirjen Kekayaan Negara Nomor PER01/KN/2010 tentangPetunjuk Teknis Penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina tertuang dalam :Pasal 3 : 292222 nnn

  Nomor 154/PMK.06/2011, tanggal 19 September 2011, Tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Keuangan Nomor 188/PMK.06/2008 TentangPenyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina ; Hal. 47 dari 90 hal.

  , Pemerintah Kabupaten/Kota dan/atau pihak lain yang diperlukan ; Kewenangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) dilakukan dengan : a. menentukan arah kebijakan dan petunjuk penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina ;b. membentuk Tim Penyelesaian dan Tim Asistensi ; c. menetapkan bentukbentuk penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina ; d. menetapkan aset temuan baru menjadi Aset Bekas Milik Asing/Cina yang dikuasaioleh Negara ; $= $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne. menetapkan

• berpostur besar keluar dari semak semak yang tidakada rumah penduduk serta tidak ada lampu penerangan (dalam keadaan gelap) lalu sdr Putramenyuruh orang asing naik ke mobilnya sdr Putra dan mobil yang terdakwa kemudikandengan mengatakan go...go...go... dan terdakwa menunggu di dalam mobil dan selanjutnya12 (dua belas) orang asing tersebut masuk ke dalam mobil terdakwa namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Huzaimi Alataf,SH Bin Cahidir naif dan saksi M.Ibrahimsebagai anggota TNI Kodim 0303

  Bengkalis Dumai yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat bahwa di Tanjung Leban Kecamatan Bukit Batu Begkalis;e Bahwa selanjutnya kedua saksi melakukan pemeriksaan terhadap orang asing namun orangasing tersaebut tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki wilayah Indonesia baik denganmenggunakan dokumen sah maupun dengan dokumen palsu atau tanpa menggunakandokumen perjalanan baik melaui pemeriksaan imigrasi maupun tidak dan kemudian terdakwabersama orang asing dibawa ke Mako Kodim Bengkalis

  masuk di daerah Bukit Batu Kabupaten Bengkalise Bahwa saksi melihat beberapa orang asing ada di dalam mobil Mitsubishi Colt L 300 BM7526 FU dan setelah ditanyakan oleh terdakwa mengatakan bila yang membawa mobil ituadalah terdakwa;e Bahwa orang asing tersebut mudah dikenali bukan warga negara indonesia karena pada saatitu tidak dapat menggunakan bahahsa indonesia begitupun fisik mereka terlihat lain bahkanorang orang tersebut tidak dapat menujukkan dokumen resmi untuk masuk ke Indonesia;e Bahwa

  Bengkalis..Bahwa warga Negara asing tersebut berasal dari Negara Afghanistan dan Fakistan.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat TanjungLeban Kec.

  terdakwa beserta warga asing tersebut tidak adarumah penduduk dan saat itu orang asing keluar dari semak semak di pinggir jalan melaluijalan kecil tersebut sampai ke pinggir laut.Bahwa tujuan warga asing tersebut menuju Jakarta yang tujuan akhirnya adalah NegaraAustralia.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi RUHIYAT M.THOLIB,Amd.Im,SH (saksi ahli), keterangan mana saksi tidak merasa keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan

• Menyatakan Terdakwa I RUDI ANTONY ALIAS TONI BIN ADI SAPUTRA dan Terdakwa II ASNAWI HASAN ALIAS IWAN BIN HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menaikkan Penumpang Warga Negara Asing Tanpa Melalui Pemeriksaan Pejabat Imigrasi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap I RUDI ANTONY ALIAS TONI BIN ADI SAPUTRA dan Terdakwa II ASNAWI HASAN ALIAS IWAN BIN HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan; 3.

  tersebut berjumlah 22 orange Bahwa setelah ditanya ada ketua rombongannya dari pakistan yang dapat berbahasamelayue Bahwa warga negara asing tersebut dari beberapa negara seperti Miyanmar, Srilangka,Rohingnya, Banglades, Somalia, Afganistan,e Bahwa bus pelangi tersebut dikendarai oleh Rudi Angtono dan Aswani Hasan sebagaisupir dan Surya Muhtar dan Zulfa Hendri sebagai kernet buse Bahwa para warga negara asing tersebut tidak ada yang memiliki dokumene Bahwa para terdakwa mengetahui para terdakwa

  dari pakistan yang dapat berbahasamelayue Bahwa warga negara asing tersebut dari beberapa negara seperti Miyanmar, Srilangka,Rohingnya, Banglades, Somalia, Afganistan,e Bahwa bus pelangi tersebut dikendarai oleh Rudi Angtono dan Aswani Hasan sebagaisupir dan Surya Muhtar dan Zulfa Hendri sebagai kernet buse Bahwa para warga negara asing tersebut tidak ada yang memiliki dokumene Bahwa para terdakwa mengetahui para terdakwa tidak memiliki dokumen danmenaikkannya dari gudang bus pelangi di pool medane

  12 Juli 2013 sekira pukul 20.00 WIB Polres Rokan Hilirmenyerahkan 19 warga negara asing kepada Kantor Imigrasi Bagansiapiapie Bahwa setelah didata dan diinterogasi selanjutnya para Warga negara Asing tersebutlangsung diserahkan kepada rumah detensi pekanbarue Bahwa para Warga Negara Asing tersebut tidak memiliki dokumen yang jelas Bahwa perjalanan para warga negara asing tersebut tidak dilengkapi paspor atau suratsurat lainMenimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada

  para warga negara asing tersebut naik ke bus Pelagi dari medan tepatnya pasdiluar pool Pelangi medaneBahwa para penumpang warga negara asing tersebut dinaikkan oleh saudara Sukat diluar Pool Medan dan kernet maupun sopir tidak memilih milih penumpang setelahdisepakati harga tiket lalu para penumpang dinaikkane Bahwa para penumpang tersebut tujuannya ke JakartaeBahwa ongkor warga negara asing tersebut semuanya Rp. 10,000.000 (sepuluh jutarupia) sama seperti ongkos biasanyaTerdakwa IIeBahwa pada hari

  asing tersebut naik ke bus Pelagi dari medan tepatnya pasdiluar pool Pelangi medaneBahwa para penumpang warga negara asing tersebut dinaikkan oleh saudara Sukat diluar Pool Medan dan kernet maupun sopir tidak memilih milih penumpang setelahdisepakati harga tiket lalu para penumpang dinaikkane Bahwa para penumpang tersebut tujuannya ke JakartaeBahwa ongkor warga negara asing tersebut semuanya Rp. 10,000.000 (sepuluh jutarupia) sama seperti ongkos biasanyaPara terdakwa sopir bus pelangi yang masuk