Ditemukan 1220 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Sebaliknya Penggugat diperas oleh Tergugat agar kerjakeras untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan anakanak.Sedangkan gaji/oenghasilan Tergugat seluruhnya malah diberikankepada keluarga dan orang tua Tergugat sendiri, atau untuk keperluanyang tidak jelas;2. Bahwa Tergugat tidak jujur dan selalu menyembunyikan berapajumlah gaji yang dia terima setiap bulannya serta untuk apa saja gajitersebut dihabiskan;3.
    karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak 2 bulan setelah menikah yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah kepada Penggugat.Sebaliknya Penggugat diperas
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2765/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Rw.004 DesaBanyuringin, Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah selama 4 tahun, selama Penggugat bekerja keTaiwan selalu berkirim uang kepada Tergugat namun telah dihabiskan untukbersenangsenang yang seharusnya untuk modal usaha yang katanyamembeli mobil Pic Up akan tetapi tidak ada wujudnya sehingga Penggugatmerasa diperas ;6.
    sekarang dan cuti pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 hinggahari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019 Penggugat tidak kumpul denganTergugat akan tetapi tinggal bersama orang tuanya di xxx KabupatenKendal, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 4 tahun,selama Penggugat bekerja ke Taiwan selalu berkirim uang kepada Tergugatnamun telah dihabiskan untuk bersenangsenang yang seharusnya untukmodal usaha yang katanya membeli mobil Pic Up akan tetapi tidak adawujudnya sehingga Penggugat merasa diperas
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 169/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 26 April 2012 — ADRIAN EKA PUTRA ADRI dan ADE FERNANBO PGL NANDO
444
  • ALDILA FIKRI Pgl FIKRI dan saksi ke 2.FAUZAN SAPUTRA Pgl FAUZAN yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut; SAKSI 1: ALDILA FIKRI Pgl FIKRI; e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para terdakwa;e Bahwa benar kejadiannya Kejadiannya hari JUM'AT, tanggal 2 September 2012, sekitarpukul 04.00.Wib bertempat di tepi Bandar Bekali dibelakang Teratai Gor Agus Salim Padang,saksi telah diperas oleh terdakwa dimana terdakwa telah mengambil HP milik saksi dankemudian dilarikannya
    tidak berapa lama saksi dipertemukan oleh polisi dengan2 orang yang ternyata dia yang melarikan motor saksi; Bahwa benar saksi dirugikan oleh terdakwa sekitar Rp.300 .000,Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;SAKSI 2: FAUZAN SAPUTRA Pgl FAUZAN;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para terdakwa;e Bahwa benar kejadiannya Kejadiannya hari JUM'AT, tanggal 2 September 2012, sekitarpukul 04.00.Wib bertempat di tepi Bandar Bekali dibelakang Teratai Gor Agus Salim Padang,saksi telah diperas
Register : 07-08-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1520/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 13 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Dalam kondisi rumah tangga yang tidak harmonis, pada bulan Agustus 2006Penggugat pergi bekerja lagi sebagai TKW ke Oman dan pulang kembali padatanggal 24 Juli 2007, akan tetapi tidak kumpul bersama lagi dengan Tergugat danketika Penggugat menyampaikan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatmaka Tergugat hendak menguasai harta bersama (Penggugat hanya keluar orangsaja) hal mana membuat Penggugat merasa diperas oleh Tergugat yang semakinmemperuncing pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat
    Dalam kondisi rumah tangga yang tidak harmonis, pada bulan Agustus 2006 Penggugatpergi bekerja lagi sebagai TKW ke Oman dan pulang kembali pada tanggal 24 Juli 2007,akan tetapi tidak kumpul bersama lagi dengan Tergugat dan ketika Penggugatmenyampaikan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat maka Tergugat hendakmenguasai harta bersama (Penggugat hanya keluar orang saja) hal mana membuatPenggugat merasa diperas oleh Tergugat yang semakin memperuncing pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 277/Pid.B/2016/PN Kla
Tanggal 13 September 2016 — Deny Irawan Bin Sahid
14234
  • Penyerahan suatu barang dianggap telah adaapabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan darikekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudahbenarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum. Pemerasan telahdianggap telah terjadi oleh apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya.
    Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendirioleh orang yang diperas kepada pemeras. Penyerahan barang tersebut dapatsaja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas.Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur dengan pengertian memberhutang dalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahaman yangHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor : 277/Pid.B/2016/PN.Klabenar.
    Memberi hutang disini mempunyai pengertian, bahwa si pemerasmemaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatuperjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlahuang tertentu.
    Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki.
    Sedangkan maksud denganmenghapuskan piutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yangsudah ada dari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yangdikehendaki oleh pemeras.Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur di atas tersebutMajelis Hakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakanberupa : dengan cara memaksa kepada saksi Yudi Dasma Bin Darmadi danSaksi Ala Yunika Binti Rohayan adalah sesama manusia yang seharusnyasaling tolong menolong akan tetapi karena terdakwa
Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 434/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 11 Februari 2013 — 1. EKO ARDIANSYAH Als. EKO Bin RAMLI; 2. MUHAMMAD SOLEH Als. SOLEH Bin BANCAH; 3. KUTUT ISMANTOYO Als. KUTUT Bin SAMIN;
996
  • DANI telah diperas oleh 3 (tiga) orang didaerah Pantai Sungai Bakau, terdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKOberkeinginan meminta kembali kalung emas~ milik saksiNURRAHMADANI Ms. DANI tersebut ;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKObersama saksi AEDIL AJAHAR Als. AEDIL, terdakwa MUHAMMADSOLEH Als. SOLEH dan terdakwa KUTUT ISMANTOYO Als. KUTUTmencari dan mendatangi ketiga orang tersebut ke daerah Pantai SungaiBakau, sesampainya di pantai Sungai Bakau, terdakwa EKOARDIANSYAH Als.
    DANI telah diperas oleh 3 (tiga) orang didaerah Pantai Sungai Bakau, terdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKOberkeinginan meminta kembali kalung emas~ milik saksiNURRAHMADANI Ms. DANI tersebut ;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKObersama saksi AEDIL AJAHAR Als. AEDIL, terdakwa MUHAMMADSOLEH Als. SOLEH dan terdakwa KUTUT ISMANTOYO Als. KUTUTmencari dan mendatangi ketiga orang tersebut ke daerah Pantai SungaiBakau, seSampainya di pantai Sungai Bakau, terdakwa EKOARDIANSYAH Als.
    EKO yangmerupakan adik kandung saksi, lalu terdakwa EKO ARDIANSYAH Als.EKO mengatakan kepada saksi "Bang tolong ulun, ulun diperas orang"kemudian saksi bersamasama terdakwa EKO ARDIANSYAH Als.EKO, terdakwa MUHAMMAD SOLEH Als. SOLEH dan terdakwaKUTUT ISMANTOYO Ms. KUTUT langsung berangkat ke daerahPantai Sungai Bakau untuk mendatangi orang yang telah memerasterdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKO dan sesampainya di sanaorang yang dimaksud oleh terdakwa EKO ARDIANSYAH Als.
    KUTUT minta tolong telah diperas oleh 3orang di daerah Pantai Sungai Bakau dan meminta kembali kalungemas milik saksi NURRAHMADANI Als. DANI ;Bahwa para terdakwa bersama saksi AEDIL AJAHAR Als. AEDILmendatangi 3 orang yang melakukan pemerasan terhadap terdakwadan saksi NURRAHMADANI Als. DANI di daerah Pantai Sungai Bakau,sesampainya di pantai Sungai Bakau lalu terdakwa menemui 3 orangyang meminta, kalung emas milik saksi NURRAHMADANI Als.
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Disamping itu Tergugat sering menjelekan Penggugat kepada orang lain,seperti kepada tetangga, dan mengaku diperas oleh Penggugatsebagai istri. Sehingga hal itu membuat sakit hati Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 1 Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga sudah pisah rumah dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7.
    Disamping itu Tergugat sering menjelekan Penggugatkepada orang lain, seperti kepada tetangga, dan mengaku diperas olehPenggugat sebagai istri.
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/MIL/2010
Terdakwa; Haryanto
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • darimaksud = atau tujuan dan pengetahuan dan sipelaku/petindak (Terdakwa).Bahwa yang dimaksud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum adalah14Karena unsur ini berada di belakang/dicakup unsurDengan maksud atau dengan sengaja maka untukmendapat keuntungan itu harus dilakukan dengan ataukesadaran sendiri dan si pelaku (Terdakwa) danbersifat melawan hukum yang berarti ada pihak pihakyang dirugikan.Maksud si pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain tidak dipersoalkan apakah yang diperas
    Namun jika yang diperas itumemang dirugikan maka hal ini dapat digunakan untukmemperkuat maksud si pelaku.Yang dimaksud dengan secara melawan hukum berarti sipelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan yang dilindungi oleh hukum.Dari Arrest HR tanggal 31 Desember 1919 tentang Pasal1365 BW mengenai pengertian pengertian tindakan yangtidak sesuai dengan hukum berintikana. Merusak hak subyektif seseorang menurutUndang Undang.b.
    Maksud si pelaku untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain tidak dipersoalkan apakahyang diperas itu) harus merasa dirugikan.
    Namun jikayang diperas itu) memang dirugikan maka hal ini dapatdigunakan untuk memperkuat maksud si pelaku.Yang dimaksud dengan secara melawan hukumberarti si pelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakanyang bertentangan dengan kewajiban hukumnya,menyerangkepentingan yang dilindungi oleh hukum (dalam hal inihukum positif Indonesia).Dari Arrest HR tanggal 31 Desember 1919 tentangPasal 1365 BW mengenal pengertian pengertian tindakanyang tidak sesuai dengan hukum berisikan Merusak hak subyektif seseorang
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Putusan No. 1227/Pdt.G/2019/PA.Pokeluarga seharihari, kKebutuhan anak dan membantu menyelesaikanpembangunan rumah Tergugat,G: Tergugat tidak memperhatikan perasaan Penggugat karena setiapkali telpon yang ditanyakan hanya masalah uang gaji Penggugat danminta untuk dikirimdan dalam hal ini Penggugat merasa diperas.10. Bahwa oleh karena hal tersebut diatas telah mengakibatkanhubungan antara Penggugat dan Tergugat semakin memburuk, putuskomunikasi dan pisah selama kurang lebih 6 (enam) tahun.11.
    pertengkaran penyebabnya adalah karena Tergugat tidak menepati janjirujuknya dan berselingkuh lagi dengan wanita lain, Tergugat kurang bisabersyukur dengan hasil kerja Penggugat padahal dengan hasil kerja tersebutdapat membantu kebutuhan keluarga seharihari, kebutuhan anak danmembantu menyelesaikan pembangunan rumah Tergugat dan Tergugat tidakmemperhatikan perasaan Penggugat karena setiap kali telpon yang ditanyakanhanya masalah uang gaji Penggugat dan minta untuk dikirim dan dalam hal iniPenggugat merasa diperas
Register : 29-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 681/Pid.B/2013/PN.LLG
Tanggal 6 Februari 2014 — Terdakwa : EVAMISI Alias EVAN BIN NANIMASAKIT ; Lahir di Petanang pada tahun 1977, Umur 37 tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jl. Yos Sudarso Lr. Embacang RT. 01 No. 180 H Kelurahan Majapahit Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMA (Berijasah) ;
7215
  • ucapan, tulisan, gambar, simbol, ataugerakan tubuh baik dengan atau tanpa sarana yang menimbulkanrasa takut atau mengekang kebebasan hakiki seseorang, unsur untukmemberikan atau menyerahkan suatu barang adalah penyerahanSuatu barang dianggap telah ada apabila barang yang diminta olehpemeras tersebut telah dilepaskan dari kekuasaan dari orang yangdiperas tanpa melihat apakah barang tersebut sudah benarbenardikuasai oleh orang yang memeras atau belum, pemerasan dianggapsudah terjadi apabila orang yang diperas
    Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendirioleh orang yang diperas kepada pemeras. Unsur supaya memberihutang pengertiannya adalah si pemeras memaksa orang yangdiperas untuk membuat suatu perikatan suatu perjanjian yangmenyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uangyang berakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperas untukmembayar sejumlah uang kepada pemeras.
    Unsur menghapus hutangdengan menghapusnya~ piutang yang dimaksudkan adalahmenghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dari orangyang diperas kepada kepada pemeras ;Menimbang, bahwa tindak pidana pemerasan dan tindak pidanapengancaman adalah tindak pidana yang mempunyai sifat yangsama yaitu bertujuan untuk memeras orang lain ;Menimbang, bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013, sekira pukul 09.45 Wib bertempat di cucian mobil Raja ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi
Register : 09-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 114/Pid.Sus-LH/2016/PN Mln
Tanggal 26 Januari 2017 — Terdakwa I Juhansyah alias Amat alias Gondrong Bin Utui dan terdakwa II Cawak anak dari Kombit
5514
  • tambang galian.Bahwa kemudian dari pada itu terdakwa bersamasama terdakwa Ilselanjutnya melakukan proses peleburan untuk menyaring emas yangterkandung dalam batu hasil galian dengan cara batu hasil galiantersebut dipecah kecilkecil lalu dimasukan kedalam gelondongan dandicampur air raksa selama 1x24 jam atau sehari setelah itu batu hasilgalian tersebut akan berubah menjadi pasir dan kemudian ditampungdalam wadah atau ember sehingga muncul butiran emas yangbercampur air raksa lalu disaring atau diperas
    kemudian dari pada itu terdakwa Il telah melakukanpenambangan bersamasama terdakwa selanjutnya melakukan prosespeleburan untuk menyaring emas yang terkandung dalam batu hasilgalian dengan cara batu hasil galian tersebut dipecah kecilkecil laludimasukan kedalam gelondongan dan dicampur air raksa selama 1x24jam atau sehari setelah itu batu hasil galian tersebut akan berubahmenjadi pasir dan kemudian ditampung dalam wadah atau embersehingga muncul butiran emas yang bercampur air raksa lalu disaringatau diperas
    bersamasama terdakwa selanjutnya melakukanproses peleburan untuk menyaring emas yang terkandung dalam batu hasilgalian dengan cara batu hasil galian tersebutdipecah kecilkecil lalu dimasukankedalam gelondongan dan dicampur air raksa selama 1x24 jam atau seharisetelah itu batu hasil galian tersebut akan berubah menjadi pasir dan kemudianditampung dalam wadah atau ember sehingga muncul butiran emas yangHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 98 / Pid.Sus LH/2016/PN Minbercampur air raksa lalu disaring atau diperas
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 541/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
GEMBIRA BINTI CIK NING
6714
  • TerdakwaBahwa Terdakwa ada mengejar anak Saksi Suci Ningsih yang bernamaAurel karena saat itu Aurel disuruh oleh Saksi Suci Ningsih memvidiokankejadian tersebutBahwa saat mengejar Saksi Aurel tersebut lalu dilerai oleh warga antara lainadalah Ibu Dian yang kemudian mengantar Terdakwa pulang kerumahBahwa Terdakwa menjambak rambut dan meremas mulut Saksi SuciNingsih tersebut dikarenakan Saksi Suci Ningsih telah berselingkuh dengansuami Terdakwa sudah sekira satu setengah tahun dan suami Terdakwasering diperas
    Saksi melihat tidak ada yang melerai kejadian tersebut malahanSaksi Suci Ningsih memancing emosi dari Terdakwa dengan mengejek danminta dipukul;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 541/Pid.B/2020/PN LigBahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa ada menjambak rambut danmeremas mulut Saksi Suci Ningsih;Bahwa Terdakwa menjambak rambut dan meremas mulut Saksi SuciNingsih tersebut dikarenakan Saksi Suci Ningsih telah berselingkuh dengansuami Terdakwa sudah sekira satu setengah tahun dan suami Terdakwasering diperas
    hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 16.30 WIB ,bertempat dipinggir jalan didepan rumah Sinta Desa Sukowarno KecamatanSukakarya Kabupaten Musi Rawas, terjadi keributan antara Terdakwadengan Saksi Suci Ningsih;Bahwa Saksi tidak ada kejadian ditempat tapi berdasarkan keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa menjambak rambut dan meremas mulut SaksiSuci Ningsih tersebut dikarenakan Saksi Suci Ningsih telah berselingkuhdengan suami Terdakwa sudah sekira satu setengah tahun dan suamiTerdakwa sering diperas
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Bli
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
GUSTI KETUT WULANDEWI
4810
  • Bahwa sebelumnya Putu Rido Mustika Putra tidak mempunyaisilsilah atau garis keturunan keluarga pande; Bahwa Saksi merupakan keluarga pande dan ada garis keturunanpande, namun Saksi tidak mencantumkan nama pande, karenamasyarakat sudah tau bahwa Saksi adalah keluarga pande; Bahwa Putu Rido Mustika Putra telah diperas (diangkat anaksecara adat) oleh Putu Pande Sudiartawan; Bahwa tidak keberatan kalau nama anak pemohon dirubahnamanya dari semula bernama Putu Rido Mustika Putra diubah menjadi Putu Pande
    seorang anak lakilaki yangbernama Putu Pande Sudiartawan; Bahwa perlu dicantumkan nama pande agar diketahuleksistensinya oleh masyarakat bahwa Putu Rido Mustika Putra adalahkeluarga pande; Bahwa sebelumnya Putu Rido Mustika Putra tidak mempunyaisilsilah atau garis keturunan keluarga pande; Bahwa Saksi merupakan keluarga pande dan ada garis keturunanpande, namun Saksi tidak mencantumkan nama pande, karenamasyarakat sudah tau bahwa Saksi adalah keluarga pande; Bahwa Putu Rido Mustika Putra telah diperas
    yang bersangkutan memiliki hak untuk mengajukankeberatan ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Ahli WayanSuja selaku dadia pande yang saat itu juga hadir dalam upacara pemerasandan rembug keluarga menyebutkan tidak terdapat keberatan pada saat itu darimasyarakat dan keluarga yang hadir, hal tersebut juga dikuatkan dengan buktiP2 berupa surat pernyataan yang dikeluarkan oleh Kelian Adat Banjar Pulebahwa Putu Rido Mustika Putra telah telah diangkat anak secara adat (diperas
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 16-K/PM-I-03/AD/II/2016
Tanggal 25 April 2016 — Praka Bila Franciska
6687
  • Praka Franciska ( Terdakwa) positif terindikasi menggunakan Narkotika,kemudian Terdakwa di Interogasi oleh petugas Staf1 Batalyon dan pengakuanTerdakwa bahwa air kencing tersebut bukan miliknya karena waktu itu Terdakwatidak bisa kencing, lalu Terdakwa mengambil kertas tisu basah yang tercecer didalam WC, kemudian kertas diperas dan airnya, dimasukkan ke dalam botol,selanjutnya dilakukan pemeriksaan ulang oleh Saksi pada hari Jumat tanggal 27 Juni2014 sekira pukul 14.00 Wib di Mako Yonif 132/BS disaksikan
    botol yang dipegangnya masihbelum terisi air kencing, kemudian Terdakwa melihat di dalam WC banyak kertas tisu basahyang berserakkan/berceceran di lantai, di selokan saluran air semuanya basah kena air kencingdari Kopda Harefa, Praka Topan, Praka Freddy dan Partu Boby serta anggota lainnya dan tanpapikir panjang Terdakwa sengaja mengelabui dengan cara mengambil kertas tisu basah dekatkakinya dengan menggunakan tangan kanan tidak ada orang lain melihat waktu mengambilnyaselanjutnya kertas tisu basah diperas
    binggung dan panik karenabotol yang dipegangnya masih belum terisi air kencing, kemudianTerdakwa melihat di dalam WC banyak kertas tisu basah yangberserakan/berceceran di lantai, di selokan/saluran air semuanya basahkena air kencing dari Kopda Harefa, Praka Topan, Praka Freddy danPratu Boby serta Anggota lainnya dan tanpa pikir panjang Terdakwasengaja mengelabui dengan cara mengambil kertas tisu basah dekatkakinya dengan tangan kanan tidak ada orang lain melihatnya,selanjutnya kertas tisu basah diperas
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 801/Pid.B/2010/PN.SRG
Tanggal 24 Februari 2011 — HAFID ASAD, S.Ag. MH Bin H. DASUKI AHMAD
4011
  • Jaja bahwa ia telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 200 juta pada Terdakwa diHotel Ledian dan ia telah diperas Terdakwa; Bahwa, Dinas Kesehatan Propinsi Banten pemah menerima2(dua) buah surat dari LSM FOKSAD yang ditandatanganidirekturnya A Hafid (Terdakwa) tertanggal 25 Maret2009 dan 2 Mei 2009 yang mengatakan proyekpengadaan~ alkes tahun anggaran 2009 unprosedural;Bahwa, isi surat tersebut menyatakan jika dalam waktu7 x 24 jam tidak adatanggapan akan melakukan upayahukum baik hukum adat maupun hukumpositif
    Jaja kembali ke mobil danberkata "saya diperas", lalu). menelpon seseorang danmenunggu 15 menit kemudian lalu dr. Jaja menyetirmobil dan pulang;Bahwa, saat mobil keluar hotel, saksi melihat ada oranglagi ramerame teriak teriak di lobi depan hotel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; 6.
    Djaja bahwa pelaportelah diperas Terdakwa Hafid sebesar Rp. 200 juta diHotel Le dian Serang;Bahwa, kemudian Saksi bersama Sdr. IIM dan petugas polisilain berangkat ke TKP sesuai petunjuk ' pelapor. dr.Djaja dengan ciri ciri pakai jaket hitam dan berambutPanjang ;Bahwa, Saksi bersama petugas' polisi lain menunggu diparkiran hotel Le Dian dan setelah orang yangdisebutkan ciri cirinya oleh pelapor dr. Djaja keluardari pintu hotel, lalu Saksi dan Sdr.
    DJAJA yang merasadiperas lalu menelpon petugas piket reskrim Pokes Seranguntuk membuat pengaduan bahwa ia diperas' oleh seseorang(Vide : keterangan Saksi dr. DJAJA, Saksi DM SAIPUDIN danSaksi M. ARIPRABOWO);Menimbang, bahwa berdasarkan pengaduan via telepondari saksi korban dr.
    DJAJA yang merasa diperas, makaanggota Pokes Serang datang ke TKP, menangkap dan memprosesTerdakwa; 272 eee ere eee eeeMenimbang, bahwa dari rangkaian fakta fakta hukumtersebut, yaitu) bahwa pada awalnya Terdakwa telah membuatsurat Somasi, berupa pernyataan dan pertanyaan disertaituduhan bahwa pembayaran uang muka proyek pengadaan ALKEStahun anggaran 2009 di Dinas Kesehatan Propinsi Bantentidak prosedural dengan menyebutkan waktu 7 x 24 jam untukmemberi tanggapan, kemudian Terdakwamengutus orang
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 06-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246 -K / PM.II-09 / AD / XI / 2012
Tanggal 11 Desember 2012 — KOPTU SUWANDI, NRP. 31950065840274
10744
  • Bahwa setelah Saksi1 merasa diperas oleh Terdakwa maka pada hariJumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib Saksi1 berceritakepada Saksi2 (Sdr.
    Bahwa setelah Saksi merasa diperas oleh Terdakwa maka pada hariJumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib Saksi berceritakepada Sdr. Asep, selanjutnya Sdr. Asep memberikan saran kepadaSaksi untuk melaporkan ke Kantor Polisi Citeurep, kKemudian Saksibersama Sdr. Asep berangkat ke Polse Clteureup untuk melaporkankejadian tersebut namun belum diterima secara tertulis.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 23.30 WibSaksi dan Sdr.
    Kab.Bogor dan kekurangannya akan dibayar kemudian hari danpenyerahan uang tersbeut tidak menggunakan kwitansi sebagaibukti penyerahan.Bahwa suami Saksi (Saksi1) sama sekali tidak ada keterlibatandengan sindikat penadahan sepeda motor hasil curian karenasetiap hari Saksi1 dan Saksi bersamasama berdagang pecellele dan Saksi bersama Saksi1 merasa ketakutan atas tuduhanTerdakwa terhadap Saksil1 sheingga Saksi1 akhirnyamemberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa setelah Saksi1 merasa diperas
Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1357/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Maret 2014 — DEVID ANNUGRAH Alias DAVID Alias DAUD
14476
  • LUT mengajarkankepada para anggota kelompok ALQOIDAH INDONESIA bagaimana caramembuat bom rakitan baik yang berdaya ledak tinggi (high explosive)maupun berdaya ledak rendah (low explosive), dengan caracara:e Pembuatan Bom HIGH EXSPLOSIVEe Urea diaduk dengan menggunakan air, setelah larut dituangkan asam nitrat laludiaduk sampai kental.e Setelah kental diperas dengan menggunakan kaos,lalu diaduk kembali denganmenambahkan bensin, kemudian diperas kembali.e Setelah itu, diaduk kembali dengan menambahkan
    LUT mengajarkankepada para anggota kelompok ALQOIDAH INDONESIA bagaimana caraHal 9 dari 30 Putussan No. 1357/Pid.Sus/PN.JKT.Tim.membuat bom rakitan baik yang berdaya ledak tinggi (high explosive)maupun berdaya ledak rendah (low explosive), dengan caracara:e Pembuatan Bom HIGH EXSPLOSIVEe Urea diaduk dengan menggunakan air, setelah larut dituangkan asam nitrat laludiaduk sampai kental.e Setelah kental diperas dengan menggunakan kaos,lalu diaduk kembali denganmenambahkan bensin, kemudian diperas kembali.e
    Selanjutnya KaliumNitrat (Kno3) direbus dengan menggunakan air separohnya dengansuhu tidak boleh lebih dari 100 derajat, sambil diaduk.e Setelah direbus, lalu diangkat kemudian dicampur kembali denganbelerang dan arang dengan perbandingan 7:2:1 sambil diaduk sampairata.e Setelah itu dituangkan ke dalam tempat/baskom lalu dituangkanspirtus, diperas selanjutnya dikeringkan.
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pid.B/LH/2021/PT SMG
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL SYUKUR Bin TASMIAN Diwakili Oleh : ABDUL SYUKUR Bin TASMIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WURYANTO, SH. MH
336126
  • yaitumembuang kanji dimesin pencucian jeans, proses BIO yaitu menghilangkanbulu. kain jeans di mesin pencucian jeans, proses pewarnaan yaitumenggunakan obat pewarna Direk ( Black PSF) dimesin Cucian Jeansbertujuan untuk mewarnai kain jeans, proses Finishing yaitu memasukkanSoftener di mesin cuci jeans bertujuan untuk pelemas kain jeans setelahproses dimesin cuci selesai selanjutnya air sisa cucian Jeans dibuang ke 2(dua) buah bak penampungan air limbah selanjutnya kain Jeans dipindahkanke mesin Peras untuk diperas
Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pid/2015
Tanggal 29 April 2015 — MOHAMAD ICHSAN NAWAY alias IKSAN
4952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 208 K/Pid/2015"Kwitansi simpan baik baik, nanti kasi doi Polres kasi sama saya, kalau boleh ibujemput saya (Terdakwa) di bandara";e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Terdakwamenghubungi Saksi Selvi Djubu dan berkata "Ibu kirim akan pulsa Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) soalnya saya mau bicara dengan Kapolres lama ini ",karena Saksi Selvi Djubu merasa sudah diperas Saksi Selvi Djubu tidakmemenuhi permintaan dari Terdakwa tersebut;e Bahwa sampai dengan saat ini proses penangguhan
    jadi nanti hari Minggu", setelah hari Minggu tanggal 26 Januari2014 Terdakwa kembali menghubungi Saksi Selvi Djubu dan mengatakan"Kwitansi simpan baik baik, nanti kasi doi Polres kasi sama saya, kalau boleh ibujemput saya (Terdakwa) di bandara";e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Terdakwamenghubungi Saksi Selvi Djubu dan berkata "Ibu kirim akan pulsa Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) soalnya saya mau bicara dengan Kapolres lama ini ",karena Saksi Selvi Djubu merasa sudah diperas
    , jadi nanti hari Minggu", setelah hari Minggu tanggal 26 Januari2014 Terdakwa kembali menghubungi Saksi Selvi Djubu dan mengatakan"Kwitansi simpan baik baik, nanti kasi doi Polres kasi sama saya, kalau boleh ibujemput saya (Terdakwa) di bandara";e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Terdakwamenghubungi Saksi Selvi Djubu dan berkata "Ibu kirim akan pulsa Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) soalnya saya mau bicara dengan Kapolres lama ini",karena Saksi Selvi Djubu merasa sudah diperas
    No. 208 K/Pid/2015e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Terdakwamenghubungi Saksi Selvi Djubu dan berkata "Ibu kirim akan pulsa Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) soalnya saya mau bicara dengan Kapolres lama ini ",karena Saksi Selvi Djubu merasa sudah diperas Saksi Selvi Djubu tidakmemenuhi permintaan dari Terdakwa tersebut;e Bahwa sampai dengan saat ini Proses penangguhan penahanan terhadap SaksiIbrahim Sahi, Saksi Ramli Tantu dan Saksi Tarto Hadi tidak berjalan sesuaidengan
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 39/Pid.B/2017/PN Pmn
Tanggal 19 April 2017 — Terdakwa I. FERDI ALDINO Pgl ALDI, Terdakwa II. JIMMY OSMAN Pgl. JIMMY, Terdakwa III SALBIRIN Pgl SAL
8611
  • dan tidak ada meninju Saksi Korban ;2.SUARDI CHANIAGO Panggilan EDI ;Tahu, sebagai saksi dalam perkara para Terdakwa karena mereka telahmelakukan perampasan terhadap Saksi Korban ;Kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016 sekitar pukul 21.00.WIB, bertempat di Jalan By Pass, Desa Jati Mudiak, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, saya mengetahuinya karena pada hari Senin tanggal 7Nopember 2016 sekitar pukul 08.00 WIB, saksi korban datang kerumah saya danmenceritakan bahwa dia telah diperas
    kKewenangan menurut hukum yang berlakuapalagi menurut perundangan untuk sedangkan tindakan yang dilarang ialahmemaksa seseorang dengan kekerasan ancaman kekerasan yaitu dengan tindakannyata atau perlakukan yang tidak menyenangkan yang cendenrung merupakantindakan yang dapat dirasakan sebagai alat pemaksa ;Menimbang, bahwa maksud supaya memberi hutang yaitu berhungan denganpengertian "memberi hutang" dalam rumusan pasal di sini mempunyai pengertian,bahwa si pemeras/Para Terdakwa memaksa orang yang diperas
    untuk membuatsuatu perikatan atau suatu perjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harusmembayar sejumlah uang tertentu.
    Jadi, yang dimaksud dengan memberi hutangdalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dariorang yang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepada pemerasatau orang lain yang dikehendaki ;Menimbang, bahwa dari maksud pasal diatas Majelis Hakim menghubungkandengan fakta hukum persidangan yaitu pada hari Minggu tanggal 6 November 2016sekira pukul 21.00 WIB bertempat di sebuah