MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1218-LT-04062012-0036 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai tertanggal 19 Juni 2020 dari nama Pemohon semula Edo Pranata Padang menjadi Edo Pranata;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan

nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama semula Edo Pranata Padang menjadi Edo Pranata ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir

Pemohon:
EDO PRANATA

Fotokopi tjazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor DN07 DI0049175 atas nama Edo Pranata, yang ditandatangani oleh SalmahNasution selaku Kepala Sekolah SMP Negeri 6 Tebing Tinggi tertanggal 2Juni 2012, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor DN07 Ma0013138 atas nama Edo Pranata, yang ditandatangani oleh GundurPulungan selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 4 Tebing Tinggi tertanggal 15Mei 2015, diberi tanda bukti P6;7.

Fotokopi Surat Kehilangan Barang/Surat NomorLKB/340/V/2020/SPKT.T.T dari Kepolisian Sektor Tebing Tinggi, tertanggal14 Mei 2020 atas nama pelapor Edo Pranata, diberi tanda bukti P7;8.

Pranata Padang, sedangkan nama yangbenar menurut Pemohon adalah Edo Pranata sesuai dengan nama yangtercantum dalam ijazah sekolah Pemohon dan kartu keluarga Pemohon,sehingga Pemohon kemudian berkeinginan untuk mengubah nama Pemohonyang tercantum dalam kutipan akta kelahiran tersebut guna diseragamkan dandisesuaikan dengan ijazah sekolah dan kartu keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dari nama Edo PranataPadang menjadi nama Edo Pranata tidaklah bertentangan dengan peraturanperundangundangan

Pranata Padang menjadi Edo Pranata;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) permohonanPemohon, yaitu.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1218LT040620120036 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SerdangBedagai tertanggal 19 Juni 2020 dari nama Pemohon semula Edo PranataPadang menjadi Edo Pranata;3.

Menyatakan Terdakwa EDO PRATAMA bin BUSTOMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2.

EDO PRATAMA bin BUSTOMI

PUTUSANNomor 215/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:18Nama lengkap : EDO PRATAMA bin BUSTOMI,Tempat Lahir : Lampung;Umutr/Tgl.Lahir : 21 tahun/ 12 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan PAM RT 04/12 Kelurahan BetungKecamatan Betung Kabupaten Banyuasin;Agama

Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 02 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 02 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Edo

Pratama Bin Bustomi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edo Pratama Bin Bustomi denganpidana penjara selama 6 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan

Dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa EDO PRATAMA BIN BUSTOMI baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Andi dan Pipit (yang belum tertangkap)Pada hari Senin tanggal 26 Januari

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 08.00 WIB Saksi DediDores Bin M Syuhri (Alm) bersarna dengan Saksi Randy Lukman Bin Lukman mendapatinformasi dan masyarakat Jalan PAM Rt 04 Rw 12 Kelurahan Betung KecamatanBetung Kahupaten Banyuasin, ada seorang lakilaki Atas nama Edo Pratama BinButomi Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memberi,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, dan menyerahkan

Menyatakan Terdakwa Suardi Tahapari Alias Edo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suardi Tahapari Alias Edo dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan ;5.

SUARDI TAHAPARI alias EDO

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ON Parton =Nama lengkap : Suardi Tahapari Alias Edo;Tempat lahir : Makian;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/18 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Salero Kec.

Kota Ternate Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Suardi Tahapari Alias Edo ditangkap tanggal 15 Pebruari 2018 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari2018;. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 28 Pebruari 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Maret2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengantanggal 11 April 2018;.

Menyatakan terdakwa SUARDI TAHAPARI alias EDO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Suardi Tahapari alias Edo

Menyatakan Terdakwa Suardi Tahapari Alias Edo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suardi Tahapari Alias Edo denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Tte3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

EDO ISKANDAR, M.T

Menyatakan Terdakwa EDO ISKANDAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa EDO ISKANDAR dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EDO ISKANDAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDO ISKANDAR dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;.

Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) bundel Surat Perintah Tugas a.n. Ir. Edo Iskandar, M.T. Nomor589/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 27 November 2013 yangditandatangani oleh Ir. Toni Rusmarsidik B. Eko P., MUM., 1 (satu)buah Surat Perintah Perjalanan Dinas a.n. Ir. Edo Iskandar, M.T.;beserta lampirannya Nomor 589/SPPD/PKPRNTT/XII/2013, yangditandatangani oleh Ir. Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) bundel Surat Perintah Tugas a.n. Ruswanto, S.H., M.H.

Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Agripa Mau Nomor 693/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 06 Desember 2013 yang ditandatanganioleh Ir. Edo Iskandar, M.T., 1 (Satu) buah surat Perintah PerjalananDinas a.n. Agripa Mau beserta lampirannya Nomor 693/SPPD/PKPRNTT/X1I/2013, yang ditandatangani oleh Ir. Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n.

Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Ir. Edo Iskandar, M.T. Nomor777/SPT/PKPRNTT/X1/2013 tanggal 27 November 2013 yangditandatangani oleh Ir. Toni Rusmarsidik B. Eko P., MUM., 1 (satu)buah surat Perintah Perjalanan Dinas a.n. Ir. Edo Iskandar, M.T.beserta lampirannya Nomor 777/SPPD/PKPRNTT/XI/2013, yangditandatangani oleh Ir. Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Ir. Toni Rusmarsidik B. Eko P.,MUM.

Edo Iskandar, M.T. beserta lampirannya Nomor .../SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang ditandatangani oleh Ir. Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Ir. Edo Iskandar, M.T. Nomor95/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang ditandatanganioleh Drs. Satriadi, M.Si., 1 (Satu) buah surat Perintah Perjalanan Dinasa.n. Ir. Edo Iskandar, M.T. beserta lampirannya Nomor 95/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang ditandatangani oleh Ir. Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n.

Menyatakan terdakwa EDO PURNAMA ALS. EDO BIN HARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Yamaha Mio dengan Nomor Polisi KH 5587 TF dikembalikan kepada Saksi MARTINA BINTI SOEKEMI (Alm).4.

EDO PURNAMA Bin HARDI

PUTUSANNo. 434/Pid.B/2013/PN.PL.RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDO PURNAMA ALS. EDO BIN HARDITempat lahir : Palangka RayaUmur/tanggal lahir : 19 tahun / 25 Mei 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa EDO PURNAMA Alias EDO BinHARDI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO PURNAMAAlias EDO Bin HARDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Yamaha Mio dengan nomor polisi KH 5587 TFdikembalikan kepada saksi MARTINA Binti SOEKEMI (Alm)4.

PURNAMA Alias EDO Bin HARDI, pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di Jalan Rajawali VII gangSrikandi ujung Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengansengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik Sdr.

Tentang unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidandimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaterdakwa EDO PURNAMA Alias EDO Bin HARDI dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkansemua perbuatan yang telah dilakukannya, telah

Menyatakan terdakwa EDO PURNAMA ALS. EDO BIN HARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Yamaha Mio dengan Nomor Polisi KH 5587 TFdikembalikan kepada Saksi MARTINA BINTI SOEKEMI (Alm).4.

I Komang Edo Mediantika

SalinanPUTUSANNomor : 29/Pid/2018/ PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Komang Edo Mediantika;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 11 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nangka Utara Gang Merta Nadi, Br.

Surat kuasa manatelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 26Juni 2018 dengan Reg No.1453/Daf/2018.Terdakwa Komang Edo Mediantika ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penuntut sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 14 April 2018;2. Hakim PN sejak tanggal 09 April 2018 sampai dengan tanggal 08 Mei 2018;3. Perpaniangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Mei 2018 sampai dengantanggal 7 Juli 2018;4.

dengan 23 September 2018.Hal. 1 dari 8 halaman putusan No.29/Pid/2018/PT DPSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenapasarNomor 318/ Pid.B/ 2018 / PN.Dps tanggal 21 Juni 2018 dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERKARA : PDM316/DENPA/ OHD/03/2017 tertanggal 3April 2018 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG EDO

Menyatakan terdakwa KOMANG EDO MEDIANTIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan* sebagaimana di atur dan diancamHal. 4 dari 8 halaman putusan No.29/Pid/2018/PT DPSpidana dalam 363 ayat (1) ke3 danke 4 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2. 000, (dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan Nomor : 318/ Pid.B / 2018 /PN.Dps tanggal 21 Juni 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Komang Edo Mediantika tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan PenuniutUmum;Menjatuhkan

Edo Harum Als Edo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ; ------------------------------------------------------------------------------------ 2.

EDO HARUM Als EDO;

EDO HARUM Als EDO, pada hari Rabu, tanggal 20Agustus 2014 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Hutan Muka Kuning Belakang KawasanBatamindo Kec.

EDO HARUM Als EDO dihubungi oleh HENDRIK JAMBI (DPO) danHENDRIK JAMBI memberikan pekerjaan untuk mengangkut kayudengan cara dipikul kepada terdakwa 1. MUHAMMAD AMIN Bin LAMUSA dan terdakwa 2. EDO HARUM AIsEDO, dengan up Siterdakwa 1. MUHAMMAD AMIN LA MUSA per naryR(dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan terdakwa 2.

EDO HARUM sedangMuka Kuning Belakang Kawasan mengangkut kayu dengan cara memikul, dan kemudian saksiRONALD HASUDUNGAN SIMANJUNTAK menanyakan kepadaterdakwa 2. EDO HARUM dari mana kayu yang diangkutnya, danmau dibawa kemana kayu tersebut, dan pada saat tersebut terdakwa2. EDO HARUM mengatakan "kayu diangkut dari dalam hutan danHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 26/PID.B/2015/PT.PBRhendak dibawa keluar hutan dipinggir jalan dekat dormitori Blok R,dan dari pengakuan terdakwa 2.

Edo Harum Als Edo, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, melanggar pasal 83 ayatHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 26/PID.B/2015/PT.PBR(1) huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan

Edo Harum Als Edo dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar mereka terdakwa tetapee3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 500.00000,(lima ratus juta rupiah) subsidair pidana kurungan 4 (empat) se4.

Pemohon:
Edo Subianto

Menyatakan Terdakwa EDO anak dari CINING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDO anak dari CINING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; 5.

EDO anak dari CINING

PENGADILAN NEGERISINTANG PUTUSANNomor :82/Pid.B/2013/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDO Anak dari CININGTempat lahir : Cempagak HuluUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 1986Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Masuka Darat Gg. Aneka Rt. 13 Kost Pak Sukur, Kel.

Perkara : PDM39/STANG/III/03.13 yang pada pokoknya memohonkan agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa EDO Anak dari CINING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana di maksud dalamPasal 372 KUHP dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDO Anak dari CINING selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa

Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakakan mengajukan pembelaan akan tetapi terdakwa mengaku bersalah dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum denganNo.Reg.Perk : PDM39/STANG/II/04.13 yaitu sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa EDO

Nanga Pinoh untuk digunakan mencari pekerjaan dan setelah itu sepeda motortersebut oleh terdakwa tidak pernah dikembalikan lagi kepada pemiliknya, sehingga kemudiansaksi SUKUR dan saksi SUYASMI melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada aparatkepolisian ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi SUKUR akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa adalah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam piana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EDO

Aneka I Rt. 13/rw. 01 Kelurahan Kapuas Kanan Hilir,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah terdakwa EDO Anak dari CINING dankorbannya adalah saksi sendiri karena barang yang digelapkan tersebut adalah miliksaksi ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa sepeda motor merk HONDAtype NF1OOSL dengan nopol KB 2080 EO warna biru STNK atas nama JUREMI ;Bahwa terdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksi dengan cara meminjam sepedamotor tersebut untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran tertanggal 4 Januari 1996 dengan Nomor 317/DIS/1996 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen dengan nama Sartono tersebut agar diganti menjadi Edo Sartono ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon, untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan

Pemohon:
EDO SARTONO

Bahwa sedangkan dalam Kartu Keluarga NIK : 3314171505800004kantor yang mengeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen tanggal 24 September 2020. masingmasing namaPemohon tertulis EDO SARTONO, Tempat lahir di Sragen, tanggal lahir15 Mei 1980 adalah benar. (Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314171505800004 atasnama Edo Sartono tertanggal 22 Januari 2020, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda (P1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3314172409200003 tertanggal 24092020atas nama Kepala Keluarga Edo Sartono, selanjutnya pada foto copy buktisurat tersebut diberi tanda (P2) ;3.

diganti dengan Edo Sartono ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama di AkteKelahiran oleh karena ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis diAkte Kelahiran dengan nama Pemohon yang tertulis di Kartu Keluarga,KTPel dan Akte Cerai ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya yang tertera di KutipanAkte Kelahiran Pemohon yang mana tertulis dengan nama Sartono digantimenjadi nama Edo Sartono agar tidak menimbulkan masalah dalam haladministrasi kependudukan dikemudian hari ;2.

(beragama Islam) dan atassaran Pak Ustad nama Pemohon diganti dengan Edo Sartono ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama di AkteKelahiran oleh karena ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis diAkte Kelahiran dengan nama Pemohon yang tertulis di Kartu Keluarga,KTPel dan Akte Cerai ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya yang tertera di KutipanAkte Kelahiran Pemohon yang mana tertulis dengan nama Sartono digantimenjadi nama Edo Sartono agar tidak menimbulkan masalah dalam haladministrasi

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahirantertanggal 4 Januari 1996 dengan Nomor 317/DIS/1996 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragendengan nama Sartono tersebut agar diganti menjadi Edo Sartono ;3.

RIDHO FADLI PGL EDO

PDM630/Ep.1/PDANG/10/2012, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RIDHO FADLI PGL EDO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDHO FADLI PGL EDO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula,demikian pula duplik dari terdakwa yang tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIDHO FADLI PGL EDO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( EDO MARTYNO Bin ERWAN) terhadap Penggugat ( AGUS SUSANTI Binti YUHAMID AZIZ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

AGUS SUSANTI ; EDO MARTYNO

Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum, maka oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban dan Dupliknya mengemukakanbahwa Tergugat bersedia bercerai dengan Penggugat asalkan anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT di asuh dandipelihara oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Repliknya menyatakan tidak berkeberatanapabila anak Penggugat dan Tergugat bernama Evans Syaputra bin Edo

Pemohon:
EDO WIJAYA

Menyatakan Terdakwa EDWARD SEMBIRING alias EDO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDWARD SEMBIRING alias EDO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan5.

EDWARD SEMBIRING alias EDO

Menyatakan terdakwa EDWARD SEMBIRING Alias EDO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat(1) ke 4 KUHP sebagaimana Dakwaan;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWARD SEMBIRING AliasEDO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

PERKARA : PDM.213/Jkt.Sel/Epp.2/04/2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :wan Bahwa ia Terdakwa EDWARD SEMBIRING Alias EDO bersamasama SRI SURYANTI ANDRIANI, REJEKI SITEPU, dan BABTISTAPERANGINANGIN (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal20 Februari 2013 sekitar pukul 21.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat didalam angkutan kota M36 jurusan PasarMinggu Jagakarsa di perempatan lampu merah Cilandak Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa EDWARD SEMBIRING alias EDO tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDWARD SEMBIRING aliasEDO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa Edo Setiadi bin Mamad Jaidi tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwan tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Edo Setiadi bin Mamad Jaidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.4.

EDO SETIADI BIN MAMAD JAIDI

Menyatakan Terdakwa EDO SUSIL OBin SUTAMAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; ----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDO SUSIL OBin SUTAMAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; -----------------3.

Pidana- EDO SUSIL OBin SUTAMAM

23.00 Wibterdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM disuruh masuk oleh pemilik rumah yaitu saksiFRANSISKA VERONIKA Anak SUMER dan sempat berbincangbincang denganpemilik rumah setelah itu terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM istirahat dikamarsaksi YUDHA Anak ANTONIUS GADIUS, dan pada saat istirahat didalam kamarmaka terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM melihat ada Laptop milik saksi YUDHAAnak ANTONIUS GADIUS dikamar dan terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAMtidur untuk istirahat, kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal

mengganti baju dan ketika sudah didalam kamar maka terdakwa EDO SUSILOBin SUTAMAM melihat Laptop Merk ASUS Type X45A warna hitam dan CargerLaptop warna hitam beserta Mouse warna hitam yang berada diatas lemari kamartersebut.Kemudian terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM langsung mengambilLaptop Merk ASUS Type X45A warna hitam dan Carger Laptop warna hitam besertaMouse warna hitam yang berada diatas lemari kamar tersebut dengan cara dimasukanbarangbarang tersebut kedalam tas milik terdakwa EDO SUSILO Bin

SUTAMAM,setelahberhasilmengambilbarangtersebuttanpaizindaripemilikrumahmakaterdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM langsung keluar kamar dan pamit kepada saksiFRANSISKA VERONIKA Anak SUMER untuk pergi dari rumah dan setelah pergi dari rumah tersebut maka terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM langsung berjalan kakidan ditengah perjalanan terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM menumpang naik trukyang menuju Bengkayang dan berhenti sampai disamping Pos Lantas Bengkayangkemudian terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM berjalan

kaki kembali lalu istirahatsebentar diwarung dan pada saat istirahat terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAMmencoba membuka Laptop yang diambil tanpa izin dari pemilik rumahsaksiFRANSISKA VERONIKA Anak SUMER dan pada saat dibuka ternyata Laptoptersebut memakai Password/kode sehingga tidak dapat dibuka, dikarenakan tidak dapatdibuka terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM tidak berani untuk menjualnya laluterdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM kembali melanjutkan perjalanan nya menujuke Masjid AGUNG SUHADA dan sesampainya

disana terdakwa EDO SUSILO BinSUTAMAM dikarenakan takut ditangkap oleh polisi maka Laptop Merk ASUS TypeX45A warna hitam dan Carger Laptop warna hitam beserta Mouse warna hitamlangsung terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM buang ke dalam sungai disampingMasjid AGUNG SUHADA setelah membuang ke sungai maka terdakwa EDO SUSILOBin SUTAMAM langsung pergi menuju ke perumahan didaerah Sekayok untukmenginap dirumah kawannya dan keesokan harinya pada hari Senin tanggal 02 Februari2015 terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM

Edo Ismanto

Pemohon:
Edo Sidwijaya Iwan

Menyatakan Terdakwa HAMZAH ALS EDO BIN IBRAHIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan bahwa terdakwa HAMZAH ALS EDO BIN IBRAHIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMZAH ALS EDO BIN IBRAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (dalapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

- HAMZAH ALS EDO BIN IBRAHIM.

PUTUSANNOMOR 213/Pid.Sus/2015/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap i HAMZAH ALS EDO BINIBRAHIM ;Tempat Lahir : Tanah Merah ;Umur/tanggal lahir i 31 Tahun/ 27 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok 03 Batam Lestari DesaTanah Merah Kec.

Tembilahan Nomor 213/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tbh tertanggal 30 September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara ini;e Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan;e Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwasebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HAMZAH ALS EDO

BIN IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu, ftanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair kami tanggal 14September 2015 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMZAH ALS EDO BINIBRAHIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

pada pokoknyamemohonkan kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusanyang seringanringannya ;Menimbang, atas pembelaan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum di persidanganmenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM101/TMBIL/09/2015 tertanggal 14 September 2015yang dibacakan dalam persidangan tanggal 30 September 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa terdakwa HAMZAH Als EDO

Melta Tarigan, M.Si, berkesimpulan antaralain barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama HAMZAH ALS EDO BINIBRAHIM adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa Berita AcaraPenimbangan terhadap (satu) paket daun ganja Kering yang dibungkus dengan kertaspadi warna cokelat di Kantor PT.

Menyatakan Terdakwa Redho Alias Edo Bin Arbain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA PENUSUK TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Redho Alias Edo Bin Arbain

PekerjaanPANJlRedho Alias Edo Bin ArbainBanjarmasin31 Tahun / 1 Mei 1985LakilakiIndonesiaJalan Mahir Mahar (Lintas Luar) Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan TengahIslamSwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Maret 2016;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan Terdakwa REDHO Als EDO Bin ARBAIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membawa senjatatajam atau penusuk jenis keris tanpa Ijin dari pihak yang berwenangsebagaimana dalam Dakwaan Pasal 2 ayat (1) Undang undang DaruratNo. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDHO Als EDO Bin ARBAINberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa tahananyang sudah dijalani dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

selama persidangan Terdakwabersikap sopan, Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa REDHO Als EDO

senjata tajam penikamatau penusuk jenis keris dengan gagang kayu lengkap dengan sarungnyatersebut hanya untuk berjaga jaga dan senjata tajam jenis keris tersebutadalah milik Terdakwa sendiri.Bahwa dalam hal Terdakwa membawa, memiliki, dan menyimpan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk yaitu berupa 1 (satu) bilah senjatatajam penikam atau penusuk jenis keris dengan gagang kayu lengkapdengan sarungnya tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan Terdakwa REDHO Als EDO

Menyatakan Terdakwa Redho Alias Edo Bin Arbain telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATAPENUSUK TANPA WIN DARI PIHAK YANG BERWENANG sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.