Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : etam enak etik eta edar etek etok emak etap
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 31/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 3 Juni 2016 — RETNO UTAMI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2.YAN SOFYAN 3.MAWARDAN, ST.,
56 — 16
  • Terhadap haltersebut, mungkin saja lokasi/etak tanah yang diklaim oleh Penggugatberbeda;Bahwa Penggugat mengakui telah membeli dan menguasai bidang tanahtersebut sejak tahun 1994, tapi faktanya Penggugat, suaminya (alm.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Nba
Tanggal 24 Maret 2020 — Terdakwa
76 — 25
  • saksi berkoordinasi denganbhabinkamtibmas desa Amboyo Inti dan saksi di arahkan untukmembuat laporan di Polsek ngabang;Bahwa saksi mengenal Anak : YOGA EFRATA TARIGAN Anak PINOTARIGAN dan ANAK II: DAYWA RACHMADAN Als DAWA BinSUMADI YUSUF, dan membenarkan barang barang bukti yangdiperlihatkan Penuntut Umum berupa:> 1( Satu ) Unit Infokus Merk ACER> 1(satu ) Buah Notebook merk Asus 10 In warna abu abu ;> 1( satu ) Buah Tabung Gas 3 kg ;Benar milik SMPN 9 Ngabang.Bahwa sebelum terjadinya pencurian, /etak
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 198/Pdt.G/2012/PN.MLG
Tanggal 12 Desember 2013 — H. SAMAN HUDI Hj PASRI
68 — 7
  • Riyatin/Heru Chandra;,Sebelah Selatan : Rumah milik Saumi / Saimun / Tari/ Perumahan ;Sebelah Barat : Pom Bensin Dimana baik mengenai /etak, luas maupun batasbatas TANAH OBYEK SENGKETAtersebut diatas adalah benar sebagaimana disetujui oleh kedua belah pihak berperkarabaik pihak Penggugat maupun pihak Tergugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 966 K/Sip/1973Tanggal 3171975 menyebutkan bahwa : Hasil Pemeriksaan Setempat dapat dijadikansebagai pedoman bagi Hakim
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 288/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Mangara Frenky Pasaribu, ST Diwakili Oleh : IR. BILMAR SITUMORANG, BA,MM
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT. BPR EKA PRASETYA, diwakili oleh MATEUS M. MANIK, Direktur Utama Diwakili Oleh : MATEUS M. MANIK
Terbanding/Tergugat I : PRITHIPAL SINGH
Terbanding/Tergugat II : DOMULI NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat III : GANDI SIBARANI
Terbanding/Tergugat IV : B I B O
Terbanding/Tergugat V : RUDI PERANGIN ANGIN
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
37 — 19
  • SITUMORANG, hinggaterjadi kredit macet.Bahwa pengugat telah datang kelokasi untuk mengecek dimana letaktanah sesuai dengan sertifikat Penggugat namun kenyataan dilapanganPenggugat tidak mengetahui letak tanahnya bahkan Penggugat telahsalah memasang plang dan Penggugat sempat bertengkar denganwarga, akhirnya Penggugat menjumpai perangkat desa untukmendamaikan Penggugat dengan warga pemilik tanah dan akhirnyaPenggugat meminta maaf.Bahwa hal ini menunjukkan Penggugat tidak mengetahui dimanasebenarnya J/etak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/TUN/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — SULAIMAN AHMAD, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK., II. MUHAMMAD ILYAS;
96 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luas Tanah: Panjang: 20Lebar: LO Meter; Disebut Sebagai Penggugat 35.Gg.TriMeterLaila Sari; etak tanah di Jalan Kom.Yos. Soedarso Gg.Tri DharmaRt.02/ Rw.25 No.37. Luas Tanah: Panjang: 20 Meter Lebar: 10Meter; Disebut Sebagai Penggugat 36.Halaman 22 dari 62 halaman. Putusan Nomor 196 K/TUN/201737.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.Zubaidah; Letak tanah di Jalan Kom.Yos. Soedarso Gg.TriDharma Rt.02/ Rw.25 No.38.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 57/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Laode Hasana
Terbanding/Tergugat I : Pemprov Sultra
Terbanding/Tergugat II : Korem 143/Halu Oleo
Terbanding/Tergugat III : Polda Sultra
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kota Kendari
73 — 32
  • "/etak objek tanah sengketa adalah di Kawasan Inolobuohoni danbukan di Kawasan NangaNanga karena Kawasan NangaNanga terletakHalaman 58 dari 67 Putusan Nomor 57/PDT/2021/PT KDIdi Kelurahan Andonohu Areal Kantor Gubernur hingga Air Terjun Villa LaOde Kaimuddain.Bahwa kemudian pada saat dilaksanakan Sidang PemeriksaanSetempat, senyatanya Tanah seluas 50 Ha yang dihibahkan olehTERBANDING kepada TERBANDING II dan TERBANDING III saat inidikuasai oleh TERBANDING II dan TERBANDING III, dan nanti akhirakhir
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/PDT.G/2016/pn Bdg
Tanggal 12 Juli 2016 — Ana LAWAN H.M.ROMLI ACHFA, DKK
70 — 9
  • etak tanah yangdisengketakan itu, serta bagaimana batasbatasnya, dan berapa uas pastinya ;Oleh sebab itu, gugatan Penggugat ini haruslah dinyatakan TIDAKDAPAT DITERIMA (niet onvankelijke verklaard), karena objeksengketanya tidak jelas, sehingga membuat gugatannya itu menjadi obscunur libel :.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2016 — WALUJO SUSANTO, lawan KOENTJAHJA WIDJAJA,
244 — 450
  • Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Inspeksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dan T2 tersebut tanah milikTergugat berasal dari tanah milik Adat Kohir nomor C.44/1202 Persil no. 21 blokD. ter;etak di Kelurahan Duren Sawit, Kampung Rawa Domba RT.005/RW.07Kec. Duren Sawit (dahlu Kel. Jatiwaringin, Kec. Pondok Gede, Kota BekasiJawa Barat), yang luas keseluruhannya + 4690 M? yang dibeli Tergugat dari H.Hasan bin H.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/PDT.G/2009/PN. Mks
Tanggal 5 Juni 2010 —
111 — 98
  • Menyatakan tanah sengketa yang ter/etak di jalan Unf Sumoharo,kelurahan panaikang, kecamatan panakukang, kota Makasar denganbatasbatas: Sebelah utara dengan Tanah Negara; Sebelah 'Timur dengan Tanah Negara/kodam; Sebalah selatan dengan jalan Raya; Sebelah barat dengan kuburan kristen;Adalah Hak Guna Bangunan Penggugat;524. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanahsengketa untuk menyerahkan kepada penggugat dalam keadaankosong;5.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 399/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 31
  • f1fs24insrsid6373693charrsid4734477 Partikel Indonesia rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid2570279charrsid4734477 )rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6373693charrsid4734477 ; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid2570279charrsid4734477par listtextpardplainItrpar s24 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid6373693charrsid4734477 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6373693charrsid4734477 Bahwa p rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid2570279charrsid4734477 etak
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0268/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 3
  • Saksi SAKSIT:e Saksi menerangkan kehadirannya sebagai saksi ia tahu dalam perkara gugatan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat ;e Saksi tahu dalam perkawinannya mempunyai harta bersama berupa tanah ladang 3(tiga) bidang dan pekarangan (satu) bidang yang di atasnya ada bangunan rukomilik Penggugat Tergugat ;Saksi .....e Saksi tahu luas, etak dan batasbatas masingmasing ladang dan pekarangan yangada rukonya tersebut kecuali terhadap lading 4 hektar di Gernis tahunya hanyamendengar dari TERGUGAT
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pdt/G/2011/PN.BDG
Tanggal 5 Oktober 2011 — MAMAN SUHERMAN, SH. dan NY. MELANI WIDIYAWATI, S.H LAWAN 1. NY.ESTHER NORA HIDAYAT,DKK
51 — 4
  • meneguhkan dalil gugatannya para Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulisnya berupa foto copy suratsurat, yang telah dibubuhimeterai cukup dan oleh Majelis Hakim dicocokan dengan aslinya, surat bukti mana berupa1 Foto copy dari Copy SERTIPIKAT HAK MILIK No.266 yang berlokasi di JalanSitu Sari I No.16 .Bandung, Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, KotamadyaBandung, Jawa Barat. ( tanda P1 ) ;2 Fopto copy sesuai asli PAJAK BUMI dan BANGUNAN Tahun 2011.NOP.32.73.070.001.009 0045.0, dengan etak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 753/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Juli 2012 — KHO DENNIS ANTHONY CHRISTY; lawan; PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) JAKARTA IV; HAFRIZAL; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
51 — 8
  • Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II & Tergugat HII (Para Tergugat) telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatig Daad) yang merugikanPenggugat ;3 Menyatakan dan menetapkan Penggugat adalah pemilik sah secara hukumatas sebidah tanah berikut bangunan rumah diatasnya seluas 181 m2 (seratusdelapan puluh satu meter persegi), berdasarkan bukti kepemilikan hak berupasertifikat Hak Milik No.448/Sukabumi Selatan tanggal 27 Maret 1992 tertulisatas nama Penggugat, yang ter;etak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 813/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - CEFRI AMAN SIREGAR
27 — 2
  • 2.tab Surat keterangan tanah atas nama Sakilat tertanggal 19 Januari 1991;par 3.tab Surat pernyataan tanah atas nama Sakilat tertanggal 31 Mei 2007;par pard Itrpars18qj fi3601i360ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin360itapOpararsid 15138833 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid 15138833 tabMemerintahkan kepada turut Tergugat rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1053langfe1033langnp1053insrsid12344308 untuk menyerahkan ganti rugi tanah dengan etak
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2017 — AMSAR, DKK - berlawanan dengan - YULIATAR, DKK
93 — 15
  • Pakandangan) ;Yang terletak di dalam Wilayah Hukum Nagari Lubuk PandanKecamatan 2 x 11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariamanatas nama YULIATAR selaku MKW dengan anggota kaumnya NawirEfendi, Gazali Rabain dan Budiman, karena RABAIN telahMeninggal dunia maka secara Hukum keberadaan Rabain harusdigantikan oleh warisnya yaitu pihak anaknya yang Perempuanyaitu NURMALIS (Pr), jadi berdasarkan jawaaban para Tergugat A,maka terbukti secara Hukum Obyek gugatan Penggugat sangatkeliru dalam menentukan /etak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1255/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
MASRUHIN Als RUHIN
32 — 2
  • Sepuluh) bungkus seberat+10.153 (Sepuluh ribu seratus lima puluh tiga)gram yang terdakwa dan sdriRORO AYU ANTIKA als RORO terima dari sdr EDI (DPO) di depan HotelSuper Star Dumai dan membawanya ke Pekanbaru yang akan terdakwaserahkan kepada Sdr ABDUS SAHAR di Madura Jawa Timur.Bahwa pada saat petugas BNN' melakukan penangkapan danpenggeledahan mobil Travel yang terdakwa tumpangi bersama samadengan sdri RORO AYU ANTIKA als RORO.di SPBU 14282610 JI.YosSudarso Kel.Muara Fajar Kec.Rumbai Pekanbaru Riau, /etak
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor Pusat PT. Bank Central Asia. Tbk BCA Jakarta Pusat. Cq Kantor PT. Bank Bank Central Asia. Tbk BCA Cabang Ambon
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
131 — 52
  • Lantarosy tinggal di Lorong Sumatera ;Bahwa Lokasi objek sengketa yang ter;etak di Ahuru tersebut telah memiliki3 (tiga) buah Sertifikat ;Bahwa Selain rumah di Lorong Sumatera ada rumah yang lainnya lagi yangberada di Kapaha dekat dengan Rumah Taman Makam Pahlawan di Kapaha;Bahwa Selain objek sengketa yang terletak dii Anuru, ada juga lokasi objeksengketa yang terletak di JI.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 107/G/2021/PTUN.SBY.
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.PAIMIN
2.JUMADI
3.PAERAN
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
377 — 217
  • ;Bahwa etak tanah pak Paeran ada di dusun Mulyosari RT.15/RW.05 DesaTegalrejo Kecamatan Sumbermanjing Wetan, seluas 840 M? ;Bahwa semua warga Bokorsari juga punya Sertipikat Hak Milik berdasarkandari SK.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 23/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 16 Januari 2014 — DRS. M. SULTAN SALIM MELAWAN H. GAZALI, DKK
100 — 49
  • etak di Jalan Flores, Kelurahan Sarae, Kecamatan Rasanae Barat berdasarkan AktaJual Beli tanggal 10/08/1998 No.17/Rasanae/1998 Sertifikat Hak Milik ( SHM.No.361, Gambar situasi No. 12/SaraE/1998 tanggal 19/08/1998 seluas 63 m? )dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan Pasar Senggol Bima / Jalan Flores;Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Rbie Selatan: Toko Arjuna; Timur : Toko Dewi;e Barat : Toko Drs. M.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 9/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : HERMANTO
Pembanding/Penggugat II : ERNA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
Terbanding/Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
Terbanding/Tergugat I : MAWAR
Terbanding/Tergugat IV : YULIDA HAFNI RAMADAN, SH, Mkn
Terbanding/Tergugat II : Drs. HARAPAN NASUTION
83 — 33
  • kesatuan yang tidak terpisahkan di dalam POKOKPERKARA Namun: Terbanding V (D/h tergugat V) yang diberikan tugasdan Wewenang secara konstitusi mewakili Negara sebagai kantor yangmengurus masalah hakhak atas tanah, dan untuk menjalankanKewenangan tersebut Terbanding V (D/h tergugat V) sudah mempunyaikeahlian, Namun apakah Terbanding V (D/h Tergugat V) sudah membacadan melakukan penelitian berkas di Bagian seksi pendaftaran KantorTerbanding V (D/h Tergugat V) tentang :Kepatutan Harga dinubungkan dengan /etak