Ditemukan 204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepadfa karpada kepala keopad keapala keppang kappara kerpala kerpada kepaada keapada keopada kepoada
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 167 / PID.B / 2012/ PN.Bjb
Tanggal 21 Nopember 2012 — MUHAMMAD SUBAHAN Bin SYARWANI (Alm);
47 — 13
  • Yani selanjutnya terdakwa naik ojekmenuju ke rumah nenek istri terdakwa MUHAMMAD SUBAHAN BinSYARWANI (Alm).Bahwa kemudian Handphone handphone tersebut terdakwa MUHAMMADSUBAHAN Bin SYARWANI (Alm) jual keppada Sdr. SAHRU (DPO) dan kepadaSdr. KIDAL (DPO) tanpa memberitahukan asal usul barang tersebut.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2016/PAJS
Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON KONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI
25 — 4
  • Berdasarkan Pasal tersebut sudah sewajarnya dan sepatutnya apabilaPENGGUGAT Rekonpensi memohon keppada Majelis yang memerikasaperkara aquo agar dapat menghukum TERGUGAT REKONPENSI untukmembayar Uang Iddah kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERMOHONKONPENSI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannyaselama masa iddah 3 bulan sehingga Total Uang iddah yang harusdibayarkan PEMOHON adalah sebesar Rp. 9.000.000, Sembilan jutarupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 359/Pid.Sus/2013/PN.Bkn
Tanggal 11 Desember 2013 — TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO
50 — 19
  • Menyerahkan terdakwa kembali kepada orang tua terdakwa untuk dididik dan jikaorang tua terdakwa tidak mampu lagi mendidik terdakwa maka kami mohonpengadilan menyerahkan anak keppada lembaga yang telah dibentuk olehpemerintah untuk dapat memberikan pendidikan dan pengawasan bagi anak agarkelak menjadi manusia yang baik dan berguna bagi agama, bangsa dan negara ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tanggapannya secara lisan yangpada prinsipnya menyatakan tetap pada tuntutan dan Penasehat Hukum
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 33
  • Sebab berdasarkan alat bukti dari RSUDDr.Abdoerrahem Situbondo tanggal 04 Maret 2020 dengan nomor register19306756, Termohon diagnosa dengan B20 (Human Immunodeficiency Virus,disingkat HIV)dan berdasarkan obat yang diberikan keppada anak anakyang baru lahir dari rumah sakit tersebut adalah obat zidovudin, obat tersebutmerupakan obat antiretroviral, obat untuk mencegah penularan virus HIV dariTermohon kepada anak anak dan mengurangi replikasi dari virus tersebut.Tindakan pemberian obat terhadap anak
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1564/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon vs Tergugat
23 — 10
  • Kalkulator dll.17.Adik Pemohon dua kali ganti hinda tanopa memberi tahu kepada18.Termoho;Hinda Termohon baru satu sampai sekarang;Hal. 6 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Padt.G/2016/PA.Pbr, tgl.19.Pemohon pergi dari rumah, Pemohon memfitnah Termohon kesanakesini, ustadz Termohon difitnahnya, teman Termohon difitnahnya yangbernama Misra Yani;20.Searang telah 10 bulan lebin Pemohon hanya memberi uang kepadaanaknya sebeesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) keppada lbuTermohon;21.Bahwa Pemohon memberitahun
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 316/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — ISHAK BA, DKK VS PT EXPRES LIMO NUSANTARA, DKK
77 — 42
  • pada Pengadilan Negeri Medan yang menyatakan bahwapada tanggal 18 April 2017 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihakTergugat/Terbanding dan pada tanggal 16 Juni 2017 kepada PenggugatXXV/Turut Terbanding ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat s/dXXIV/ Para Pembanding tanggal 22 Maret 2017 dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTergugat/Terbanding pada tanggal 18 April 2017 dan keppada
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Tng
Tanggal 24 Juli 2014 — EDIH bin MININ (alm)
115 — 24
  • SH bin MUSTANI , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2009 saksi pernah dibawa kelokasi tanah milikTerdakwa;Bahwa saksi datang kelokasi tanah milik terdakwa tersebut sebelumpertemuan di rumah makan kokom;Bahwa yang meminta saksi untuk datang ke lokasi tanah Terdakwa tersebutadalah Malkan Bauw yang mana Malkan datang ke kantor saksi di BPNminta supaya tanah Terdakwa tersebut diukur;Bahwa tanah yang diukur tersebut tereletak di Kunciran dan saksi memintatolong keppada
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum: GALIH MARTINO DWI C, SH Terdakwa: USWATUN HASANAH alias MBAK US
56 — 51
  • langsungdimatikan telephonenya, nanti setelah besok pagi saksi menelphon lagidengan mengatakan Jadi kesini ngak dijawab Istri saksi jadi setelahitu istri saksi datang mengatar makanan dan sesampai di Rutan saksiditanya sama suami saksi dengan mengatakan yang dibuang semalamsudah diambil, tolonglah diambil lalu Istri saksi menjawab tidak terdakwatakut terus saksi bilang lagi tolonglah diambil nanti teman saksi datangtolong berikaan sama dia nanti dia yang bawa bahasa itulah yang sayabilang terus keppada
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2015/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 5
  • setiap anak atau seluruhnya sejumlah Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah )untuk dua orang anak.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut tuntutanTergugat Rekonpensi mengenai nafkah anak dapat dikabulkan dengan mewajibkanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi memberikan biaya pemeliharaan untuk duaorang anaknya sejumlah Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap bulannya ditambah10% pertahunnya sampai anakanak tersebut berumur 21 tahun atau berdiri sendiri yangharus dibayarkan setiap bulan keppada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1528/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
HERRY SANYOTO BIN HARDJO SASTRO HINTORO
42 — 4
  • Tanggal 27 Juni 2019 jumlah Rp. 4.650.000, (empat juta enamratus lima puluh ribu rupiah).Dan toko telah melakukan pembayaran keppada terdakwa sebesarRp. 15.200.000, (lima belas juta dua ratus ribu rupiah) melalui BGBank mandiri Syariah nomor BG :T602639 tanggal 10 Oktober 2019.n. Toko Tri Arga Jl. A.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 14-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 61/B/2018/PT.TUN. SBY.
Tanggal 22 Mei 2018 — 1. PT. EDUKA EFINDO. 2. PT. EDUKA PRATAMA. 3. PT. TEGUH PESONA. 4. VIANA SETIAWAN.dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan WALIKOTA SURABAYA
127 — 81
  • E. berdasarkan SuratKuasa Nomor : 800/9419/436.1.2/2017 tanggal 29 Agustus 2017;Dan kePpada 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn nee crn nae con nnn nes cnnPutusan Nomor : 61/B/2018/PT.TUN.Sby., halaman 16 dari halaman 50Didik Farkhan Alisyahdi, S.H., M.H. Kepala Kejaksaan Negeri Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Nomor : 800/10319/436. 1.2/2017 tanggal 5Oktober 2017 dengan hak subsitusi, selanjutnya Didik Farkhan Alisyahdi,S.H. M.H. memberikan substitusi kepada Jaksa Pengacara Negara :1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 31-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Tergugat:
BUPATI BOGOR
Intervensi:
PT SENTUL CITY Tbk
348 — 275
  • Bahwa Objek Gugatan pada bagian Kesatumenyatakan :Memberikan Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum(SPAM) KePpada :n nn nn nnn nnn nmr nnn nnn nnn nn nnnNama Perusahaan : PT. SENTUL CITY, Tbk, ;Lokasi Usaha : Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul,Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu,Bojong Koneng, Karang Tengah KecamatanBabakan Madang Dan Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja Halaman 12 dari 149 halaman Putusan No. 75/G/2017/PTUNBDGPenanggung Jawab: Ricky Kinanto The ;Jabatan !
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Perbuatan Kedurhakaan (Nusyuz) yang dituduhkan tergugatrekonvensi / pemohon konvensi keppada penggugat rekonvensi /termohon konvensi harus ada bukti yang sah, sesuai dengan yangtercantum dalam Pasal 84 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sebagaiberikut :ketentuan tentang ada atau tidak adanya nusyuz dari istri harusdidassarkan atas bukti yang sah.;11.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Trt
Tanggal 29 Juli 2015 — JON DONALD SITUMEANG, AMk, Dkk
158 — 50
  • Trt.Bahwa sesampainya di ruang operasi saksi melihat di monitor kalau tensi pasiensemakin naik dan saturasi pasien turun kemudiansaksi menyuruh perawat untukmelakukan intubasi dengan menggunakan tube endoterakeal keppada pasienyang tersambung ke mesin bantu nafas dan setelah saturasi pasien normal saksimelihat pasien mengalami kejang dan akhirnya saksi emmrintahkan perawatuntuk memanggil keluarga pasien karena kondisi pasien memburuk dan setelahkeluarga pasien keluar dari ruang operasi dr.
Pengadilan PN PADANG
Register : 28-05-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 11 Nopember 2014 —
25 — 4
  • penyandang dana yang mana ada kesepakatan dimanaTergugat memberikan Fee kepada Penggugat dimana perjanjian tidakdilaksanakan maka 2 (dua) bulan Penggugat menagih hutangnya kepadaTergugat kemudian atas hutang Tergugat kepada Penggugat dimana Tergugattidak ada tanggung jawab dan Tergugat tidak mau membayar hutang kepadaPenggugat maka kemudian Penggugat melaporkan Tergugat ke Polisi kKemudiankakak Tergugat yaitu Amwismal / Turut Tergugat 1 bersama suami Tergugatdatang ke rumah Penggugat untuk memohon keppada
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor Tingkat Kasasi 13/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/K/2020/PN.Smg Jo Nomor 2/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Smg Tingkat Pertama: Atas Perlawanan/ Keberatan Terhadap Daftar PEmbagian Hasil Penjualan Boedel Pailit Sdr Woerjanto Widjaja ( Dalam Pailit)
Tanggal 6 Oktober 2020 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. MELAWAN SDR. ENDANG SUHARTA, SH., MH selaku Kurator Sdr. Woerjanto Widjaja (Dalam Pailit)
681 — 271
  • Koran Wawasan (sebagai Koran Lokal); Memerintahkan keppada Panitera Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang untuk menyampaikan Salinan Penetapan inikepada Kurator Woerjanto Widjaja (Dalam Pailit); Memerintahkan kepada Kurator untuk memanggil Para Kreditor yangdiketahui alamatnya baik dengan surat tercatat maupun kurir untukhadir pada Rapat tersebut;4.
Pengadilan PN BLORA Perdata Perjanjian
Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Bla
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. FREDDY WIBOWO, SE 2. IKE SOELEMAN KRISTANTO, SE.,
70 — 17
  • TAM JUNIANTOsebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 2 Agustus2012, diben tanda T18; Fotocopy Kwitansi pembayaran dari Bapak NASARUDIN HARAHAP dan IbuJAMI ROSIDA / tergugat Il kepada Bapak HADI PRAYITNO sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 2 Agustus 2012, diberi tandaT19; Fotocopy Rekening Koran lbu SUPRATI (isteri Bapak RAUL TAM TAMJUNIANTO), diberi tanda T.L 10 ; Fotocopy tanda terima Sertifikat dari Notas YANI DWI RAHAYU / Tergugat Konpensi keppada
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.Kpj.
Tanggal 1 Oktober 2014 — Sentot Wijaya Dra. Widjaya Lilik Widjaja Lingkar Raino dr. Elysawati Shinta melawan Umar Muhammad Eki ( anak Hisyam Muhammad) H. Syamsul Arif M. Nur Primadiantho M. Andika Bhaskara Sulasiyah Amini, SH Faisal Abdullah Weber, SH Hendarto Hadisuryo, SH Budi Santoso, SH Kepala Kantor Pertanahan Kab Malang
259 — 188
  • Bahwa merupakan konsekwensi yang logiis dan yuridis ketika Tergugatllltelah mengalihkan hak kepemilikannya keppada Tergugat IV dan TergugatV secara ikhtikad baik tentunay telah diikuti dengan leavering (penyerapan)baik secara fisik mengenai penguasaannya maupun formil tentangpenyerahan atas kepemilikan SHM No. 64 maka seketika itu atas pembeliansebidang tanah aquo yang telah bersertifikat yang dilakukan secara sahdihadapan PPAT menurut hokum harus memperoleh perlindungan, videYurisprodensi MARI No
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 427/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 25
  • Serta memiliki itikad baik untuk bersamasama membicarakanproses pelunasan kepada Tergugat I, tetapi Penggugat tidak mengajukanitikad baik sama sekali untuk membayar kewajiban dan jelas merugikanTergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat II mohon keppada Yth.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan aquo berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
YURNALIS NGAYOH
Tergugat:
1.LLEJUI SAWANG
2.SUKASMAWATI
3.WIJAKSONO
69 — 22
  • BENUAQ INDAH MAJU dijual keppada TERGUGAT atasperintah SUKARMAN, dan setelah mengetahul informasi seperti itu dariPENGGUGAT, saudara SUKARMAN sangat keberatan dan merasa difitnaholeh mitranya.