Ditemukan 602 data
23 — 1
Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 26 Oktober 2011, Nomor B.513 /0.5.8/Epp.2/ 10/ 2011 sejak tanggal 03 Nopmber 2011 s/d 14Desember 2011.3.Penuntut Umum tanggal 28 Nopember 2011 Nomor : Print : 2344 /0.5.8/Ep.2/11/2011 . Sejak tanggal 28 Nopember 2011 s/d. tanggal 17 Desember 2011.4.Perpanjangan Hakim Pemgadilan Negeri Jombang, tamggal 05 Desember 2011, Nomor: 569/ 495/Pen.Pid/2011/PN./JMB/ sejak tamggal 05 Desember 2011 s/d 03 Januari2012..5.
51 — 13
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 5650/Pdt.G/2012/PA.Sbr. tanggal 23 Nopmber 2012 dan tanggal 21 Desember 2012, yang dibacakan dipersidangan
6 — 0
Surat:Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.DUPLIKAT BUKU NIKAHtanggal 28 Nopmber 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAHTanggal 05061995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya (P);B.
33 — 5
./10/2012. terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2012 s/d 19 Nopmber 2012.4 Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 13 Nopember 2012 No. 458/Pid.B/2012/PN.PKl1, sejak tanggal 13 Nopember 2012 s/d 12 Desember 2012 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 10 Desember 2012 No. 458/Pid.B/2012/PN.PKL sejak tanggal 13 Desember 2012 s/d 10 Pebruari 2013 ;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah
14 — 1
Bahwa, pada akhir Nopmber 2010 PEMOHONI dan PEMOHON II telahmengurus legalisasi foto copy kutipan akta nikah kami, akantetapi tidak dikabulkan, karena ternyata setelah di periksaoleh petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari ternyataAkta nikah kami tersebut tidak tercatat pada buku regiasterAkta nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari..
12 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah 556/09/X1/2009 tanggal 10 Nopmber 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.2);3. Foto copi surat Keterangan Ghoib dari Kecamatan Mojoengah KabupatenWonosobo nomor 05/05/V/2013 tanggal 02 Mei 2013 telah dinasegelen dandilegalisir (P3).B.
43 — 7
mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;Setelah memeriksa surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 19 Oktober2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 19 9 Oktober2016 dibawah Nomor 17/Pdt.P/2016/PN.Kph yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Negeri Kepahiang dapat mengeluarkan penetapan untuk persyaratanpergantian Akte Kelahiran Nomor 4284/DIS/K/RL/2002 tanggal 15 Nopmber
18 — 4
Pratiwi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, didukungdengan keterangan saksisaksi yang menyatakan: Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan permohonan untukganti nama anak Pemohon yang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran,tercatat nama ALIF AGUNG SUKMAWAN diganti menjadi AHMAD ALIFMAULANA;dihubungkan dengan:P3 : Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran tanggal 18 April 2016, atasnama AHMAD ALIF MAULANA;P5 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316LU111120110019, tanggal 11 Nopmber
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Nopmber 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugat menurutpengakuannya telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat disamping itu Tergugat sudah tidak bertanggung jawabdalam memenuhi nafkah wajib Penggugat;5.
23 — 3
Odang dan Andri Sopiyandi bin Sukmaea sertaDeni Sugandi bin Nandi diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakartauntuk di proses lebih lanjut; Bahwa saat di periksa Deni Sugandi bin Nandi mengaku bahwa barangtersebut di dapat dari Saksi Reno Hartono (dalam perkara terpisah) dankemudian Saksi Yogi Alamsyah bersamasama Saksi Rodapot BanjarNahor dan rekan lainnya melakukan pengembangan dan pada hari itu jugaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Jumat tanggal 04 Nopmber
Odang dan Andri Sopiyandi bin Sukmaea sertaDeni Sugandi bin Nandi diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakartauntuk di proses lebih lanjut; Bahwa saat di periksa Deni Sugandi bin Nandi mengaku bahwa barangtersebut di dapat dari Saksi Reno Hartono (dalam perkara terpisah) danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016kemudian Saksi Yogi Alamsyah bersamasama Saksi Rodapot BanjarNahor dan rekan lainnya melakukan pengembangan dan pada hari itu jugaJumat tanggal 04 Nopmber
10 — 0
Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Suhartono, Novelia dan rekanyang beralamat di Ruko Kampoeng Villa TexasJalan Raya Cipanas Cianjur KM. 03 CiherangPacet, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Nopmber 2010 yang didaftar dikepaniteraan register nomor : NOMOR.
11 — 2
dan pertengkaranterus menerus, yang disebabkan Tergugat cemburu yang berlebihan dankurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan November 2015 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketidakhadiran Tergugat dalam sidang,padahal telah dipanggil secara sah dan patut serta dihubungkan denganketerangan dua orang saksi dinyatakan terbukti bahwa sejak pertengahanbulan Juli 2015 sampai bulan Nopmber
6 — 0
KonsultanHukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 49/KH/2014/PA.Spg. tanggal 13 Nopmber 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Banyuates, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, kuasa hukumnya dan saksisaksiserta telah memeriksa alatalat bukti lainnya dimuka
10 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Jumat, tanggal 12 Nopmber 2010 dengan wali nikah AyahKandung Penggugat, status Jejaka dengan Perawan dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat, dibayar tunai, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor: No Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, tanggal 15 Nopember2010;Hal 1 dari 11 hal Put.
9 — 4
;PUTUSAN PA.TL No 1006/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari13 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Rabu, tanggal 11 Nopmber 2009 M.bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqodah 1430 H. oleh kamiDRA. HJ. MARWIYAH, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. M.JAUHARI ARIFIN dan DRS.
12 — 4
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota MalangNomor : ou. eeeeeeeeeee tanggal 18 Nopmber 2013 sesuai Kutipan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikb pada Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang, Nomor .................
15 — 0
dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 5 dari 9 halamankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan kurangekonomi dan telah pisah rumah sejak Nopmber
49 — 3
Anak lakilaki, lahir pada 4 Nopmber 2009 ; berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan, pada hari Selasa, tanggal 1 Juni 2010 M,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1431 H dengan Drs.
20 — 11
Hakim tentang keretakanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengucapkan sumpahyang dibebankan kepadanya itu, gugatan Penggugat tersebut di atas karenanya gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 10 Nopmber
9 — 7
Bahwa dari hal tersebut diatas, Pemohon berhak menuntut kehadapanketua Majelis Hakim atas kewenangannya, agar perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang telah dilangsungkan pada hari AHADtanggal,30 Nopmber 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut,ProvinsiJawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :934/72/XII/2003,tertanggal,10Desember 2003 ,di putus karena Perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2undang undang Perkawinan nomor 1 tahun 1974 Juncto