, bahwa untuk tertib adrninistrasi pencatatan perceraian rnakadiperintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecarnatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hukurn tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989.Menirnbang, bahwa segala biaya yang tirnbul dalarn perkara inidibebankankepada penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nornor

50 Tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nornor 7 Tahun 1989.Mengingat pasal 39 Undangundang No. 1 Tahun 1974.Mengingat pasal19 huruff dan b Peraturan Pernerintah No.9 Tahun 1975.Mernperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resrni dan patut untuk rnenghadap dipersidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, terhadap penggugat

Perkawinan Nornor Tahun 1974 dan Pasal 4 Konapilasi Ilukum Islam. rnakacukup alasan bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonan pernohon.Menirnbang, haliwa perkara in termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat ( ) Undangundang Nornor 7 Tahun 1989 schagaimana telah diubah dengan Undangtindant: Nomor3 Tabun 2006 tentang Peradilan Agarna, rnaka hiava perkara int dihehankan kepada pernohon.Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku. sesuai ketentuan hukum svar'i

Bahwa jawaban Tergugat pada posita nornor 3membenarkan.5. Bahwa jawaban Tergugat pada posita nomor 4mernbenarkan.6.

Bahwa jawaban Tergugat pada posita nornor 5 danposita nornor 6 tidak rnembenarkan sepenuhnya, karenarurnah tangga pada saat itu baikbaik saja, dan pada saatsekolah persiapan ke Hongkong yang mengantar jemput ke PT(di Madiun) setiap satu) minggu sekali adalah Tergugat,hingga pada saat sekitar tahun 2017 Penggugat pergi keHongkong adalah atas sepengetahuan dan seijin Tergugat danyang rnengantar juga Tergugat.7.

Bahwa jawaban Tergugat pada posita nornor: 7 danposita nomor 8 tidak membenarkan, karena mernangTergugat merasa rumah tangga baikbaik saja.8. Bahwa Tergugat tidak ingin berpisah dan berceraidengan Penggugat, dan Tergugat merasainginmempertahankan rumah tangga dengan Penggugat.Dalam Konvensi1. Menolak gugatan Penggugat.2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara.3.

XXXX Kota Pekanbaru Provinsi Riau seluas 628 M2 denganalas hak SHM Nornor : 1097 tahun 2011 atas narna Syafrul Dielis danaktajual beli No. 54 tanggal 04 Agustus 2011.Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari Pewaris Pewarissesual Hukum Waris Islam.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan uraianuraian/alasanalasan tersebut diatasPara Pemohon Memohon agar ditetapbkan sebagai Ahli Waris yang

XXXX Kota Pekanbaru Provinsi Riau seluas 628 M2 dengan alas hakSHM Nornor : 1097 tahun 2011 atas nama Syafrul Dielis dan akta jualbeli No. 54 tanggal 04 Agustus 2011.5.

sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, urnur 27 tahun, agarna Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhkapal, berternpat tinggal di Sabamparu, ALAMAT TERGUGAT,Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah rnempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan pihak penggugatTelah rnerneriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agarna Pinrangdengan Nornor

5/Pdt.G/20 11/PA Prg. tanggal 3 Januari 2011 pada pokoknyamengernukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahandi Lapalopo, Desa Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrangpada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2006, sebagairnana tercatat dalarnKutipan Akta Nikah Nornor 76/02/IV/2006 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu,KabupatenPinrang tertanggal 25 Maret 2006.e Bahwa setelah berlangsungnya

lima puluh ribu rupiah) dengan rincian:

• 1 (satu) lernbar uang kertas pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri MKR044129;
  • 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri YHC580751;

Selain Ecstasy danShabu juga dari dalam Tas Terdakwa ditemukan (satu) unit HP BlackBerry warna hitamjenis Q5 berikut simcard nornor 081904072788, 1 (satu) unit HP BlackBerry warna puluhberikut simcard nomor 081210070158, 1 (satu) unit HP Smartfreen berikut simcard nornor088213245976, 1 (satu) unit HP Smartfreen berikut simcard nomor 088213960095 dan 1(satu) unit HP Esia berikut simcard nomor 02193249166;Dengan ditemukannya barang bukti tersebut kemudian petugas polisi membawa Terdakwaketempat tinggal

0940/2014/OF dan 0941/2014/OF adatah positif metanfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Nartotika, barang buki Nomor 0917/2014/OF s/d0932/2014/OF, positif MDMA terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nornor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, barang bukti nomor0934/2014/OF s/d 0937/2014/OF positif metamphetamina terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik

terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, barang buktinomor 0938/2014/OF positif Metamphetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danmengandung MDMA terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran UndangUrtdangRepubiik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika barang bukti nomor0939/2014/OF positif MDMA terdaftar dalam Golongan I Nornor

0940/2014/OF dan 0941/2014/OF adatah positifmetanfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Nartotika, barang buki Nomor0917/2014/OF s/d 0932/2014/OF, positif MDMA terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nornor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,barang bukti nomor 0934/2014/OF s/d 0937/2014/OF positif metamphetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik

Bahwa sampai dengan sekarang ini ke 2 orang anak yang dilahirkan dariTertetapan Nornor 01311Pdt.T/2016,1)1.Smdperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belum ada yang memiliki AktaKelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya SuratNikah sebagai persyaratan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Hatpiadi, M.H.Penetapan Nornor 0131/Pdt.(1)/2016/P,A.SmdHakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Balhagi. S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 9Voinor 01311Pdt.T/20161PA.Smd

Orang yang membeli nomor togel datang kepadaterdakwa dengan membawa nang dan mecnyebutkan nornor yang ditomboki, kadang jugamengirirnkan mclalui SMS ke HP mulik tcrdakwa. Seiaiijutnya pada sore haninya nomor dan uangtaruhan yang telah diterirna direkap dan seianjutnya nomor tersebut dikirim kepada MEDI atauYANI (belum tertangkap) dengan cara datang kerumah terdakwa keesokan haninya kadangkadang juga dikinim rnelalui SMS dari HP merk Nokia milik terdakwa.

Pembelirmernasang nornor harganya bervaniasi, apabila memasang 2 angka atau BT atau buntut Rp. 1000(Seribu Rupiah) kalau nomor pasangannya keluar hadiahnya Rp. 60. 000 (Enam Puiuh RibuRupiah), kalau memasang 3 angka pasangan atan KOP Rp. 1000 (Senibu Rupiah) kalaii nomorpasangannya keluar hadiahnya Rp. 300, 000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) sedangkan unthk memasang4 angka atau AS Rp. 1000 (Seribu Rupiah) kalau nomor pasangannya keluar hadiahnya Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah).

Pembeli bukan karena kepandaian pemasang / pembeliuntuk menebak nornor yang ketuar. Dengan dernikian unsure tersebut sudahterpenuhi.

lapis para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, Lalu clibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pomohon,Menimbcing, bahwa untuk rnemperkuat dalit perrnohonannya para Pemohon telahmengajukan alai bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambesari Darus Sholah Nornor: Kk.13.11.04/Pw.01/40/2013, yangbermeterai cukup (P.1);Menirnbang, bahwa para Pemohon juga mernperkuat dalit perrnohonannya dengandua orang saksi, nnasingmasing

Dan karenanya permohonan para Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa sebagai aplikasi dari perintah Allah SWT dalam Al quransurat Al Racioroh ayat 282 yang memerintahkan untuk melakukan pencatdtan pada setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tenting Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974

bagi masyarakat pencari keadilan yang heragarnaIslam , disamping untuk member;kan perlindungan , pengakuan penentuan statuspribadi , clan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi alarni oleh penduduk Indonesia , Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pernohonhaws diperintahkan untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatatikah Kantor Urusan Agarna yang mewilayahi ternpat tinggal para Pemohon.Mcnimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nornor

ditunjuklah halhalsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso, dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formilpermohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nornor

Pemohon akantetapi tidak berhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkan kernba:i karena Pernohonsudah tidak bersedia rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa keadaan hubungan antara Pemohon dan Termohon yang sedemikianrupa menurut Majlis Hakim dapat dikualifikasi sebagai telah terjadi perselisikn dan pertengkaranterus menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hiciup rukun lagi dalamrumah tangga, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pernerintah Nornor

9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presider Nornor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di alas Majlis Hakim berkesimpulan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran torus inenerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga harapan, untuk rnewujudkantujuan rumah tangga yang bahagia dan sakinah atas dasar mawaddah waralmah, sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Dinti XxXxXxXxXXxXXXxXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir di Lubuk NorNor, 6 Juli 1994, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXX, DeSa XMXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXXXXXXXXX,Kabupaten

Nama XxXXXXXXXXXXXXX DiINtl XXxXxXxXxXXxXXXxXXXxXXxL, tempat dan tanggal lahir diLubuk NorNor, 9 Januari 1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di DuSun Xxxxxxxxx, DeSa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan XxXxxxxxxxxx, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi SumateraUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang

Nama XxXxXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXxX2, tempat dan tanggal lahir diLubuk NorNor, 27 Februari 1989, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, Kelurahan XxXxxXXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi SumateraUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2013 dan telahdikaruniai Seorang

berwenangmemeriksa don mengadili perkara tersebut berdasaikan pasal 84 ayat (2)KUHAP, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaantarmasi den atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), Bahwa benar terdakwa tahu pekerjaan tersebut dilarang ; Bahwa benar tidak ada jin ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas yaitu Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, Subsidair Pasal 196 UU RI Nornor

36 Tabun 2009 tentangKesehatan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaeritas, yaitu melanggar Pasal 197 UU RI Nornor 36 Tabun 2009tentang Kesehatan yang mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut1.

HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberatas peredaran obat keras secara ilegal ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala halyang tertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini.Mengingat pasal Pasal 197 UU RI Nornor 36 Tabun 2009 tentangKesehatan dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara in .MENGADILI

Penetapan Nornor 26/Pdt.P/2018/PN.BitPemohon;Hal. 4 dart 8 Hal.

Penetapan Nornor 26/Pdt.P/2018/PN.BitBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali bagianaknya yang belum dewasa untuk menjual tanah dan bangunan milikpemohon yang terletak di Kelurahan ManemboNembo Tengah, Kee.Matuari, Kota Bitung;Bahwa setahu anak pemohon hanya memiliki Sseorang anak bernamaSTEFANI SUMAMPOW yang lahir tahun 2001;Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah dan bangunan milik pemohontersebutBahwa setahu saksi tanah dan bangunan pemohon tidak dalam keadaansengketa;Bahwa pemohon

10 dari 13 hal Penetapan Nornor: 04131Pdt.P/20151PA.Rt.(2) Dalam hal wali adhal atau) enggan, maka wali hakim baru dapatbertindak sebagai wali nikah setelah ada putusan pengadiian Agamatentang wall tersebut.Menimbang, bahwa berkenaan dengan masalah in) Majelismemandang perlu mengetengahkan = dalil syar'i yang terjemahnya sebagaiberikut Artinya "Apabila mereka (para wali) enggan, maka sultan/ah(Pemerintah) yakni kepala KUA sebagai wali hakim,berlindak sebagai walibagi orang yang tak ada wa/i baginya

12 dari 13 hat Penetapan Nornor: 0413/Pdt.P/2015/PA. Regt.Perincian Biaya Perkara :1.a FF WNBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahribu rupiah)Panitera PenggantiTtdKAMARIAH, SH.Rp 30.000,00.Rp 50.000,00Rp 860.000,00.Rp 5.000,00.Rp 6.000.00.Rp 951.000,00. (Sembilanwoe te oe Flee ue Fb. a Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 24 Februari 2016Renethal 13 dari 13 hal Penetapan Nornor: 0413/Pdt.P/20!5/PA. Ret.

dapat diedarkan setelah mendapat izin edar,e Bahwa ia tidak memiliki ijin dalam menjua pil dobel LLe Bahwa benar saya menyesal dan tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu pasal : Pasal 197 UU Al Nornor

36 Tabun2009 tentang Kesehatan dan atau Pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, yaitu melanggar Pasal 197 UU Al Nornor 36 Tabun 2009tentang Kesehatan yang mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut1. setiap orang2. dengan sengaja memproduksi atau thengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36Tahun 2009

sebagaimana yang diuraikan di atas dan selama di persidangantidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalamdiri terdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dihukumyang setimpal dengan perbuatannya serta dibebankan untuk membayar biayaperkara;Menimbang, oleh karena dalam perkara ini terhadap terdakwa dilakukanpenahanan, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Mengingat pasal Pasal 197 UU Al Nornor

HAL YANG MEMBERATKAN :e Terdakwa sudah mengetahui dan rnenyadari bahwa perbuatannyadilarang Undangundang bertentangan dengan upaya Pemerintahmemberantas peredaran Narkoba khususnya pil LL.e Terdakwa pemah dihukum.e Terdakwa pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala halyang tertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini.Mengingat pasal Pasal 197 UU Al Nornor 36 Tabun 2009 tentangKesehatan dan ketentuan

TermohonMama tersehuttSeteiah Lembaea surat surat dalam berkas perkara;Setelah menden= keterangan pihak yang berperl ara dan saksi saksi;FENTANG DIANA( PERKARANYAhahwa Pemohon dengan surer permohonannva tert:nggal 06 Januari 2009 yang telah. dicialiarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal O06 Januari 2009 dengan registerperkara Nornor 01001Pdt,G2009/PA.Bin lab mengemukakan hal hat yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 lan 2007, Pemohon dengan Temiohonmelatattsunglan

alasanthiatil datil diatas.Pernohon merasa sudah tidak tahan Mei untuk menearskanithhidupan rurnah tangganva dengan Termohon, enanyahan motion agar Ketua Peneadilan Agama Botonegorainemeriksa dan me gadili perkara ini, selanitanyameMatulikan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:Mengahulkan mhonr Pemohon;Meratiarikan,, meniberi Inn kepada Pemohori untuk menmempkadial terhadapTermohon dihadapan sidane Pengadilan Agama Bojonetrom;ankanbi.aya pefkara kepada PemohonSUBSIDER: ; ;Halanan 2 dan 7 Putusan nornor

., Kelurahan BatuBersurat Kecamatan XIIl Koto Kampar Kabupaten Kampar, sebagaiTergugat;Pengadiian Agama tersebut;Seteiah mempeiajari dengan seksama berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAfvienirnbang, bahwa Penggugat pada tanggai 14 Februari 2017mengajukan gugatan perceraian yang kemudian pada tanggali yang samadidaftar daiarn register Nornor 0183/Pdt.G/2016/PA.Bkn. yang padapokoknya gugatan tersebut didasarkan

Sedangkan Tergugatti dak datang dan tidak puia menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakiiatau kuasanya yang sah, meskipun la telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir menghadap persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim teriebih dahuiu memeriksape rmohonan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan aiasanpermohonannya untuk berperkara secara Cumacuma dalam pemeriksaan initelah meiampirkan surat keierangan tidak marnpu Nornor

Foto copy Kartu Tanda Penduduk R.I. atas nama Pemohon 1 Nornor.3520064105600001, tanggal 28092012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : ( KutipanAkta NIkah Nomor 309/11/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981) tanggal 28012016,Hal dan No.m222016PERUBAHANAMA! P HI12 Penetapanyang dikeluarkan Oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan,Kabupaten Magetan ;4.

Nornor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UU. Nomor 3 Tahun 2006 dan UU. Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan peraturan lain yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:2.

Menetapkan bahwa bahwa nama Pemohon I (EDY BOWOSULISTIONO bin SUMADI) sebagaimana tersebut dalam DuplikatAkta Nikah Nornor:309/1 INIII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 28 Januari 2016dirubah menjadi JOHANES BOWO SULISTIYONO bin SUMADIsebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, semua Ijasah, Akta kelahiran dan di SK PNS Pemohon ;3.