Ditemukan 2211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terbanding/Terdakwa : M. INSAN KERENINGRAT .
13465
  • Plafond GRC m2 49.5407 Pengecatan plafond dan lisplank m2 59.89a. Perakitan dan pemasangan daun8 bh 2.00pintu besi (PJ 1) Halaman 19 dari 110 .Putusan Nomor 27/PID.SUSTPK/2020/PT MKS b. Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05015 Daun jendela loket (kayu kls II) m2 0.891 .1 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580HI REHABILITASI PAGAR DANTRIBUN TERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga.
    Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2 792.000 Halaman 21 dari 110 .Putusan Nomor 27/PID.SUSTPK/2020/PT MKS lapis) 2 Lapangan Volleya. Paving Paving Blok Area Lapanga K250Teen m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis! m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T em m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d.
    Pengecatan pintu besi (P 1) : 5.60m9 pemasangan kaca jendela 8 mm 5 3.050m10 Daun jendela loket (kayu kls II) : 0.89m11 Pengecatan kayu dan besi 7 4.580"I REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUNTERBUKAm1 Acian tembok pagar 3 100.033m2 Pengecatan tembok pagar : 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan Cc 1090.000 Halaman 54 dari 110 .Putusan Nomor 27/PID.SUSTPK/2020/PT MKS b. Engsel besi bh 8.000mc. Pengecatan 5 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skordigitala.
    Pengecatan 5 15.100mh. Pasangan atap aluminium T=0.35 5 11.160. . . mi. Rangka atap baja ringan (hollow) 5 11.160j.
    Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 792.0002 Lapangan Volleya. Paving Paving Blok Area Lapanga K250T=8cem m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T Bern m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 114/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. ARDILA INSAN SEJAHTERA Diwakili Oleh : YULIANA HERIYANTININGSIH, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. DEVI PERMATA PUSPA dalam hal ini diwakili Direktur Utama ASMANU ABADI, SE
9449
  • PENDAHULUAN 104,752,000B PEKERJAAN SIPILB.1 Pagar Keliling1 Gajian 652,800 m3 45,000 29,376,0002 Aanstampeng 81,600 m3 140,000 11,424,0003 Pasangan batu kali 1:6 380,800 m3 325,000 123,760,0004 Sloof 15x20 10,200 m3 3,100,000 31,620,0005 Kolom 15x15 7,650 m3 3,100,000 23,715,0006 Ring balok 15x15 7,650 m3 3,100,000 23,715,0007 Balok skoor pagar 20x20 7,684 m3 3,100,000 23,820,4008 Dinding bata 1:6 926,000 m2 55,000 50,930,0009 Plesteran 1:6 1,852 m2 33,000 61,116,00010 Acian 1,852 m2 24,000 44,448,00011 Pengecatan
    10,850,0009 Plat lisplank t=8cm 1,152 m3 3,100,000 3,571,20010 Rabat t=5cm 1,200 m3 800,000 960,00011 Pasangan bata 1:6 39,320 m2 55,000 2,162,60012 Plesteran 1:6 78,640 m2 33,000 2,595,12013 Acian 78,640 m2 24,000 1,887,36014 Kusen alumunium 37,800 m1 75,000 2,835,00015 Kaca bening 5mm 6,480 m2 80,000 518,40016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000 set 1,100,000 1,100,00017 Kaca Nako 2,000 set 300,000 600,00018 Boveniygh 11,000 bh 50,000 550,00019 Lantai keramik 30x30 putih 24,000 m2 80,000 1,920,00020 Pengecatan
    dinding & plafon 137,640 m2 13,000 1,789,00021 Pengecatan Waterproofing dak 35,000 m2 25,000 875,000SUBTOTAL B.4 44,882,812HARGANo.
    109,700 m1 75,000 8,227,50014 Kaca bening 5mm 25,350 m2 80,000 2,028,00015 Daun pintu kaca 80x220 4,000 set 3,500,000 14,000,00016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000 set 1,100,000 1,100,00017 Daun jendela 30,000 set 350,000 10,500,00018 Plafon 112,000 m2 70,000 7,840,00019 Lantai keramik 30x30 putih 90,000 m2 80,000 7,200,00020 Keramik dinding KM 21,000 m2 85,000 1,785,00021 Septictank 1,000 unit 2,000,000 2,000,00022 Closed jongkok 2,000 unit 500,000 1,000,00023 Kran air 2,000 unit 150,000 300,00024 Pengecatan
    dinding & plafon 407,600 m2 13,000 5,298,00020 Pengecatan waterproofing dak 106,000 m2 25,000 2,650,000SUBTOTAL B.7 155,731,300HARGANo.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Andi Sianto alias Baba Anga
8759 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1. Pekerjaan Cat Listplank Me 82.000 45,819.68 1.466.229.732. Pekerjaan Mennie Kusen Me 7.020 25,388.89 178.240.133. Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Jendela Me 166.405 25.388.89 4.224 838.244. Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Jendela Me 166.405 45,819.68 7.624,623.685. Pengecatan Balkon + Tangga Me 46.500 45.819.68 2.130.615.076. Pengecatan Dinding Tembok + Kolom Me 486.472 25,388.89 12.350.984.10R.Tunggu7. Pengecatan Plafond Me 253.663 25,388.89 6.440.222.008.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1. Pekerjaan Cat Lestplank Rapih Me 16.520 25,388.89 419.424.462. Pekerjaan Menie Kosen Me 4.001 25,388.89 101.580953. Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Jendela Me 17.552 25,388.89 445.625.804. Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Jendela Me 17.552 25,388.89 445.625.805. Pengecatan Dinding Tembok Me 124.937 25.388.89 3.172.011.756. Pengecatan Plafon M2 55.000 25.388.89 1.396.388.957. Pengecatan List Plafon1: 4 cm Me 4.400 25,388.89 111.711.128.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1. Pekerjaan Cat Listplank Me 82.000 45,819.68 1.466.229.73832, Pekerjaan Mennie Kusen Me 7.020 25,388.89 178.240.133. Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Jendela Me 166.405 25.388.89 4.224 .838.244. Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Jendela Me 166.405 45,819.68 7.624,.623.685. Pengecatan Balkon + Tangga Me 46.500 45.819.68 2.130.615.076. Pengecatan Dinding Tembok + Kolom Me 486.472 25,388.89 12.350.984.10R.Tunggu7. Pengecatan Plafond Me 253.663 25,388.89 6.440,222.008.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1. Pekerjaan Cat Lestplank Rapih Me 16.520 25.388.89 419.424.462. Pekerjaan Menie Kosen Me 4.001 25,388.89 101.580953. Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Jendela Me 17.552 25,388.89 445.625.804. Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Jendela Me 17.552 25,388.89 445.625.805. Pengecatan Dinding Tembok Me 124.937 25.388.89 3.172.011.756. Pengecatan Plafon Me 55.000 25,388.89 1.396.388.957. Pengecatan List Plafon1: 4 cm Me 4.400 25,388.89 111.711.128.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1 Pekerjaan Cat Listplank Rapih Me 32.00 19.32 12.68 0.12%2 Pekerjaan Menie Kosen MP 7.02 7.02 0.00 0.03%Pekerjaan Menie Seng MP 285.12 300.83 15.71 1.07%Pekerjaan Menie Daun Pintu dan ve3 Jendela 166.41 26.40 140.01 0.09%Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Me4 Jendela 166.41 26.40 140.01 0.17%5 Pengecatan Balkon dan Tangga Me 46.50 0.00 46.50 0.00%Pengecatan Dinding Tembok + ve6 Kolom R.
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 6-K/PM.III-19/AD/I/2014
Tanggal 25 Maret 2014 — - Pratu Muhamad Maimun Toyib
2615
  • pada tahun2006 melalui pendidikan Secata di Rindam XVI/Cenderawasih selama6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dandilanjutkan dengan Pendidikan Kejuruan Infantri di Dodiklatour RindamXVI/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus ditempatkan diYonif 756/WMS sampai dengan saat terjadinya tindak pidana yangmenjadi perkara saat ini, dengan pangkat terakhir Pratu NRP.31060484850384.b) Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013 semua anggota Yonif756/WMS sedang melaksanakan korve pengecatan
    Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013 semua anggota Yonif756/WMS melaksanakan korve pengecatan di Kantor Ma Yonif756/WMS dan saat itu Terdakwa tidak berada di tempat korve,kemudian Provoost a.n. Pratu Lukas Atiab Mause menanyakankepada Saksi apakah melihat Terdakwa di tempat korve dan Saksijawab tidak melihat Terdakwa.3.
    Bahwa pada bulan Agustus 2013 dan semua anggota Yonif756/WMS melaksanakan korve pengecatan di Kantor Ma Yonif756/WMS dan saat itu Terdakwa korve di gapura depan pos 1,kemudian Saksi menanyakan kepada Saksi apakah melihatTerdakwa di tempat korve dan Saksi jawab tidak melihat Terdakwa.3.
    Bahwa benar pada tanggal 14 Agustus 2013 semua anggotaYonif 756/WMS sedang melaksanakan korve pengecatan di kantorMayonif 756/WMS tetapi hanya Terdakwa yang tidak ada di tempatkorve, kemudian Serda Ifan Adrianto Nugroho (Saksil) bersamapetugas Provoost melakukan pencarian di sekitar Mayonif 756/WMStetapi hasilnya nihil, selanjutnya Saks melaporkan kejadian tersebutke Perwira Piket atas nama Lettu Wahyu Kuncoro, dan Terdakwadinyatakan desersi oleh Kesatuan terhitung mulai tanggal 15 Agustus2013 sampai
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 24 April 2013 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RENGAT dan R. IRIANTO
12437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pekerjaan pengecatan Kantor Bappemades dengan hargapenawaran Rp40.366.000,00;. Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pemasangan Paving Block pada Kantor Bappemadesdengan harga penawaran Rp62.926.000,00;. Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk Rehabilitasi Kantor Bupati Kabupaten Indragiri hulu denganharga penawaran Rp93.000.000,00;.
    Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pekerjaan pengecatan Kantor Bapemmades dengan hargapenawaran Rp40.366.000,00;. Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pemasangan Paving Block pada Kantor Bappemadesdengan harga penawaran Rp62.926.000,00;. Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk Rehabilitasi Kantor Bupati Kabupaten Indragiri hulu denganharga penawaran Rp93.000.000,00;.
    Menetapkan barang bukti berupa :Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pekerjaan pengecatan Kantor Bappemade dengan hargapenawaran Rp40.366.000,00;Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pemasangan Paving Block pada Kantor Bappemadesdengan harga penawaran Rp62.926.000,00;Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk Rehabilitasi Kantor Bupati Kabupaten Indragiri hulu denganharga penawaran Rp93.000.000,00
    dapat disitaoleh Jaksa dan dilelang untuk membayar uang pengganti tersebut, dalamhal Terdakwa tidak mempunyai harta kekayaan yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, maka Terdakwa dikenakan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pekerjaan pengecatan
Register : 19-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 96/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 24 Nopember 2015 — MUHTALIB alias ACENG
7518
  • ditanya oleh terdakwa mengenai asal usul sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam tersebut dan saksi memberitahukanbahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor curian dariMakasar ;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2015 saksi dan terdakwa mengecatsepeda motor tersebut, hal mana terdakwa juga membantu menggantikankunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion tersebut, karena sebelumnyauntuk menghidupkan mesin sepeda motor, saksi hanya menyambungkabel kontak yang sengaja diputuskan ;Bahwa saat dilakukan pengecatan
    pada tanggal 23 Agustus 2015, saksimelepas sebagian spooler sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamHalaman 11 dari 37 halamanPutusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Rtg.tersebut dan ketika selesai pengecatan, saksi bersama dengan terdakwatidak memasang kembali spoler sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamtersebut ;e Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2015, saat saksi hendak mengantarkansepeda motor milik saksi WENSISLAUS SUMARDI, S.Pd., saksi sudahtahu jikalau sepeda motor tersebut adalah milik saksi WENSISLAUSSUMARDI
    , S.Pd. yang merupakan tetangga dekat saksi, namun saksitetap mengantarkan sepeda motor tersebut ke Ruteng ;e Bahwa setelah selesai pengecatan, pada tanggal 25 Agustus 2015, saksikembali ke Reo, namun saksi tidak memberitahukan kepada saksiWENSISLAUS SUMARDI bahwa sepeda motor milik saksi WENSISLAUSSUMARDI telah diantarkan ke Ruteng oleh saksi ;e Bahwa saat saksi kembali ke Reo, saksi menitipbkan sepeda motor YamahaVixion warna hitam yang telah dirubah warna menjadi warna biru tersebutkepada terdakwa
    ;e Bahwa setibanya di Reo, saksi memberitahukan kepada saksiFERDINAND RICHARD CUNDAWAN bahwa sepeda motor milik saksiWENSISLAUS SUMARDI, S.Pd. telah dilepas oleh saksi di hutan ;e Bahwa uang yang dipinjam oleh saksi dan biaya pengecatan sepeda motorakan dikembalikan kepada terdakwa setelah saksi kembali ke Ruteng ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan oleh MajelisHakim dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan anak saksi tersebut, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar
    terhadap sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam ;e Bahwa pengecatan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tersebutdilakukan pada tanggal 23 Agustus 2015 ;Bahwa saat saksi TEGUH SETIAWAN kembali ke Reo, saksi TEGUHSETIAWAN meninggalkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut diterdakwa ;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion yang awalnya berwarna hitamkemudian dicat oleh terdakwa dan saksi TEGUH SETIAWAN tersebutdigunakan oleh terdakwa sampai dengan saat dilakukan penangkapan olehaparat Kepolisian ;Bahwa saksi
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 203/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT PANJI NOTONOGORO ENGINEERING
Terbanding/Penggugat : PT SBF SHIPBUILDERS
9043
  • Bahwa Kapal yang dikerjakan oleh Tergugat telan mengalamiketerlambatan penyerahan yang sangat lama sehingga Penggugat dipenalty oleh Pemesan Kapal sehingga penyerahan yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat juga belum sepenuhnya selesai masih adasekitar 800 titik welding and painting (pengelasan dan pengecatan)yang belum diselesaikan yang masih tetap menjadi tanggung jawabTergugat. Bukti P7;8.
    :PBR9.10.11.12.13.Bahwa oleh karena kondisi kapal belum selesai sepenuhnya dan masihada sekitar 800 titik welding and painting (pengelasan danpengecatan) Yang belum diselesaikan yang masih tetap menjaditanggung jawab Tergugat tetapi sampai saat ini belum dilakukan olehTergugat sehingga Uang Retensi sampai saat ini belum bisa dibayarkanoleh Penggugat karena masih ada sekitar 800 titik welding andpainting (pengelasan dan pengecatan) yang belum diselesaikan olehTergugat.Bahwa oleh karena Tergugat telah
    lalai dan lambat dalam pekerjaanproyek ini maka tanggung jawab penyelesaian 800 titik welding danpainting (pengelasan dan pengecatan) Pemilik kapal telah menunjukKontraktor lain dan seluruh biaya akan dibebankan ke Penggugat danPenggugat akan membebankan seluruh biaya yang ditagih oleh pemilikkapal tersebut akan dipotong langsung dari Uang Retensi.Bahwa sampai saat ini Tergugat memasukkan beberapa Invoicetambahan yang sama sekali tidak dapat diakui oleh Tergugat karenatidak ada Order Pemesanan /
Register : 01-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
MUCHAMAD SAIFUL ANAM
Tergugat:
BIMANDRA HARILISTYO, S.I.Kom
308
  • terletak di Jalan Srilangka No.32 RT.09RW.02, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Pasal 3Bahwa Pihak II sanggup melakukan pemasangan lantai granit jemuran pada rumahkos dan rumah induk milik Pihak yang terletak di Jalan Srilangka No.32 RT.09RW.02, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sedangkan untukpenyelesaian pemasangan granit Pihak Il menyediakan granit yang nantinyakeuangan diganti oleh Pihak sesuai nota pembelian yang ada;Pasal 4Bahwa Pihak II sanggup melakukan pengecatan
    kamaratas beserta bahanbahannya, rumah Induk milik Pihak yang terletak di JalanSrilangka No.32 RT.09 RW.02, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun;Pasal 6Bahwa Pihak Il sanggup menyelesaikan pekerjaan pintu kamar mandi besertabahanbahannya, sedangkan material closet kamar mandi ruang santai dibelikanPihak diambilkan dana budget sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) daripihak II selanjutnya Pihak II tinggal memasangkan closet tersebut;Pasal 7Bahwa Pihak Il sanggup tidak melakukan pengecatan
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAN SATRIA, S.IP
13455
  • ./16.026,17 39.148.011,14Lantai dan Dinding Pekerjaan Listrik 9.091.000,94Pekerjaan Pengecatan 29.281.594,32Pekerjaan Sanitari 22.548.985,43Pekerjaan Besi 8.550.000,00603.734.214,171 Lanta IlPekerjaan Pasangan 94.096.648,06Pekerjaan Beton 61.321.209,95 Pekerjaan Pintu dan23.907.677,58JendelaPekerjaan Atap danPlafondPekerjaan Penutup 91.890.062,96 ; a. 32.738.476,49Lantai dan Dinding Pekerjaan Listrik 6.287.882,35Pekerjaan Pengecatan 34.624.723,58Pekerjaan Sanitari 4.510.762,66349.377.443,63PAGARTanah
    dan Pasir 3.420.869, 76Pekerjaan Pasangan 69.949.263,53Pekerjaan Beton 99.416.663,01Pekerjaan Pengecatan 11.381.676,55Pekerjaan Basi Pagar 37.840.000,00222.008.472,85ASSESORIESV 90.152.655,24INTERIOR/MEUBELAIRTotal Real Cost 1.265.272.785,89PPN 10% 126.527.278,59TOTAL DANA1.391.800.064,47KONSTRUKSIDIBULATKAN 1.391.800.000,00 Halaman 4 dari 129 Putusan Nomor 09/PID.TPK./2020/PT.MTR.Pada tanggal 23 Mei 2018, saksi Muhammad Firdaus, S.KH,M.Pdselaku PPK menerbitkan surat Nomor : R.1333DA/ KK.19.04 /
    51,066,873.15C Pekerjaan Pintu dan Jendela 21,514,947.99D Pekerjaan Atap dan Plafond 86,854,160.51E Pekerjaan Penutup Lantal 32,896,310.6dan Dinding 1F Pekerjaan Listrik 5,360,200.00G Pekerjaan Pengecatan 23,209,453.85H Pekerjaan Sanitari 4,725,167.80314,985,175.35lll PAGAR 3,470,409.36A Tanah dan Pasir 62,853,222.16B Pekerjaan Pasangan 80,651,222.23C Pekerjaan Beton 7,556,001.41D Pekerjaan Pengecatan 37,840,000.00E Pekerjaan Basi Pagar 3,470,409.36192,370,855.16IV ASSESORIES 90,199,594.50INTERIOR
    Atap dan Plafond 91.890.062,96Pekerjaan Penutup LantaiE a 32.738.476,49dan DindingF Pekerjaan Listrik 6.287.882,35G Pekerjaan Pengecatan 34.624.723,58H Pekerjaan Sanitar 4.510.762,66349.377.443,63PAGARA Tanah dan Pasir 3.420.869, 76B Pekerjaan Pasangan 69.949.263,53C Pekerjaan Beton 99.416.663,01D Pekerjaan Pengecatan 11.381.676,55E Pekerjaan Basi Pagar 37.840.000,00222.008.472,85ASSESORIESV 90.152.655,24INTERIOR/MEUBELAIRTotal Real Cost 1.265.272.785,89PPN 10% 126.527.278,59TOTAL DANA1.391.800.064,47KONSTRUKSIDIBULATKAN
    Pekerjaan Beton 61.321.209,95Pekerjaan Pintu danC 23.907.677,58JendelaD Pekerjaan Atap dan Plafond 91.890.062,96Pekerjaan Penutup LantaiE 32.738.476,49dan DindingF Pekerjaan Listrik 6.287.882,35G Pekerjaan Pengecatan 34.624.723,58H Pekerjaan Sanitar 4.510.762,66349.377.443,63PAGARA Tanah dan Pasir 3.420.869, 76B Pekerjaan Pasangan 69.949.263,53C Pekerjaan Beton 99.416.663,01D Pekerjaan Pengecatan 11.381.676,55E Pekerjaan Basi Pagar 37.840.000,00222.008.472,85ASSESORIESV 90.152.655,24INTERIOR/MEUBELAIRTotal
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 15/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : IDRIS MUKADAR Diwakili Oleh : M.ALI NASIR TUKANG,SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : SEDIA GINTING, SH. M.Hum
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SEDIA GINTING, SH. M.Hum
Terbanding/Jaksa Penuntut : DJINO D. TALAKUA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOURITS PALIJAMA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Tomy Marwanto SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ferdinan Sebayang, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BERMAN PRANANTA GINTING, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA,SH
15560
  • yangseharusnya dikerjakan dan diselesaikan oleh Terdakwa IDRIS MUKADARselaku kontraktor adalah melaksanakan pembangunan PerumahanKomunitas Adat Terpencil sebanyak 60 (enam puluh) buah yang tersebardi tiga lokasi yaitu Fatsinan (15), Waemasi (15) dan Oki Baru (30),dengan itemitem pekerjaan adalah sebagai berikut : No Jenis Pekerjaan JUMLAH HARGA (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 450.000, 002 Pekerjaan Tanah Pondasi dan Beton 1.904.380,603 Pekerjaan Kayu 8.056.461,954 Pekerjaan Pengatapan 6.490.183,645 Pekerjaan Pengecatan
    Pekerjaan PengecatanHal 7 dari 33 Putusan No: 15/Pid.Tipikor/2014/PT.AMBPada pekerjaan pengecatan tidak seluruhnya dikerjakan olehrekanan/kontraktor, hanya terealisasi 40%6. Pekerjaan Penggantung dan PengunciPada Pekerjaan penggantung berupa kunci pintu, grendel jendela, kaitangin, grendel pintu tidak teralisasi sama sekali. Untuk engsel pintuterealisasi 50% dikarenakan pada masingmasing rumah KAT pintuhanya terpasang 2 (dua) buah7.
    2 (dua) bangunan rumah KAT yang tidakdiselesaikan (tidak terdapat pekerjaan pengatapan)Bahwa realisasi pekerjaan rekanan di lapangan sesuai dengan hasilpemeriksaan ahli adalah sebagai berikut : No Jenis Pekerjaan RENCANA REALISASI ANGGARANANGGARAN(di lapangan)(dalam Kontrak) Pekerjaan persiapan 27.000.000,00 27.000.000,00I Pekerjaan Tanah, Pondasi 114.262.836,00 67.752.393,60dan Betonll Pekerjaan kayu 483.387.717,00 444.004.102,84IV Pekerjaan Pengatapan 389.411.018,40 384.579.928,96V Pekerjaan Pengecatan
    MUKADARselaku kontraktor adalah melaksanakan pembangunan PerumahanKomunitas Adat Terpencil sebanyak 60 (enam puluh) buah yang tersebardi tiga lokasi yaitu Fatsinan (15), Waemasi (15) dan Oki Baru (30), denganitemitem pekerjaan adalah sebagai berikut : N Jenis Pekerjaan JUMLAH HARGA (Rp)O1 Pekerjaan Persiapan 450.000, 002 Pekerjaan Tanah Pondasi dan Beton 1.904.380,603 Pekerjaan Kayu 8.056.461,95 Hal 11 dari 33 Putusan No: 15/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB 4 Pekerjaan Pengatapan 6.490.183,645 Pekerjaan Pengecatan
    Pekerjaan PengecatanPada pekerjaan pengecatan tidak seluruhnya dikerjakan olehrekanan/kontraktor, hanya terealisasi 40%6. Pekerjaan Penggantung dan PengunciPada Pekerjaan penggantung berupa kunci pintu, grendel jendela,kait angin, grendel pintu tidak teralisasi sama sekali. Untuk engselpintu terealisasi 50% dikarenakan pada masingmasing rumah KATpintu hanya terpasang 2 (dua) buah7.
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/PDT.SUS/2010
PT. NUR SAHARA PRATAMA & YOYOK DWI HANDOKO, DKK; YOYOK DWIHANDOKO, DKK. DAN PT. CUBIC INDONESIA (d/h. PT. Dynaplast Cubic Indonesia)
5049 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Jakarta (bukti : P1) ;Tergugat sendiri bergerak/berproduksi didalam bidang dekorasi pelapisanbenda padat, yakni pengecatan untuk otomotif dengan menggunakan teknologiJepang yakni proses dan "knowhow" dari metode "continuous threedimensional, multi coloured printing" atau dikenal dengan Teknik CUBEDecoration Technology, yang penerapannya (sementara ini) hanyadiperuntukkan untuk beberapa komponen tertentu pada bagian otomotifHal. 2 dari 21 hal. Put.
    No.833 K/PDT.SUS/2010kendaraan bermotor, seperti halnya pada bagian interior, dasbor atau konsol,juga pada bagian eksterior atau komponen sepeda motor dan beberapakomponen interior mobil (Acesorises, Dash Board, Panel Power Window).Maka didalam penerapan teknik CUBE Decoration Technology, sangatlahdibutuhkan tenaga kerjatenaga kerja yang berkualitas dengan perpaduanantara memiliki ketrampilan khusus (skill) pengecatan dan jiwa seni dekorasi.Dengan demikian, pada bagian pekerjaan seperti halnya Sanding
    Tergugat tidak langsungmemproduksi barang tetapi melakukan seni dekorasi pelapisan bendapadat, pengecatan sparepart motor, membubut, melukis dan mewarnaiuntuk kendaraan roda 2 dan roda 4 sehingga pekerjaan tersebut bukanmerupakan bisnis pokok (core business) .. dst.
    Bahwa bantahan Tergugat yang tidak langsung memproduksi barang tetapi melakukan seni dekorasipelapisan benda padat, pengecatan sparepart motor, membubut, melukisdan mewarnai untuk kendaraan roda 2 dan roda 4 seharusnya ditafsirkandan diterapkan dalam pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Ad Hocsebagai Perseroan/PT.
    Cubic Indonesia/Tergugat yang bergerak dalamusaha memproduksi jasa (seni dekorasi pelapisan benda padat,pengecatan sparepart motor, membubut, melukis dan mewarnai untukkendaraan roda 2 dan roda 4) yang jelasjelas merupakan termasuk dalamkualifikasi usaha pokok (core business) PT. Cubic Indonesia yang resmiberoperasional usaha sejak Tahun 2004, sebagaimana dimaksud dalamHal. 19 dari 21 hal. Put.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392 / Pid.B / 2012 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 17 Juli 2012 — H. TJARMADI alias CARMADI Bin MADJID
2916
  • sesampainya di bengkelterdakwa meminta uang kepada saksi TONY PARTONO dengan alasanuntuk membayar anak buahnya yang mengerjakan mobil tersebutkemudian saksi TONY PARTONO menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), pada tanggal01 Nopember 2007 setelah selesai las lalu tinggal tahap pengecetanterdakwa kembali meminta uang kepada saksi TONY PARTONOdengan alasan untuk biaya kekurangan las sebesar Rp.500.000, (dimaratus ribu rupiah) sekaligus uang muka pengecatan
    body mobil sertauntuk membeli dempul dan epoxi (warna dasar) sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 12Nopember 2007 terdakwa kembali meminta uang kepada saksi TONYPARTONO dengan alasan untuk dana pengecatan sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian pada tanggal 26Nopember 2007 kembali meminta uang kepada saksi TONYPARTONO sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasankarena bagian bemper dan lis pintu mobil dalam keadaan kusam
    RangkaAS58N154688 No Mesin F 121A lalu mobil tersebut dibawa saksi Tony Partono kebengkel Las Utama Jaya yang terletak di J1 Bani No 31 Kel Kalibaru KecamatanCilincing Jakarta Utara adalah milik terdakwa H Tjannadi als H Carmadi binBahwa pada waktu itu terdakwa menyanggupi untuk pekerjaan body repair, lasdan ganti warna dengan biaya Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) , dimana padasaat itu terdakwa meminta uang sebesar Rp. 1.500.000, , setelah itu terdakwameminta uang lagi Rp. 500.000, untuk mengerjakan las dan pengecatan
    mobil lalusaksi Tony Partono pada tanggal 12 Nopember 2007 memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, sesual dengan permintaan terdakwa ;Bahwa setelah itu terdakwa meminta uang lagi untuk pengerjaan crom bemper,lalu saksi Tony Partono menyerahkan uang sebesar Rp. 1.750.000, pada tanggal26 Nopember 2007,beberapa bulan kemudian saksi Tony Partono datang lagi kebengkel las milik terdakwa tersebut melihat pengecatan mobil belum sempurnameminta kepada terdakwa untuk memperbaikinya ; Bahwa mobil Chevrolet
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DEDY ARYANTO, S.T., M.E. bin AHMAD RONI;
8037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN FINISHING & PENGECATANLantai 11 Pekerjaan pengecatan dinding Exterior+Interior 6,350.54 m2 12,337.51 78,349,863.88 0.97922 Pekerjaan pengecatan plafond 1,642.68 m2 12,338.51 20,266,577.64 0.25333 Pek. Cat di bawah tangga 282.96 m2 12,339.51 3,491 ,021.26 0.04364 Pek. Cat Kolom 30x30 201.6 m2 12,340.51 2,487 ,241.61 0.03115 Pek Cat Kolom 45x45 341.71 m2 12,341.51 4,215,849.86 0.0527 Hal. 9 dari 72 Hal. Put.
    Nomor 857 K/Pid.Sus/2016 6 Pek Cat List Plang Lt.1 201.3 m2 12,342.51 2,483,540.36 0.0310Sub Total Lantai 1 111,294,094.61 1.3910Lantai 21 Pekerjaan pengecatan dinding Exterior+Interior 6066.22 m2 12,337.51 74,842,037.782 Pekerjaan pengecatan plafond 1007.64 m2 12,337.51 12,431,766.563 Pekerjaan pengecatan politur kusen dan daun jendela 171.12 m2 45,040.00 7,107,244.804 Pek. Cat penyangga bata 51.20 m2 12,337.51 631,680.415 Pek.
    Pengecatan kudakuda baja, gordeng dll 2040.60 m2 21,802.53 44,490,238.646 Pek. Cat Bata penyangga topitopi 92.80 m2 12,337.51 1,144,920.747 Pek. Cat Beton topitopi 118.80 m2 12,337.51 1,465,695.958 Pek. Cat dak talang 456.00 m2 12,337.51 5,625,903.65Sub Total Lantai 2 148,339,488.53 1.8539Sub Total V 259,633,583.14 2.2449JUMLAH PEKERJAAN ARSITEKTUR 2,557,057,360.44 31.9582D.
    PEKERJAAN FINISHING & PENGECATANLantai 11 Pekerjaan pengecatan dinding Exterior+Interior 6,350.54 m2 12,337.51 78,349,863.88 0.97922 Pekerjaan pengecatan plafond 1,642.68 m2 12,338.51 20,266,577.64 0.25333 Pek. Cat di bawah tangga 282.96 m2 12,339.51 3,491 ,021.26 0.04364 Pek.
    Cat Kolom 30x30 201.6 m2 12,340.51 2,487 ,241.61 0.03115 Pek Cat Kolom 45x45 341.71 m2 12,341.51 4,215,849.86 0.05276 Pek Cat List Plang Lt.1 201.3 m2 12,342.51 2,483,540.36 0.0310Sub Total Lantai 1 111,294,094.61 1.3910Lantai 21 Pekerjaan pengecatan dinding Exterior+Interior 6066.22 m2 12,337.51 74,842,037.782 Pekerjaan pengecatan plafond 1007.64 m2 12,337.51 12,431,766.563 Pekerjaan pengecatan politur kusen dan daun jendela 171.12 m2 45,040.00 7,107,244.804 Pek.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — ACHMAD RUMARATU, S.Pd.MM
8842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengecatan dinding 329,81 7,026,262,35tembok2. Pengecatan plafon 177,24 3,775,915,64triplek 3. Pengecatan daun 26.43 1,213,559,88pintu, jendela dan ventilasi 4. Pengecatan jendela 6,29 288,81 1,64kaca5. Pengecatan lisplang 12,08 257,351 ,96VIIl PEKERJAAN AKHIR1. Pembersihan akhir 1,00 317,000.002.
    Pengecatan dindingtembok 329,81 7,026,262,352. Pengecatan plafontriplek 177,24 3,775,915,643. Pengecatan daun pintu, 26.43 1,213,559,88jendela dan ventilasi4.Pengecatan jendela kaca 6,29 288,81 1,646. Pengecatan lisplang 12,08 257,351 ,96 VII PEKERJAAN AKHIR 1. Pembersihan akhir 1,00 317,000.002.
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.FRENKIE SON, SH, MM, MH
2.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, SH
3.DEMIANUS E PALAPIA, SH
4.MUH AZHARI TANJUNG, SH
5.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
CASPAR YANUBY BA aliad YANUBY
11549
  • Pembangunan danPemeliharaanDrainase Perdesaan(Kerikil)900.000900.000900.000 Pembangunan danPemeliharaanDrainase Perdesaan(Paku Campur)250.000250.000250.000 10.Pembangunan danPemeliharaanDrainase Perdesaan(Papan Kegiatan)250.000250.000250.000 11.Rabat Kantor(Batu Besar)Desa20.000.00020.000.00020.000.000 12.Pengecatan kantor,Desa (Metrolite)125.455125.455125.455 13.Pengecatan kantorDesa (Kuas Roll)18.29518.29518.295 14.Pengecatan kantorDesa (Lem rajawali)130.682130.682130.682 15.Pengecatan kantorDesa
    kantorDesa (Metrolite)125.455125.455125.455 13.Pengecatan kantorDesa (Kuas Roll)18.29518.29518.295 14.Pengecatan kantorDesa (Lem rajawali)130.682130.682130.682 15.Pengecatan kantorDesa (Semen Putih)91.47791.47791.477 16.Pengecatan kantorDesa (Cat Gloteks 1Kg)37.63637.63637.636 17.Penambahan BahanBangunan KantorDesa (Keramik20x25)2.300.000,2.300.000)2.300.000 18.Penambahan BahanBangunan KantorDesa (Paku Zenk)910.000910.000910.000 19.
    Pengecatan kantor 125.455 125.455 125.455Desa (Metrolite) Hal 145 dari 182 hal Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.
    NoNama Bidang/KegiatanAnggaranUangPersediaanDana Yang Ditransfer DanaTransferPajakNilai BersihTransferTotal 234567= (56)8 =(6+7) 13.Pengecatan kantorDesa (Kuas Roll)18.29518.29518.295 14.Pengecatan kantorDesa (Lem rajawali)130.682130.682130.682 15.Pengecatan kantor,Desa (Semen Putih)91.47791.47791.477 16.Pengecatan kantor,Desa (Cat Gloteks 1KQ)37.63637.63637.636 17.Penambahan BahanBangunan KantorDesa (Keramik 20x25)2.300.0002.300.000,2.300.000 18.Penambahan BahanBangunan KantorDesa (Paku Zenk)910.000910.000910.000
    kantor Desal(Metrolite)125.455125.455Tidak ada bukti pendukung Pengecatan kantor Desal(Kuas Roll)18.29518.295Tidak ada bukti pendukung Pengecatan kantor Desal(Lem rajawalli)130.682130.682Tidak ada bukti pendukung LOPengecatan kantor Desal(Semen Putih)91.47791.477Tidak ada bukti pendukung 11.Pengecatan kantor Desal(Cat Gloteks 1 Kg)37.63637.636Tidak ada bukti pendukung 2Penambahan BahanBangunan Kantor Desa!
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terbanding/Terdakwa : MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
13367
  • Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kls II) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580lll REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUN TERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skor digitala. Pengecoran pondasi, kolom, dan balok (K225) m3 1.250b.
    Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 792.0002 Lapangan Volleya Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T = 8 m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T=5cm m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2 289,000lapis)c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.
    Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kis II) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580I REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUN TERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skor digitala. Pengecoran pondasi, kolom, dan balok (K225) m3 1.250b.
    Pengecatan m2 15.100h. Pasangan atap aluminium T=0.35 m2 11.160i. Rangka atap baja ringan (hollow) m2 11.160j.
    Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 792.0002 Lapangan Volley= Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T = 8 adi 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 440.000 Halaman 49 dari 104 hal Putusan Nomor 26/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS 3 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T = 5cm m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 289.000c.
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
6018
  • Krapyak alamat : Tahunan RT 02 RW 02 Jepara.16. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/19/KONTRAK/ PEMEL/APBD/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pengadaan bahan/material paket 7 dengan nilai Rp. 52.650.000,- ;17. 1 (satu) bendel 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/44/ KONTRAK/PEMEL/APBD/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pengadaan bahan/material pengecatan
    Jepara;- Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/57/KONTRAK/PEMEL/PL/ APBD/2010 tanggal 22 Juli 2010 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fisik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengecatan Marka Jalan Paket 2 dengan nilai Rp. 47.141.000,-.39. Surat Perjanjian Pemborongan /Kontrak CV.
    Donorojo senilai Rp.72.247.000,- kepada CV.Agung Putera Jepara.48. 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05536/LS tanggal 17 Oktober 2009, Pekerjaan Pengadaan Bahan / Material Pengecatan Marka Jalan Paket 1 kepada CV. Jujur Jaya Mandiri Jepara senilai Rp 49.840.000,-.49. 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 06993/LS dan Nomor : 06994/LS tanggal 2 Desember 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material Wilayah Kec.
    Jujur Jaya Mandiri : Pengadaan bahan/material pengecatan marka jalan Paket 1, Nomor kontrak : 050/44/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, Nomor SP2D pencairan : 05536/LStanggal 17 Oktober 2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 49.840.000, Pengadaan bahan / material Wilayah Kec.
    Jepara;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/57/KONTRAK/PEMEL/PL/ APBD/2010tanggal 22 Juli 2010 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fisik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengecatan Marka Jalan Paket 2 dengan nilai Rp. 47.141.000, .Surat Perjanjian Pemborongan /Kontrak CV.
    Pengecatan diding Tribune Stadion GBK 94.677.000, 4.733.850, 021220102. Pemel. Jalan Wi. Kec. Mayong Paket 3 88.545.000, 4.427.250, 221220103. Pengecatan Pohon Ayoman 22.97 1.000, 1.148.000, 021220104. Pengecatan jembatan dalam Kota 27 868.000, 1.393.400, 20122010CV. Bina Eka Sejahtera :1. Pemel jalan PecangaanPulodarat dengan 94.193.000, 4.709.650, 05112010beton2. Pemel. Bangunan pelengkap di Kec. 57.251.000, 2.862.590, 02122010Nalumsari3. Pemel.
    Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fisik tersebar di Kecamatan Se KabupatenPekerjaan Pengecatan Marka Jalan Paket 2 dengan nilai Rp. 47.141.000, (SuratPerjanjian Pemborongan Nomor : 050/57/KONTRAK/PEMEL/PL/APBD/2010tanggal 22 Juli 2010);5) CV. SIDO DAD! :a.
    Pengecatan diding Tribune Stadion GBK 94.677.000, 4.733.850, 021220102. Pemel. Jalan Wi. Kec. Mayong Paket 3 88.545.000, 4.427.250, 221220103. Penngecatan Pohon Ayoman 22.97 1.000, 1.148.000, 021220104. Pengecatan jembatan dalam Kota 27.868.000, 1.393.400, 20122010CV. Bina Eka Sejahtera :1. Pemel jalan PecangaanPulodarat dengan beton 94.193.000, 4.709.650, 051120102. Pemel. Bangunan pelengkap di Kec. Nalumsari 97.251.000, 2.862.590, 021220103. Pemel.
Register : 27-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 325/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 29 Juli 2015 — SUYANTO al. YANTO
6515
  • Fl Perkasa Banyuwangi yang bertugas mengawasi pengecatan, interiordan pembuatan Pagar Kapal serta mendapat Gaji dari Fl PerkasaBanyuwangi, pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2015,bertempat di dalam Gudang Bengkel PT.
    FI PerkasaBanyuwangi sebagai Supervisor Finishing (Pengawas) yang bertugasmengawasi pengecatan interior dan pembuatan pagar kapal di PT.
    FlPerkasa Banyuwangi sebagai Supervisor Finishing (Pengawas) yangbertugas mengawasi pengecatan interior dan pembuatan pagar kapal diPT.
    FIPerkasa Banyuwangi, sedangkan Direktur Utamanya dijabat olehSaksi SUYADI;Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalahMengawasi pengecatan, interior dan pembuatan Pagar Kapal diPT. Fl Perkasa Banyuwangji;Bahwa benar Terdakwa mendapat Gaji sebesar Rp. 2.600.000.
Register : 06-02-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 386/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 6 Februari 2013 — -HERIYANTO bin (Alm) MUHAMMAD IDRUS TJAMBOLONG alias MUHAMMAD YUNUS
3711
  • TarakanBarat, Kota Tarakan, pada pertemuan tersebut Terdakwa menawarkanpaket pekerjaan / proyek pengecatan Pos Kehutanan denganmengatakan Mas ini di Dinas Kehutanan ada kegiatan mengerjakanPos Kehutanan, Lalu saksi DWI HANDOKO menjawab, Pagunya berapadan ukuran tendernya berapa, ukuran posnya berapa, gambarnyaadakah ? dan dijawab oleh Terdakwa, Ini kalau memang mau yangpenting ada dananya dulu masalah gambar masih proses, kemudiansaksi DWI HANDOKO menanyakan, Berapa mintanya ?
    Tarakan, melihat Surat Perintah Kerja (SPK) membuat saksiDWI HANDOKO semakin percaya Jlalu kembali menyerahkan uangsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, selanjutnya pada sekitar bulan Juli tahun 2012saksi DWI HANDOKO mendatangi Terdakwa di rumahnya untukmenanyakan perkembangan pekerjaan yang ditawarkan tersebut, danTerdakwa menjawab bahwa pekerjaan tersebut masih dalam proses,lalu pada saat itu dengan cara yang sama Terdakwa jugamenawarkan pekerjaan / proyek pengecatan
    Tarakan Barat, Kota Tarakan, pada pertemuan tersebutTerdakwa menawarkan paket pekerjaan / proyek pengecatan PosKehutanan dengan mengatakan Mas ini di Dinas Kehutanan adakegiatan mengerjakan Pos Kehutanan, Lalu saksi DWI HANDOKOmenjawab, Pagunya berapa dan ukuran tendernya berapa, ukuranposnya berapa, gambarnya adakah ? dan dijawab oleh Terdakwa,Ini kalau memang mau yang penting ada dananya dulu masalahgambar masih proses, kemudian saksi DWI HANDOKO menanyakan,Berapa mintanya ?
    Kota Tarakan, melihat Surat Perintah Kerja (SPK)membuat saksi DWI HANDOKO semakin percaya lalu kembalimenyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya pada sekitar bulan Julitahun 2012 saksi DWI HANDOKO mendatangi Terdakwa di rumahnyauntuk menanyakan perkembangan pekerjaan yang ditawarkan tersebut,dan Terdakwa menjawab bahwa pekerjaan tersebut masih dalamproses, lalu pada saat itu dengan cara yang sama Terdakwa jugamenawarkan pekerjaan / proyek pengecatan
    Tarakan Barat,Kota Tarakan, pada pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan paketpekerjaan / proyek pengecatan Pos Kehutanan dengan mengatakanMas ini di Dinas Kehutanan ada kegiatan mengerjakan PosKehutanan, Lalu saksi DWI HANDOKO menjawab, Pagunya berapa danukuran tendernya berapa, ukuran posnya berapa, gambarnyaadakah ? dan dijawab oleh Terdakwa, Ini kalau memang mau yangpenting ada dananya dulu masalah gambar masih proses, kemudiansaksi DWI HANDOKO menanyakan, Berapa mintanya ?
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Juni 2016 — SLAMET MARYOTO, ST.
10372
  • m2 26.46 Rp RpKansteen 166.680,00 4.410.352,80JUMLAH RpPEKERJAAN 3.802.304.16PEMBANGUNA 7,50N TRESTLEtT PEKERJAANDERMAGA(8X54) M21 Pengadaaan Kg 247,104.00 Rp RpTiang Pancang 26,380,00 6.518.603.520,Baja 045,7cm 00t=12mm2 Pembuatan Buah 48.00 Rp RpSepatu Tiang 2.477.000,00 118.896.000,0Pancang Pipa 0Baja3 Pengecatan m2 2,689.90 Rp RpTiang Pancang 166.680,00 448.352.532,0Baja 04 Pengangkutan m' 1,872.00 Rp RpTiang Pancang 141.380,00 264.663.360,0ke Titik 0Pancang5 Pemancangan m' 1,584.00 Rp RpTiang
    m2 26.46 Rp RpKansteen 166.680,00 4.410.352,80JUMLAH RpPEKERJAAN 3.802.304.16PEMBANGUNA 7,50N TRESTLEil PEKERJAANDERMAGA(8X54) M21 PengadaaanKg 247,104.00 Rp RpTiang Pancang 26,380,00 6.518.603.520Baja 045,7cm ,00t=12mm2 Pembuatan Buah 48.00 Rp RpSepatu Tiang 2.477.000,00 118.896.000,0Pancang Pipa 0Baja3 Pengecatan m2 2,689.90 Rp RpTiang Pancang 166.680,00 448.352.532,0Baja 04 Pengangkutan m' 1,872.00 Rp RpTiang Pancang 141.380,00 264.663.360,0ke Titik 0Pancang5 Pemancangan m' 1,584.00 Rp RpTiang
    m2 26.46 Rp RpKansteen 166.680,00 4.410.352,80JUMLAH RpPEKERJAAN 3.802.304.167,PEMBANGUNAN 50TRESTLEHl PEKERJAANDERMAGA(8X54) M21 Pengadaaan Kg 247,104.00 Rp RpTiang Pancang 26,380,00 6.518.603.520,0Baja 045,7cm 0t=12mm2 Pembuatan Buah 48.00 Rp RpSepatu Tiang 2.477.000,00 118.896.000,00Pancang PipaBaja3 Pengecatan m2 2,689.90 Rp RpTiang Pancang 166.680,00 448 .352.532,00Baja4 Pengangkutan m' 1,872.00 Rp RpTiang Pancang 141.380,00 264.663.360,00ke Titik Pancang5 Pemancangan m' 1,584.00 Rp RpTiang
    Pengecatan/m2 2,689.90PancangPipa Baja4. Pengangku m' 1,872.00Pancag keTitikPancang5. Pemancangm' 1,584.00Tegak6. Penyambun/bh 96.00gan Tiang 48.00 48.00Pancangbaja7. Pemotonga bh 48.00n Tiang 48.00 Pancang8.
    1.04 1.04 Pengecatan m2 10.29 Kansteen 10.29LShape m3 25.07 Beton 25.07 . Hasil pemeriksaan besi tulangan pada pekerjaan struktur betonbertulang juga menunjukan adanya kekurangan volumepembesian, baik pada pembesian untuk tulangan Stek TiangPancang, Tulangan Poer Beton, Tulangan Balok, maupunTulangan Plat Lantai. Penyebab selisih volume ini akibat adanyapengurangan jumlah tulangan terpasang akibat jarak tulanganterpasang lebih besar dari jarak tulangan yang ditetapkan dalamGambar.