yang terletak di JalanNegara Longkali, RI. 1, Kelurahan Longkali, Kecamatan Longkali,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, yang luasnya 297 meter persegidengan ukuran panjang 33 meter, lebar 9 meter, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Negara/Daerah Milik Jalan (Damija);Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perwatasan Sadr.

Salamah;Sebelah Timur berbatas dengan tanah perwatasan sdr. H. Yunus;Sebelah Barat berbatas dengan tanah perwatasan sdr. Dalle;Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat tersebut berdasarkan suratketerangan jual beli tanggal 14 Oktober 1988 dan Surat Kuasa PelimpahanHak Atas Tanah tanggal 22 September 2009. Kemudian kedua surat tanahperwatasan tersebut dijadikan menjadi satu surat tanah perwatasan berupa:Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Yunus; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perwatasan/rumah H. AbdulLatif;Bahwa Penggugat sudah berulang kali menegur, memberitahu danmenemui Tergugat agar mengosongkan dan menyerahkan tanahperwatasan milik Penggugat tersebut dan tidak melanjutkan membangunrumah di atas tanah milik Penggugat, akan tetapi tidak pernah dihiraukanoleh Tergugat.

Yunus;Sebelah Barat berbatas dengan tanah perwatasan Sadr. Dalle;Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak atas tanah perwatasan di JalanNegara Longkali RT. Kelurahan Longkali, Kecamatan Longkali, KabupatenPaser, Kalimantan Timur, dengan luas + 43,75 meter persegi, Panjang 12, 5meter dan Lebar 3,5 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Negara; Sebelah Barat berbatas dengan tanah perwatasan/Rumah H.

Yunus; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perwatasan/Rumah H. AbdulLatif;Menyatakan secara hukum bahwa surat keterangan jual beli tanggal 14Oktotrer 1988 dan surat kuasa pelimpahan hak atas tanah tanggal 22September 2009 serta surat keterangan penguasaan dan pemilikanbangunan/tanaman diatas tanah negara Nomor 593.2/50/SKT/KLHLK/IV/2011, tanggal 20 April 2011 adalah sah dan berharga;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Malijo, dahulu RT. 04 saat ini menjadi RT. 21, RW. 05, dahulu Desa Madurejo saat ini menjadi Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran Panjang sebelah Utara 44 Meter, Panjang sebelah Selatan 28 Meter sedangkan Lebarnya Sebelah Barat dan Timur masing-masing 30 Meter atau Luas 1.080 M (Kurang Lebih Seribu Delapan Puluh Meter Persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan : dahulu Perwatasan

Idrus dan Jalan Malijo;- Sebelah Timur berbatasan dengan : dahulu Perwatasan JL. Swadaya H. sekarang Tanahnya Tarli Harun dan Jalan Malijo;- Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu Perwatasan Sdr. M. Yusran sekarang Tanahnya M.

Jony Kahar dan Tanahnya Tarli Harun;- Sebelah Barat berbatasan dengan : dahulu Perwatasan Sdr. Alm. P. Perdana sekarang Tanahnya M. Idrus;5. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad)6.

Idrus dan Jalan Malijo;- Sebelah Timur berbatasan dengan : dahulu Perwatasan JL. Swadaya H. sekarang Tanahnya Tarli Harun dan Jalan Malijo;- Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu Perwatasan Sdr. M. Yusran sekarang Tanahnya M.

Jony Kahar dan Tanahnya Tarli Harun;- Sebelah Barat berbatasan dengan : dahulu Perwatasan Sdr. Alm. P. Perdana sekarang Tanahnya M. Idrus;dalam keadaan kosong sempurna dan bebas dari beban hak apapun diatasnya dan bila dipandang perlu dengan cara paksa melalui eksekusi dengan dibantu oleh aparat keamanan negara (Kepolisian Republik Indonesia);8.

(Seribu Delapan Ratus Meter Persegi), dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Perwatasan Sdr. Muchlisan;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Perwatasan JL. Swadaya;e Sebelah Selatan berbatasan dengan: Perwatasan Sdr. M. Yusran;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Perwatasan Sdr. Alm. P.

(KurangLebih Seribu Delapan Puluh Meter Persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : dahulu Perwatasan Sdr. Muchlisandansekarang Tanahnya M. Idrus dan JalanMalijo;e Sebelah Timur berbatasan dengan : dahulu Perwatasan JL. Swadaya H.sekarangTanahnya Tarli Harun dan Jalan Malijo;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu Perwatasan Sdr. M. YusransekarangTanahnya M. Jony Kahar dan TanahnyaTarli Harun;e Sebelah Barat berbatasan dengan : dahulu Perwatasan Sdr.

(Kurang Lebih Seribu Delapan Puluh MeterPersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : dahulu Perwatasan Sdr. Muchlisanalansekarang Tanahnya M. Idrus dan JalanMalijo;e Sebelah Timur berbatasan dengan : dahulu Perwatasan JL. Swadaya H.sekarangTanahnya Tarli Harun dan Jalan Malijo;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu Perwatasan Sdr. M. YusransekarangTanahnya M. Jony Kahar dan TanahnyaTarli Harun;e Sebelah Barat berbatasan dengan : dahulu Perwatasan Sdr.

(Seribu Delapan Ratus Meter Persegi), dengan batasbatas :a Sebelah Utara berbatasan dengan : Perwatasan Sdr. Muchlisan;b Sebelah Timur berbatasan dengan : Perwatasan JL. Swadaya;c Sebelah Selatan berbatasan dengan : Perwatasan Sdr. M. Yusran;d Sebelah Barat berbatasan dengan : Perwatasan Sdr. Alm. P.

(seribu tujuh ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di Desa Madurejo, KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Perwatasan Sdr. Muchlisane Sebelah Timur berbatasan dengan : Perwatasan JL. Swadaya;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu Perwatasan Tarli Harun;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Perwatasan Sdr. Alm. P.

(lebih kurang dua puluh ribu) meter persegisebagaimana Surat Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 15 Juli 1997yang berasal dari menggarap tanah Negara sejak tahun 1995;Halaman 2 dari 22 hal. Put.

Nomor 1662 K/Pdt/2017Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas objektanah Perwatasan dengan ukuran Panjang 200 m X Lebar 100 m atauseluas + 20.000 m?

Bahwa gugatan Penggugat telah melanggar asas /egitima persona standi inJudicio, yangmenegaskan bahwa hanya orangorang yang memiliki hak ataukewenangan lah yang dapat bertindak selaku pihak dalam suatu perkara diPengadilan, sementara fakta hukum yang terjadi adalah bahwa tanahperwatasan yang diakui atau diklaim sebagai tanah perwatasan olehPenggugat merupakan tanah perwatasan yang dikuasai oleh Johar;Dengan demikian, Penggugat tidak memiliki hak dan kKewenangan terhadaptanah perwatasan yang berada

Bahwa gugatan Penggugat juga telah melanggar asas /egitima personastandi in judicio, yang menjelaskan bahwa hanya orangorang yang memilikihak atau kKewenanganlah yang dapat bertindak selaku pihak dalam suatuperkara di pengadilan, sementara fakta hukum yang terjadi adalah bahwatanah perwatasan yang diakui atau di klaim sebagai tanah perwatasanolehPenggugat merupakan tanah perwatasan yang di kuasai oleh Johar.Dengan demikian Penggugat tidak memiliki hak dan kewenangan terhadaptanah perwatasan yang

Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 15 Juli 1997 atas objektanah seluas + 20.000 m?

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP) tanggal 29 Juni 2010 No. Reg. 592.11/643/VII/2010 atas nama Penggugat I (Endang Astuti), dengan ukuran 250 M x 40 M (Luas 10.000 M2), batas-batas di sebelah: - Utara dengan SAIFUL; - Timur dengan Rencana Jalan; - Selatan dengan H. IMRON ROSYADI (Penggugat VIII);- Barat dengan Parit; b. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP) tanggal 27 Maret 2006 No.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 27 Maret 2006 No. Reg. 592.11/191/III/2006 dari Penggugat I kepada Penggugat II (HAMID) dengan ukuran 290 M x 80 M (Luas 23.200 M2), batas-batas sebelah: - Utara dengan ENDANG ASTUTI (Penggugat I); - Timur dengan Rencana Jalan; - Selatan dengan Almh. Hj. ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat III); - Barat dengan Parit; d. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 27 Maret 2006 No.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 30 Agustus 2004 No. Reg : 592.11/182/IV/2005, dari Penggugat I kepada Penggugat IX (SUGENG) dengan ukuran 250 M x 40 M (Luas 10.000 M2), batas-batas sebelah: - Utara dengan Alm. TARING (Ahli Warisnya Penggugat XIV); - Timur dengan Parit; - Selatan dengan YULIATIN (Penggugat X); - Barat dengan Rencana Jalan; n. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 30 Agustus 2004 No.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 30 Agustus 2004 No. Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat I kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 M x 70 M (Luas 17.500 M2), batas-batas sebelah: - Utara dengan YULIATIN (Penggugat X); - Timur dengan Parit; - Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); - Barat dengan Rencana Jalan;p. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senin tanggal 27 Maret 2006 No.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 06 April 2006 No. Reg : 592.11/261/XI/2006, dari Penggugat I kepada Alm.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP) tanggal29 Juni 2010 No. Reg. 592.11/643/VII/2010 atas nama Penggugat (Endang Astuti), dengan ukuran 250 M x 40 M (Luas 10.000 M*),batasbatas di sebelah:Utara dengan SAIFUL;Timur dengan Rencana Jalan;Selatan dengan H. IMRON ROSYADI (Penggugat VIII);Barat dengan Parit;b. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP) tanggal27 Maret 2006 No.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No. Reg. 592.11/180/III/2006,dari Penggugat kepada Penggugat XII (SYAIFULLAH), denganukuran 250 M x 40 M (Luas 10.000 M?), batasbatas sebelah: Utara dengan H.PARYONO (Penggugat VI); Timur dengan Parit; Selatan dengan ABDULLAH (Penggugat XIII); Barat dengan Rencana Jalan;q. Surat Keterangan Tanah Perwatasan (SKTP) tanggal 16 Februari2004 No.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP) tanggal29 Juni 2010 No. Reg. 592.11/643/VII/2010 atas nama Penggugat (Endang Astuti), dengan ukuran 250 M x 40 M (Luas 10.000 M2),batasbatas di sebelah: Utara dengan SAIFUL; Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan H. IMRON ROSYADI(Penggugat VIII); Barat dengan Parit;b. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP) tanggal27 Maret 2006 No.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP) tanggal29 Juni 2010 No. Reg. 592.11/643/VII/2010 atas nama Penggugat (Endang Astuti), dengan ukuran 250 M x 40 M (Luas 10.000 M*),batasbatas di sebelah: Utara dengan SAIFUL; Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan H.IMRON ROSYADI(Penggugat VIII); Barat dengan Parit;b. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP) tanggal27 Maret 2006 No.

(lebih kurang dua belas ribu lima puluh meterpersegi) panjangnya + 164,50 m (seratus enam puluh empat koma lima meter)dan lebarnya + 70 m (tujuh puluh meter) dengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu:Utara berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo;Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani;Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah;Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.Conggo;Sekarang: Utara berbatasan dengan tanah perwatasan Balai Lingkungan Hidup; Timur berbatasan dengan

tanah perwatasan PT PAMA; Selatan berbatasan dengan Jalan Kol.

(lebih kurang seribu lima ratus duapuluh empat meter persegi) tanpa pelepasan hak dari Penggugat selakuyang berhak adapun batasbatas tanah perwatasan milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat adalah sebagai berikut: Utara Berbatasan dengan tanah perwatasan Penggugat Sudartiningtias)lebar + 25 m (dua puluh lima meter); Timur Berbatasan dengan tanah perwatasan PT PAMA Panjang + 60,96m (enam puluh koma enam puluh sembilan meter); Selatan Berbatasan dengan Jalan Kol.

(lebih kurangdua belas ribu lima puluh meter persegi) panjangnya + 164,50 m (seratusenam puluh empat koma lima meter) dan lebarnya + 70 m (tujuh puluhmeter) dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah perwatasan H .Conggo; Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani; Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.

Nomor 2076 K/Pdt/2016luas tanah perwatasan adalah + 12 .050 m? (lebih kurang dua belas ribu limapuluh meter persegi) panjangnya + 164,50 m (seratus enam puluh empatkoma lima meter) dan lebarnya + 70 m (tujuh puluh meter) dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah perwtasan H. Conggo; Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H. Gani; Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.

, saudari Fitriyana Kardina 3 ( tiga) bidang tanah perwatasan / perkebunan seluas : 7,298 Ha, sebagaimanaSurat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2013, dan saudara Imare 2 ( dua) bidang tanah perwatasan / perkebunan seluas : 4,839 Ha, sebagaimanaSurat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2013 ;Bahwa Kepemilikan Penggugat didukung dengan adanya bukti pembayaranharga tanah perwatasan / perkebunan yang diterima oleh Imare, Mansyur,Pisa dan Fitriyana Kardina tersebut sebagaimana Surat Pernyataan saudaraH

Oktober 2019,dan pada tanggal, ...Nopember 2019, Tergugat Il telah mengerjakantanah milik Penggugat tersebut yang mendapatkan ijin dari Terugat Illselaku pemegang IUP serta Tergugat , atas tanah perwatasan /perkebunan milik Penggugat tanpa ijin dan persetujuan Penggugat ;Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIl dengan adanyapengerjaan tanah perwatasan / perkebunan tersebut Tergugat Il ataspersetujuan Tergugat dan Tergugat Ill telah menggali dan mengambilbatubara yang terkandung dalam

, / MT, maka jumlah fee seluruhnya sebesar Rp. 1.105.000.000, (Satu milyar seratus lima juta rupiah ), dan perhitungan fee tersebut berjalanterus sampai Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IIl menghentikanpenggalian Batu bara di lokasi tanah perwatasan / Perkebunan milikPenggugat tersebut ;Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yang telahmengerjakan / menggali tanah perwatasan / perkebunan milik Penggugattanpa hak dapat diklualifisir sebagai perbuatan melanggar hukum (ontechtmatige

Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan Tanah /Perwatasan di Lapangan Domohon oleh saudara Mansyur yang terletak diRT.06 Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran tanggal 30 mei 2005,(Bukti tanda P1d);5.

Fotocopy dari asli Surat Pemerintah Kota Samarinda Kecamatan Palaran an.Lipu meliputi; surat keterangan untuk melepaskan atas tanah, suratpernyataan penguasaan tanah, surat pernyataan tidak sengketa dan beritaacara peninjauan tanah/perwatasan, (Bukti tanda T19);Fotocopy dari asli Surat Pemerintah Kota Samarinda Kecamatan Palaran an.Sahabuddin meliputi; surat keterangan untuk melepaskan atas tanah, suratpernyataan penguasaan tanah, surat pernyataan tidak sengketa dan beritaacara peninjauan tanah/perwatasan

atau seluruh perwatasan seluas 73 m? (tujuhpuluh tiga meter persegi), yang sebelumnya total seluruhnya seluas 81 m?Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 2710 K/Pdt/2011(delapan puluh satu meter persegi), kemudian diserahkan ke pemerintah untukpelebaran jalan, seluas 2 x 4 m2? = 8 mM, jadi sisa 73 m? yang terletak di JalanTitin Beringin, RT.1 Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru. Lebih lanjutnya kami sebutkan perbatasannya sebagai berikut :Perwatasan 4 x 12 m? ;e Utara berbatas : H.

Tarsi (Tergugat) dan sebagiannyamenjadi obyeksengketa gugatan ini 12 meter ;e Selatan berbatas : Upi. 12 meter ;e Timur berbatas : Siar 4 meter ;e Barat berbatas : Jalan Titian Beringin ukuran 4 meter ;Perwatasan 5 x 5 m? (obyek sengketa) ;e Utara berbatas : H. Tarsi 5 meter ;e Selatan berbatas : Sunardi (penggugat) 5 meter ;e Timur berbatas : Kiki 5 meter ;e Barat berbatas : H.

Tarsi 5 meter ;(Lebih jelas yang dimaksud Penggugat, gambar tanah terlampir) ;Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah perwatasan tersebut sejaktahun 1990 berdasarkan pembelian dari H. Junaidah ;Bahwa ternyata tanah perwatasan milik Penggugat tersebut sebagian,yaitu seluas 5 x 5 m? atau seluas 25 m?

No. 2710 K/Pdt/2011perwatasan tanah tidak pernah tahu dan tidak pernah merasa ikutmenandatangani keterangan perwatasan sebagaimana lazimnya segel tanah;Bahwa kerugian yang riel Penggugat derita atas penguasaan tanpa hakoleh Tergugat dan menjual/mengalihkan oleh Tergugat II kepada Tergugat l,atas tanah perwatasan tersebut dimana harga sekarang yang berlaku umumadalah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) per/m? atau hargaseluruhnya adalah 25 m? x Rp 1.000.000,00 per/ m?

Disini dapat terlihatpembelian tanah tersebut di ujung Desa Rampa bukan diatas tanah Tergugat ;Bahwa mengenai Tergugat telah menguasai tanah perwatasan diperolehdari (alm) PIJO kakeknya Tergugat II sejak tahun 1968 sampai sekarangHal. 5 dari 7 hal. Put.

Bahwa pemilik tanah perwatasan tersebut adalah Amun Bin Abdullahyang menikah dengan seorang perempuan janda bernama Siti MurahBinti Tasan sekitar tahun 1912.3. Bahwa pernikahan Amun Bin Abdullah dengan Siti Murah Binti Tasanselama 24 tahun dan dikaruniai anak 2 (dua) orang . Hj. Hadijah Binti Amun H.

Iskandar telah berpisahsesuai dengan penghidupan nya, karena masingmasing telahberkeluarga, dan karena kesibukan keduanya, pemeliharaan terhadapkebun / tanah perwatasan tersebut dipercayakan kepada Arjaman BinBuga turunan dari nenek Siti Murah Binti Tasan untuk di pelihara / dirawat sekitar tahun 1959.8. Bahwa pada tahun 1982 kebun / perwatasan tersebut telah dibuatkansegel kepemilikan atas nama Kadri Bin Arjaman tanpa sepengetahuanHj. Hadijah dan H. Iskandar selaku ahli warisnya yang sah.9.

Zainal Ramli)Kemudian pencabutan gugatan pada hari senin tanggal 28 Juni 2010.14.Bahwa hasil musyawarah tersebut, pihak Tergugat Kadri bin Arjamandan Fathul Nikmah mempercayakan / menguasakan untukmenyelesaikan perjanjian mengenai Tanah Perwatasan berdasarkanperjanjian kesepakatan tanggal 27 Juni 2010. Kepada saudara AgusSopian Noor.15.Bahwa pembagian tersebut menurut dari pihak Kadri bin Arjaman danFathul Nikmah, Tanah Perwatasan tersebut luasnya +7000m?.

Iskandar BinAmun ada menjual tanah perwatasan tersebut 1.500 m2 , ternyata tanahperwatasan yang dijual tidak ada , hanya yang ada di tanah perwatasantersebut di sebelah timur nya dalam pengukuran + 1.558 M? dianggaptanah Hak Milik Wahab Abdullah (Secket terlampir) point keIl.

tanah perwatasan tersebut benar luasnya 7.000M2Hal. 5 dari 9 halamanPts.

Irang KG / Paret Irigasi.Sebelah SELATAN > Rencana Jalan.Sebelah BARAT : Tanah perwatasan Syamsul.

Drs.Henoch Merang.Sebelah TIMUR: Tanah perwatasan Pdt.Eli Lahang/Sidin Apui.Sebelan SELATAN : Tanah perwatasan Drs.James Adan.Sebelah BARAT: Tanah perwatasan H.Riduansyah.KEADAAN TANAH.Datar dan Perbuktitan.PENGGUNAAN.Pertanian/Perkebunan.ASALUSUL TANAH.Tanah negara yang dikuasai sejak tahun 1996 sampai sekarangsecara teruS menerus dan belum pernah dibuatkan suratmenyuratnya.

bagiandalam) RT.36,Kelurahan Tanjung Selor Hilir.Kecamatan TanjungSelor,Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Utara dengan ukurantanah Panjang 255 Meter/120 Meter/168 Meter,Lebar 50 Meter/34 Meterdan luas seluruhnya 18.739 Meter Persegi dengan batasbatas tanahSebelah UTARA : Tanah perwatasan Syamsul.Sebelah TIMUR : Tanah perwatasan lIrang KG / Paret lrigasi.Sebelah SELATAN : Rencana Jalan.Sebelah BARAT : Tanah perwatasan Syamsul.Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 22 Maret2012

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perwatasan (sekarang) terletak diJalan Tiga Tawai,RT.77 (d/h.Jalan Sabanar Baru,bagian dalam)RT.36,Kelurahan Tanjung Selor Hilir.Kecamatan Tanjung Selor,KabupatenBulunganProvinsi Kalimantan Utara dengan ukuran tanah Panjang 255Meter/120 Meter/168 Meter,Lebar 50 Meter/34 Meter dan luas seluruhnya18.739 Meter Persegi dengan batasbatas tanahSebelah UTARA : Tanah perwatasan Syamsul.Sebelah TIMUR : Tanah perwatasan Irang KG / Paret Irigasi.Sebelah SELATAN : Rencana

Jalan.Sebelah BARAT : Tanah perwatasan Syamsul.adalah sah tanah perwatasan milik Penggugat;3.

Sillek P (Akta Jual Beli Nomor: 51/PPAT/BTG/1981) 15 m diilirKayu Ranting;DENGAN DEMIKIAN:Tanah perwatasan Abd. Rahman Nintir (Alm) telah dihibahkan/diberikankepada Aminah Binti Abd. Rahman Nintir alias Durahman sebagaimanaSurat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan/Kebun adalah pewarisantestemantair (wasiat) dari Abd. Rahman Nintir kepada Penggugat (AminahBinti Abd. Rahman Nintir alias Durahman) seluas 38.162,50 m? setelah luassebidang Tanah Perwatasan/Kebun seluas 40.000 m?

berdasarkan SuratPernyataan Tanah Perwatasan/Kebun segel tanggal 1 Desember 1978 yangberasal pembukaan sendiri pada tahun 1973 dan Surat PernyataanPenyerahan Tanah Perwatasan/KebundariAbd. Rahman Nintir kepadaPenggugat (Aminah Binti Abd.

Bahwa, benar Tergugat telah memiliki sebidang alas tanah berada di JalanBrigjen Katamso dan/serta Bhayangkara Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur yangberasal dari hasil pembelian dengan Sillek P dengan Akta Jual Beli Nomor51/PPAT/BTG/1981 Surat Keterangan Perwatasan tanah perwatasan seluas66.170,50 m?* dikurangi seluas 10.000 m?

(lima puluh enam ribuseratus tujun puluh koma lima puluh meter persegi) sebesarRp2.882.850,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh dua ribu delapanratus lima puluh rupiah) didepan Pejabat Pembuat Akta Tanah CamatBontang Moesta, B.A Nip: 010042038 penjual Sillek P dan pembeliTergugat;Bahwa Surat Keterangan Perwatasan tertanggal 2 Januari 1981menerangkan ukurannya sebagai berikut: Panjang perwatasan sepanjang jalan 325 m; Lebar perwatasan arah ke Barat 258 m; Lebar arah perwatasan arah ke Timur 171

m; Lebar arah perwatasan arah Tengah 283 m;Luas bidang tanah perwatasan Sillek P adalah =(325 + 258) x (171+ 283)2 2= seluas 66.170,50 m*bukan 70.000 m yang tertulis pada surat tersebut;14.

Sebidang tanah perwatasan beserta bangunan rumah diatasnya terletak di XXXX;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan bahwa masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkan (seperdua) bagian;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut dan masing-masing mendapat (seperdua) bagian.

Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahpermanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 2325/Kelurahan Manggar atas namaTergugat XXXX;2.2. Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahpermanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan atas namaTergugat XXXXatau XXXX;2.3. Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahpermanen yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan atas namaTergugat XXXX;2.4.

Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahpermanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 2325/Kelurahan Manggar atas namaTergugat XXXX;3.2.Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahpermanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan atas namaTergugat XXXXatau XXXX; 3.3.Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahpermanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan atas namaTergugat XXXX;3.4.Sebidang tanah perwatasan yang

Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunanrumah permanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapanatas nama XXXX Binti XXXX;6.3.Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunanrumah permanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapanyang belum ada Sertifikat dan suratsurat yang ada hanyaberupa tanda bukti Pembayaran atas nama XXXX BintiXXXX;6.4.

Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunanrumah permanent yang terletak di XXXX KotaBalikpapan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2325/Kelurahan Manggar atas nama XXXXBinti XXXX;3.2.Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunanrumah permanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapanatas nama Tergugat;163.3.Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunanrumah permanent yang terletak di Xxxx KotaBalikpapan yang belumada Sertifikat dan suratsurat yangada hanya berupa tanda bukti

Sebidang tanah perwatasan seluas 484 m? Sertifikar Hak Milikatas nama Xxxx, beserta bangunan rumah diatasnya nomor: 59terletak di Xxxx Kota Balikpapan;2.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat aslliSurat Surat tanah yaitu : Sebidang tanah perwatasan seluan 25.530 M2 (dua pulih lima ribu limaratus tiga puluh meter persegi), Sesuai Surat Pernyataan PenguasaanPemeliharaan Tanaman/Bangunan diatas tanah negara tertanggal 12Agustus 2002; Sebidang Tanah perwatasan seluas 34.310 M2 (Tiga puluh empat ributiga ratus sepuluh meter persegi), sesuai Surat keterangan PenguasaanTanah Negara tertanggal 17 Juni 1991; Sebidang tanah perwatasan seluas

Sebidang tanah perwatasan seluas 25.530 M2 (dua puluh lima ribu limaratus tiga puluh meter persegi), sesuai Surat Pernyataan PenguasaanPemeliharaan Tanaman/Bangunan di atas tanah Negara tertanggal 12Agustus 2002;b. Sebidang tanah perwatasan seluas 34.310 M2 (tiga puluh empat ributiga ratus sepuluh), sesuai Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negaratertanggal 17 Juni 1991;c.

Sebidang tanah perwatasan seluas 19.415 M2 (sembilan belas ribuempat ratus lima belas meter persegi), Sesuai Surat KeteranganPenguasaan Tanah Negara tertanggal 24 Juli 1991;6.

Menyatakan objek perjanjian jual beli tertanggal 04 Mei 2016 sesuaidengan surat tanah sebagai berikut:Sebidang tanah perwatasan seluas 25.530 M2 (dua puluh lima ribulima ratus tiga puluh meter persegi), Sesuai Surat PernyataanPenguasaan Pemeliharaan Tanaman/Bangunan di atas tanahNegara tertanggal 12 Agustus 2002;Sebidang tanah perwatasan seluas 34.310 M2 (tiga puluh empatribu tiga ratus sepuluh), Sesuai Surat Keterangan Penguasaan TanahNegara tertanggal 17 Juni 1991;Sebidang tanah perwatasan seluas

Sebidang tanah perwatasan seluas 25.530 M2 (dua puluh lima ribulima ratus tiga puluh meter persegi), Sesuai Surat PernyataanPenguasaan Pemeliharaan Tanaman/Bangunan di atas tanahNegara tertanggal 12 Agustus 2002;Sebidang tanah perwatasan seluas 34.310 M2 (tiga puluh empatribu tiga ratus sepuluh), Ssesuai Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara tertanggal 17 Juni 1991;Sebidang tanah perwatasan seluas 19.415 M2 (sembilan belas ribuempat ratus lima belas meter persegi), Sesuai Surat KeteranganPenguasaan

Bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah mengambil dan menguasaitanah perwatasan milik Penggugat tanpa seizin Penggugat sebagaipemilik yang sah, jelaslah merupakan perbuatan melawan hukum, olehkarena itu adalah beralasan hukum jika Para Tergugat di samping harusdihukum untuk mengembalikan tanah perwatasan tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun diatasnya, jugaPara Tergugat dihukum secara tanggung renteng membayar ganti rugiakibat perbuatan Para Tergugat yang telah melakukan

Bahwa besarnya kerugian Penggugat akibat perobuatan Para Tergugatyang telah melakukan perbuatan melawan hukum tersebut, dapatdiuraikan dibawah ini :Kerugian Materiil :Penggugat sebagai seorang pengusaha dibidang perumahan (realestate) tidak dapat memanfaatkan tanah perwatasan tersebut untukmembangun perumahan, sedangkan dengan luas 6.435 M? setidaknyaPenggugat dapat membangun sebanyak 32 (tiga puluh dua) unit rumahdiatasnya, dengan luas tanah perwatasan masingmasing 200 M?

Bahwa Penggugat sangat khawatir tanah perwatasan tersebut akandialinkan oleh Para Tergugat kepada pihak lain, oleh karena ituPenggugat mohon agar terhadap tanah perwatasan dimaksud diletakkansita jaminan (conservatoir beslag) diatasnya;. Bahwa oleh karena Para Tergugat telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum sehingga harus membayar ganti rugi kepadaHal 5 dari 14 hal.

TENTANG POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perwatasan yangterletak di RT Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan SamarindaSeberang (dahulu setempat dikenal dengan wilayah KecamatanLoa Janan, Kabupaten Dati Il Kutai) dengan ukuran panjang : 66meter, lebar : 97,50 meter, atau seluas : 6.435 m?

(enam ribuempat ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan : jalan setapak Loa Hui;Timur berbatas dengan: Arbain Kunat;Selatan berbatas dengan: Umar Padi;Barat berbatas dengan : Baihaqi;Sesuai Akta Jual Beli No. 593/79/PPAT/LJ/X/1985 tanggal 26 Oktober1985, dimana didalam perwatasan tersebut termasuk lokasi tanah yangHal 11 dari 14 hal.

MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagianmenyatkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas perwatasan seluas 87.264 M2 dengan ukuran panjang 432 m dan Lebar 202 M Menyatakan bahwa Tergugat I telah menguasai dan menyerobot sebahagian tanah perwatasan milik penggugat secara melawwan hukum yaitu seluas 50.000 M2 dengan ukuran panjang 500 M lebar 100 M sejak tahun 1987Menyatakan perbuatan Tergugat I merupakan suatu perbuatan melawan hukum karena menguasai dan mehyerobot tanah perwatasan

milik penggugat tanpa hakMenyatakan bahwa tanah perwatasan tersebut adalah meupakan hasil tanah garapan dari Penggugat dan penggugat menggarap serta membuka hutan tersebut sejak tahun 1938 dan dipelihara hingga sekarangMenyatakan jual beli antara Tergugat I dan tergugat II atas tanah Penggugat itu adalah tidak sah dan batal demi hukumMenyatakan Tergugat I tidak berhak menjual tanah tersebut kepada tergugat II karena tanah tersebut adalah milik penggugatMenghukum Tergugat I dan Tergugat II atau

B.SC, Bukti (P 1 ,P 2);Adapun ukuran dan batasbatas tanah perwatasan milik Penggugatdi lapangan adalah sebagai :Panjang Sebelah Utara + 40M, 27Mdan35M.Panjang Sebelah Selatan : + 56,50 M,5M, 20M, dan10,90M.Lebar Sebelah Timur + 28,50 Mdan 8M.Lebar Sebelah Barat + 37,20M.Dan batas batas tanah perwatasan milik Penggugat adalah :Sebelah Utara berbatasan : Prapto, Sayo, Ratno dan Pardi,Sebelah Selatan berbatasan : Wahid, SD. 036 dan H.

atastanah perwatasan milik Penggugat yang sekarang menjadi obyek padaBadan Pertanahan Nasional Balikpapan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) telah terbit pada tanggal 23 Mei 1995 atas nama Tergugat (HADIWONG SUWAND)I) dengan Nomor : 110 adapun luasnya 1.794 M2 (seributujuh ratus sembilan puluh empat meter perseg)) ;Bahwa, Tergugat pada tanggal 2 Januari 1993 telah menjual sebagiantanah perwatasan yang sekarang menjadi obyek sengketa milik Penggugatkepada Tergugat Il, kemudian pada tahun 1995

Ill terletak di JalanKarang Rejo Balikpapan Utara dan seterusnya ...... maka di sini tampakkelihatan kelicikan Tergugat yang ingin menguasai tanah perwatasan milikPenggugat berbagai cara dilakukan dan bekerja sama dengan Tergugat Iluntuk mencari keuntungan pribadi, Bukti (P 5) ; Bahwa, dengan dasar hukum yang sangat kuat dan didukung saksisaksiyang akan diajukan oleh Penggugat dan kebenarannya tidak perlu lagidiragukan bahwa tanah perwatasan yang menjadi obyek sengketa adalahbenarbenar milik Penggugat

Bahwa padabulan September 2005 minggu kedua Tergugat menyuruh beberapa oranguntuk melakukan pemagaran dengan seng di atas tanah perwatasan milikPenggugat dan Tergugat maupun Tergugat Il tidak mau menyerahkantanah perwatasan milik Penggugat beserta suratsuratnya untuk dibaliknama atas nama Penggugat karena Tergugat hanya untuk atas nama sajaHal. 4 dari 16 hal. Put.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak semua gugatan Penggugatseluruhnya tanpa terkecuali, selanjutnya Tergugat menolak gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat meminjam nama Tergugat untuk melakukan jual beli (pembelian) tanahtanah perwatasan sesuai SuratPernyataan yang diketahui oleh Camat Balikpapan Utara Drs. SYAHRILANWAR.Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Hamid;6.4 Surat Keterangan Warisan tanggal 05 Oktober 1991;6.5 Surat Pernyataan tanggal 05 Oktober 1991;Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah perwatasan dari Tergugat kepada Tergugat Il dan kepada siapa juapun yang memperolehpelepasan hak/jual beli tanah dari Tergugat II di lokasi tanah perwatasanPara Penggugat tersebut;Menghukum Tergugat , Il, Ill danTergugat IV untuk menyerahkankembali tanah perwatasan tersebut kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa tuntutan apa juapun;Menyatakan

Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan di Lapangan tanggal05 Oktober 1991;6.3. Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd. Hamid;6.4. Surat Keterangan Warisan tanggal 05 Oktober 1991;6.5.

Surat Pernyataan tanggal 05 Oktober 1991;Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah perwatasan dari Tergugat kepada Tergugat Il dan kepada siapa juapun yang memperolehpelepasan hak/jual beli tanah dari Tergugat II di lokasi tanah perwatasanPara Penggugat tersebut;Menghukum Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV untuk menyerahkankembali tanah perwatasan tersebut kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa tuntutan apapun;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli tanah dariTergugat Il

Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di lapangan tanggal05 Oktober 1991;6.9. Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd. Hamid;6.10.Surat Keterangan warisan tanggal 05 Oktober 1991;6.11.Surat Pernyataan tanggal 05 Oktober 1991;7. Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah perwatasan dariTergugat kepada Tergugat Il dan kepada siapa juapun yangmemperoleh pelepasan hak/jual beli tanah dari Tergugat II di lokasitanah perwatasan Para Penggugat tersebut;8.

Menghukum Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV untuk menyerahkankembali tanah perwatasan tersebut kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dan bebas tanpa tuntutan apapun;9.

Panjang 87 Meter, lebar 20 Meter, batasbatas: Utara dengan Alm.Hadran / Sanewi, Timur dengan perwatasan Arni, Selatan JalanKembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak. Tanah diperoleh darimembeli kepada Abdul Rajak 18 Juni 2007;2. Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utara denganperwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani., SP, SelatanJalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak. Tanah diperoleh darimembeli kepada ahli waris Abdul Rajak 17 Maret 2013;3.

Hadran /Sanewi, Timur dengan perwatasan Arni, SelatanJalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak. Tanahdiperoleh dari membeli kepada Abdul Rajak 18 Juni 2007; Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utaradengan perwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasanH.Sam/ani., S.P, Selatan Jalan Kembali dan Barat PerwatasanAbdul Rajak. Tanah diperoleh dari membeli kepada ahli warisAbdul Rajak 17 Maret 2013;Dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;4.

Hadran/Sanewi, Timur dengan perwatasan Arni, Selatan JalanKembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak.Angka 2. Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utaradengan perwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani., SP,Selatan Jalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak.Sedangkan dalam Perikatan Jual Beli No. 66 disebutkan :Angka 1.

Panjang + 87/ 55/ 20 meter, Lebar + 66/35,5/ 13 Meter, Luas+ 4.063, 125 M2. batasbatas: Utara dengan perwatasan Sanewi, Timurdengan perwatasan H.Sam/ani., SP, Selatan Jalan Kembali dan BaratPerwatasan .........Angka 2. Panjang + 87 Meter, Lebar + 20 , Luas + 1740 M2. Batasbatas : Utara dengan Alm. Hadran/Sanewi, Timur dengan perwatasanArni, Selatan Jalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak.3.

Hadran / Sanewi, Timurdengan perwatasan Arni, Selatan Jalan Kembali dan BaratPerwatasan Abdul Rajak. Panjang 87 meter Lebar 66/35,5 Meter,Batasbatas : Utara dengan perwatasan Sanewi, Timur denganperwatasan H.Sam/ani.,S.P, Selatan Jalan Kembali dan BaratPerwatasan Abdul Rajak.dalam keadaan kosong dengan kewajiban agar Penggugatmengembalikan uang muka yang sudah dibayarkan sejumlah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI yang memaksakan letak objek tanah surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS - III E / BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 berada didalam hak milik Penggugat yang saat ini SHM Nomor 1833 tanggal 22 November 2005 dengan ukuran luas 190 m2 (seratus sembilan puluh meter persegi) sebagaimana surat ukur tanggal 14 Nopember 2005 No.73/BLTS/2005 dan SHM Nomor: 1834

Menyatakan tindakan Tergugat VIII dan Tergugat IX yang membuat dan mengetahui surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS - III E / BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 atas nama Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum apabila dipaksakan objek tanah dinyatakan berada didalam hak milik Penggugat yang saat ini adalah SHM Nomor 1833 tanggal 22 November 2005 dengan ukuran luas 190 m2 (seratus sembilan puluh meter persegi) sebagaimana surat ukur tanggal 14 Nopember

Menyatakan surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS - III E / BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 tidak memiliki kekuatan hukum apabila keberadaannya diletakan diatas tanah hak milik Penggugat;9.

Pada pembuktian surat, dahulu Para TergugatsekarangPara Pembanding mengajukan alat bukti :1) T.114 yaitu Surat Asli Kwitansi Jual Beli Tertanggal 26 Oktober2008 yang dijual oleh MASKARMINAH kepada SARUuI terhadapsurat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan Atas Tanah Nomor :27/HM/BLSIILE/BB/1983 atas nama MASKARMINAH yangmenunjukkan dalil dahulu Para Tergugat sekarang ParaPembanding bahwa benar SARUUJI telah membeli tanah dengansurat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan Atas Tanah Nomor :27/HM/BLSIIE

Grawiratama IV KelurahanBelitung Selatan yang menerangkan bahwa Tanah Milik Abd.Galib (Surat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan Atas TanahNomor : 74/HM/BLSIIE/BB/1982) berbatasan sebelah Timurdengan sebidang tanah milik dahulu Haji Baseri sekarangMaskarminah Binti H.Abd.Rajak dengan Surat Keterangan HakMilik Adat/ Perwatasan Atas Tanah Nomor : 27/HM/BLSIlE/BB/1983 tertanggal 2 Juni 1983 yang mana seharusnya masukHalaman 13 dari 79 halaman, Putusan Nomor : 54/PDT/2018/PT.BJM14.15.dalam Pihak yang

Belitung Selatan;. 1T.115 yaitu Asli Surat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan AtasTanah Nomor : 27/HM/BLSIIFE/BB/1983 atas nama pr. MaskarminahBinti H. ABD.

MAWARDI pernah bertemu dengan PENGGUGAT,apalagi pernah memasang patok pada Surat Keterangan Hak MilikAdat/Perwatasan Atas Tanah Nomor: 171/HM/BLSIIIE/1979 atasnama pemilik Nurlela Hayati;Bahwa Bukti T.24 Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan AtasTanah Nomor 74/HM/BLS/IIIE/BB/1982 atas nama ABDUL GALIB yangkemudian dalam rentang waktu puluhan tahun setelah kepemilikanPARA PEMBANDING Il s/d V/dahulu TERGUGAT Il s/d VI, tidak puladilakukan balik nama dan tidak dapat didaftarkan menjadi sertipikat

Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan atas tanah Nomor74/HM/BLSIILE/BB/1982 atas nama ABDUL GALIB Bin H.

Jahara Puddin/Mulyono Karim(d/h Tanah Hak)Sebelah Timur : Tanah Perwatasan Edy Supianto (d/h tanahperwatasan Ajak)Sebelah Selatan : Jalan Akasia (d/h rencana jalan)Sebelah Barat : Tanah Perwatasan Mulyono Karim (d/h tanahperwatasan Jaini)Selanjutnya dalam perkara a quo disebut Objek SengketaBukti P1 ;2.

TarSebelah Timur : Tanah Perwatasan Edy Supianto (d/h tanah perwatasanAjak)Sebelah Selatan : Jalan Akasia (d/h rencana jalan)Sebelah Barat : Tanah Perwatasan Mulyono Karim (d/h tanahperwatasan Jaini). Menyatakan sah terhadap perbuatan hukum jual beli antara penggugatdengan U'un;.

Menyatakan perbuatan tergugat yang menguasai tanah perwatasan milikpenggugattanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah adalah perbuatanmelawan hukum yang merugikan kepentingan penggugat ;.

TarSebelah Utara : Tanah Perwatasan Jahara Puddin/Mulyono Karim (d/hTanah Hak)Sebelah Timur : Tanah Perwatasan Edy Supianto (d/h tanah perwatasanAjak)Sebelah Selatan : Jalan Akasia (d/h rencana jalan)Sebelah Barat : Tanah Perwatasan Mulyono Karim (d/h tanah perwatasanJaini)Selanjutnya dalam perkara a quo disebut Objek SengketaBukti P1 ;.

/1981 tanggal 4 Juni 1981atas nama U'un);Bahwa data fisik dan yuridis atas tanah perwatasan sebelum beralihkepada penggugat : Nama Pemegang Hak Uun.

sebagai lahan perkebunan;Bahwa tanah perwatasan milik orang tua/ kakek Para Penggugat tersebuttidak termasuk tanah/ lahan yang dibebaskan oleh Tergugat II pada tahun1973, karena nya tanah perwatasan seluas 22.874 M?

(dua puluh dua ribudelapan ratus tujuh puluh empat meter persegi) tetap dikuasai dan digarapoleh orang tua/ kakek Para Penggugat;Bahwa pada tahun 1983 dengan dalih tanah perwatasan milik orang tua/kakek para Penggugat masuk dalam areal penunjukan Tergugat II danseolah olah telah dibebaskan oleh Tergugat melalui Tergugat Il, Tergugat telah menguasai dan menggunakan tanah perwatasan tersebut untukkepentingan Tergugat ;Bahwa diatas tanah perwatasan milik orang tua / kakek Para Penggugattersebut oleh

Syarkawi Hamie, yang menurut Para Penggugattanah perwatasan tersebut tidak termasuk yang dibebaskan oleh Tergugat IIpada tahun 1973, secara tegas Tergugat tolak dengan alasanalasanhukum, sebagai berikut :6.1. Bahwa tanah perwatasan seluas : 13.472 M2 yang terletak di (dahuluSegiri/Sidodadi) sekarang Jalan Tuhuy Rahayu I, Kel. Gunung Kelua,Kec.

Samarinda Ulu, Kota Samarinda, bukan tanah peninggalan alm.Syarkawi Hamie, melainkan tanah perwatasan milik Tergugat diperoleh berdasarkan penunjukan dari Tergugat II yang sebelumnyatelah dibebaskan oleh Tergugat II dari Penggarap yang berhak ;6.2. Bahwa tanah perwatasan seluas : 13.472 M2 di atas adalah bagiandari dari tanah perwatasan Tergugat seluas : + 104.986 M2 (persegji)yang sudah dibebaskan dan dibayarkan ganti ruginya kepadaPemerintah Kota Samarinda, dhi Tergugat II ;6.3.

Bahwa adapun asalusul dan perolehan tanah perwatasan Tergugat di atas dapat diuraikan sebagai berikut :6.3.1.Bahwa tanah perwatasan tersebut semula adalah arealPerkebunan Karet Landbouw Consentie seluas : 3119.44Ha untuk jangka waktu 75 tahun (19111986) meliputiwilayah Karang Asam dan Sungai Pinang Dalam ;6.3.2.