Ditemukan 3342 data
59 — 29
Taribu Alias Pua Borahing Bin Tang Ngari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan,
TARIBU Alias PUA BORAHING Bin TANG NGARI
TARIBU Alias PUA BORAHING Bin TANG NGARIpada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021 bertempat diPematang Sawah Desa Mirring Desa Silopo Garoggo Kec.
Taribu Alias Pua Borahing untukkerja di lokasi tersebut. Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira jam 09.30 Witasaksi mengajak adik saksi yaitu saksi Andi Muhtar Latif Alias Puang IgaBin Andi Abdul Latif untuk pergi ke kebun miliknya tersebut di DesaMirring Desa Silopo Garoggo Kec. Binuang Kab. Polman untuk melihatrumah kebun tersebut.
Abdul Latif dan saksi Andi Muhtar LatifAlias Puang Iga Bin Andi Abdul Latif, namun pada saat itu SaksiSUDDING Alias PUA BASRI hanya melihat kejadian dan tidak meleraipercekcokan yang terjadi antara Terdakwa dengan saksi A. MappangileAlias Puang Arif Bin A.
Taribu Alias Pua Borahing Bin Tang Ngari yang didakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.
Taribu Alias Pua Borahing Bin Tang Ngariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadapOrang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dakwaan tunggalpenuntut umum;2.
1.Fadil Muhamad
2.Mohamad Nasir
3.Syamsun Zainuddin
4.Sri Putri Listiana Ningsih
Tergugat:
4.Ruslan Pua Sambi
5.Harjon Pua Sambi
6.Abdurahman
7.A. Yani H. Abubekar
91 — 18
Penggugat:
1.Fadil Muhamad
2.Mohamad Nasir
3.Syamsun Zainuddin
4.Sri Putri Listiana Ningsih
Tergugat:
4.Ruslan Pua Sambi
5.Harjon Pua Sambi
6.Abdurahman
7.A. Yani H. Abubekar
96 — 41
Dahlan Alias Pua Kaco Bulla terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pembunuhan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun ;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5.
DAHLAN Alias PUA KACO BULLA
2. Badaria binti Kaco
Tergugat:
Rustan bin Hamil
13 — 6
Gani bin Pua Kossi dengan Pemohon II, Badaria binti Kaco yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Dusun Lemo-Lemo, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Gani bin Pua Kossi
2. Badaria binti Kaco
Tergugat:
Rustan bin HamilGani bin Pua Kossi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LemoLemo,Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Badaria binti Kaco, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun LemoLemo, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa
75 — 38
SABANNUR Pua Jamaluddin
Sabannur Pua Jamaluddin, Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di TodangTodang,Desa TodangTodang, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Tergugat Il dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sahabuddin, lahir diTodangTodang, tanggal 31 Desember 1967, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat diTodangTodang
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa
57 — 18
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Haris bin Badduasa dengan Pemohon II, Nurlia binti Pua Bolong yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 2008 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Nurlia binti Pua Bolong
Tergugat:
Faridah binti Asmuni IsaPdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Haris bin Badduasa, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Nurlia binti Pua
;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dedi bin Pua Bolong dan M.
Bolong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Kampung Baru, bernama Nurdin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dedi bin Pua Bolong dan M.
Bolong yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Kampung Baru bernama Nurdin,dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaDedi bin Pua Bolong dan M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Haris bin Badduasa,dengan Pemohon Il, Nurlia binti Pua Bolong, yang dilaksanakan padaTanggal 10 Oktober 2008 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 250/Pdt.P/2015/PA.Mj3.
2. Nurdiah binti Magga
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa
17 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Haedar bin Pua Bolong dengan Pemohon II, Nurdiah binti Magga yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1994 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Haedar bin Pua Bolong
2. Nurdiah binti Magga
Tergugat:
Faridah binti Asmuni IsaPENETAPANNomor 285/Padt.P/2015/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Haedar bin Pua Bolong, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tamerimbi, DesaKabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagalPemohon I;Nurdiah binti Magga, umur 45 tahun, agama
Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Haedar bin Pua Bolongdengan Pemohon Il, Nurdiah binti Magga yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 1994 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
No. 285/Pdt.P/2015/PA.Mj.Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon Haedar bin Pua Bolong dengan Pemohon II Nurdiah binti Maggatelah dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Tamerimbi bernama Bado,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Magga; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Abdul Rasid dan M.Yunus dengan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Haedar bin Pua Bolongdengan Pemohon II Nurdiah binti Magga yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 1994 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3.
LABING
Tergugat:
1.SUKARDI
2.RASMA Binti TAPPE
3.DUKKA Alias PUA CUKUNG
6 — 2
Penggugat:
LABING
Tergugat:
1.SUKARDI
2.RASMA Binti TAPPE
3.DUKKA Alias PUA CUKUNG
2.Yusuf A. Rasyid Pua Romu
3.Adnan A. Rasyid Pua romu
4.Nona Binti Hima Ego
5.Ahmad Djafar Bin Hima Ego
6.Nasrun Ali Bin Hima Ego
87 — 44
Rasyid Pua Romu
2.Yusuf A. Rasyid Pua Romu
3.Adnan A. Rasyid Pua romu
4.Nona Binti Hima Ego
5.Ahmad Djafar Bin Hima Ego
6.Nasrun Ali Bin Hima EgoAdalah benar tanah tersebut milik orang tua para Penggugat yang bernamaIbrahim Pua Sandu Bin Wio yang diperoleh dari bapaknya yang bernama PuaPutusan No.11/PDT.G/2019/PN.END., Hal.2 dari 14 hal.aSandu Bin Wio Bin Zumba Zudja, yang diwariskan kepada 6 (Enam) oranganaknya, yaitu:1. A. Majid Bin Ibrahim Pua Sandu (Almarhum );2. Husen Bin Ibrahim Pua Sandu (Almarhum );3. Siti Aisyah Binti Ibrahim Pua Sandu (Almarhumah );4. Rasyid Husen Bin Ibrahim Pua Sandu ( Penggugat );5.
Rasyid Pua Romu Ayahkandung dari tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat Ill, Bahwa bidang tanah yangmenjadi sengketa adalah bidang tanah warisan dari para pewaris PUA GEMBO yaituNenek dari A. Rasyid Pua Romu. Bahwa PUA GEMBO mendapatkan bidang tanahsengketa dari penukaran bidang tanah dengan Al Hamid.Pada masa PUA GEMBOdan AL HAMID masih hidup terjadi penukaran bidang tanah.Bahwa ,bidang tanah Al hamid yang terletak di kampung onewitu seluas +700m?
Bahwa para tergugat melakukan pembayaran pajak merupakan lanjutan dari A.Rasyid Pua Romu Bin Pua Gembo Bahwa Para tergugat melakukan pembayaran pajak atas tanah obyek sengketaadalah warisan dari A. Rasyid Pua Romu Bin Pua Gembo, Pua Romu menerimawarisan dari Pua Gembo.
Rasyid Pua Romu melahirkan anak anaknya sebanyak ;Halimah Binti A. Rasyid Pua Romu;Abdul Gani Bin A. Rasyid Pua Romu;Yusuf Bin A. Rasyid Pua Romu;Sofiah Binti A. Rasyid Pua Romu;Latifah Binti A. Rasyid Pua Romu;Fatimah Binti A. Rasyid Pua Romu;Adnan Bin A.
SANDUBahwa PUA SANDU bukan anak kandung Zumba Zudja, Pua Sandumerupakan anak pelihara dari Zumba Zudja.Bahwa Pua sandu dan para Penggugat tidak mempunyai bukti diatasobyek tanah sengketa, dan Pua Sandu dan para penggugat tidak pernahtinggal di obyek tanah sengketa.Tentang perbuatan Para Penggugat1.
HASRIA ODE HAKIM
Tergugat:
LA PUA ODE ADAM
Turut Tergugat:
LA MADI KARIM
62 — 4
Penggugat:
HASRIA ODE HAKIM
Tergugat:
LA PUA ODE ADAM
Turut Tergugat:
LA MADI KARIM
21 — 9
Sitti Murni binti Pua Becce (saudari seibu/Pemohon IV) 1,38%4. Menetapkan Sati binti Jura yang meninggal pada tanggal 10 Oktober 2013, sebagai pewaris.5. Menetapkan ahli waris dan bagian masing- masing ahli waris dari almarhumah Sati binti Jura:5.1. Baharuddin Jaya bin Jaya (anak kandung/Pemohon I) 6,68%5.2. Hj. Suhuriah binti Jaya(anak kandung/Pemohon II) 3,34%5.3. Salmah binti Jaya (anak kandung/Pemohon III) 3,34%5.4. Sitti Murni binti Pua Becce (anak kandung/Pemohon IV) 3,34%6.
-Baharuddin Jaya bin Jaya-Hajjah Suhuriah binti Jaya-Salmah binti Jaya-Sitti Murni binti Pua Becce-Hajjah Nurhayati binti Saleh
Terdakwa:
BAIM Bin PUA RAPIAH
109 — 92
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Baim Bin Pua Rapiah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan
Terdakwa:
BAIM Bin PUA RAPIAH
84 — 34
Men Gumpul Diwakili Oleh : PUA HARDINATA, S.H.
RT 006 / RW 002,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada PUA HARDINATA,SH & LUKAS SODDERPOSSY,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2020yang bertindak sendirisendiri atau bersamasama, selanjutnyadisebut TERBANDING semula PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1.
Tjia Afianto
Termohon:
1.PT Cahaya Karunia Persada
2.Eddy Taniyara
3.Herlina Heny Pua
167 — 82
Pemohon:
Tjia Afianto
Termohon:
1.PT Cahaya Karunia Persada
2.Eddy Taniyara
3.Herlina Heny PuaDaan Mogot Km 14,5, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;Eddy Taniyara, perseorangan, pemegang Kartu Tanda Penduduk No.3671051906660001, bertempat tinggal di Cipondoh Makmur Blok C.II/19,RT 06/RW 04, Cipondoh, Tangerang, selaku Direktur PT Cahaya KaruniaPersada, untuk selanjutnya disebut sebaga: Termohon II;Herlina Heny Pua, perseorangan, pemegang Kartu Tanda Penduduk No.3275035104700025, bertempat tinggal di Pesona Anggrek Blok C 10 No.26, Harapan Jaya, Bekasi Utara, Bekasi, dalam
23 — 12
PUA UPA
2.SALDI, SH
Terdakwa:
MARUDDIN Alias PUA BASSI Bin Alm. SARUNA
60 — 11
MENGADILI
Menyatakan Terdakwa MARUDDIN ALIAS PUA BASSI BIN ALM.
ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.SALDI, SH
Terdakwa:
MARUDDIN Alias PUA BASSI Bin Alm. SARUNANama lengkap : MARUDDIN ALIAS PUA BASSI BIN ALM.SARUNA;2. Tempat lahir : Salabose;3. Umur/tanggal lahir : 72 Tahun / 1945;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan > Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengantanggal 17 Desember 2017;2.
Menyatakan terdakwa MARUDDIN ALIAS PUA BASSI BIN. ALM. SARUNAbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARUDDIN ALIAS PUA BASSI BIN.ALM. SARUNA berupa pidana penjara 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.
yang seringanringannya denganalasan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga untuk mencari nafkahdan Terdakwa sudah sudah berusia lanjut;Putusan No. 11/Pid.B/2018/PN MijnHal. 2 dari 19Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MARUDDIN Als PUA
Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa MARUDDINALIAS PUA BASSI BIN ALM.
Menyatakan Terdakwa MARUDDIN ALIAS PUA BASSI BIN ALM. SARUNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
18 — 12
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muhammad Pua Djiwa bin Abdul Mutholib Pua Djiwa) dan Pemohon II (Wahidah Pua Karimu binti Ibrahim Pua Karimu) Alamat, RT. 015/RW. 005, Kelurahan Amagarapati, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur terhadap anak yang bernama Zaid Rizky Muhammad bin Lambadu, umur 09 bulan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
keturunan; Bahwa saksi mengenal orang tua kandung dari anak tersebut, namun padasaat ibu kandung anak tersebut sedang mengandung , ayah kandung anaktersebut meninggal dunia diwilayah propinsi Sulawesi Tenggara (Buton),karena pada saat masih hidup ayah kandung anak tersebut bekerja sebagainelayan, dan dia pulang balik ke Buton;Bahwa saksi mengetahui Pada saat penyerahan anak tersebut olah ibukandungnya dilakukan dihadapan 4 (empat) orang saksi yaitu Nasrydin,Aminah Lewonama, Putu Sedana dan Wahidah Pua
(bindende) sehingga terbukti secara hukum bahwa para Pemohon telah diakui pulaoleh pemerintah setempat sebagai keluarga yang terdiri dari suami dan istri danbelum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P.6 hal mana merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsehingga terbukti secara hukum bahwa Muhammad Pua Djiwa dan Wahidah PuaKarimu telah diakui telah berkelakuan baik dan tidak tersangkut dengan urusanpidana oleh Kepolisian Resor Flores Timur
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 (Surat KeteranganDokter), merupakan surat lain yang bukan akta yang dapat menjadi bukti permulaan,bahwa Muhammad Pua Djiwa dan Wahidah Pua Karimu dalam kondisi sehat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (asli perincian daftar gaji )terbukti bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 9.336.050(Sembilan juta tiga ratus tiga puluh enam ribu lima puluh rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1O(Foto Kopy Kartu) TandaPenduduk
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HARYANTO LUDJI HABA alias PUA
42 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HARYANTO LUDJI HABA alias PUA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HARYANTO LUDJI HABA alias PUA
KOPERASI SIMPAN PINJAM KOPTAMA NGADA
Tergugat:
1.Sry Minryani Pua Upa
2.BERTOLOMEUS TODA MA
84 — 34
Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM KOPTAMA NGADA
Tergugat:
1.Sry Minryani Pua Upa
2.BERTOLOMEUS TODA MA., Manajer KSP KoptamaNgada berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 111/KoptNg/XI/2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa dengan Nomor79/SK/Pdt/X/2021/PN Bjw tanggal 19 November 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;DanSri Minryani Pua Upa, Tempat tanggal lahir, Boawae, 29 Juli 1987, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Bertolomeus Toda Ma, Tempat
(Seratus juta rupiah) ditarik darisimpanan kapitalisasi atas nama tergugat 1 Sri Minryani Pua Upa nomor 3194,Tahap kedua paling lambat dibayarkan Para Tergugat pada tanggal 31 Desember2022, senilai Rp.332.658.750 (tiga ratus tiga puluh dua juta enam ratus lima puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah );Pasal 5Bahwa Para Tergugat menyepakati, apabila sampai dengan tanggal 31 Desember2022 sebagaimana dalam pasal 4, Para Tergugat belum melunasi tunggakkan atauPara Tergugat hanya melunasi sebagian
45 — 38
Sidin Pua Rake bin Pua Rake (Pemohon I / saudara seibu);
3.2 Togu Pua Rekke bin Pua Rake (Pemohon II / saudara seibu);
sebagai ahli waris dari Ibrahim Hamid;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp98.500,00 (sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);
Sidin Pua Rake Nomor53082031 12560010 tanggal 08 Juli 2012, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur, telah dinasegeling dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Togu Pua Rekke Nomor53082031 12570005 tanggal 08 Juli 2012, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur, telah dinasegeling dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hamid Nomor088/SKM
Sidin Pua Rake, yang dibuatdan ditandatangani oleh H.
Bahwa setelah ayah kandungnya yang bernama Hamid meninggal dunia,maka ibu kandungnya yang bernama Sofia menikah lagi dengan Pua Rake,dan dari perkawinannya tersebut mempunyuai keturunan bernama H. SidinPua Rake bin Pua Rake dan Togu Pua Rekke bin Pua Rake;5. Bahwa almarhum lbrahim Hamid tidak meninggalkan/ mempunyai saudara/saudari sekandung akan tetapi memiliki saudara seibu yaitu H.
Sidin Pua Rake bin PuaRake (Pemohon ) dan Togu Pua Rekke bin Pua Rake (Pemohon Il);Halaman 14 dari 17 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2020/PA.Ed8. Bahwa saat meninggal dunia, lbrahim Hamid tidak mempunyai lagi kerabatkecuali 2 (dua) orang saudara seibu yakni H. Sidin Pua Rake bin Pua Rake(Pemohon I) dan Togu Pua Rekke bin Pua Rake (Pemohon Il);9.
Sidin Pua Rake bin Pua Rake (Pemohon I) dan ToguPua Rekke bin Pua Rake (Pemohon Il), keduanya merupakan saudara seibudengan almarhum Ibrahim Hamid (peawris).