tempat tinggal yangsudah berlangsung sejak tahun 2016 telah didukung dan dikuatkan olehketerangan saksi sehingga dalil tersebut patut dinyatakan terbukti untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari segenap alat bukti yang diajukan , Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa dan adalah pasangan suami isteri yang terikat dalam ikatanperkawinan sah; Bahwa dan pernah tinggal bersama selama 4 (empat) tahun lebih; Bahwa dan telah dikaruniai seorang anak bernama Naflah Sakira

Oleh karena itugugatan untuk bercerai dengan (petitum angka 2) patut untuk dikabulkan,dengan menjatuhkan talak satu bain shughraaterhadap ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti bahwadan memilki seorang anak yang bernama: Naflah sakira binti Muhammad Jufri, lahir 25 Maret 2013saat ini berada dalam asuhan ;Menimbang, bahwa nafkah anak secara yuridis diatur dalam ketentuanPasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya

menghadap ke Pengadian Neger Jember PadaMemang masuk kerja di Lippo Mall Plana jeriber sakira pulul 12.00 wib tba di Linpo Mat dan tart Keeres fangoal 12 Bulan November 2020 Jammemarkitkan sepadanya di area parkiran kendaran sepada motor Kemudian manruh helm 10.00 Wib.milicnya model Bogo mark ARC wame hitam setelah itu saks!

danTergugat tinggal di rumah sewa di Dok 5 Jayapura selama 3(tiga) bulan,3.4.5,dan tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindah ke Biak dan tinggal diKompleks Asrama Korem sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 Muhammad Rahman Sakti Sejati Ruma Reba, jenis kelamin lakilakiberumur 14 tahun;Muhammad Rahman Syaiful Akbar Ruma Reba, jeniskelamin lakilaki berumur 13 tahun;3.3 Siti Rahmatia Sakira

Yusuf) terhadap Penggugat(Sakira binti Abd. Majid).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Adibah Sakira Hsb Binti Ali Umri Hsb, Perempuan, Lahir di Siolip,pada tanggal 09092016;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;9.

Adibah Sakira Hsb Binti Ali Umri Hsb, Perempuan, Lahir di Siolip,pada tanggal 09092016; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon dan Pemohon II agarpengadilan menetapkan sahnya perkawinan yang telah mereka laksanakan,maka berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945, bahwa negara

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Devi Sakira Alias Devi Syakira Binti Aa Ruhiat untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hendra Bin Jajang di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Supriyanto bin Sakira) terhadap Penggugat (Murni Ulfa binti M.Nur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Demikian diputuskan oleh M.Mirwan Rahmani,

Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Anggina Sakira, perempuan, lahir di Simpang Empat, tanggal 20 Desember 2015 berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai Seorang anak yangbernama Nabila Sakira Marini, umur 2 tahun;4.

Kabupaten Ciamis, dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2014 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirberumah tangga di rumah orangtua Pemohon Dusun Pamokolan,Desa Pamokolan, Kecamatan Cihaurbeuti, Kabupaten Ciamis dan2.selama menikah sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama Nabila Sakira

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Berawal ia Terdakwa ACHMAD NAWAWI Bin AKSAN pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 sakira Jam: 17.30 Wib sedang berada dibekelnya, laluSaikun (melarikan diri dan belum tertangkap), lalu Saikun mengajak TerdakwaACHMAD NAWAW/I Bin AKSAN dan Slamet (melarikan diri dan belum tertangkap)untuk patungan membeli sabusabu.Selanjutnya Saikun memberi uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) kepada Terdakwa ACHMAD NAWAW/I Bin AKSAN

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN SmpBerawal ia Terdakwa ACHMAD NAWAWI Bin AKSAN pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 sakira Jam: 17.30 Wib sedang berada dibekelnya, laluSaikun (melarikan diri dan belum tertangkap), lalu Saikun mengajak TerdakwaACHMAD NAWAWI Bin AKSAN dan Slamet (melarikan diri dan belum tertangkap)untuk patungan membeli sabusabu.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ia Terdakwa ACHMAD NAWAWI Bin AKSAN pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 sakira Jam: 17.30 Wib sedang berada dibekelnya, laluSaikun (melarikan diri dan belum tertangkap), lalu Saikun mengajak TerdakwaACHMAD NAWAWI Bin AKSAN dan Slamet (melarikan diri dan belum tertangkap)untuk patungan membeli sabusabu.

, bahwa atas pertanyaan yang diajukan kepadanya dipersidangan, TerdakwaPRENGKI Bin RASWAN menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapat mengikuti persidangan ;Bahwa benar pernah memberikan keterangan didepan penyidik dan semua keterangan yangtertuang dalam berita acara pemeriksanaan adalah benar;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian yang terdakwa maksudkan tersebutyakni terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2011 sakira

dan dapatdijadikan pembuktian dan setelah dihadapkan dan diperlihatkan kepada terdakwa serta dibenarkan olehterdakwa dan saksisaksiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan, dihubungkan satu dengan yang lain terdapat persesuaian sehingga dapatdibuktikan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar, Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian yang terdakwamaksudkan tersebut yakni terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2011 sakira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamyiz Fauzi bin Rahmat) terhadap Penggugat (Ira Susilawati binti Jumiran);
4. Menetapkan anak yang bernama Tamir Sakira Fauzi, laki-laki, lahir tanggal 16 Desember 2016, berada di

Bahwa daripernikahan Penggugat dan Tergugat memliki anak bernama Ibnu Haris, lakilaki, berumur 7 tahun dan Al Meera Sakira Azzahra, perempuan, berumur 1,5tahun. .3. Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga, Penggugat danTergugat hanya menikmati keharmonisan sebagai suamiisteri sejakpernikahan tersebut diatas sampai bulan Januari 2014Adapun penyebab ketidak rukunan disebabkan :a. Tergugat tidak pernah mau mendengar saran serta nasehat dariPenggugatb.

Marsya Sakira 6 Tahun Perempuan2. Humaira Safira Aisya Rani 3 Tahun Perempuan. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 14 Oktober 2014mulai tidak rukun karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;. Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat disebabkan masalah :a. Perselingkuhanb. Tidak menafkahi lahirc. Menghamili wanita lain.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUDANA bin SAMIRA ) terhadap Penggugat (SAPITRI binti SAKIRA ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu:1. saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi diminta Penggugat untuk memberikan keterangan berkaitan dengan rumahtangga Penggugat Saksi kenal dengan Penggugat bernama Sapitri binti Sakira

Sarbini bin Sakira, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kp.

Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohon sangatmembutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan serta keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, serta dua orang saksi,masingmasing bernama Marbawi bin Sanusi dan Sarbini bin Sakira

Menetapkan ahli waris dari almarhum Safiuddin bin Lambali adalah:

3.1 Lilik Setyowati binti Slamet;

3.2 Febri Eci binti Edi Ganti;

3.3 Sakira Zema Syaputri binti Safiuddin;

3.4 Fitria Dewi Fortuna binti Safiuddin;

3.5 Adelya Try Aurora binti Safiuddin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Husnuddin;2 unit etalase ukuran 2 X 2 m2;2 unit rak kayu ukuran 1,5 x 1,5 m2;4 unit meja kantor dan 1 meja komputer;2 unit meja rias;1 unit lemari kayu;1 rak TV ;1 unit televisi ukuran 21 Inci merek Sakira;. 1 unit DVD player;sp Pr PSA Pe eS ef oO. 2 unit lemari pakaian anakanak;PO. 2 unit lemari buku dan lemari belajar anakanak;oOo. 2 (dua) unit lemari pakaian orang dewasa;kA.

No. 344 K/AG/2012a. 1 (satu) unit mobil Cevrolet RBD tahun 1982 STNK atas namaFahruddin;b. 2 (dua) unit rak kayu ukuran 1,5 X 1,5 m2;c. 2 (dua) unit meja rias;d. 1 (satu) unit lemari kayue. 1 (Satu) rak TV;f. 1 (satu) unit Televisi ukuran 21 inci merek Sakira;g. 1 (satu) unit DVD Player;h. 2 (dua) unit lemari pakaian anak anak;i. 2 (dua) unit lemari buku dan dan lemari belajar anakanak;j. 2 (dua ) unit lemari pakaian orang dewasa;k. 1 (1 ()satu) kursi tamu 2 (dua) stel;satu) stel Meja Makan;m. 1

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YUGI SAKIRA Bin NURIADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR ARSY Binti JAMALUDDIN LUBIS) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sampai dengan putusan