• Saksi Adi Purwanto Als Adi Bin Sardiman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di kepolisiansehubungan dengan perkara ini dan saksi dalam memberikan keterangandi kepolisian tidak ada di paksa, dipukul maupun diarahkan keterangansaksi dalam Berita Acara Penyidik sudah benar semuanya; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianTindak pidana Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lainSupaya melakukan,

  Atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap SaksiADI PURWANTO Als ADI Bin SARDIMAN kejadian tersebut terjadi terjadipada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira jam 12.45 WIB di depanrumah sdr IRWANSYAH JI Langgam Il KM 5 RT 002 / RW 004 KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13

  barang bukti dalam perkara ini guna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadisatu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap SaksiAdi Purwanto Als Adi Bin Sardiman

  materilberarti bahwa disamping memenuhi syaratsyarat formil, yaitu memenuhi semuaunsur yang tercantum dalam rumusan delik, perbuatan itu harus dirasakan olehmasyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut atau tercela;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keteranganpara saksi tersebut dan barang bukti yang ditunjukkan, telah diperoleh faktahukum terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Saksi AdiPurwanto Als Adi Bin Sardiman

  kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lainataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan akanmelakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu maupun terhadap oranglain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keteranganpara saksi tersebut dan barang bukti yang ditunjukkan, telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasanterhadap Saksi Adi Purwanto Als Adi Bin Sardiman

• Salinan PUTUSANNOMOR : 614/Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YENI SRI ASTUTI binti SARDIMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Ganet, Kp.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (CARMA PUTRA bin H.MAKRIFAT) terhadap Penggugat (YENI SRI ASTUTI binti SARDIMAN);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CARMA PUTRA bin H.MAKRIFAT) terhadap Penggugat (YENI SRI ASTUTI binti SARDIMAN);4. Menetapkan anak bernama : BILAN PRATAMA bin CARMA PUTRA, umur 4Tahun berada di bawah Hadhanah Penggugat ;5.

• PENETAPAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Sardiman bin Nari, tempat dan tanggal lahir Benteng 11 Februari 1998, AgamaIslam, Pendidikan terakhir , Pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Bulukae, Kelurahan Benteng Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo Pemohon ;Fitriani binti Rafi, tempat dan tanggal lahir Lompo Bulu 11 Januari 1998

  Menetapkan sah nikah Pemohon (SARDIMAN Bin NARI) denganPemohon Il (FITRIANI Binti RAFI) yang telah dilaksanakan pada hariRabu Tanggal 09 November 2016 di Empagae, Desa AssorajangKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sardiman bin Nari denganPemohon II Fitriani binti Rafi yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09November 2016 di Empagae, Desa Assorajang Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

• Sardiman bin Banjarudin dan terdakwa II. Patimura bin Ahmad Rumi serta terdakwa III.

  SDN Inpres Rt. 04/02 Rambutan Jakarta timur.

Dikembalikan kepada terdakwa Sardiman bin Banjarudin.

• 1 (satu) buah Helm Standart Honda warna hitam.
• Sepasang sepatu Merk DC warna abu-abu.
• 1 (satu) buah Jaket warna coklat hitam.
• 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Z R warna merah, Nomor. Polisi : T-6231-KV, Noka : MH35D9205CJ735113, Nosin: 5D91735091, Tahun 2012, Beserta STNK a.n. AJUM alamat Dsn.

  
  Terdakwa:
  1.SARDIMAN bin BANJARUDIN
  2.PATIMURA bin AHMAD RUMI
  3.ALIAN FAUZI alias DERI bin MUHAMMAD NUH

• untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh para saksi dapat dinyatakan bahwa Pemohon adalah anak kandung Samsulbin Saman wali nikah bagi Pemohon, maka menurut pasal 2 Ayat (1) PeraturanMenteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, Pemohon memiliki Kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa ayah Pemohon selaku wali nikah Pemohon tetappada pendiriannya tidak bersedia menjadi wali dalam perkawinan Pemohondengan SARDIMAN

  bin SARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2 dan keterangan calon suami Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon sudah memenuhi ketentuan hukum untuk menikahdan telah bersungguhsungguh akan melangsungkan perkawinan dengan seorangjejaka bernama SARDIMAN bin SARDI, antara keduanya tidak ada hubunganHal. 4 dari 8 hal.

• ARIANTO Als ANTO CONCANG: di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDI NASUTIONsecara bersamasama dengan ARPAN SAPUTRA Als ARPAN BinBUSNER (Alm) bersamasama dengan saudara DONI SAPUTRA LUBISBin SARDIMAN LUBIS' dan RIKARDO Als KARDO Bin JONO serta saksiRIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDI NASUTION telah melakukantindak pidana penganiayaan kepada saksi yang dilakukan pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat

  DAMRA SUMITRO di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa RIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDI NASUTIONsecara bersamasama dengan ARPAN SAPUTRA Als ARPAN BinBUSNER (Alm) bersamasama dengan saudara DONI SAPUTRA LUBISBin SARDIMAN LUBIS' dan RIKARDO Als KARDO Bin JONO serta saksiRIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDI NASUTION telah melakukantindak pidana penganiayaan kepada saksi yang dilakukan pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di Desa

  SAMSURIJAL di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa RIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDI NASUTIONsecara bersamasama dengan ARPAN SAPUTRA Als ARPAN BinBUSNER (Alm)bersamasama dengan saudara DONI SAPUTRA LUBISBin SARDIMAN LUBIS' dan RIKARDO Als KARDO Bin JONO serta saksiRIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDI NASUTION telah melakukantindak pidana penganiayaan kepada saksi yang dilakukan pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di Desa

  DARMADI: di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN.Prp Bahwa Terdakwa RIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDI NASUTIONsecara bersamasama dengan ARPAN SAPUTRA Als ARPAN BinBUSNER (Alm)bersamasama dengan saudara DONI SAPUTRA LUBISBin SARDIMAN LUBIS' dan RIKARDO Als KARDO Bin JONO serta saksiRIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDI NASUTION telah melakukantindak pidana penganiayaan kepada saksi yang dilakukan pada hari Senintanggal 30

  SUPARMAN DAULAY: di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDI NASUTIONsecara bersamasama dengan ARPAN SAPUTRA Als ARPAN BinBUSNER (Alm)bersamasama dengan saudara DONI SAPUTRA LUBISBin SARDIMAN LUBIS' dan RIKARDO Als KARDO Bin JONO serta saksiRIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDI NASUTION telah melakukantindak pidana penganiayaan kepada saksi yang dilakukan pada hari senintanggal 30 mei 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di

• Ambawawa Desa Ambarawa, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu, Lampung, atas nama SARDIMAN yangberbatasan dengan;Halaman 5 dari 63 halaman Putusan Nomor 3431/Padt.G/2016/PA.

  Ambawawa Desa Ambarawa, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu, Lampung, atas nama SARDIMAN yangberbatasan dengan;Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Bapak BarSebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak SlametSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Bapak SaminoSebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ibu Maniah;15.5.

  Bahwa dalam Gugatan Penggugat mengenai harta bersamaberupa tanah yang terletak di Kampung Ambarawa, DesaAmbarawa, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu, ProvinsiLampung seluas 200 m2 atas nama Sardiman dimana batasbatastanah dalam posita/fundamentum petendi berbeda dengan yangada dalam petitumyaitu :Dalam PositaSebelah Utara: Tanah Milik Bapak Bar.Sebelah Timur : Tanah Bapak SlametSebelah Selatan : Tanah MilikBapak Samino.Sebelah Barat : Tanah Miliklbu Maniah.Dalam PetitumSebelah Uatara : Milik

  Ambawawa Desa Ambarawa, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu, Lampung, atas nama Sardiman, namuntanah tersebut sebagai jaminan atas hutang Sardiman terhadapTergugat dan belum ada surat resminya;. Sebuah kendaraan roda 4 (mobil) merek Mitsubisi No. polisi1272 GUM ;. Sebuah kendaraan roda 2 (motor) merek Honda Supra X 125warna hitam merah tahun 2008 dengan no Polisi B 6503 NVL ;.

  Ambawawa Desa Ambarawa, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu, Lampung, atas nama Sardiman, namuntanah tersebut sebagai jaminan atas hutang Sardiman terhadapTergugat dan belum ada surat resminya;5. Sebuah kendaraan roda 4 (mobil) merek Mitsubisi No. polisi1272 GUM ;6. Sebuah kendaraan roda 2 (motor) merek Honda Supra X 125warna hitam merah;7. Tabung Radiator mobil kirakira sebanyak 15 pcs, terletak di Kp.Pengkolan RT. 17/03, Kelurahan Sukanegara, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Banten;8.

• Saksi: SARDIMAN YAMTODIHARJO : = =n 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di DukuhGeneng RT.002, RW.002, Desa Sidomulyo,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten ; Bahwa Pemohon anak dari pasangan suamiistri SUWARTO dengan SRI MURYANI ; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencariAkta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mencari Akta Kelahiranuntuk Pemohon sendiri ; Bahwa setahu saksi Pemohon itu belummempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon lahir

  permohonan Pemohon sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa maksud utama permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi Pemohon sendiri dari Catatan sipil, akan tetapiberhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatu PenetapanPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.7 sertadua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama :SARDIMAN

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKMA JAYA BIN SANGID) terhadap Penggugat (MUTMAINAH BINTI SARDIMAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 956.000 ( sembilan ratus lima puluh enamribu rupiah );

  Bahwa selama pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya yangbernama SARDIMAN, beralamat di Blok Oyoran RT.005/RW.005 DesaKrangkeng Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu; sementaraTergugat tinggal bersama bibinya yang bernama TERGUGAT, berdomisilih diJalan Raya Krangkeng No. 05 Kecamatan Krangkeng (belakang Kantor KUAKecamatan Krangkeng).8.

  Sarip bin Sardiman , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Oyoran RT.007 RW. 005 Desa KrangkengKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPengugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tri Marjoko bin Sardiman HS terhadap Tri Marjoko bin Sardiman HS) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat terhadap TriMarjoko bin Sardiman HS) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Nurwathon, SH.,M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

• Sardiman, 7. Komar, 8. Nurdin, 9.Baharuddin, dan kesembilan anak tersebut sekarang dalam asuhan paraPemohon,Hal. 2 dari 12 hal. Penet.0049/Pdt.P/2018/PA. Tli7. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, Akte Kelahiran danAkta Nikah;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg.

  Sardiman, 7. Komar, 8. Nurdin, 9.Baharuddin, dan kesembilan anak tersebut sekarang dalam asuhan paraPemohon,;Hal. 4 dari 12 hal. Penet.0049/Pdt.P/2018/PA.

  Sardiman, 7. Komar, 8.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardiman bin Syafri) terhadap Penggugat (Famik Fitalokah binti Kasropin).
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Azizah Fadhilah binti Sardiman, Perempuan, Tempat dan TanggalLahir, Batam, 16012010, Umur 11 Tahun;4. Bahwa sekira nya pada bulan Mei tahun 2018 pernikahan sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonislagi. sehingga sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan antara lain :a.

  Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamakecamatan Bengkong, xxxx xxxxx, provinsi Kepulauan Riau ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di di Batam dirumah orangtua Tergugat yang bertempat tinggaldi XXXXXXXX XXXXX, XXX XXXX XXXXX X XXXX XX XXXXX, XX XXX, XX XXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX, Namun sekarangsudah berpisah rumah ; Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Azizah Fadhilah binti Sardiman

  urusan agamakecamatan Bengkong, xxxx xXxxxx, provinsi Kepulauan Riau ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di di Batam dirumah orangtua Tergugat yang bertempat tinggaldi XXXXXXXX XXXXX, XXX XXXX XXXXX X XXXX XX XXXXX, XX XXX, XX XXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX, Namun sekarangsudah berpisah rumah ;Haaman. 6 dari 14 Pututusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Azizah Fadhilah binti Sardiman

• Nomor 550 PK/Pdt/201913.14.15.16.17.18.19.20.21.22.MUJIMAN, bertempat tinggal di Kupang Curup, RT 01,RW 11, Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan;MARZUKI, bertempat tinggal di Kupang Curup, RT 01,RW 11, Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan;SUKARYANI, bertempat tinggal di Kupang Curup, RT01, RW 11, Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan;SARDIMAN, bertempat tinggal di Kupang Curup, RT 01,RW 11, Desa Tanjung Ratu, Kecamatan

  atasnama Sardiman (Penggugat XVI) dengan batasbatas sebagaiberikut:sebelah utara berbatasan dengan Tumin;sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Dusun;sebelah timur berbatasan dengan Karyak;sebelah barat berbatasan dengan Mustaka;. Adanya Surat Keterangan Garapan Nomor 590.0068.01.14.2000,tanggal 25 Maret 2000 luas 1250 m? atas nama SardimanHalaman 9 dari 29 hal. Put.

  atas nama Santoso (Penggugat XIX);Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dusun;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Dusun;Sebelah Timur berbatasan dengan Junaidi;Sebelah Barat berbatasan dengan Sardiman;20) Sertifikat Hak Milik Nomor 01430, dengan Surat Ukur Nomor00268/Tanjung Ratu/2014, luas. 2300 m? tanggal 14042015. NamaPemegang Hak Tumirah.

  Robi;16) Penggugat XVI (Sardiman) adalah pemilik sah atas 3 (tiga) bidangHalaman 17 dari 29 hal. Put.

  berbatasan dengan Marzuki;19) Penggugat XIX (Santoso) adalah pemilik sah atas sebidang tanahseluas 900 (sembilan ratus) meter persegi dengan bukti kepemilikanberupa Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 19 Agustus 2015,yang terletak di Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dusun;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Dusun;Sebelah Timur berbatasan dengan Junaidi;Sebelah Barat berbatasan dengan Sardiman

• al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Tusimah binti Sardiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Bangun Rejo, RI 005/ RW 003, DesaSukamulya, Kecamatan Sungai Melayu Rayak,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yatno bin Suep) terhadapPenggugat (Tusimah binti Sardiman );3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yatno bin Suep)terhadap Penggugat (Tusimah binti Sardiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal. 15 dari 15, Put. No. 0026/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Kecamatan Sungai Melayu Rayak, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;5.

• Penggugat bernomor3212045510960003 tanggal 8 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :MUSLIHIN BIN SARDIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

  perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaFebruari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaMUSLIHIN BIN SARDIMAN

• Menetapkan member' dispensasi kepada pemohon Syamsuddin bin La Ratte untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Sumartina binti Syamsuddin dengan tunangannya bernama Sardiman bin Syarifuddin.3. Memebebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa anak pemohon tersebut telah dilamar oleh seorang lakilakibernama Sardiman bin Syarifuddin, umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tingga di Marossa, Kelurahan Ujun9,Iwamoto Hill4014f Kabupaten Soppeng,3:9.Bahwa pemohon telah menerima balk lamaran tersebut '

• Sardiman bin Ahmad, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Pekapuran B,NO 23, RT 02, Kelurahan Pekapuran Laut, KecamatanBanjarmasin Timur, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi teman Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernamaMisnadin dan Pemohon II bernama Nur Fatmah;Bahwa saksi hadir

  dijadikan bukti permulaan istriPemohon bernama Astimah meninggal dunia pada sekitar bulan Juni1979;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopiKartu keluarga, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 03022014, yang dibubuhitanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang,menujukkan Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dalam satutempat tinggal ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Sardiman

  bin Anmad danSugiannor bin Muslimin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksi yangdihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, bukan orang yangdi bawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah,maka Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhisyarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Sardiman binAhmad dan Sugiannor bin

• Bakri, dan dihadiri saksi nikah dua orangbernama: Ayu dan Sardiman dengan mas kawin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribuFUP y eee ettBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangBahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2

  Bakri,dan dihadiri saksi nikah dua orang bernama: Ayu dan Sardiman denganmas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) diubah menjadi Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Nawirudin, namun karena ayahkandung Pemohon Il tersebut saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah sedang berada di Malaysia dan tidak bisa datang ke BoneSulawesi Selatan sehingga dia mewakilkan

  Sardiman bin Hamdi, umur 41 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JalanCristopel Mihing Gang Merica RT 22 No. 54,Keluarahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringine Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksimerupakan mertua dari adik kandung Pemohon Il ;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di rumah Pemohon ;e Bahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkanHal

  Ayu Susilawati binti Sardiman, umur 22tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Cristopel Mihing Gang Merica RT22 No. 54, Keluarahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah isteri adik kandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di rumah orang tua Pemohon lIl;Bahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumaful Bin Senen Alm) terhadap Penggugat (Muryati Binti Sardiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1415/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Muryati Binti Sardiman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun MadukoroRT.007 RW. 004 Desa Batangharjo Kecamatan Batang Hari KabupatenLampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanSumaful Bin

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumaful Bin Senen(Alm)) terhadap Penggugat (Muryati Binti Sardiman);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sumaful Bin Senen)terhadap Penggugat (Muryati Binti Sardiman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Joni sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardiman alias Sardiman bin Martadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risem binti Tarnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

  4. Membebankan kepada

  PUTUSANNomor 1992/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Ardiman alias Sardiman bin Martadikrama, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggaldi RT. 009 RW. 004 Desa Karangkemiri, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, sebagai PEMOHON;melawanRisem binti Tarnawi

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ardiman alias Sardiman binMartadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Risem binti Tarnawi), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Ardiman alias Sardiman binMartadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Risem binti Tarnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;HIm. 10 dari 12 hlm. Putusan No.1992/Pdt.G/2018/PA.Pbg4.