., lakilaki, lahir di Padang Sidempuan,tanggal 14 November 1975, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Kemiri II Gang PinangNo.2L Kelurahan Sudirejo Il Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 7Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan

;Menimbang, berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 1271011411750001 atas nama Abdul Kodir Pulungan S.Pd., tertanggal 5Agustus 2020 bertempat tinggal dan beralamat di Jalan Kemiri II Gang PinangNo.2L Kelurahan Sudirejo Il Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, oleh karenaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan sehinggaPengadilan Negeri Medan berwenang mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi IRWANSYAHNASUTION dan Saksi NURIHAMIDAH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agung Herianto bin Sudirejo) terhadap Penggugat (Novia Priyanti binti Mujiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000

Sudirejo , Kecamatan Medan Kotamadya Medan ProvinsiSumatera Utara dengan luas tanah 392 m* sebagaimana berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) No 443 a.n Rully Arifin;Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran kredit sejak 05 Juni2013 sampai dengan 29 Juni 2019 hal menunjukkan Penggugat adalahselaku debitur yang beritikad baik dengan tetap melaksanakankewajibannya sebagaimana diperjanjikan dalam akta perjanjian yangtelah disepakati, hal demikian terbukti dengan Penggugat mendapatperpanjangan Perjanjian

Sudirejo ,Kecamatan Medan Kotamadya Medan Propinsi Sumatera Utaradengan Luas Tanah 392 m sebagaimana berdasarkan sertifikat hakmilik (SHM) No. 443 a.n Rully Arifin termasuk melakukan kegiatankegiatan lain dari tanah dan bangunan objek lelang a quo padaSiapapun juga ;7 Menghukum Tergugat dan Tergugat Ilsecara tanggung renteng untukmembayar kerugian yang dialami Penggugat sebesar' Rp.Hal 6 dari 37 Hal Putusan Nomor 555/Pdt/2020/PT MDN1.850.00.000, (Satu milyar Delapan ratus lima puluh juta rupiah)dengan

Dengan alasan PENGGUGATtelah wanprestasi kepada TERGUGAT I, dan TERGUGAT I mempunyalkewenangan untuk menjual objek Hak Tanggungan berupa Sebidang Tanahdan Bangunan yang terletak di :Desa Sudirejo , Kecamatan Medan , Kota Medan, Provinsi SumateraUtara sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 443 atas nama Rully Arifinsecara Parate Eksekusi.

Sudirejo Kecamatan Medandengan luas 392 msesuai SHM No. 443 atas nama Rully Arifin,S.E in casu objek sengketa a quo.Bahwa mengacu pada yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI Nomor: 697 K/Sip/1974tanggal 31 Agustus 1977,dinyatakan Keberatan mengenai pelelangan seharusnya diajukansebagai perlawananterhadapeksekusi, sebelumpelelangandilaksanakan.

Sudirejo Kecamatan Medan dengan luas 392 m7?sesual SHM No. 443 atas nama Rully Arifin, S.E in casu objeksengketaa quo, dan atasnya telah dibebankan hak tanggungan dan diikatdengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 11433/2014.5. Bahwa dapat Tergugat II Sampaikan terkait dengan objek sengketa aquo sebelumnya telah dilelang sesuai dengan Risalah Lelang Nomor813/04/2019 tanggal 28 Agustus 2019 tapi tidak ada peminat (TAP).6. Bahwa permohonan lelang eksekusi hak tanggungan atas SHMNo. 443 a.n.

., M.H. binti NAZIR ZEINdisebabkan sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di jalan kemiri 3 Gang Simpati No.3 A Kelurahan Sudirejo Il kecamatan Medan Kota ,kota MEDAN yang diterangkan berdasarkan SuratKeterangan Kematian No: 474.3/40/SDII/2020, .tertanggal.23 September2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan.Sudirejo Il Kecamatan Medan Kota ,kota MEDAN dan Akta kematian No. 1271KM261020200031 tertanggal 26oktober 2020 Selanjutnya disebut Almarhumah .2.

Dr.ALESYANTI, M.Pd., M.H. binti NAZIR ZEIN tidak pernah menikahditerangkan berdasarkan Kartu keluarga No.1271011912050022 atas namaKepala Keluarga Prof .Dr.ALESYANTI ,MPd,MH beralamat di jalan kemiri 3gang Simpati No.3 A Kelurahan Sudirejo Il kKecamatan Medan Kota ,Kota MEDAN .5. Bahwa, Pewaris dikenal dengan sebutan Prof. Dr. ALESYANTI, M.Pd.,M.H. binti NAZIR ZEIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 September .2020 meninggalkan ahli waris adalah Yaitu :1.

Prof.Dr.Alesyanti, M.Pd,M.H. yang dikeluarkan oleh Lurah Sudirejo Il Kecamatan Medan Kota, KotaMedan Nomor 474.3/40/SDII/2020 tanggal 23 September 2020 yang telahdi bubuhi meterai cukup (di nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, Kemudian diberi kode P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n.

LAMBOK PARULIAN SINAGA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Turi Gang ParulianNo. 163, Kelurahan Sudirejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,yang bertindak untuk dan atas nama Ahli Waris orang tua kami yaitu,Ayah Alm. AC Sinaga (kepanjangan dari Albinus Cius Sinaga)/lbuAlmh. S Br. Napitupulu (kepanjangan dari Siti Saodah Br.

BesiNo. 1, Kelurahan Sudirejo , Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, Sekarang Tinggal Di JI. Batang KuisPasar IX Gg.

Medan Kota, Kota Medan,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Andri;e Bahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama XXXXX, umur + 4 tahun, saat ini beradadalam asuhan Penggugat;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Air Bersih No. 160, Kelurahan Sudirejo

Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Andri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama XXXXX, umur + 4 tahun, saat ini beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Air Bersih No. 160, Kelurahan Sudirejo

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TanjungBunga No. 39, Kelurahan Sudirejo Il, Kecamatan Medan Kota , KotaMedan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahsaudara sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah sekitar tahun2093 yang lalu saat initelah punya 5 orang anak.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX amin Batu Bara, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Tanjung Bunga I, Kelurahan Sudirejo Il, Kecamatan Medan Kota KotaMedan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah sekitar tahun2093 yang lalu saat initelah punya 4 orang anak.

Herman Latuperissa), Kelurahan Mesjid,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal dahulu di Jalan Tanjung Bunga II No.34B,Kelurahan Sudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, akan tetapi hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberalamat di Jalan Namorambe, Pasar 12 Gang Kelapa Sawit, DusunAsuh, Desa Sudirejo, Kecamatan Nomorambe, Kabupaten Deli Sedang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami istri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama1.Arsyila Celara, perempuan, lahir tanggal 27 022017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dan

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkDeli Serdang pada alamat Penggugat di atas, sedangkan Tergugat masihtetap tinggal di kediaman orang tuanya yang beralamat di JalanNamorambe, Pasar 12 Gang Kelapa Sawit, Dusun Asuh, Desa Sudirejo,Kecamatan Nomorambe, Kabupaten Deli Sedang pada alamat Tergugatdi atas;8.

pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena mengaku bersalah dan telahmenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Syafriandi Sitepu pada waktu yang tidak dapat diingatlagi sekitar Bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015 bertempat Jalan Air Bersih No 33 Kelurahan Sudirejo

2015 sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) .Bahwa akibat dari perbautan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansejumlah Rp120.300.000,(Sseratus dua puluh juta tiga ratus).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHPidana.AtauKedua:Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 3616/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Terdakwa Syafriandi Sitepu pada waktu yang tidak dapat diingatlagi sekitar Bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015 bertempat Jalan Air Bersih No 33 Kelurahan Sudirejo

SALBIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan pengaduankorban Suprapnah tentang terjadinya penipuan uang sebesarRp120.300.000,00 (seratus dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah) yang dilakukanoleh Terdakwa Syafriandi Sitepu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul08.00 WIB di rumah korban di Jalan Air Bersin No. 33 Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan Kota;Bahwa adapun cara Terdakwa adalah

pertama Saksi datang bersama Joko kerumah korban Jalan Air Bersih No. 33 Kelurahan Sudirejo Kecamatan MedanKota pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 08.00 WIB danSaksi terima uang dari korban sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)lalu Saksi disuruh datang oleh anak Saksi yaitu Terdakwa ke rumah korban danSaksi terima uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Saksi datangsendirian dengan menaiki becak pada saat itu Saksi hanya ikutikut saja, tidakpernah bertanya kepada

ANDI BUDIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan pengaduankorban Suprapnah tentang terjadinya penipuan uang sebesarRp120.300.000,00 (seratus dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah) yang dilakukanoleh Terdakwa Syafriandi Sitepu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul08.00 WIB di rumah korban di Jalan Air Bersih No. 33 Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan Kota;Bahwa cara Terdakwa melakukan

tidak pernah diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat.Bahwa, dengan tidak ada diberikannya Salinan/Copy Akta PerjanjianKredit diatas Penggugat tidak mengetahui berapa jumlah hitunganbunga dan jumlah biayabiaya yang lainnya selain dari hutang pokokPenggugat sebenarnya (Jumlah hutang yang pasti).Bahwa, Tergugat melalui perantara Tergugat II yang akan dan/atautelah melakukan pelelangan atas objek sengketa tersebut berupa :M Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan Sertifikat HakMilik(SHM) No. 62/Sudirejo

NawiHarahap, Kelurahan Sudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara atas nama ELVIANA NASUTION.5. Bahwa seiring berjalannya waktu, disebabkan oleh kondisi keuanganll.

Menyatakan lelang yang akan dan/atau telah dilakukan terhadap objeksengketa yaitu berupa Sebidang tanah dan bangunan diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 62/Sudirejo Il, dengan luastanah 1.064 m? (seribu enam puluh empat meter persegi) yang terletakdi Jalan M. Nawi Harahap, Kelurahan Sudirejo Il, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara atas nama ELVIANANASUTIONoleh Tergugat II atas permintaan Tergugat I, tidakmempunyai kekuatan hukum yang sah/batal demi hukum;6.

atauadalah menunjukkan tidak adanya kepastian perbuatan yang dilakukanTergugat untuk memenuhi unsur Perbuatan melawan hokum (PMH) yangmengakibatkan gugatan menjadi cacat menyimpangi syarat formil yangwajib dipenuhi untuk memberikan putusan Pengadilan untuk para pihak.Eksepsi IlGugatan oleh Penggugat Gugatan Kabur (Obscuur Libeli)lia.Bahwa Petitum Penggugat pada nomor 5 menyatakana lelang yang akandan/atau dilakukan terhadap objek sengketa yaitu berupa tanah danbangunan diatasnya dengan SHM No.62/Sudirejo

dalam pokok perkara ini, serta Tergugat IImenolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali terhadap apa yang diakulsecara tegas kebenarannya.Bahwa pokok permasalahan yang dijadikan dasar olen Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelelanganeksekusi hak tanggungan atas tanah beserta benda enda yang berkaitandi atasnya yang dilaksanakan oleh Tergugat II atas permintaan dariTergugat berupa sebidang tanah berikut dengan bangnan di atasnyadengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 62/Sudirejo

Sudirejo Kec.

Sudirejo Kec. Medan Kota yang mana pada saat ituDEDE SETIAWAN PUTRA mengendari sepeda motor dan terdakwa beradadiboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih milikterdakwa, kemudian di Jalan Air Bersih Kel. Sudirejo Kec.

diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan ;Halaman 1 dari 10Penetapan No. 549/Pdt.P/2020/PN MdnBahwa dari hasil perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama PRICILIA MONICA MARNI BRNAINGGOLAN, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 4 April 2001 ;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2018, adik kandung Pemohon II yang bernamaJIMMI FERAWATI SIMORANGKIR, (tidak kawin), tempat tanggal lahirMedan, 12 Desember 1980, beralamat di Jalan Air Bersih No.161 Medan,Kelurahan Sudirejo

Sudirejo I, Kec. Medan Kota,diberi tanda P10;Fotokopi Buku Tabungan Britama atas nama Tonny Nainggolan No.37265671, diberi tanda P11;Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan antara Tonny Nainggolan, SH denganSaida Mardiana Br. Simorangkir nomor : 1239/1995 dikeluarkan olehHalaman 4 dari 9Penetapan No. 549/Pdt.P/2020/PN MdnPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 15 September 1995, diberi tanda P12;13.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aulia najamudin bin i wayan sandia abdul malik) terhadap Penggugat (metty ayu nursanty bin darmin sudirejo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluhribu rupiah

sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan Barang itu ada dalam tangannya bukan karenaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2134/Pid.B/2016/PN.Lbp/SRkejahatan, sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatpengadilan negeri itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada akhir bulan April 2013pukul 09.00 wib Terdakwa bersama dengan saksi AHMAD TAHIRmendatangi rumah saksi korban H.RISMAN di Jalan Air Bersih GangKeluarga No.06 Kelurahan Sudirejo

dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilannegeri itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada akhir bulan April 2013pukul 09.00 wib Terdakwa bersama dengan saksi AHMAD TAHIRmendatangi rumah saksi korban H.RISMAN di Jalan Air Bersih GangKeluarga No.06 Kelurahan Sudirejo

, penanaman atau pembenihandiatas tanah yang belum bersertifikatjadahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain, sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada akhir bulan April 2013pukul 09.00 wib Terdakwa bersama dengan saksi AHMAD TAHIRmendatangi rumah saksi korban H.RISMAN di Jalan Air Bersih GangKeluarga No.06 Kelurahan Sudirejo

perundangundangan yang berlaku bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku serta bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum yaitu sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada akhir bulanApril 2013 pukul 09.00 wib Terdakwa bersama dengan saksi AHMAD TAHIRmendatangi rumah saksi korban H.RISMAN di Jalan Air Bersih Gang Keluarga No.06Kelurahan Sudirejo

Saksi , umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal seksama Gang Raja Acehno. 20 Medan, kelurahan Sudirejo Il, kecamatan MedanKota, Kota Medan, dibawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatsebagai suami isteri, karena saksi adalah kakakkandung penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak, sekarang bersama tergugat;e Bahwa sejak

tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga, sejak bulan Oktober 2010 sampaisekarang, sebagai akibat dari perselisihan danpertengkaran di atas, dimana tergugat telah pergidari tempat tinggal bersama;Bahwa saksi sebagai keluarga penggugat dan keluargalainnya telah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di jalan seksama GangBerjuang No.97, kelurahan Sudirejo

RATU MOBIL SEJAGAT, yang diwakili oleh Direktur,Hengky Suwongso, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Km6,5 Kelurahan Sudirejo , Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Minar, S.H.

Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial Medan berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag)terhadap barang bergerak dan tidak bergerak milikTergugat terlebih atas harta milik Tergugat berupa Kantornya yang terletakdi Jalan Sisingamangaraja Km. 6,5 Kelurahan Sudirejo , KecamatanMedan Amplas, Kota Medan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yangauthentik, maka adalah beralasan menurut hukum putusan dalam perkaraini dinyatakan dapat dijalankan dengan serta

SisingamaharajaKelurahan Sudirejo 1 Kac. MedanKota, Kota Medan ;Agama Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumahberdasarkan surat perintah penetapan/penahanan oleh1. Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 02 Desember 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03Desember 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 sampaidengan tanggal 27 Januari 2015 ;4.

SisingamaharajaKelurahan Sudirejo 1 Kecamatan Medan Kota KotaMedan Ari menghampiri terdakwa dan kamiberceritacerita masalah kerja dan terdakwamengatakan kepada Ari Saya berniat hari Jumatberangkat untuk nyari kerja dan saya ada sepupudi Aceh dan Ari menjawab sekalian Saja naiksepeda motor saya pun mau berangkat ke Acehjumpain kawan kemudian pukul 16.30 wibterdakwa dengan Ari berangkat dari MedanSumatra Utara menuju ke Aceh denganmenggunakan sepeda motor milik Ari yaitusepeda motor Merek Honda NF

SisingamaharajaKelurahan Sudirejo 1 Kecamatan Medan Kota KotaMedan Ari menghampiri terdakwa dan kamiberceritacerita) masalah kerja dan terdakwamengatakan kepada Ari Saya berniat hari Jumatberangkat untuk nyari kerja dan saya ada sepupu diAceh dan Ari menjawab sekalian saja naik sepedamotor saya pun mau berangkat ke Aceh jumpainkawan kemudian pukul 16.30 wib terdakwadengan Ari berangkat dari Medan Sumatra Utaramenuju ke Aceh dengan menggunakan sepedamotor milik Ari yaitu sepeda motor Merek Honda NF125

Sudirejo Kec.

Sudirejo Kec. Medan Kota;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan di BeritaAcara Penyidik benar;Bahwa saksi mengetahui masalah yang terjadi antara Korban danTerdakwa yaitu terjadinya pemukulan terhada korban;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekira pukul 21.00 WIB di JI. Permata Raya Perumahan Vila MalinaIndah Kel. Tanjung Sari Kec.