• mengangsur tiap bulan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) mulai bulan Juli;Bahwa bentuk Pembiayaan yang diterima oleh Penggugat dari Tergugat adalah Pembiayaan Murabahah;Bahwa dalam hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat tersebutyang menjadi debitur tercatat atas nama Eli Waena (Penggugat), dan yangdijadikan aset jaminan adalah: Sertifikat Hak Milik Nomor 361/2005, diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, atas nama PemegangHak Milik adalah Sukati

  Menyatakan dalam keadaan status quo aset jaminan, berupa: SertifikatHak Milik Nomor 361/2005, diterbitkan olen Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, atas nama Pemegang Hak Milikadalah Sukati binti Sukija (lbu dari Penggugat), atas tanah pekaranganberikut bangunan rumah permanen Klass D.II seluas 224 m?, terletak diBlok Dusun Udik RT. 01 RW. 01, Desa Gegesik Kulon, KecamatanGegesik, Kabupaten Cirebon;B.

  uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hari apabila tidak mematuhi dan/atau melanggar putusan Provisi ini sampai dengan dipatuhinya kembaliputusan Provisi ini;Bahwa begitu pula guna menghindari agar gugatan Penggugat tidakmenjadi siasia maka perlu diletakkan sita jaminan (revindicatoir beslag)terhadap aset jaminan, berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 361/2005,diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KabupatenCirebon, atas nama Pemegang Hak Milik adalah Sukati

  Putusan Nomor 508 K/Ag/201610.11.12.13.Hak Milik Nomor 361/2005, diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, atas nama Pemegang Hak Milikadalah Sukati binti Sukija (lbu Penggugat), atas tanah pekarangan berikutbangunan rumah permanen Klas D.II seluas 224 m2, terletak di Blok DusunUdik RT. 01 RW. 01, Desa Gegesik Kulon, Kecamatan Gegesik, KabupatenCirebon;Menetapkan besarnya hutang Penggugat kepada Tergugat berdasarkanrasa keadilan masyarakat;Menghukum/memerintahkan

  hutang bunga, denda, penalty dan biayabiaya lain;Memerintahkan Tergugat untuk menerima penawaran pembayaran dariPenggugat sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan caramengangsur paling sedikit Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tiap bulansebagai pelunasan kewajibannya;Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan aset jaminan, berupaSertifikat Hak Milik Nomor 361/2005, diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, atas nama pemegang hakmilik adalah Sukati

• SAKSI SUKATI binti MOHAMAD SYAIRUDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon KASWARI yang dulu namanya SALUD menikah denganKLENDET pada tanggal 12 Oktober 1966 di KUA Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen ; e Bahwa perkawinan Pemohon dengan KLENDET mempunyai anak4 (empat) orang yakni KASUM = anak = nomor 4e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat AktaKelahiran anak lakilaki Pemohon yang lahir di Kebumen padatanggal 2 Mei 1992 yang bernamae

  Penetapan.No.260/Pdt.P/2013/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama RUNTAH binti WANGSANTANAdan SUKATI binti MOHAMAD SYAIRUDIN telah ternyata diperoleh fakta bahwaPemohon KASWARI dalam perkawinannya yang sah dengan KLENDET telahdilahirkan anak lakilaki pada tanggal 2 Mei 1992, di Kebumen

• Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyasebagai berikut;2.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006, akan tetapi sampai saat ini belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat seorang anakyang bernama ANAK ANGKAT yang diasuhnya sejak lahir;Bahwa anak tersebut diserahkan langsung oleh Bapak dan ibukandungnya yaitu Bakri dan Sukati

  Nomor: U335/MUIVV82 tertanggal10 Juni 1982 yang mensyaratkan bahwa terhadap anak yang orangtuanyaberagama Islam hanya dapat diangkat oleh orang Islam karenanya terhadappermohonan para Pemohon, secara formil dapat diterima untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Kutipan AkteKelahiran, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa anakyang bernama ANAK ANGKAT lahir tanggal 06 April 2016 adalah anakkeempat dari pasangan suami isteri Bakri dan Sukati

  dan selama dalampengasuhan para Pemohon ANAK ANGKAT dapat tumbuh secara sehat baikjasmani maupun rohani serta mendapatkan kasih sayang dan kesejahteraanyang cukup;Menimbang, bahwa P.10 membuktikan bahwa anak yang bernama ANAKANGKAT adalah anak dari suami isteri Bakri dan Sukati yang telah diserahkankepada para Pemohon untuk diasuhnya sebagai anak angkat danpengangkatan anak dimaksud adalah sematamata demi kesejahteraan sertakemaslahatan anak;Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis terlebih dahulu

• O03, Desa Kalinanas,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, sebagaiPemohon;Melawan:Sriyatun binti Sukati, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SD, alamat tempat tinggal Dukuh Sendangrejo,RT. 06 RW. 03, Desa Kalinanas, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, namun sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi

  Memberi ijin kepada Pemohon (Darsono bin Sarkawi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Sriyatun binti Sukati) di depan sidangPengadilan Agama Blora;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Darsono bin Sarkawi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Sriyatun binti Sukati) di depan sidangPengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Japah, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohili bin Saba) dengan Pemohon II (Sukati binti Atmowiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yag telah disediakan untuk itu ; 4.

  SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan olehRohili bin Saba, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kebasiran RT.02RW. 04 Kelurahan Sawahluhur, Kecamatan Kasemen KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Sukati binti Atmowiyanto

  Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohili bin Saba) denganPemohon II (Sukati binti Atmowiyanto) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang, pada tanggal 15 Maret1995 ;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rohili bin Saba) denganPemohon II (Sukati binti Atmowiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbatini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yag telah disediakanuntuk itu ;4.

• SUKATI (Ibu Tergugat II danTergugat Ill), bertempat tinggal di Ngembik Kidul,RT.05/Rw.05, Kelurahan Kramat Selatan. KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang;3. ANI, bertempat tinggal di Ngembik Kidul,RT.05/RW.05, Kelurahan Kramat Selatan, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaannya;4.

  mempunyai anak yangbemama Suwarno (Tergugat 1); Kirsem (Sudah meninggal dunia) tidak diketahui keturunannya; Djirwen Alias Sukati (Tergugat Berkepentingan Il) mempunyai 2(Dua) anak yakni yang bernama Suwarti (Tergugat III) dan T. Irianti sudahmeninggal dunia, sehingga untuk selanjutnya digantikan oleh anaknyayang bernama Sunbhio Pratama dan Ade Prayoga sebagai ahli warisyang sah dan untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat II;Yang mana kesemuanya adalah ahli waris dari Almh. Ny.

  Dalam halini Sudiyah dan Djirwen alias Sukati seharusnya sebagai Tergugat danTergugat Il, tetapi olen Penggugat, mereka malah ditentukan sebagai TergugatBerkepentingan dan Tergugat Berkepentingan Il.

  Djirwen Alias Sukati (Tergugat Berkepentingan Il) mempunyai 2 (dua)orang anak yakni:i. Suwarti (Tergugat III);il. T.

  Nomor 2663 K/Pdt/2017dijadikan Tergugat Ill dan Tergugat II karena Djirwen Alias Sukati masih hidupseharusnya dijadikan Tergugat Ill bukan sebagai Turut TergugatBerkepentingan Il, sehingga kedudukan hukum mereka menjadi keliru dansalah, hal tersebut berakibat Gugatan tersebut mengandung cacat error inpersona yang mengakibatkan gugatan tersebut menjadi tidak sah, sehinggagugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklaard);Bahwa oleh karena dalam dalil gugatan tersebut

• SUKATI memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama WIDIYA SARYANI merupakananak dari SARDI dan WIMBANINGSIH dan lahir di TIRTA MAKMUR; Bahwa saksi mengetahui dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis namaWIDIYA SURYANI dan di dalam Kartu Keluarga tertulis tempat lahirnyaBENGKULU UTARA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmemperbaiki Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut;2.

  atas nama SARDI (P1) danjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Pemohon (P4) tercantum namaPemohon adalah WIDIYA SARYANI, sementara di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon (P3) tertulis WIDIYA SURYANI, kemudian di dalam Kartu Keluarga atasnama SARDI (P1) tercantum tempat lahir Pemohon adalah BENGKULU UTARA,sementara di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P3) dan ljazah SekolahMenengah Pertama atas nama Pemohon (P4) tercantum tempat lahir Pemohonadalah TIRTA MAKMUR, serta menurut keterangan saksi SUKATI

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Durinah bin Amaq Durinah) terhadap Penggugat (Milati binti Amaq Sukati);

  4.

  PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Milati binti Amaq Sukati, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBlong Daye, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanDurinah bin Amaq Durinah

  Menjatunkan Talak satu bain sughra Tergugat (Durinah bin AmagqDurinah) terhadap Penggugat (Milati binti Amaq Sukati) ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Durinah bin AmagqDurinah) terhadap Penggugat (Milati binti Amaq Sukati);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 M., bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1441 H., oleh kami H. Muhlis, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. dan Muh.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mohamad Taukit bin Maksum ) dengan Pemohon II ( Ribut Sukati binti Mustaram ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1984 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu

  PENETAPANNomor 5300/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohamad Taukit bin Maksum, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.02RW. 08 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon ;Ribut Sukati binti Mustaram, umur 53 tahun, agama

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohamad Taukit bin Maksum) danPemohon II (Ribut Sukati binti Mustaram) yang dilangsungkan pada tanggal27 Nopember 1984 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohamad Taukit bin Maksum)dengan Pemohon II ( Ribut Sukati binti Mustaram ) yang dilaksanakan padatanggal 27 Nopember 1984 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• KATARINA SUKATI Binti SUKIJAN MANGUN SUHARJO, , Jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dk TlobongRt 20 Rw 05 Kel Karang Kec Delanggu Kab Klaten , Agama Katholik,Pekerjaan Ibu rumah tangga;Dengan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 1 Mei 2020 sekitar 06.00 Wib ketikasaya pergi kesawah yang saya garap milik adik saya Sdr Mujita yangberda di Dk Tlobong Karang Delanggu Klaten hendak pergi kesawahuntuk menyiangi rumput atau matun dengan 6 karyawanyasaya.kemudian

  dischores dan Hakim mempersiapkan Putusannya ;Setelah Hakim membuka sidang kembali dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu schores dicabut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BROTO WINARSO Als SUPADI;;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiMUJITA Bin SUKIJAN MANGUN SUHARJO, KATARINA SUKATI

• PUTUSANNomor:0191/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaROHMAD MARGIYANTO bin PARYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Trowangsan, RT.0O7 RW. 01Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SUKATI

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ROHMAD MARGIYANTO bin PARYO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SUKATI binti WIRYO SENTONO ; 3.

• sedangkan bukti P2s/dP6 sesuai dengan aslinyaserta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karenaitu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpundan dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi Sukati

  dan Tarminati, yang masingmasing didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI I: SUKATI Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangankarena sebagai saksi atas permohonan yang diajukan olehPemohon ; Bahwa benar Pemohon membutuhkan akta kelahiran untukanakanaknya yang bernama

• Roro Sukati Soegiri binti Wirjodipoero jugasudah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 9 Juli 1988 sesuai denganSurat Laporan Kematian No. 14/1.755.02 yang dikeluarkan oleh KelurahanSelong tertanggal 11 Juli 1988.3.

  Roro Sukati Soegiri (ibu kandung dari alm. Pri Soesalmi) yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, tanggal 11 Juli 1988. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.7.;8.

  Roro Sukati Soegiri bintiWirjodipoero telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi,semasa hidupnya Almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiri menikah satu kali,dengan lakilaki yang bernama Soemardijono bin Tjokrosusastro dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Nugroho Oetomo Soemardianto binSoemardijono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganantara pewaris dengan ahli waris tidak ada halangan syari untuk saling warismewarisi

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paikan Bin Durahman ) dengan Pemohon II (Sukati Binti Tomo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

  4. Membebankan

  0598/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Paikan Bin Durahman , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dukuh AranAran RT.034 RW.009 Desa Sumberejo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sukati

  Bahwa pada tanggal 15 September 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Paikan Bin Durahman) dan Pemohon II (Sukati Binti Tomo),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paikan Bin Durahman )dengan Pemohon II (Sukati Binti Tomo) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

• Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, dengan batas-batas:

- Sebelah timur : Tanah pekarangan (belum kenal pemiliknya) ;

- Sebelah utara : Jalan kampung ;

- Sebelah barat : Rumah bu Sukati

Triko Wilantika;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda tahun 2012 Nopol AG 3932 ZN, an. Sukati;
• 1 (satu) unit Mobil jenis Pick Up merk Suzuki Futura tahun 2004 Nopol B 9795 WI an. Mat Salam yang sudah dibalik nama dengan Nopol AG 9461 RE an.

Barang Tidak Bergerak, berupa: Tanah dan bangunan rumah yang dibeli dan dibangun sendiri olehPemohon dan Termohon dengan luas tanah 275 M2 dengan bangunanberukuran 6m x 10m berlokasi di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas: Sebelah timur : Tanah pekarangan (belum kenal pemiliknya) ; Sebelah utara : Jalan kampung ; Sebelah barat : Rumah bu Sukati ; Sebelah selatan : Rumah pak Kojilan; Tanah perkebunan seluas 1350 M2 berlokasi di Desa Terbis KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek

Halaman 11 dari 16 Tanah dan bangunan rumah yang dibeli dan dibangun sendiri olehPemohon dan Termohon dengan luas tanah 275 M2 dengan bangunanberukuran 6m x 10m berlokasi di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas: Sebelah timur : Tanah pekarangan (belum kenal pemiliknya) ; Sebelah utara : Jalan kampung ; Sebelah barat : Rumah bu Sukati ; Sebelah selatan : Rumah pak Kojilan; Tanah perkebunan seluas 1350 M2 berlokasi di Desa Terbis KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek, dengan ditanami

Barang Tidak Bergerak, berupa : Tanah dan bangunan rumah yang dibeli dan dibangun sendiri olehPemohon dan Termohon dengan luas tanah 275 M2 dengan bangunanberukuran 6m x 10m berlokasi di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas: Sebelah timur : Tanah pekarangan (belum kenal pemiliknya) ; Sebelah utara: Jalan kampung ; Sebelah barat : Rumah bu Sukati ; Sebelah selatan : Rumah pak Kojilan; Tanah perkebunan seluas 1350 M2 berlokasi di Desa Terbis KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek

Sukati; 1 (Satu) unit Mobil jenis Pick Up merk Suzuki Futura tahun 2004 Nopol BWI an. Mat Salam yang sudah dibalik nama dengan Nopol AG RE an. NeniSupriati, ST;4.

• Saksi SUKATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung Saksi dan Tergugat adalah menantu Saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen di GerejaBethel Area Salatiga;Bahwa, Saksi memang kurang sreg Penggugat menikah dengan Tergugat,sehingga dari awal Saksi tidak merestui perkawinan antara Penggugat denganTergu gat;Bahwa, Saksi pernah mengatakan kepada Tergugat kalau Tergugat harusbisa

  SUKATI;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan mengajukan bukti surat yang diberitanda T1 dan Tergugat tidak mengajukan Saksi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati proses jawab menjawabdan proses pembuktian yang terjadi di persidangan maka pokok permasalahan yangharus dipertimbangkan dalam perkara ini adalah :1. Apakah benar telah ada perkawinan yang sah antara Penggugat danTergugat?2.

  Gideon Rusli, M.Th dengan pemberkatan di Gereja Bethel AreaSalatiga dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Salatiga, maka perkawinan itutelah dilakukan secara sah seperti bunyi pasal 2 ayat 1 UU No.1 Tahun 1974,selanjutnya bukti surat tersebut diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu saksi ASRORI dan SUKATI yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikah secaraagama Kristen pada tanggal 2 November 2013, yang mana dari keterangan

  hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertenglaran danpercekcokan dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, Tergugatsering minum minuman keras dan Tergugat juga temperamental / pemarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi Penggugat yangmenerangkan bahwa Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat, dikarenakanTergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, sehingga yang menafkahi atau memberi makan adalah orangtuaPenggugat (saksi Sukati

  ) dan berdasarkan keterangan Asrodi yang menerangkanPutusan Nomor 97/Padt.G/2020/PN Slt Halaman 12 dari 18bahwa Tergugat pernah bercerita bahwa yang menjadi permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan berdasarkan keeterangansaksi Asrori juga Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat jika HandphonePenggugattidak aktif;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi Sukati selaku ibukandung

• No. 15 Persil No. 9 Kelas. 41 Luas 198.00 Ha terletak diSubak Mujur Desa Sukaraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amag Upi (Amaq Saupi) Sebelah Selatan : Sawah Haji Haerudin dan SawahTaufikurrahman Sebelah Timur : Sawah Amagq Sirman, Amaq Sukati, danKebun H. Fauzi Sebelah Barat : Saluran4.

  Sukati Sebelah Barat : TelabahSelanjutnya disebut sebagai Tanah SengketaHal 3 dari 76. Bahwa semasa hidupnya ayah Para Tergugat 1 s/d 6 (H. M.FAUZI) telah membagi tanah sengketa kepada Para Penggugat 1 s/d 3mendapat bagian masingmasing 16 are dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Sawah bagian H. M. Fauzi Sebelah Selatan : Sawah H. Haerudin dan Sawah HTaufikurrahman Sebelah Timur : Sawah H. M.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MISMAN bin SAGIMAN) terhadap Penggugat (SUKATI binti NGATIMIN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya akibat perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Marijo bin Marino) terhadap Penggugat (Sukati binti Dikin) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 914.000,- (sembilan ratus empat belas ribu rupiah);

• Penggugat:
  1.TRIMAH
  2.SUPAMI
  3.SUKINI
  4.SUKATI
  Tergugat:
  MUJI BIN WARSO (AHLI WARIS MUJIHARJO)
  Turut Tergugat:
  KEPALA DESA PUGUH