Ditemukan 2067 data
70 — 12
RABIATUL FITRIAH.143. 1 (satu) buah Kartu ATM bank BRI nomor 6013 0113 1641 4464 .144. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI nomor 5264 2201 5090 2603 .145. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen nomor kontrak 9991514003-PK-001 tanggal 26 juni 2012 antara NENY KHRIS HARNINGSIH Admin Head BCA FINANCE dengan DWI ADI WARDOYO 146. 1 (satu) berkas rekomendasi akhir team verifikasi SPP Perguliran I dan II PNPM mandiri Perdesaan Kecamatan Bati Bati. 147. 1 (satu) berkas Laporan pertanggungjawaban
RABIATUL FITRIAH.143. 1 (satu) buah Kartu ATM bank BRI nomor 6013 0113 1641 4464.144. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI nomor 5264 2201 5090 2603 .20145. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen nomorkontrak 9991514003PK001 tanggal 26 juni 2012 antara NENY KHRISHARNINGSIH Admin Head BCA FINANCE dengan DWI ADI WARDOYO146. 1 (satu) berkas rekomendasi akhir team verifikasi SPP Perguliran danll PNPM mandiri Perdesaan Kecamatan Bati Balti.147. 1 (satu) berkas Laporan pertanggungjawaban dana
RABIATUL FITRIAH.1 (satu) buah Kartu ATM bank BRI nomor 6013 0113 1641 4464 .1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI nomor 5264 2201 5090 2603 .1 (satu) berkas Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen nomorkontrak 9991514003PK001 tanggal 26 juni 2012 antara NENYKHRIS HARNINGSIH Admin Head BCA FINANCE dengan DWI ADIWARDOYO1 (satu) berkas rekomendasi akhir team verifikasi SPP Perguliran dan Il PNPM mandiri Perdesaan Kecamatan Bati Bati.1 (satu) berkas Laporan pertanggungjawaban dana kegiatan bidangadvokasi/hukum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADJAR.,SH.,MH
101 — 35
tiga ratus juta rupiah) dicairkan oleh Habibi untukbiaya pengamanan debat calon walikota dan wakil walikota Makassarke polres Jakarta Pusat.7) Tanggal 8 Juni 2018 pengambilan cek nomor 130657 dalam BukuKas Umum senilai Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dicairkanoleh Habibi diserahkan kepada terdakwa Habibi tanpa tanda terimadan kuitansi.8) Tanggal 6 Juni 2018 pengambilan cek nomor 130661 Bank Sulselbardengan nilai Rp. 900.000.000 (Sembilan ratus juta rupiah) dalamBKU (buku kas Umum) Nomor : 1641
tiga ratus juta rupiah) dicairkan oleh Habibi untuk biayapengamanan debat calon walikota dan wakil walikota Makassar kepolres Jakarta Pusat.7) Tanggal 8 Juni 2018 pengambilan cek nomor 130657 dalam Buku KasUmum senilai Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dicairkan olehHabibi diserahkan kepada terdakwa Habibi tanpa tanda terima dankuitansi.8) Tanggal 6 Juni 2018 pengambilan cek nomor 130661 Bank Sulselbardengan nilai Rp. 900.000.0000 (Sembilan ratus juta rupiah) dalamBKU(buku kas Umum) Nomor : 1641
78 — 30
demikian untuk dikesampingkanatau untuk tidak dipertimbangkan kembali secara hukum (asas nebis in idem);13.Bahwa dalil posita angka 11 (sebelas) dalam provisi gugatan perlawananPelawan, merupakan dalil yang membuktikan bahwa Pelawan tidakmemahami esensi dari sita eksekusi (executorial beslag) sebagaimana diaturdalam Pasal 198 HIR/Pasal 213 Rbg dan esensi tentangpersekutuan/perusahaan komanditer/CV (comanditaire vennootschap)sebagaimana diatur dalam Pasal 19 s/d Pasal 21 KUHD dan Pasal 1623 s/dPasal 1641
14 — 3
1540453 1rsid15424649rsid 1547195 7rsid15474494rsid 15477369rsid 15477566rsid15484297rsid 1554835 1rsid15551128rsid15619861rsid 15620627rsid15664426rsid 156694 1 2rsid15686803rsid 1575369 I rsid 15800397rsid 15823792rsid 15877550rsid 15925273rsid15937287rsid15939376rsid16012145rsid16018052rsid 16060969rsid 1606293 9rsid 1608568 2rsid 1614425 7rsid16146883rsid16148629rsid 16262504rsid 16263997rsid 1627374 2rsid16330926rsid16339594rsid 16386778rsid 16389083rsid 16389517rsid16395558rsid16408007rsid 1641
22 — 6
1189rsid6452378rsid6499934rsid65 16260rsid6558662rsid6574782rsid6583680rsid662 1554rsid6632364rsid665 179 1rsid6684945rsid6696675rsid670358 1rsid67 13289rsid67 13597rsid67593 1 1rsid6762 122rsid6764240rsid677 19 16rsid6886635rsid6907684rsid6947723rsid6953287rsid6965232rsid696607 8rsid6966536rsid6967906rsid6967998rsid7014260rsid7021788rsid7023306rsid7024547rsid7027609rsid703052 1rsid7078766rsid708 1542rsid7088979rsid7093678rsid7 10024 9rsid7 103699rsid7 105692rsid7 154376rsid7 159433rsid7 16007 2rsid7 1641
1.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
2.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SINUNG SATRIA PERDANA ALS COBOY BIN BAMBANG PRASTEIYONO
2.RISKI ABIDIN ALS YDN BIN ACHYADIN
31 — 18
hasil pemeriksaan laboratoris Puslabfor Bareskrim Polri dengan berat netto 1,1536 gram, diberi nomor barang bukti 1449/2023/NF;
- 1 (satu) bungkus plastik klip (Kode C) berisikan kristal warna putih sisa hasil pemeriksaan laboratoris Puslabfor Bareskrim Polri dengan berat netto 0,8872 gram, diberi nomor barang bukti 1450/2023/NF;
- 1 (satu) bungkus plastik klip (Kode D) berisikan kristal warna putih sisa hasil pemeriksaan laboratoris Puslabfor Bareskrim Polri dengan berat netto 1, 1641
Terbanding/Terdakwa : DWI WIDODO
224 — 258
pertama terdapat tandatanganDWIWIDODO, IDUL ADHEMAN, IKRAM AMIN TAHA; 1621 (Satu) bundel asli tanda dokumen Daftar Pembagian THR LokalStaf Imigrasi yang pada halaman pertama tanpa tanda tangan DWIWIDODO dan IDUL ADHEMAN; 1631 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahKerja Nomor:0084A/IMISPK/06/2016 tanggal enam belas Juni duaribu enam belas (16062016) terkait pekerjaan Pemeliharaan danPerawatan Software, database dan Hardware SPLP FungsiImigrasi beserta dokumen pembayarannya. 1641
AMINTAHA; 1621 (satu) bundel asli tanda dokumen Daftar Pembagian THRLokal Staf Imigrasi yang pada halaman pertama tanpa tandatangan DWI WIDODO dan IDUL ADHEMAN; 163 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahKerja Nomor:0084A/IMISPK/06/2016 tanggal enam belas Junidua ribu) enam belas (16062016) terkait pekerjaanPemeliharaan dan Perawatan Software, database dan Hal. 145 dari 176 hal Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI Hardware SPLP Fungsi' Imigrasi beserta dokumenpembayarannya. 1641
Terbanding/Penggugat : TJIPTO SETIADIHARDJA
Terbanding/Turut Tergugat IV : YUYUN YULIANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat II : Mamah Maspiah
Terbanding/Turut Tergugat V : UJANG BAESUNI
Terbanding/Turut Tergugat III : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Iad Jainudin
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
52 — 26
NO.1641/K/PDT/2005 Perlunya diikutsertakan Turut Tergugat dalam gugatandimasukkan sebagai pihak yang digugat atau minimal didudukan sebagaiTurut Tergugat. Hal ini terjadi dikarenakan adanya keharusan para pihakdalam gugatan harus lengkap sehingga tanpa menggugat yang lainlain itumaka subjek gugatan menjadi tidak lengkap Jo. PUTUSAN MAHKAMAHAGUNG RI.
133 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1641 K/Pdt/2010, tertanggal12 April 2010, dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1949K/Pdt/2012, tertanggal 27 Desember 212;Dalam kedua Yurisprudensi tersebut Mahkamah Agung padapertimbangan hukumnya menegaskan sebagai berikut :Bahwa permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat (PT.
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 34/PK/TUN/2016Bahwa pada tanggal 13 November 2012 Penggugat datang ke kantorTergugat untuk memenuhi undangan Tergugat, sesuai surat TergugatNomor 1641/3603/100/XI/2012 tertanggal 13 November 2012. Oleh pihakTergugat (Kasi/Kepala Seksi Pengukuran) dijelaskan secara lisan kepadaDrs. H.
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
250 — 160
, terbit tanggal21 April 2005, diberi tanda bukti T.I.12.B;Fotocopy dan Fotocopy Akta Jual Beli No. 1641 / Lds.Ulin / 2004 tanggal27 Desember 2004, obyek tanah SHM No. 3185 / LandasanUlin Barat,luas 9.077 m? antara SABERI (Penjual) dengan BUDI JAYA (pembeli),yang dibuat oleh dan dihadapan Noor Hasanah SH PPAT KotaBanjarbaru, diberi tanda bukti T.LIU2.C;Fotocopy dan Fotocopy SHM NO. 3241/ Kel.Land.Ulin.Barat, Sura tukurNo. 17/LUB/2005 tanggal 04 Mei 2005, luas 10.077 m?
dimiliki dan kuasai oleh Tergugat tersebutsebagaimana SHM No. 3241, baik secara data fisik (penguasaan fisik) maupundata yuridis (SHM No. 3241) adalah benar dan sesuai, hal mana berarti prosespenerbitan SHM No. 3241 (vide T.I.Il 3) telah melalui proses dan proseduryang benar dan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka bukti bertanda T.1.Il 2.A danT.L.Il 2.B serta T.1.II 3 adalah bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda T.I.Il 2.C berupa Akta JualBeli No. 1641
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
71 — 41
34 dari 66 Putusan Nomor 183/Pat.Bth/2021/PN Dps Printer EPSON TMT 628 SNR IT 82USB 1Printer EPSON TMT629 SNR IT 82USB 1Printer EPSON TMT630 SNR IT 82USB il631 SNR IT Printer Epson TMU 200D 1632 SNR IT Printer Epson TMU 200D 1633 SNR IT Printer Epson TMU 200D 1634 SNR IT Printer Epson TMU 200D 1635 SNR IT Printer Epson TMU 200D 1636 SNR IT Printer Epson TMU 200D 1637 SNR IT Printer Epson TMU 200D 1638 SNR IT Printer Epson TMU 200D 1639 SNR IT Printer HP Laserjet P1102 2640 SNR IT Printer LX 310 1641
236 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : R/1641/072001, dengan lampiran 1 (satu) bilyet kepadaPimpinan Bank Mandiri (Eks. BEIl Melati) JI. MH. Thamrin No.8AB, perihal: Pencairan Deposito Berjangka, senilai Rp.45.300.000.000, ;c. Nomor : R/1632/072001, dengan lampiran 5 (lima) bilyet kepadaPimpinan BRI Cab. Khusus, Jl. Jend.
Nomor : R/1641/072001, dengan lampiran 1 (satu) bilyet kepadaPimpinan Bank Mandiri (Eks. BEll Melati) Jl. MH. Thamrin No.8 AB, perinal: Pencairan Deposito Berjangka, senilai Rp.45.300.000.000, ;c. Nomor : R/1632/072001, dengan lampiran 5 (lima) bilyet kepadaPimpinan BRI Cab. Khusus, Jl. Jend.
60 — 42
Surat anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi SudinTenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta SelatanNo.1641/1.835.3 tertanggal 18 Maret 2010. Bukti : P50 ee. Mengajukan surat jawaban anjuran atas surat anjuran mediator DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Sudin Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Administrasi Jakarta Selatan No. 003/LOMY/SrtJwb/III/2010tertanggal 26 Maret 2010. Bukti : P51 E. PARA PENGGUGAT BERHAK ATAS PEMBAYARAN UTUH UANG PPSMBT35.
116 — 51
Telah selesai mengikuti dengan baik LATIHANPETUGAS DAERAH TRANSMIGRASI SE SUMATERA UTARA yangHalaman 11Putusan No.117/G/2017/PTUNMDN10.11.diselenggarakan dari Tangal 711 September 1993 di Padangsidimpuanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian TanamanPangan Kuasa Pemimpin Proyek Penyediaan Sarana ProduksiPertanian Daerah Transmigrasi Kabupaten Daerah Tingkat Il TapanuliSelatan No. 521/1641/Penyul/VIII/1993 tanggal 14 Agustus 1993 ;Surat Keterangan Nomor 893.3/2402/Penyul/V/92 Dinas PertanianTanaman
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Zainal Tayeb
391 — 216
SHM 1601 sudah dilakukan pemecahan menjadi SHM1640, SHM 1641 dan SHM 1642; Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait dengan kedelapan SHMyang saya sebutkan tersebut merupakan hasil penggabungan namunyang jelas harus ada permohonan; Bahwa untuk saat ini Saksi tidak mengetahui apakah sudah adapermohonannya baik itu dari Hedar Giacomo Boy Syam ataupun daripenyidik; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah kedelapan SHM tersebutmerupakan turunan dari 9 SHM yang ada karena untuk itu kami harusmelakukan pengecekan
SHM 1601 sudah dilakukan pemecahan menjadi SHM1640, SHM 1641 dan SHM 1642; Bahwa pada saat SHM tersebut terbit saya belum duduk diposisisaat ini;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatpada pokoknya menyatakan tidak keberatan ;6.
158 — 106
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1641 K/Pdt/2010, tertanggal 12 April2010 (Bukti P19). dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1949 K/Pdt/2012,tertanggal 27 Desember 212 (BuktiP20).Dalam kedua Yurisprudensi tersebut Mahkamah Agung pada pertimbanganhukumnya menegaskan sebagai berikut: "Bahwa permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat (PT.
Surat TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI kepada PENGGUGATKONPENSVTERGUGAT REKONPENSI, Nomor052/KHD/CIGNAA/V/2014 tanggal 3 Juni 2013, Perihal : Tanggapanatas Somasi.Surat TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI kepada PENGGUGATHal 84 dari 128 Hal Putusan nomor: 437/PDT.G/2014/PN.JKT SelKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, Nomor054/KHD/CIGNAA/I/2014 tanggal 17 Juni2013, Perihal : Tanggapan atasSomasi Il.Bukti P18 Hasil CT Scan RS Mitra Keluarga Kemayoran tertanggal 6 Mei 2013.Putusan Mahkamah Agung RI No. 1641
Pembanding/Tergugat I : Jootje Max Sondakh Diwakili Oleh : J. RICHARD RIWOE,SH
Terbanding/Penggugat : PT. SPORT GLOVE INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : Abigail Jeanne Sondakh
105 — 53
banding tersebuttelah diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat tanggal 1 April 2019dan kepada Turut Terbanding tanggal 4 April 2019 ;Menimbang bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori Bandingoleh kuasanya tersebut tanggal 4 April 2019 yang diterima di PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 4 April 2019, dan penyerahan kontra memoritersebut kepada kuasa Pembanding dan Pembading II semula Tergugat danTergugat II melalui surat delegasi ke Pengadilan Negeri Sleman dengan suratnomor W11.U.20/1641
250 — 75
Ir.Mansoer Wiratmadja (Pendiri Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi /Penggugat), bertanda P18G;Fotocopy SHM No. 1641. Kel. Neglasari, luas 660 m2, atas nama R.. Ir.Mansoer Wiratmadja (Pendiri Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi /Penggugat), bertanda P18H;Fotocopy SHM No. 1642. Kel. Neglasari, luas 1.600 m2, atas nama R.. Ir.Mansoer Wiratmadja (Pendiri Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi /Penggugat), bertanda P18I;Fotocopy SHM No. 1694. Kel. Neglasari, luas 400 m2, atas nama 1. Dr.Irmamurti Koeswadji 2.
68 — 5
Hendra, J.Berdasarkan Sertifikat tanah Hak Milik (SHM) No. 381/Sudimara Barat, atas namaRatnawati Surya Putra diperoleh atas permohonan penerbitan Sertifikat melaluikonversi D.I. 301 tanggal, 04 Desember 1993 No. 1640 1641.