Ditemukan 2287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 74/Pid.B/LH/2021/PN Skl
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.DELFIANDI, SH
3.RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
Terdakwa:
SUHARIANTO Bin alm NGADENI
13447
  • akandibayar setelah terdakwa SUHARIANTO menyelesaikan jalan tersebutdengan panjang 1400 m dan lebar 3 meter, selanjutnya pada hari Jumattanggal 30 April 2021 sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa SUHARIANTOditangkap oleh Tipidter Polres Aceh Singkil dan dibawa untuk pemeriksaanlebih lanjut Berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat Kantor PertanahanKabupaten Aceh Singkil dengan hasil terdapat pembukaan jalanperkebunan yang masuk kawasan hutan produksi dengan menggunakanalat berat Excavator (beko
    akan dibayar setelan terdakwa SUHARIANTOmenyelesaikan jalan tersebut dengan panjang 1400 m dan lebar 3 meter,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekira Pukul 17.00 Wibterdakwa SUHARIANTO ditangkap oleh Tipidter Polres Aceh Singkil dandibawa untuk pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat Kantor PertanahanKabupaten Aceh Singkil dengan hasil terdapat pembukaan jalanperkebunan yang masuk kawasan hutan produksi dengan menggunakanalat berat Excavator (beko
Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.STB latihan
Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat "SUTARNO dkk" melawan Tergugat "PT. Perkebunan Nusantara IV (Persero) Medan"
5517
  • Akan tetapi saksi tidak tahu siapa dan pihak mana yangmentraktor tanah dan tanaman saksi; Bahwa setelah tanaman saksi ditraktor (beko), ada menanam tanaman sawityang saksi dengar sawit tersebut ditanam oleh PTPN IV;e Bahwa saksi tidak pernah menerima ganti untung, termasuk dari pihakTergu gat ; 222292 2222 2 == Bahwa saksi tidak mengenal Noak Sembiring dan kelompok tani Gustan Pamah,dan tidak mengetahui kalau Noak Sembiring dan kelompok Gustan Pamah menerimaganti untungn dari Tergugat;35 Bahwa akibat
    mengerjakantanahnya, tapi saksi mengetahui bahwa tanah adalah eks HGU PTP VIII sekarangPTPN IV, saksi mengetahui ada tim Kelompok Tani yang mengurus suratsuratpermohonan untuk dimiliki Kontak Tani dan saksi juga tahu kelompok tani telahmembayar PBB ;38e Bahwa saksi menerangkan sekitar tahun 2007 ada yang membeko (mentraktor)tanaman saksi, pada saat tanah dieksavator / dibeko saksi melihat ada orang dariperusahaan perkebunan PTPN IV datang; Bahwa saksi menerangkan setelah tanaman saksi ditraktor (beko
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3141/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • ketiga juga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria (Suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agarkeduanya mendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, salingmengasihi dan menyayangi (sakinah, mawadah, warahmah) sebagaimanadiisyaratkan dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan AlQur'an surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :BE OGOX (0+ E474 Dosis Oa f=BEKO
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 113/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
NIKSON Pgl. ISON
775
  • JON dan mengatakan, oukang tu harus diuruik da, caronyobungkuih pitih sebanyak limo juta jo baju uda, beko pukang tu diuruih elokelok jo pitih nan babungkuih jo baju uda tu, harus ado da (pukang itu harusdipijit bang, caranya bungkus uang dengan sebanyak Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan baju abang, nanti pukang itu akan diurut denganmenggunakan uang yang dibungkus dengan baju abang itu, harus adabang), alu saksi JON PERSIS Pgl. JON pergi kerumah adiknya yangbernama MARYENTI Pgl.
Register : 20-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 555/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
SAID AHMAD SARAGIH Alias KOKO
3012
  • Bahwa Areal Perkebunan PTPN IV Adolina mempunyai batasbatas yangmemisahkan dengan Perkampungan dimana batas tersebut merupakan Parityang dikorek dengan mempergunakan Beko (alat berat) dengan kedalamansekira 3 meter.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukulHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 555/Pid.B/2021/PN Srh11.00 Wib terdakwa bersamasama dengan HAMDANI alias SOMADbersepakat untuk melakukan Pencurian Buah Kelapa Sawit milik PTPN IVAdolina dimana sebelumnya terdakwa juga sudah pernah
Register : 21-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Ingat Pemohon ada malaikat di kiri kanankita;UUlah dan kelakuan Pemohon yang selingkuh di luar pulang sekolah sajaorang mau magrib padahal jarak rumah cuma 500 M Pemohonmengadaada tidak benar yang disampaikan;Tahun 2013 waktu libur panjang buk PACAR PEMOHON ASLI buat smssama Pemohon jan lamo bana ndk basobok beko paning . BisaPemohon terjemahkan isi sms ini.
Register : 15-03-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 409/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL.
Tanggal 21 Januari 2014 — INGGRIT WIJAYA
10343
  • 900 juta untuk dua kabupaten;Bahwa seharusnya pekerjaan dan semua kegiatan mereka yang melanjutkan dan terdakwahanya diam, hanya menandatangani surat surat;Bahwa sebelumnya CV Kasih Mulia sudah bekerja menambang Mangaan secara Manualmelibatkan masyarakat banyak;dengn surat ijin Kuasa penambangan/KP dan Suratpengangkutan Penjalan oleh Bupati;Bahwa saat itu sudah ada UPLUKL tinggal nungguin Produksi sehingga bisa bekerjadengan menggunakan alat berat, dengan beko;Bahwa kontrak ditandatangani oleh Terdakwa
    terdakwa klarifikasi dengan Bank Danamon ada dana masuk ke CV Kasih Mulia,dan dana itu semua sudah diambil oleh Hubertus sebesar 6 Milyar seharusnya dana tersebutuntuk operasional Terdakwa sejak tahun 2010 sampai saat ini habis untuk pembuatan jalantambang, habis tidak ada apaapa lagi;Bahwa ijin produksi diberikan seluas 199 hektar itu keputusan Bupati karena adapemukinaman , hutan jadi dipotong/diciutkan, 1019 itu masih hak kita, hanya yang kitabisa menggunakan alat berat untuk penambangan pakai beko
Register : 22-09-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 36/Pdt.G/2017/PN STB
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.Haria Bintara
2.Rusliadi
3.Syaipul Amri
4.Irawani
5.Sumirah
6.Nasib Muliono
7.Miskun
8.Suyono
9.Warsono
10.Supardi
11.Sodeli
12.Hariono
13.Muliadi
14.Ramli Hakim
15.Kesuma Wati
16.Heriono
17.Suriadi
18.Sukardi
19.Suginto
20.Tukidin
21.Sutriani
22.Saipul
23.Supriadi
24.Sumiatun
25.Sri Harwati
26.Sunardi
27.Dewi Lestari
28.Sri Wahyuti
29.Ruslan
30.Dedi Kurniadi
31.Supri Yatni
32.Sapon
33.Edy Saputra
34.Lisnar Ningsih
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara II (Persero) (Direktur)
2.PT. Langkat Nusantara Kepong (PTLNK)
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq Badan Pertanahan Nasional Pusat, Berkedudukan di Jakarta cq Badan Pernahanan Nasional Kakan Pertanahan Wilayah Sumut Berkedudukan di Medan cq Badan Pernahanan Nasional Kakan Pertanahan Kab. Langkat Berkedudukan di Stabat
206309
  • luas + 46 Ha ;Bahwa saksi tinggal Jalan Cinta Dapat Dusun Melati Desa PadangBrahrang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat dekat tanah objeksengketa sejak tahun 1979 ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut yang menguasai adalah perkebunanakan tetapi sebagian dikuasai penduduk tapi sekarang tidak lagi ;Bahwa selanjutnya pada tahun 1979 tanah obyek sengketa dikuasai olehPT Langkat Nusantara Kepong dan ditanami tanaman kelapa sawit ;Bahwa pada tanggal 5 September 2017, PT Langkat Nusantara Kepongmembawa beko
    kekeluargaan maupun hubunganpekerjaan ;Halaman 33 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2017/PN StbBahwa saksi tahu bahwa yang menjadi permasalahan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat adanya sengketa masalah tanah yangterletak di Dusun Cinta Dapat, Desa Padang Brahrang, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, Sumut dengan luas + 46 HaBahwa saksi tinggal dekat tanah objek sengketa kurang lebih 400 (empatratus meter) ;Bahwa pada tanggal 5 September 2017, PT Langkat Nusantara Kepongmembawa beko
Register : 28-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DAVID PANGARIBUAN,SH
Terbanding/Terdakwa : EDISON MUNTE
10451
  • uang sejumlah Rp.21.500.000 , dengan buktikwitansi yang dibuat oleh Bendahara Desa Ignatius Sinaga kembali untukBendahara biaya rental dan selanjutnya IGNATIUS SINAGA tanggal 19Juli 2012 sejumlah Rp.73.000.000 , kepada Terdakwa EDISON MUNTEsehingga total uang kegiatan cetak sawah di Desa Simungun KecamatanSiempat Nempu Hilir yang diterima oleh Terdakwa EDISON MUNTEsebesar Rp.94.500.000;Halaman 60 dari 92 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PT MDN Bahwa Terdakwa EDISON MUNTE ada membawa alat berat beko
    Selanjutnya sekitar bulan November 2012,Halaman 66 dari 92 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PT MDNmasuk kembali alat berat berupa beko yang pada saat tersebut saksiketahul yang melanjutkan pekerjaan an saksi JOSUA SIAHAAN kemudianbaru saksi ketahui dari pengurus kelompok saksi bahwa kelompok taniMaradu Desa Simungun Kecamatan Siempat Nempu Hilir dan JOSUASIAHAAN sudah ada perjanjian di notaris.
    Selanjutnyatidak lama berselang masuk lagi alat berat jenis beko yang kali ini dibawaoleh saksi H.AANWAR SANI TARIGAN pada saat tersebut kegiatanpekerjaan pembentukan cetak sawah, akan tetapi besaran progresnyasaksi tidak mengetahui hingga lebih kurang 1 bulan pekerjaan berhenti;Bahwa benar saksi jelaskan jika dilihat dari Rencana Usaha KegiatanKelompok (RUKK) tidak ada biaya ganti rugi lahan, kKemudian saksidiundang Camat Siempat Nempu Hilir untuk bertemu dengan masyarakatpemilik lahan yang dilintasi
Register : 24-11-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1862/Pid.Sus-LH/2023/PN Lbp
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Irma Hasibuan, SH
2.EVA SANTA ROSA SITEPU, SH
Terdakwa:
MARZUKI
430
  • Nomor Polisi BK 8608-ZG, warna orange, berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No. 04992122, tanggal 03 Pebruari 2022, Nomor Rangka/NIK/VIN : MHMFM517ACK007316, Nomor Mesin : 6D16H96090
  • 1 (satu) unit mobil dump truck merk MITSUBISHI FUSO Nomor Polisi BK 9117-CN, warna orange, berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No : 11861355, tanggal 29 Juni 2020, Nomor Rangka/NIK/VIN : MHMFM517ABK00544B, Nomor Mesin : 6D16-GY9583
  • 1 (satu) unit alat berat excavator beko
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 13/PDT.G/2014/PN.WKB
Tanggal 20 Agustus 2014 — - LANNY KALUMATA vs - YANSEN GANA LERO
8350
  • 2012; Bertanda T8,berupa : Fotocopy salinan Putusan Nomor : 1421 K/Pid/2012 tertanggal 19 Desember 2012; Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat yang diberi tanda T1dan T8 tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah bermeterai Cukup;Hal. 25 dari 36 Putusan No. 13/Pdt.G/2014/PN.Wkb.26Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Tergugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Vi Seabessil DILAL A: BEKO
Register : 12-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 64/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 29 Agustus 2016 — RUDI HARTONO pgl. RUDI
8710
  • Dan yang ikut sekira 7 (tujuh) orang.Bahwa saksi kenal NANDA TAMBI Pgl NANDA selama 2 s/d 3 bulan.Bahwa rencana mengambil buah sawt pada hari sabtu sore tanggal 23Januari 2016.Bahwa sebelum kejadian pada har Sabtu sore tanggal 23 Januari 2016,NANDA TAMBI Pgl NANDA menelpon Saksi ada buah E, awak kamasuakduo oto, yang maksudnya akan mencun sawit Dan saksi menjawab la lahBahwa pada hari sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 23.00 wb saksidisms oleh NANDA TAMBI Pgl NANDA Beko jan main pulo, beko
Register : 23-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN Panggilan IKHSAN
2814
  • adatikarnya dan saksi melakukan persetubuhan tersebut diatas tikar tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melakukan persetubuhan tersebut di atas kasur; Bahwa orang tua saksi masih ada keduanya; Bahwa waktu saksi ditangkap warga, saksi ada memakai baju namunterbuka keatas, sedangkan celana melorot kebawah; Bahwa Saat ini saksi sedang hamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi tidak ada memberitahukan saksi hamil kepada orang tuakarena dilarang oleh terdakwa dengan mengatakan jan kecek an ka amak,den tingga kau beko
Register : 11-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 233/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12645
  • Sukmajaya, Kota Depok (Sesuai KTP) Alamat saatini Apartemen Margonda Residence 4 unit 1101, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tekda Beko Bagarri, S.H.dan Efriandi, S.H. Advokat Pengacara dan KonsultanHukum pada kantor hukum TITA & PARTNER LAWOFFICE yang beralamat di Jalan P.
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 6/Pid.B/2011/PN.Wgp.
Tanggal 22 Maret 2011 — - KANISIUS DIKI TAKANJANJI ALIAS DIKI
4131
  • poetsh tiellog mioggan) YOR OAM GE ih fecha aesibures 4 areween ide pene croc BEKO dedic oo 2 preediletegheer eb ewitebrTise Bikes: tier ped rats?
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 1066/PID.B/2014/PN.MDN
Tanggal 14 Januari 2015 — - IR. DULANG MARTAPA
19547
  • proyek tersebut dansaksi mendapat tembusan;Bahwa alasan warga menolak dibangunnya proyek Water Parkkarena akan menimbulkan gangguan seperti kebisingan dan lahanparkir yang tidak ada karena warga di luar komplek bisa menikmatifasilitas tersebut;Bahwa saksi bersama Kapolresta Medan, Kapolsek Helvitia danDanramil Helvitia mendatangi lokasi tersebut menemui terdakwa danmeminta untuk menghentikan pembangunan tersebut;Bahwa satu minggu kemudian saksi bersama Kapolsek dan DanramilHelvitia mengeluarkan beko
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 13/Pid.B/2021/PN Plj
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.AFRIADI ASMIN, SH
Terdakwa:
ROMI IRWAN panggilan IR Bin TANIUS
6547
  • Saksi dan langsung meninju kepalamobil Saksi kemudian Terdakwa pergi menuju mobilnya arah setir mobilnamun saksi Oki Saputra panggilan Oki berada dalam mobil di bagian setirmobil tersebut sehingga Terdakwa pergi kebelakang mobil sambilmengeluarkan 1 (satu) buah Gunting dari saku celana bagian depan sebelahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pjkiri dan mengatakan kepada Saksi den tusuak ang dengan guntiang ko lahartinya Saya tusuk kamu dengan gunting ini nanti lalu Saksi jawab ala maIR beko
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 25/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
BONG CHONG JAN Alias AJAN Anak PHUNG KET JIN
8439
  • Singa Merah, KAI berbentukgambar ayam, FUNG berbentuk gambar burung, Kilin berbentuk gambar SingaHijau, liong berbentuk gambar Naga dan dan LOFU berbentuk gambar Macandan selanjutnya 1 (satu) buah Dadu yang bergambar keenam (6) gambartersebut dikocok dengan Hap (tutup paralon) kemudian ditaruh diatas rokok.o KOPAN, cara pembayarannya 1:5, sedangkan untuk liong danlofu cara pembayarannya 1:4o AW, cara pembayarannya 1:3o URAT cara pembayarannya 1:2Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Beko
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Lbs
Tanggal 15 Desember 2015 — - DESMARWAN Pgl IWAN
9729
  • juaan se nyoh (tinggalkan saja semuanya disini, tidak akan saya desakabang untuk membayarnya, susah sekali abang, tolong jualkan saja),lalu WENDRA katakan indak dek den doh, banyak bana ko, indak adopitih den doh (tidak mau saya, banyak uangnya ini, tidak ada uangsaya), lalu terdakwa mengatakan indak itu doh, tinggaan se lah disikosadoe lu, mintak tolong lo den ka bang, agiah se lah den pitih saratuihribu dulu, tu jua an se dek abang barang ko, etong tu catat se dekabang sorang, kalau tajua barang beko
    untuk membayarnya, susah sekali abang, tolong jualkan saja),lalu WENDRA katakan indak dek den doh, banyak bana ko, indak adopitih den doh (tidak mau saya, banyak uangnya ini, tidak ada uangPutusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Lbs, halaman35 dari 113halamansaya), lalu terdakwa mengatakan indak itu doh, tinggaan se lah disikosadoe lu, mintak tolong lo den ka bang, agiah se lah den pitih saratuihribu dulu, tu jua an se dek abang barang ko, etong tu catat se dekabang sorang, kalau tajua barang beko
    minta jua an se nyoh (tinggalkan saja semuanya disini, tidak akansaya desak abang untuk membayarnya, payah kali abang, tolong jualkansaja), lalu saksi katakan indak dek den doh, banyak bana ko, indak adopitin den doh (tidak mau saya, banyak uangnya ini, tidak ada uang saya),dijawab terdakwa indak itu doh, tinggaan se lah disiko sadoe lu, mintaktolong lo den ka bang, agiah se lah den pitih saratuih ribu dulu, tu jua an sedek abang barang ko, etong tu catat se dek abang sorang, kalau tajuabarang beko
    jua an se nyoh (tinggalkan saja semuanya disini, tidak akansaya desak abang untuk membayarnya, payah kali abang, tolong jualkansaja), lalu WENDRA katakan indak dek den doh, banyak bana ko, indakado pitin den doh (tidak mau saya, banyak uangnya ini, tidak ada uangsaya), lalu terdakwa bilang indak itu doh, tinggaan se lah disiko sadoe lu,mintak tolong lo den ka bang, agiah se lah den pitih saratuih ribu dulu, tu juaan se dek abang barang ko, etong tu catat se dek abang sorang, kalau tajua69barang beko
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441 K/PDT/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PT PERTAMINA (Persero) VS ZULHERMANTO alias HERMAN LEGOP (Direktur CV Inherdi Jaya Abadi),
6526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat itu juga Karyawan Penggugat bertemu langsung danmenanyakan orang yang sedang berkerja mengeruk tanah denganmenggunakan beko merk Hitachi Type PC 210, warna orange, bahwa orangtersebut mengatakan bahwa dia berkerja atas suruhan/perintah Tergugat;.