Ditemukan 1976 data
7 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKUA Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomor 42/24/I/2014tertanggal 10 Februari 2014, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1. saksi I, umur 65 tahun, Agama Islam
64 — 20
Stasiun No. 554, RT.02, RW.01, Karangreja, Maos,Cilacap, Jawa Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT VIII ; 11, RT.01, RW.03, Planjan, Kesugihan, Cilacap, JawaPara Penggugat dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. PANGASTUTIUTAMA, SH., 2. AFIQ ANSHORI, SH., 3. DION LEONARDO, SH. dan4. ADI SUSANTO, SH., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum PANGASTUTI UTAMA & REKAN beralamat diRejowinangun KG.
LAXMI MAHAVIRA NITISARI SH
Terdakwa:
1.FAISAL EL HAQ
2.RISMAN
3.ROHANA
33 — 9
Maos II No. 8, RT. 01 RW. 06 Bandung, merk/type: KIA/RIO 1.4 (5doors) AT, jenis/model: mobil penumpang/minibus, tahun 2016, isi silinder: 1396 cc, noka: KNADN512MG6822715, nosin: G4F4GS137192, warna: putih no BPKB: N07998142;
- 1 (satu) STNK mobil No.Pol : D 1436 AFR, nama STNK : Novarilla Permata, alamat : Jl.
Maos II No. 8, RT. 01 RW. 06 Bandung, merk/type: KIA/RIO 1.4 (5doors) AT, jenis/model: mobil penumpang/minibus, tahun 2016, isi silinder: 1396 cc, noka: KNADN512MG6822715, nosin: G4F4GS137192, warna: putih no BPKB: N07998142;
- 1 (satu) kunci kontak mobil no pol : D 1436 AFR;
- 1 (satu) handphone merk OPPO Reno 5 warna hitam;
- 1 (satu) Handphone merk OPPO warna biru;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa
12 — 0
setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacapselama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap selama 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diDesa Pekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 4 tahun,hingga sekitar tahun 2007, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Desa Mernek, Kecamatan Maos
11 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomor48/Kua.11.01.19/PW.01/07/2019 tertanggal 18 Juli 2019, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 10 halamanB.Bukti saksisaksi sebagai berikut:1. saksi 1, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat
13 — 0
Damai No.17RT.08 RW.01 Desa Glempang, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap 53272, berdasarkan surat kuasakhusus nomor: 41/SKK/Pdt.G/VU/2012/MTA tertanggal07 Juli 2012 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan; Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 12 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
8 — 3
Lim Tai See No 71ZSingapura (266293). sampai dengan sekarang ; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain dengan menanyakankepada orang tua Tergugat didesa Karangkemiri Kecamatan Maos KabupatenCilacap namun mereka menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada,sehingga kemudian Penggugat menghadap Kepala Desa Kertanegara Kec.Kertanegara Kab.
12 — 0
., Advokat yang berkantor di JalanJambu RT.002 RW.009 Desa Maos Lor Kecamatan MaosKabupaten Cilacap berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 November 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama
28 — 5
SUDIBYO :39 Bahwa sebagai General Manager di SCKP ( PT Sumber CemerlangKencana Permai ).Tugas dan tanggung jawab saya sebagai GM adalah memonitor seluruhkegiatan Proyek yang ada di seluruh PT SCKP.40Bahwa PT SCKP pada bulan Juni 2012 telah menerima proyek dari PT XL untukpenggalian kabel XL mulai dari Maos pati ke Madiun kemudian Ngawi ke Maos Patikemudian Karangjati ke Ngawi dan Karangjati ke Madiun sepanjang 129 Km.41 Bahwa setelah menerima Proyek dari PT XL kemudian PT SCKP mengerjakan proyektersebut
barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwa,oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah Hakim menghubungkan dan mempersesuaikan satu denganyang lain dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sebagaimana terurai diatas, dansetelah dinilai kebenarannya, maka telah dapat diketemukan adanya faktafakta hukum yangterjadi dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa PT SCKP pada bulan Juni 2012 telah menerima proyek dari PT XL untukpenggalian kabel XL mulai dari Maos
pati ke Madiun kemudian Ngawi ke Maos Patikemudian Karangjati ke Ngawi dan Karangjati ke Madiun sepanjang 129 Km.Bahwa setelah menerima Proyek dari PT XL kemudian PT SCKP mengerjakan proyektersebut dan tidak mengsubkan kepada orang lain, sedangkan PT SCKP kemudianmenunjuk sdr DWI PURDJIANTONO (terdakwa ) sebagai mandornya untuk pengawasdan pelaksana di lapangan.
9 — 1
Lapangan No. 669 RT.006 RW. 003 Desa GlempangKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelanh membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat:Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 22 Juni 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor 0753/Pdt.G/2018/ PA.Kra, telah mengemukakanhalhal sebagai
46 — 9
Saksi ANDIYANTO SETYOADI,e Bahwa, Saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Vega warna biru putihdengan Nopol: H6230PR pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013 sekitarjam 18.30 Wib di rumah Saksi di Perumahan Bukit Kalibagor Indah, RT. 08/III, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;e Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sepedamotor Saksi, karena pada saat kejadian Saksi sedang pergi ke maos, namunyang mengetahui kejadian tersebut adalah isteri Saksi;e Bahwa, setelah Saksi
184 — 13
Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, dan tinggal bersama terahirdi rumah bersama di Desa Karangbenda, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena pada tanggal 26 Juni 2016 Penggugat selingkuhdengan lakilaki bernama Mijan orang dari Maos
9 — 5
XXXXXX No.1141 RT.04, RW.01, DesaXXXXXX, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti semua bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatat dalamHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor
16 — 4
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang sah secara hukum dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap ProvinsiJawa Tengah pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor: xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah ;2.
13 — 11
,Advokat yang berkantor di Jalan Muhammad HamimNo. 593 Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Maos, 25 Mei 1963, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat
84 — 19
Pertamina Maos No. 04 RT 02/02 DesaKlapagada Kec. Maos Kab. Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Nopember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, terhitung sejak tanggal 22 Nopember 2016 sampai dengan tanggal11 Desember 2016;. Perpanjangan Kajari Cilacap, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;.
15 — 4
p>
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robi Abadi bin Slamet Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumisih binti Yanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos
6 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 1998, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/6/VII/1998 bertanggal 12 Juli 1998;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di Orang tuaPenggugat;3.
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
WIWIT SUGIARTO Alias CIMOT Bin HADI SUWITO Alm
28 — 7
mengetahui kondisi kampasrem;Bahwa setelah melakukan pengencekan rem masingmasing rodahasilnya adalah rem roda depan berfungsi kurang baik, rem roda tengahberfungsi dengan baik dan rem roda belakang berfungsi kurang baik;Bahwa dengan kondisi rem hanya dua yang berfungsi baik dan empat remfungsi kurang baik dapat membahayakan pengemudi dan pengguna jalanlain;Bahwa kecepatan kendaraan Dump Truk sebelum dan saat kejadiankecepatan kurang lebih 30 sampai dengan 40 Km/jam;Bahwa saksi bekerja di PT Guntur madu Maos
Cilacap ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi berada di Kantor PT GunturMadu yang beralamat di jalan Raya Maos, Kec. Maos, Kab. Cilacapberjarak 10 Km dari tempat kejadinya ;Bahwa saksi di PT Guntur Madu sebagai Pimpinan dan pemilik kendaraanDump Truk No.Pol. B9763BYW tetapi Kendaraan Dump Truk No. Pol. B9763BYW belum di Mutasi atau di Balik nama dan STNK masih namapemilik lama yaitu PT.
8 — 0
Olehkarenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaKlapagada Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan SuratKeterangan Moyang Nomor : 145/04/V/2017 tanggal 19 Januari 2017 ;Putusan Nomor.0456/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 2 dari 12 halaman8.