Ditemukan 1943 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Abu Zahroh dalam kitab Al Ahwal Al Syakhshiyyahhalaman 334, yang diambil alih sebagai pendapat Majlis Hakim yangberbunyi :o9Si) Lalo) ps Josul ae & Mall cull lal alArtinya : bahwa sesungguhnya apabila talaq itu terjadi sesudah duhultanpa ridlonya isteri, maka bagi isteri berhak mendapatkanmutah setara nafkah satu tahun sesudah habisnya masaiddah; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Tergugatdihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesar 12 Xhalaman 29 dari 34 halaman Putusan nomor
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,.x12 Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);Total keseluruhannya adalah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima Belas JutaRupiah) dan harus dibayar secara tunai sebelum Tergugat Rekonpensimembacakan ikrar talak dihadapan Majelis Hakim.Bahwa ketentuan tersebut telah sesuai ketentuan Kompilasi HukumIslam (KHI) serta sumber hukum lain, salah satunya yang disampaikanMuhammad Abu Zahroh, hadis Nabi Muhammad SAW yangmenegaskan : bahwa sesungguhnya apabila talaq terjadi sesudah
Register : 09-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
43 — 3
, hendaknya bagi isteri diberi mutah (olehsuami) sebesar nominal besaran nafkah selama satu tahun atau12 bulan setelah selesai iddahBerdasarkan Surat alBagarah ayat 241 dan pendapat ulamaSyekh Abu Zahroh tersebut di atas, maka mutah yang harusdibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensiadalah 12 bulan.Nafkah Mutah: Rp. 15.000.000 x 12 bulan= Rp. 180.000.000.9.1.3.
Register : 19-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor - 19/Pid.B/2015/PN.Sel. - ZUL HIDAYAT alias DAYAT
- MAAD Alias AMAQ SUHIRMAN
- MUHAMMAD SATRIAWAN Alias SATRIA
- JUMâÃÂÃÂAS Alias AS
- MASIAH Alias AMAQ MARIA
78 — 28
78 — 28
Saksi INAQ ZAHROH, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar para terdakwa dihadapkan dipersidangan karenatelah ikut orang banyak berdemo dirumahnya Haji Lalu Buhareh;Bahwa benar pengerusakan yang dilakukan oleh masa tersebutdikarenakan H.
Register : 30-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Abu Zahroh dalam kitab Al Ahwal Al Syakhshiyyahhalaman 334, yang diambil aloh sebagai pendapat Majlis Hakim yang berbunyi:cod Ante Ugly SY ole) aes J gdall aes (5 DULN cuils 13) 44)Boel) cletil rea dius 4aaiArtinya : bahwa sesungguhnya apabila talaq itu terjadi sesudah duhul tanparidlonya isteri, maka bagi isteri berhak mendapatkan mutah setaranafkah satu tahun sesudah habisnya masa iddah;Menimbang, bahwa tuntutan mutah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) terlalu memberatkan Tergugat,
Register : 19-10-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2653/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 5
87 — 5
menyerahkan dan mengorbankansegala sesuatunya untuk kebahagiaan rumah tangganya, sehinggaPenggugat Rekonvensi berhak mendapat mut'ah yang pantas dariTergugat Rekonvensi, sedangkan Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaiAnggota Polri yang sampai sekarang ini masih aktif;Menimbang, bahwa terhadap besarnya mutah yang tidak disepekatiantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukum IslamAbu Zahroh
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Termohon, maka telah terbukti menguatkansebagian dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon, telah beralasan dan telah memenuhi kehendak Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2259/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
30 — 27
berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi telahtersakiti hatinya karena perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah menjkahlagi dengan wanita lain, sehingga orang yang tersakiti perlu dihibur baik secaramoril dan materiil, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a dan b), Kompilasi Hukum Islam yangpada intinya menyatakan bahwa mutah merupakan kewajiban yang harusdilaksanakan oleh Tergugat Rekonvensi sebagai akibat dari cerai talak danpendapat ahli hukum Islam (Abu Zahroh
Register : 16-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat Rekonvensi tidak menanggapinya dan TergugatRekonvensi menyanggupi membayar nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,perbulan, maka Majelis berpendapat bahwa kesanggupan Tergugat Rekonvensitersebut telah sesuai dengan kewajaran dan kemampuan minimal TergugatRekonvensi oleh karenanya Tergugat Rekonvensi patut dihukum membayarnafkah selama masa iddah sesuai kesanggupannya sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa besarnya mutah menurut pendapat ahli hukum IslamAbu Zahroh
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — Yudi Zulfahri alias Barro bin M Daud BasaâÃÂÃÂa
581 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
581 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 168 PK/PID.SUS/2013Bahwa materi pelatihan Militer atau Asykari atau I'dad yang diikuti Terdakwadan peserta pelatihan lainnya adalah sebagai berikut :e Pelajaran kompas dengan pelatih ABU YUSUF Alias MUSTAQIM AliasABU ZAHROH Alias TARZAN Alias DEL PIERO Alias FURSAN AliasQOSIM Alias ABU HAPSOH Alias ABU MUSA Alias QOMARUDIN, S.Si ;e Pelajaran bongkar pasang senjata Api jenis M16 pelatin USTAD MAHFUDantara lain dengan membuka dan memasang magazen;e Menembak target, dengan posisi berdiri, posisi
orang Islam wajib Militeragar memiliki Kemampuan tempur untuk berperang dan menjaga kesuciansyariat Islam, membela harga diri orangorang Islam yang dibantai di Irak,Afganistan, Palestina dan di NegaraNegara lain, Untuk menjaga Aqidahdari rongrongan orangorang kafir yang membawa pemikiran liberaldi Aceh ;Bahwa materi pelatihan Militer atau Asykari atau I'dad yang diikuti Terdakwadan peserta pelatihan lainnya adalah sebagai berikut : Pelajaran kompas dengan pelatin ABU YUSUF Alias MUSTAQIM AliasABU ZAHROH
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Kln Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ny. Sumarmi
2.Ny. Suwarni
Tergugat:
1.Haryadi Untaryanto Raf
2.PT. BPR DANA BERKAH PUSAKATAMA DAHULU PT BPR NUSAPANIDA GODEAN
3.Ny. Sumiyati
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
90 — 16
1.Ny. Sumarmi
2.Ny. Suwarni
Tergugat:
1.Haryadi Untaryanto Raf
2.PT. BPR DANA BERKAH PUSAKATAMA DAHULU PT BPR NUSAPANIDA GODEAN
3.Ny. Sumiyati
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
90 — 16
Kulon Progo DIY, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ANDRIAN ARIWIBOWO, SH dan NAHDHIATUL ZAHROH, SH semuanya berkantor diKantor Advokat/ Pengacara INGGA MARGONO yang beralamat di Jl.Sriwibowo Raya 1A Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klaten Nomor : 359/2018 tanggal 18 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 63 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018./PN Kin2. PT. BPR DANA BERKAH PUSAKATAMA (dahulu) PT.
Godean Km.9,5, Sidoagung,Godean, Sleman, DIY, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ANDRIAN ARIWIBOWO, SH dan NAHDHIATUL ZAHROH, SH semuanya berkantor diKantor Advokat/ Pengacara INGGA MARGONO yang beralamat di Jl.Sriwibowo Raya 1A Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klaten Nomor : 359/2018 tanggal 18 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3. Ny.
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bekas suamiwajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 160 Kompilasi HukumIslam disebutkan besarnya mutah disesuaikan dengan kepatutan dankemampuan suami, oleh karena itu Majelis Hakim akan menentukan besarnyamutah sesuai dengan kepatutan dan harus pula dipertimbangkan dengankemampuan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam Abu Zahroh
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2259/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ditalak oleh Tergugat/suami dan hal inisesuai pula dengan ketentuan dalam pasal 41 (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sesuai dengan pengabdian Penggugatsebagai isteri kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut mutah berupa uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) sedangkanTergugat terhadap tututantersebut sanggup untuk membayar sebesar Rp.2.000.000, maka majelishakim menetapkan besarnya mut'ah sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam Syaikh Muhammad Abu Zahroh
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0513/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenganaimutah sebesar Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) dan disanggupioleh Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam, mantan suami wajib memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi, oleh karena tidak ada kesepakatan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi mengenai mutah, maka dengan berdasarkanpendapat Abu Zahroh
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkdtidak ada pekerjaan lain, namun menyatakan sanggup memberikan mutahberupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam Abu Zahroh dalam kitabnya alAhwal asSyahsiyah halaman 334 yang diambil alinmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Ai 403 ind ario le) YgSi blo, pe Jord xe Soll VIS 15!
Register : 08-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
tangga sudah melakukanhubungan intim (bakda dukhul), maka syarat untuk Penggugat Rekonpensiuntuk mendapatkan mutah dari Tergugat Rekonpensi tersebut telahterpenuhi dan karenanya Tergugat Rekonpensi harus dibebani hukumanuntuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa mengenai rumusan untuk nominal mutah yangwajib diberikan/ dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi, Majelis Hakim dalam ha ini mengambil rumusan sebagaimanapendapat pakar hukum Islam bernama Abu Zahroh
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri bahkan telah mempunyai satu orang anak,sehingga dengan demikian telah terbukti menurut hukum bahwa perceraiandalam perkara a quo terjadi dalam keadaan bada aldukhul ;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran muthah majelis hakimberpendapat bahwa menurut ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158huruf (b) serta Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam serta sejalan denganpendapat ahli hukum Islam Syeih Muhammad Abu Zahroh
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6343/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kepe dihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkankeinginan rukun kembali sebagai suami isteri, jika talak itu bukan bainkubra.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka majelishakim menetapkan besarnya mutah sejalan dengan pendapat ahli hukum IslamSyaikh Muhammad Abu Zahroh dalam al Ahwalu al Syahshiyyah, Daru Al FikriAl Araby, halaman 334 dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,yang menyebutkan bahwa :god drio lg WS blo, pe Jarl re SM culS 5 albasdl Gil a2, dw aaai.Artinya
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
18 — 3
18 — 3
, bahwa berkaitan dengan mutah dalam kasus ini bisadimaknai sebagai uang penghibur atau untuk mengobati luka hati termohonyang benar benar mencintai pemohon dengan membela perkaranya sampaidengan kasasi agar rumah tangganya dapat dipertahankan, namunkenyataannya pemohon mengajukan lagi perkara in casu, dengan memberikanuang mut'ah yang layak dan pantas dapat menutupi kebutuhan hidupnyabeberapa bulan kedepan setelah terjadinya perceraian ini , hal ini sejalandengan pendapat pakar hokum Islam Abu Zahroh
Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2369 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. SRI NURYANI, dkk VS dr. FRANCISCA MELIANIE SUHENDRO
72 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hajjah Umi Zahroh, S.Ag;12.