Ditemukan 2287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sgi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
Samidan Makam
Tergugat:
1.Mutia Bin Ali Basyah
2.Abdullah Bin Ali Basyah
3.Irwansyah Bin Ali Basyah
4.Hafni Binti Ali Basyah
5.Rosni Binti Ali Basyah
6.Asni Binti Ali Basyah
7.Juwariah
8.Badriah Binti Ali Basyah
9.Safariah Binti Ali Basyah
12714
  • ketua pemuda dan Penggugat Samidan; Bahwa pada saat pembagian Penggugat didampingi olehanaknya; Bahwa yang Saksi lihat, pembagian tanah tersebut dengan caraditarik menggunakan tali lalu yang menuliskannya adalah Pak Lurah; Bahwa Penggugat yang menentukan besaran pada saatpembagian tanah tersebut; Bahwa ada jeda 1 (bulan) lebin antara pengukuran tanah danpembuatan surat pembagian tersebut; Bahwa pada saat pengukuran, Penggugat Samidan tampak sehat; Bawha pada saat pengukuran menggunakan alat berat (beko
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
489
  • Ssementara bidan mulai bekerja yang cukup lama.Demi Allah Saya menyaksikan kepala anak saya keluar dari rahim istrisaya... dan Demi Allah saya mendengar setiap keluhan istri saya sampaimengatakan mati selah den /ai.... lalu Tergugat menjawab sabar piaksupiak kuek mah. dan bidan pun menjawab beko lah caliek lah anak lu....sampai pas pemasangan spiral bidan bertanya kepada Tergugat dan istridan saya melihat dengan mata kepala saya spiral dipasang dan sayamelihat istri saya dijahit kembali, sampai anak
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA VS I. WALIKOTA BEKASI., II. JOANINHA DE JESUS CARVALHO;
8645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;TEKDA BEKO BAGARRI TITA, S.H.;CIRI CHANDRA SULAEMAN, S.H.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada YLBH Putihafr WN =Indonesia, beralamat di Gedung Tabayama Lantai 1, JalanJenderal Ahmad Yani Kav. 2 4, Margajaya, Bekasi Selatan, KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2017;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;DanWALIKOTA BEKASI, tempat kedudukan di Jalan JenderalAhmad Yani Nomor 1, Kota Bekasi, Jawa Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:M.TH.A.K.IRYANTHY, S.H.
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 487/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
IWAN Als WAN Bin HELMI NASRI
2811
  • Beko dan perandari Terdakwa IWAN bersama dengan Terdakwa IRFAHIM adalah orangyang menjemput dan membawa sebanyak 4 (empat) bungkusan kemasanteh cina berisikan Narkotika jenis shabu dari daerah Selangor Malaysia keBengkalis yaitu pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul22.00 Wib dan berdasarkan pengakuan Terdakwa IWAN dan TerdakwaIRFAHIM bahwa mereka menerima shabu tersebut dari sdr. TAMBI (belumtertangkap) dan sdr.
    Beko dan perandari Terdakwa IWAN bersama dengan Terdakwa IRFAHIM adalah orangyang menjemput dan membawa sebanyak 4 (empat) bungkusan kemasanteh cina berisikan Narkotika jenis shabu dari daerah Selangor Malaysia keBengkalis yaitu pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukulHalaman 39 dari 112 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2021/PN Pbr IRFAHIM bahwa mereka menerima shabu tersebut dari sdr. TAMBI (belumtertangkap) dan sdr.
    dariMalaysia, Terdakwa IWAN menghubunginya dan berkata kami dah dekatne lalu Terdakwa menjawab iyalah saya turun jemput kalian laluTerdakwa melihat perahu yang digunakan mereka tiba di Sungai Parit JawaTanjung Medang Bengkalis;Bahwa saat kedua temannya tiba di Tanjung Medang dan turun ke darat,Terdakwa IWAN menyerahkan bungkusan plastik kepadanya lalu keduatemannya tersebut kembali ke rumah mereka masing masing sedangkanTerdakwa membawa bungkusan plastik berisikan 4 (empat) bungkusshabu tersebut ke jalan Beko
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PADANG Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN.Pdg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Rusdi HS Pgl.Rusdi Bin Rusman
243
  • Aldi Bin Indra Gunawan menjaveb : Wak sedang karajoBang, beko lah awaek tanyo dulu kalo ado awek baok langsung (=Saya masihkerja, nanti saya tanyakan dulu kalau ada laangsung saya bawakan), beberap saatsetelah selesai berbicara dengan Terdakwa pada hari yang sama yakni hari Rabutanggal 01 Maret 2017 saksi Afzaldi Pgl. Aldi Bin Indra Gunawan denganmenggunakan handphone miliknya mengubungi Enol Pamora PgI.
    Aldi Bin Indra Gunawan menjaveb : Wak sedang karajoBang, beko lah awek tanyo dulu kalo ado awek baok langsung (=Saya masihkerja, nanti saya tanyakan dulu kalau ada laangsung saya bawakan), beberap saatsetelah selesai berbicara dengan Terdakwa pada hari yang sama yakni hari Rabutanggal 01 Maret 2017 saksiAfzaldi Pgl. Aldi Bin Indra Gunawan denganmenggunakan handphone miliknya mengubungi Enol Pamora PgI.
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 76/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 20 April 2015 — HERBERT BENYAMIN PASARIBU, DKK LAWAN TUAN AHMAD SUWANDI
4528
  • Bahwa Tergugat tidak hanya melakukan tindakan menguasai danmengerjakan tanah milik Para Penggugat tetapi juga melakukan pembatasandengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerok pakai beko (Escavator)yang secara nyata adalah milik Para Penggugat, kemudian menanami sawitdi tanah milik Para Penggugat tersebut..
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakantanah milik Para Penggugat bahkan menanam pohon kelapa sawit, jugamelakukan pembatasan dengan mendirikan benteng dari tanah yangdikerok pakai beko (escavator) yang secara nyata adalah milik ParaPenggugat adalah merupakan~ perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad) ;4.
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — AFRIZAL
6642
  • dan Pasar tanggal20 Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pemasangan selang oli/kecil danselang oli besar doser mini sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal16 Februari 2015 tentang Pembayaran Biaya servis dan cuci beko di TPAsebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 7Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah
    Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 28Januari 2015 untuk pembayaran Biaya upah cuci beko di TPA sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).1373. Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 14Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pengganti Oli dan cuci dozer minisebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).1374.
    Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 16Februari 2015 tentang Pembayaran Biaya servis dan cuci beko di TPA sebesarRp.4.000.000 (empat juta rupiah).1377. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 7Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).1378.
    Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulan Juli2015 untuk Pembayaran Biaya Servis Beko Dinas Kebersihan Pertamanan danPasar sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1384. Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulan Juni2015 untuk Pembayaran Biaya Perbaikan dan penyambungan selang oli hidrolixkecil bulldozer mini sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1385.
    Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulanSeptember 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli dan pemasanganpenyambungan pipa oli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)1387. Nota tanoa nomor tanggal Bulan Januari s/d Februari Tahun 2015 untukpembelian 80 liter seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus riburupiah)1388.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — Ir. SUJARWO
4522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk pembukaan jalan yang akan dilalui kKendaraan untuk mencapailokasi yang dimohonkan IPK dari pihak Kehutanan,Pada saat dilakukan pengambilan titik koordinat yang selanjutnya diplot padapeta skala 1:250.000 pada lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor :SK. 44/KptsI/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasanhutan di wilayah Propinsi Sumatera Utara, yaitu sebagai berikut :02 38 12,0 LU, 98 0658,8 > Jalan masuk menuju lokasiBT02 37 20,5 LU, 980703,62 > Lokasi Penemuan 2 unit beko
    /KptsI/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasanhutan di wilayah Propinsi Sumatera Utara, yaitu sebagai berikut :02 38 12,002 37 20,502 37 18,4202 37 18,1202 37 19,002 37 21,0202 37 18,602 372 04,1202 36 54,702 36 54,402 36 46,702 362 42,42LU, 98 06 58,8LU, 98 07 03,6LU, 98 07 23,7LU, 98 07 56,4LU, 98 08 02,7LU, 98 08 12,0LU, 98 08 17,8 BTLU, 98 08 23,3LU, 98 08 09,4LU, 98 08 26,4LU, 98 08 23,9LU, 98 08 29,3BTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBT>>VvJalan masuk menuju lokasiLokasi Penemuan 2 unit beko
    pembukaan jalan yang akan dilalui kKendaraan untuk mencapailokasi yang dimohonkan IPK dari pihak Kehutanan,Pada saat dilakukan pengambilan titik koordinat yang selanjutnya diplot padapeta skala 1:250.000 pada lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor :SK. 44/KptsI/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasanhutan di wilayah Propinsi Sumatera Utara, yaitu sebagai berikut :022 382 12,02 LU, 98 06258,82 BT > Jalan masuk menuju lokasi022 372 20,52 LU, 98 07203,62 BT > Lokasi Penemuan 2 unit beko
    pembukaan jalan yang akan dilalui kKendaraan untuk mencapailokasi yang dimohonkan IPK dari pihak Kehutanan,Pada saat dilakukan pengambilan titik koordinat yang selanjutnya diplot padapeta skala 1:250.000 pada lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor :SK. 44/KptsI/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasanhutan di wilayah Propinsi Sumatera Utara, yaitu sebagai berikut :02 38 12,0 LU, 98 06 58,82 BT > Jalan masuk menuju lokasi022 372 20,52 LU, 98 07203,62 BT > Lokasi Penemuan 2 unit beko
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 40 /Pid.B/2011/PN.LBS
Tanggal 15 Agustus 2011 — MAYRIZAL pgl MERI
8518
  • Pada saat bertemudengan sdr MUKTAR kemudian ianya mengatakan kepadasaya Barangkeklah beko sekitar jam 6, BisuakPagi tibo Bukik Awak Telephone, sudah tu Baru awakagiah pitih yang Limo juta Lai Tu ( Berangkat lahNanti sekitar pukul 06.00 Wib, Besok Pagi sampaidi bukittinggi saya telephone, setelah itu sayaberikan uang yang Rp. 5.000.000, ( Lima JutaRupiah ) lagi ),Dan = setelah itu. sdr MUKTARkemudian ianya memberikan Uang sejumlah Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) didalam Amplopwarna putih, dan setelah
    Kemudian setelah Terdakwa FURQAAN danTerdakwa MAYRIZAL berangkat menuju ke arah KotaBukittinggi saksi pergi ke daerah Matur untukmenjemput saksi AGUNG, yang sebelumnya saksi sudahmenelephone saksi AGUNG dengan menanyakan dimaGUNG ( dimana AGUNG )~ kemudian = sdr AGUNGmenjawab awak di bengke da ( Saya Di BengkelBang ) lalu) mengatakan beko uda kasitu GUNG,dima AGUNG tunggu uda ( Nanti Saya kesitu) DimanaAgung Tunggu Abg ) kemudian ianya menjawab dake31masajik matua da ( Di dekat Mesjid bang ) , dansekira
Register : 17-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 446/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — SAMPURNA RITONGA ALIAS SAMPUR DKK VS PT MERBAU JAYA INDAHRAYA
125179
  • MDN.TENTANG DUDUK MASALAHNYA Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin Penggugat pada tanggal 11 September2015 sekitar pukul 07.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 para Tergugat telah memasuki areal HGU Penggugat yangterletak di Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya mengerjakan, menggunakan, menduduki dan/atau menguasai lahanHGU Penggugat dengan cara menggunakan 1 (satu) unit alat berat(excavator/beko) dan merajang areal membuat
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN SWL
Tanggal 4 Mei 2018 — Terdakwa
12273
  • , kemudian Anak menjawab bellum, kemudian AnakKorban menjawab baa kok alun bang, makan lah lai, kemudian Anakmenjawab beko /ah lai, kemudian Anak Korban menjawab ka Sulis Suok anlo dan Anak menjawab ndak usah lah, kemudian Anak Korban menjawabancaklah Sulis Suok an, beko Sulis agiah susu, kemudian Anak bertanyasusu a ko?
Register : 04-05-2014 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 262/Pdt.G/2015/PN.Tng
Tanggal 17 Desember 2015 — PT.HIPMAWI MITRA X PERUM KERETA API INDONESIA
8876
  • tahappertama adalah bangunan kios/ ruko yang terletak di Blok E, bukanbangunan kios/ ruko yang terletak di Blok C ;Bahwa saksi ada menerima surat peringatan dari pihak Perum Kereta Api(PT.KAL Persero) dan saksi melakukan protes agar supayapembongkaran tersebut ditangguhkan ;Bahwa saksi sendiri yang melakukan pengosongan barangbarang miliksaksi dan setelah kosong baru petugas Perum Kereta Api (PT.KAILPersero) melakukan pembongkaran terhadap bangunan kios/ ruko miliksaksi dengan memakai alat berat (Beko
    Pemdapihak Perum Kereta Api di undang dan saksi hadir waktu itu dan saksitidak tahu nota kesepakatan antara Perum Kereta Api dengan WalikotaTangerang ;Bahwa pihak Perum Kereta Api telah menyampaikan surat penertibantersebut dan membagikan kepada pemilik kios/ ruko dengan secara doortu door dan petugas yang membagikan itu didampingi oleh Polisi ;Bahwa setelah barangbarang pemilik kios/ ruko habis diangkut olehpemiliknya, barulah dilakukan pembongkaran bangunan kios/ rukodengan memakai alat berat (beko
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkn
Tanggal 12 September 2019 — Terdakwa
10150
  • Saksi korban menjawab, Terserah, lalu Anak berusahamemasukkan kemaluan Anak ke kKemaluan Saksi korban sambil lalu berdiri laluSaksi korban berkata, Aku takut hamil, lalu Anak menjawab, Beko ado apoapo den tanggung jawab, dan karena tidak masuk Anak menidurkan Saksikorban lalu Anak memasukkan kemaluan Anak ke kemaluan Saksi korbansetelah masuk setengah Anak lalu Saksi korban berkata, Sakit, dan Anakmenggoyanggoyangkan pantat Anak selama kurang lebih 5 (lima) menit Anakmencabutnya lalu Anak menyuruh
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 15/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.VINNA INKA MELLINA, SH
2.RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terdakwa:
DEWI SINTIYA Pgl. DEWI
9427
  • dan saksi Hendri selakuKepala Desa menjawab sinso tu ndak ado, jo apo ka di potong (sinso itutidak ada, Sama apa mau dipotong) dengan suara keras;Bahwa kemudian Terdakwa jawab oh gitu Pak, jan salahkan Dewi bueklaporan ka ateh ndak pak, jan beko apak mengecekngecek di belakang Dewi(oh gitu Pak, jangan salahkan Dewi buat laporan ke atas ya Pak, jangan nantiBapak bicarabicara di belakang Dewi), sambil berjalan saksi Hendri berkatayo malaporlah kau kama kau malapor, maheboh juo kau, kayu kayu kau,tanah
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RADIMAN, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin DIWAN YAHYA
23641
  • disebut T.4;
  • Photo Copy Kwitansi tertanggal 31 Mai 2017 sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) pembayaran kegiatan pembukaan jalan Darul Talibin Ingin Jaya, disebut T.5;
  • Photo Copy Kwitansi tertanggal 2 Juni 2017 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pembayaran kayu untuk jembatan gantung, disebut T.6;
  • Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 Desember 2017 sebesar Rp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah) pembayaran sewa Beko
    menerima honor pada malam hari dirumah Terdakwa setelah penarikan uang tahap ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Said Fadhil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui pekerjaan penimbunan lapangan bola kaki danpenimbunan peningkatan Jalan Meurandeh Pante Kala Dusun Ingin Jaya;Bahwa saksi tahu tentang pekerjaan tersebut karena Terdakwa adamemesan material timbunan pada saksi karena saksi sebagai operator,pemilik beko
    Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 Desember 2017 ~~ sebesarRp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah) pembayaran sewa Beko untukmaterial, disebut T.7;8. Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 #Desember 2017 sebesarRp15,000.000,00 (lima belas juta rupiah) pembayaran ongkos mobilpengangkutan material, disebut T.8;9.
    Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 Desember 2017 sebesarRp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah) pembayaran sewa Beko untukmaterial, disebut T.7;8. Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 Desember 2017 sebesarRp15,000.000,00 (lima belas juta rupiah) pembayaran ongkos mobilpengangkutan material, disebut T.8;9.
Register : 09-07-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 67/Pid.Sus/2024/PN Gst
Tanggal 12 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Juni Kristian Telaumbanua, S.H, M.H
2.Aries Permata Zebua, S.H
3.Sigit Gianluca Primanda, S.H
Terdakwa:
SOLIDARITAS LOI Alias AMA JEFRI
101
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Excavator/Beko merk Hitachi beserta kuncinya;

    Dikembalikan kepada saksi FIRMAN ADIL DACHI alias AMA PIREN;

    • 1 satu) unit Truck roda 6 (enam) merk Isuzu BK 9212 CN berwarna putih;

    Dikembalikan kepada saksi ISMAR SIANTURI alias AMA MERSELINA;

    • 1 (satu) unit Truck roda 6 (enam) merk Mitsubishi type Colt Diesel FE 73 HD (4X2) BB 8083 W berwarna kuning nomor rangka
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 630/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Nopember 2016 — MOH. TIYA ROMLI, PNS, bertempat tinggal Residence Jagakarsa Blok C1/16 RT.13 RW.05Jagakarsa, Jakarta Selatan, Agama Kristen,selanjutnya disebut sebagai ------------------------ Pemohon ;
7145
  • Umum tanggal : O02 Juni 2016, Nomor : B314/0.1.14.3/Epp.2/6/2016, sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal O09 Juni 2016No.780/Pen.Per.Tah/2016/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal 09 Juni 2016 sampaaidengan 08 Juli 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggaltanggal 22 Juni 2016 No.780/Pen.Per.Tah/2016/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal07 Juli 2016 sampaai dengan 04 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum BEKO
    DJAGA.SH Advokatpada Kantor Hukum BEKO DJAGA & REKAN, beralamat di Jalan Gorontalo IVNo.17, Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal24 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanggal 27 Juni 2016 dibawah Nomor 431/SK/HKM/VI/2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 60 hal.
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Amina Lumban Gaol Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
8929
  • kerugian yang dialami PENGGUGAT akibat tindakandari Para Tergugat tersebut sebagai berikut:KERUGIAN MATERIL Kerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah basah) = 20 Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah); Kerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah Kering/Darat) = 4O Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 54.400.000, (lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah); Kerugian tahun 20112019 menyewa alat berat beko
    sebagai berikut :KERUGIAN MATERIL (Info Memo Banding2)Halaman 70 dari 212 halaman Nomor 279/Pdt/2020/PT MDNKerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah basah) = 20Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Kerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah Kering/Darat)= 40 Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 54.400.000, (lima puluh empat jutaempat ratus ribu rupiah);Kerugian tahun 20112019 menyewa alat berat beko
    TERGUGAT untuk membayar uang ganti rugi:KERUGIAN MATERILKerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah basah) = 20 Kalengx 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiaKerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah Kering/Darat) = 40Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 54.400.000, (lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 71 dari 212 halaman Nomor 279/Pdt/2020/PT MDNKerugian tahun 20112019 menyewa alat berat beko
    Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang ganti rugiKERUGIAN MATERIL Kerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah basah) =20 Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah); Kerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah Kering/Darat) = 40 Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 54.400.000, (lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah); Kerugian tahun 20112019 menyewa alat berat beko, membuat pertemuan/mengundang
    Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang ganti rugi:KERUGIAN MATERILKerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah basah) = 20 Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Kerugian tahun 20112019 (Karena jalan tak dapat dilalui ke sawah Kering/Darat)= 40 Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 54.400.000, (lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);Kerugian tahun 20112019 menyewa alat berat beko, membuat pertemuan/mengundang
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 45/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh
Tanggal 20 Juni 2017 — SYARIF BIN SYAHRUL Pgl SYARIF
572
  • menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya tempat dan waktu tersebut di atassekira jam 06.30 Wib,sdr. lan (DPO) datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Jorong PadangAmbacang Kenag.Situjuah Banda Dalam Kec.Situjuah Limo Nagari Kab.LimaPuluh Kota lalu mengatakan kepada terdakwa syarif den ka pai ka lintau sabanta,titip den barang ko, beko
Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 163/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Nopember 2013 — - RIKI (Terdakwa) - ABDURACHMAN, SH (JPU)
563
  • Kepri.e Bahwa kondisi besi yang berbentuk Seling yang saksi angkut tersebut,sudah dalam keadaan terpotongpotong dengan panjang +4 M (empatmeter).e Bahwa potongan besi tersebut diangkut menggunakan alat berat BEKO, dankemudian dimuat kedalam truck (lori) yang saksi bawa. Bahwa tidak mengenal siapa nama orang yang menjalankan alat berattersebut.7 Saksi: ERWAN BIN INTAN M. SIDIK. Bahwa pihak Kepolisian yang datang ke lokasi gudang88 di Kp.
    dan SMW3 Double Armoured berwarna hitam.e Bahwa kabel tersebut berfungsi sebagai menyalurkan traffic suara atau data dariJakarta ke wilayah Asia Tenggara (Australia, Singapura, Thailand, Birma, India,Srilangka dan India).e Bahwa atas pencurian Kabel bawah laut (SMW3) tersebut, INDOSAT mengalamikerugian + Rp. 5.000.000.000, (kurang lebih lima miliar rupiah).9 Saksi: GUNAWAN.e Bahwa saksi bekerja di Gudang 88 di Tanjung Pinang yang bergerak sebagaipenampung besi tua, saksi bekerja sebagai operator beko
    Bahwa tidak mengetahui bagaimana cara pembayaran terhadapbesi besi tersebut.e Bahwa bahwa pada saat besi tersebut selesai ditimbang, saksimerapikan tumpukan besi tersebut menggunakan Beko milikGudang 88.e Bahwa kabel kabel besi tersebut yang telah dibeli olehGudang 88 tersebut, rencanaya akan diangkut dan dibawa keMedan, menggunakan alat angkut tongkang, dan kemudiansampai di Medan, besi tersebut akan dijual.e Bahwa saksi EDY tidak pernah memberitahukan kepada saksi,bahwa darimana besi tersebut didapatkan