Ditemukan 2287 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 79/Pdt.G/2021/MS.KC Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 6
69 — 6
Satu buah Beko Merk Artco;
2.5.11. Mesin Sinso/Gergaji Mesin ;
2.5.12. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;
2.5.13. Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;
2.5.14. Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;
2.5.15. Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;
2.5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;
3.
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Rhl Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
KASMAN SIALLAGAN
Tergugat:
BILSON MARBUN
126 — 63
KASMAN SIALLAGAN
Tergugat:
BILSON MARBUN
126 — 63
Bahwa setelah Terggugat Konvensi melakukanpengerjaan, di tahun 2005 Penghulu Sri Kayangan menerbitkan alashak atau surat keterangan tanah miliknya, dan selanjutnya ditahun2007 Penghulu Sri Kayangan bersama dengan Tergugat Konvensimengajukanpermohonanbantuanalatberat excavator (beko)dengan membuat pembuangan air kepada perusahaan PT. LTS, agarjikacurah hujan areal lahan milik Tergugat Konvensi maupun milikmasyarakat lainnya tidaktergenang baniir..
Register : 15-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 28 Agustus 2014 — HASYIM, S.Sos
61 — 25
61 — 25
Umbumoto, SHdan Beko Djaga, SH., semuanya Advokat dari Kantor Pengacara & Penasehat HukumYulius L. Umbumoto Jiventris & Rekan yang beralamat di Jl. P. Tubagus AngkeKomp.
Register : 24-11-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1861/Pid.Sus-LH/2023/PN Lbp Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Irma Hasibuan, SH
2.RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA RAMBE Alias ERWIN
59 — 65
1.Irma Hasibuan, SH
2.RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA RAMBE Alias ERWIN
59 — 65
JONI ARYONO
- 1 (satu) unit alat berat excavator beko merk Hitachi Strip 5 warna oranye
Dikembalikan kepada ERWIN SYAHPUTRA RAMBE alias ERWIN
- Muatan Tanah Urug dari 3 (tiga) unit mobil dump truck
Dirampas Untuk Negara
- 1 (satu) bundel buku Faktur / Bon Pengangkutan dan Penjualan Tanah Urug, alat angkut Mobil Dump Truck Nomor Polisi BK 9117-CN
- 96 (sembilan puluh enam) lembar Faktur / Bon Pengangkutan dan Penjualan
Register : 28-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN PWK Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 8
64 — 8
(lima milyar seratus delapan puluh empat jutarupiah) dipotong biaya operasional yaitu sewa alat berat beko dan bayarpekerja sebesar 30 % dari penghasilan Rp5.184.000.000,00 =Rp1.555.200.000,00, maka penghasilan obruto adalah sebesarRp5.184.000.000,00 dipotong biaya operasional Rp1.555.200.000,00 =Rp3.628.800.000,00 (tiga milyar enam ratus dua puluh delapan juta delapanratus ribu rupiah).
Bahwa tidak dapat dipungkiri selama 8 tahun mengolah lahan sejak bpk H.Mohamad Oding meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2009 hinggabulan Juni 2017, Penggugat meraup keuntungan yang besar denganperincian yaitu : 24 hari kerja x penghasilan setiap harinya Rp2.250.000,00x 12 bulan x 8 tahun = Rp5.184.000.000,00 (lima milyar seratus delapanpuluh empat juta rupiah); Dipotong biaya operasional yaitu sewa alat berat beko dan bayarpekerja sebesar 30 % dari penghasilan Rp5.184.000.000,00 =Rp1.555.200.000,00
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 445/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 17 Oktober 2013 — MERCYLIA CHRENATA Pgl.CICI;
41 — 8
41 — 8
LINDAAlias COA KIOK SUI pun mengatakan Beko hilang pitih tu Ci, paiambiak baliak pitih tu dan terdakwa masuk lagi ke rumah BidanDesi tersebut dan tidak lama kemudian terdakwa keluar lagi dari rumahBidan tersebutkemudian saksi LINDA Pgl. LINDA Alias COA KIOK SUI bertanya kepadaterdakwa Ma nyo pitih tu Ci lalu terdakwa menjawab Aman pitihtu di sinan ma mi, dan karena saksi LINDA Pgl. LINDA Alias COA KIOKSUI sudah kesal dan curiga kepada terdakwa, saksi LINDA Pgl.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 914/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 17 April 2014 — Pidana
- MANIUR GULTOM
- TUA PANGIHUTAN TAMPUBOLON BANGGALI
33 — 13
33 — 13
;e Bahwa Saiful Tanjung memberitahu saksi karena saksi sebagai penjaga kebuntersebut;e Bahwa saksi langsung melihat tanaman kelapa sawit setelah dicabut;e Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan terdakwaterdakwa namun saksimelihat bibit kelapa sawit sudah dipindahkan dari Blok D ke Blok E;e Bahwa saksi ikut menanam bibit kelapa sawit tersebut;e Bahwa saksi tidak melihat pada saat lahan tersebut dibakar;e Bahwa kurang tahu berapa kerugian yang dialami ;e Bahwa saksi tahu pada saat lahan tersebut di beko
Register : 18-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Ttn Tanggal 5 April 2016 — - M. SYARIF
MELAWAN
- YASRA
129 — 30
129 — 30
Tin.32NmFotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), yang diberi tandaT2;2Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan (TDP), yang diberi tanda T3*Fotocopy Kwitansi Pembayaran Rental Beko dan KwitansiPengembalian Uang Pak Cut Syazalisma untuk OperasionalCV.KUMATSU GATHA. yang diberi tanda T4 ;5. Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Alat Berat denganPersada Agussetia Sitepu. yang diberi tanda T5 ;6. Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Alat Berat denganZulpazli.
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bna Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
DICKY ARYA selaku Direktur dari PT ARYA INTER FAST
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Kegiatan Pembangunan Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum
95 — 25
DICKY ARYA selaku Direktur dari PT ARYA INTER FAST
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Kegiatan Pembangunan Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum
95 — 25
Biaya operasional selama 13 hari terhitung dari tanggal 15 Desember 2017s.d tanggal 28 Desember 2017 yaitu : Minyak Rp. 146.376.000, Jaga Beko Rp. 5.200.000, Sewa Beko Rp. 180.000.000 ;Sub Total : Rp. 331.576.000,B.. Biaya pembongkaran besi dan penurunan besi dari lokasi pekerjaan kegudang milik Penggugat sebesar Rp 96.000.000, ( Sembilan puluh enamjuta rupiah ) ;C.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PDT/2012 Tanggal 12 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI,, dkk vs MURWANI WAHYUNINGSIH,dkk
99 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naimun (Bukti P8 a, b, dan c) ;Armi Binti Kubin (Bukti P9 a, b, dan c) ;Buang (Bukti P10 a, b, dan c) ;Budjid (Bukti P11 a, b, dan c) ;Beko Bin Diman (Bukti P12 a, b, dan c) ;Benah Binti Endeng (Bukti P13 a, b, dan c) ;Dengong (Bukti P14 a, b, dan c) ;Djumar/Lias (Bukti P15 a, b, dan c) ;Dower Bin Amad (Bukti P16 a, b, dan c) ;Dul Bin Saidi (Bukti P17 a, b, c, dan d) ;Djenih Bin Tompel (Bukti P18 a, b, c, d, dan e) ;Djumar Bin Mili (Bukti P19 a, b, c, dan d) ;Djamil Bin H.
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Bon Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
KADRI UNING
Tergugat:
Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
102 — 28
102 — 28
RIZKI MUTIARA; Bahwa perkara ini tentang permasalahan pekerjaan proyek tahun 2007 yaitupemasangan turap pembuatan drainase pasang batu gunung di sungai; Bahwa pada saat itu saksi sebagai pengawas pelaksana proyek yangditunjuk oleh Penggugat untuk mengerjakan drainase pemasangan batugunung di daerah sungai perumahan KCY Bontang; Bahwa pada saat itu tukangtukang mengerjakan proyek tersebut masihmemakai alat manual/linggis tidak ada alat berat/beko;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Bon
Putus : 15-07-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pid/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — SARAâÃÂÃÂI bin NIKA
61 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ajo mamacik ladiang,beko di laluan dek setan (artinya : bang, pulang lah abang dulu. Abang lagipegang parang, nanti tidak sengaja dilewatkan setan). Dimana pada saattersebut saksi Jana memandang kondisi dalam keadaan tegang yakniterjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan Baditi yang mana Terdakwamemegang parang dan diacungacungkan ke arah Baditi sehinggamenimbulkan ketakutan bagi saksi Jana apabila parang tersebutdipergunakan oleh Terdakwa.
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 58 /PDT. G/2013/PN. SIM Tanggal 12 Maret 2014 — TIORIA SITUMORANG Alias OPUNG RUMONDANG
melawan
1.DARNIUS MALAU
2.BUPATI SIMALUNGUN C.q CAMAT DOLOK PARDAMEAN
3.Bupati Simalungun, Cq. Camat Dolok Pardamean, Kecamatan Dolok Pardamean, Cq. Pangulu Parik Sabungan
34 — 4
34 — 4
sebelah Barat berbatas dengan tanah27Marga Silalahi, sebelah Selatan berbatas dengan Dolok Sipigul, sebelah Utaraberbatas dengan jalan Umum ;e Bahwa setahu saksi tanah yang seluas 6 rante tersebut adalah tanah milik Tergugatkarena Tergugat yang mendirikan 2 buah gubuk di atas tanah tersebut ;e Bahwa Tergugat memperoleh tanah seluas 6 Rante tersebut dari Mikkin Sagala;e Bahwa setahu saksi tanah seluas 6 rante tersebut berbentuk bukit tetapi sekarangsudah rata dengan tanah dan terdapat bekas kerukan beko
Register : 11-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 68/Pid.B/2012/PN.Pin Tanggal 6 Februari 2013 — DEDI SAPUTRA Pgl. DEDI Bin KIMIN
45 — 6
45 — 6
dan saat itudijawab oleh Terdakwa, ado dak (tidak ada) ,kemudian Terdakwa ditawarkan oleh Ali (DPO) untukmengangkut kayunya dengan mengatakan, Lai NamuahAngkut Kayu Ada order (bisa mengangkut kayu, adapesanan) , atas tawaran tersebut Terdakwa menanyakankepada Ali (DPO) , Bopo upah sakubik (Berapaupahnya sekubik) dan dijawab oleh Ali (DPO), limoratuih (lima ratus ribu rupiah) , selanjutnya Terdakwatanya lagi kepada Ali (DPO), Mano tampek kayu ne(dimana tempat muatnya) dan dijawab oleh Ali (DPO), beko
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN PDL Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.RANI SUSANTI
2.BUDI DARMA SASTRA PUTRA, S.PSI
3.SATRIA DHARMA S, S.H.,KN
4.dr. EKA DHARMA SASTRA, SpPD
5.MEGA DHARMA YANTI
Tergugat:
MELKI SUPANDI
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang
149 — 20
149 — 20
(lima ratus tiga puluhdelapan meter persegi), apabila dijual dengan harga pasaransebesar 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) permeterpersegi adalah senilai Rp. 1.345.000.000, (satu milyar tiga ratusempat puluh lima juta rupiah);Kerugian PARA PENGGUGAT akibat rumah PARA PENGGUGATdihancurkan oleh alat berat beko atau excavator, apabiladirenovasi memakan biaya sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratusjuta rupiah);Kerugian PARA PENGGUGAT akibat barangbarang milik PARAPENGGUGAT diambil oleh TERGUGAT
(lima ratus tiga puluhdelapan meter persegi), apabila dijual dengan harga pasaransebesar 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) permeterpersegi adalah senilai Rp. 1.345.000.000, (satu milyar tigaratus empat puluh lima juta rupiah); Kerugian PARA PENGGUGAT akibat rumah PARAPENGGUGAT dihancurkan oleh alat berat beko atauexcavator, apabila direnovasi memakan biaya sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah); Kerugian PARA PENGGUGAT akibat barangbarang milikPARA PENGGUGAT diambil oleh TERGUGAT
Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERANG Nomor 05/Pid.SUS-TPK/2016/PN.SRG Tanggal 27 September 2016 — Ir.IING SUWARGI Bin SAMBAS SURYADI
91 — 38
91 — 38
;Halaman 89 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srg Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Bersama Lapangan (Mutual Cek awal0 %) pada tanggal 06 Juni 2012 sesuai kontrak pada tanggal 23 Mei2012; Bahwa saksi selaku Konsultan Pengawas tidak ada membuat progres(kemajuan) pekerjaan tetapi saksi hanya melaporkan ke Dinas SDAPmelalui saksi Mabruk Alek ; Bahwa laporan progres pekerjaan yang dibuat oleh Dinas SDAP tersebutkemudian saksi tandatangani ; Bahwa alat berat yang digunakan adalah 2 unit Beko
Serang ini ;Bahwa saksi dimintai keterangan masalah yang berkaitan denganpengerukan normalisasi muara pantai karangantu ;Halaman 121 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN SrgBahwa saksi tahu ada pekerjaan proyek pengerukan Muara PantaiKaranganiu ,kalau tidak salah sekitar tahun 2013 ;Bahwa setahu saksi yang dikeruk dari muara sampai dengan jembatankalau persisnya saksi tidak tahu ;Bahwa hasil kerukan berupa lumpur campur air ;Bahwa alat yang dipakai untuk mengeruk adalah alat berat beko
;Bahwa alat berat beko ada yang diatas dan ada yang turun kedalam airlaut ;Bahwa hasil kerukan dibuang keempang ada juga yang dibuang kewargayang membutuhkan termasuk ketanah saksi ;Bahwa ketinggian buangan air itu setahu saksi tidak diukur ;Bahwa setahu saksi pengerukan berlangsung selama 100 hari ;Bahwa setahu saksi ada 100 tempat titik pembuangan lumpur ;Bahwa sebelum dikeruk tidak bisa dilewati perahu karena dangkalssekarang perahu mau lewat lancar ;Bahwa setelah pengerukan dilakukan pembetonan
semula lokasinya tempat saksi berbentuk empang sekarang jaditanah darat dan bisa jadi perumahan ;Bahwa jumlah warga yang tinggal disekitar tempat itu banyak dan sudahturun temurun ;Bahwa kalau tidak salah setahu saksi yang dikeruk dari muara sampaikejembatan kalau persisnya saksi tidak tahu ;Bahwa hasil kerukan berupa lumpur campur air ;Bahwa hasil kerukan dibuang keempang ada juga yang dibuang kewargayang membutuhkan termasuk ketanah saksi ;Bahwa alat yang dipakai untuk mengeruk adalah alat berat beko
;Bahwa alat berat beko ada yang diatas dan ada yang turun kedalam airlaut ;Bahwa ketinggian buangan air itu setahu saksi tidak diukur ;Bahwa setahu saksi pengerukan berlangsung selama 100 hari ;Bahwa setahu saksi ada 100 tempat titik pembuangan lumpur ;Halaman 123 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srg Bahwa sebelum dikeruk tidak bisa dilewati perahu karena dangkal,sekarang perahu mau lewat lancar ; Bahwa setelah pengerukan dilakukan pembetonan dari hasil buangansetelah padat sudah
Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Ag/2017 Tanggal 10 Juli 2017 — 1. HILMIAH,, DKK VS Hj. ZAINABON binti HASAN
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu unit alat berat jenis Beko yang sekarang dalam tanganTergugat II;9.20. Uang kontan dari sedekah pada hari ketujuh meninggalalmarhum Tgk. H. lbrahim Berdan sebanyak Rp31.000.000,009.21. (tiga puluh satu juta rupiah), diminta/diambil oleh Tgk. H.Abubakar bin Berdan (Tergugat Ill) pada Penggugat dengantanpa izin/ridha Penggugat;9.22. Satu tas jinjing milik pribadi almarhum Tgk. H.
Register : 20-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 11 Agustus 2014 —
18 — 1
18 — 1
Beko ambo tinggaan dunsanak kalian dijalan..
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3109 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — WILDER SIMBOLON, DK
lawan
SAHAT NAIBAHO, DK
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3109 k/Pdt/201627.28.29.30.Bahwa Tanah Terperkara telah dikuasai dan diusahai oleh Keturunan Alm.Amar Tanggul Naibaho secara terus menerus akan tetapi sekira pada tahun2009 Tergugat telah menguasai tanah terperkara tanpa seijin dari ParaPenggugat dengan cara memagar dan selanjutnya pada tanggal 3 Mei 2013Tergugat menggunakan alat berat yaitu Beko untuk meratakan tanahterperkara untuk dijadikan Tergugat untuk mendirikan bangunan Permanenberlantai 2;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2013 tanpa sepengetahuan
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 112/ PDT/ 2018/ PT BTN Tanggal 28 September 2018 — 1. PT. MASA BATAM, berkedudukan di Pulau Janda Berhias sekupang, Batam, diwakili oleh Direktur Utama bernama : Lauswee Nguong, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Lu Sudirman, SH., MM., M.Hum., 2. Alfis Setyawan, SH., M.H., 3. Siti Nur Janah, SH., M.Hum., 4. Yudhi Priyo Amboro, SH., M.Hum., para Advokat yang beralamat di Kantor Hukum Tri Mandiri Justice, beralamat di Jl. Bunga Raya Nomor 22 Baloi Center Kec. Lubuk Baja, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 September 2015 Nomor : 36/SK/TMJ /IX/2015, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Penggugat/ Terbanding/ Tergugat I Intervensi;
2. PT. BINA BAHARI MAKMUR, beralamat di Jl. M.H. Thamrin, Ruko Mahkota Mas Blok J/32, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, diwakili oleh Direktur Utama PT. BINA BAHARI MAKMUR bernama : Ervan, beralamat di Perumahan Griya Permata Cisoka Rt.005/Rw.01 Kelurahan Cibugel, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/ semula Tergugat/ Terbanding/ Tergugat II Intervensi;
M E L A W A N
1. VIJAI KUMAR DASWANI, lahir di Medan, tanggal 6 Juli 1956, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jl. Duri I/3 F, Rt. 006/Rw.002, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dalam hal ini memberi kuasa kepada : Lotty Siagian, SH., Aprilda Fiona, S.H., M.H., Harapan Manurung, S.H., Erwin Matondang, S.H., Rio Rahmat Hidayat, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum APRILDA FIONA & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Grand Wijaya Center H â 34, Jl. Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 103/SK-AF/IV/14, tanggal 23 Mei 2014, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I / Turut Tergugat I Intervensi;
2. NOTARIS RITA IMELDA GINTING, SH., beralamat di Jl. Otista IA, No. 10 Jakarta Timur, seelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/ semula Turut Tergugat II / Turut Tergugat II Intervensi;
Dan
PT. SURYA SUMA SEJATI, diwakili oleh Tn. RONALD YULIANUS UMBASE selaku Direktur PT. Surya Suma Sejati, beralamat di Komp. Palm Regency Blok B1 No. 10 RT.001 RW.008 Kelurahan Taman Baloi, Kecamaan Batam, Kota Batam, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya IRWAN S. TANJUNG, SH. MH & ASSOCIATES, beralamat di Ratu Mayang Garden Hotel, Jl. Jend. Sudirman No. 11 Pekanbaru, Riau 28282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/LF.IST/I/2015 tertanggal 6 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Penggugat Intervensi;
284 — 172
284 — 172
Biaya sewa 1 (satu) Beko = Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah ) per haridengan mana selama 1 (satu ) hari kerja = selama 8 (delapan ) jam =Rp. 375.000, (tia ratus tujuh puluh lima nibu ) per jam x 4 ( empat) hari32 (tiga puluh dua ) jam menjadi Rp. 12.000.000, (dua belasjutaRupiah).Total keseluruhan: Rp. 79.542.400, (tujun puluh Sembilan juta limaratus empat puluh dua ribu empat ratus Rupiah) dan SGD. 7.640, (tujuh ribu enam ratus empat puluh Singapura Dollar)..
Singapura) ;Solar per hari dipakai 2 ( dua ) Drum (400 Liter) x Rp. 7.200 (tujuh ribudua ratus Rupiah) per liter = Rp. 2.880.000 (dua juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah ) per hari x 4 ( empat) hari menjadi Rp. 11.542.400 ( sebelas juta lima ratus empat puluh dua ribu empat ratusrupiah) ;Repair/ scrap atas kapal pada area lokasi docking = Rp. 3. 500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) per hari dengan mana selama 4 ( han )menjadi Rp. 14.000.000 ( empat belas juta rupiah) ;Biaya sewa 1 (satu) Beko