Ditemukan 2195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1387 1677 1187 1627 1637 1987 1607 1287 168ã
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 268/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 30 Oktober 2018 — SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN melawan 1. HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA 2.YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA 3.GUBERNUR JAWA BARAT 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
185 — 622
  • Tiap petikandalam bentuk biasa dari rol atau daftar kantor lelang, gunapembuktian penjualan barang yang diselenggarakan denganperantaraan kantor tersebut menurut peraturan yang telah adaatau yang akan diadakan harus dianggap sebagai akta otentik.Pasal 1682 KUHPerdata yang bunyinya :Tiada Ssuatu penghibahan pun, kecuali penghibahan termaksuddalam pasal 1687, dapat dilakukan tanpa akta notaris, yang minut(naskah aslinya) harus disimpan pada notaris, dan bila tidakdilakukan demikian, maka penghibahan
    Tiap petikan dalam bentuk biasa dari rol atau daftar kantorlelang, guna pembuktian penjualan barang yang diselenggarakan denganperantaraan kantor tersebut menurut peraturan yang telah ada atau yang akandiadakan harus dianggap sebagai akta otentik.Menimbang, bahwa Pasal 1682 KUHPerdata menyebutkan bahwa Tiadasuatu penghibahan pun, kecuali penghibahan termaksud dalam pasal 1687, dapatdilakukan tanpa akta notaris, yang minut (naskah aslinya) harus disimpan padanotaris, dan bila tidak dilakukan demikian
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 47
  • Pohgading Timur tapisetelah dilakukan pengecekan di buku Register Desa, bahwa nomor registeryang tertera di dalam Surat Hibah tersebut tidak terdaftar, sesuai denganSurat Keterangan Register Nomor145/1160/Pohtim/2020, tanggal 03 Juli2020;7: Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat yang menyimpan danmerahasiakan Surat Pernyataan Hibah merupakan perbuatan yang tidak jujurdan merugikan para Penggugat, sesuai Pasal 1682 KUHPerdata menyatakanbahwa tiada suatu hibah, kecuali yang disebutkan dalam Pasal 1687
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
318 — 209
  • Halmana ditegaskan dalam Pasal 1682 KUHPerdata Tiada suatupenghibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687 dapat dilakukantanpa akta notaris, yang minut (naskah aslinya) harus disimpan padanotaris dan bila tidak dilakukan demikian maka penghibahan itu tidak sah.Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat pelaksanaanpemberian hibah yang dilakukan di depan notaris dan juga tidak tidakditemukan fakta antara Penggugat dan Tergugat melakukan perjanjian pranikah mengenai pemisahan harta pasca perkawinan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6192/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 3
  • fOfs24hresOchhresO fi36011i5040jclisttabtx50401in5040 listlevellevelnfc4levelnfcn4leveljcOleveljcnOlevelfollowOlevelstartat1levelspaceOlevelindentOleveltext'02 uc lu7.5levelnumbers'01;rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24hresOchhresO fi3601i5 760jclisttabtx57601in5760 listlevellevelnfc2levelnfcn2leveljc2leveljcn2levelfollowOlevelstartat1levelspaceOlevelindentOleveltext'02 uc lu8.5levelnumbers'01;rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24hresOchhresO fi 1 80116480jclisttabtx64801in6480 listname ; listid14098 1 1687
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat:
AMINULLAH ASAARI, S.E.,
Tergugat:
1.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina yaitu H. Syafril Ahmad Bin H. Buyung Ahmad, dkk
2.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Syahnimar Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
3.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Syahnizar Ahmad Bin H. Buyung Ahmad
4.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Maimona Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
5.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Apriani Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
6.ASMAWATI IRYANI
7.BADRI Bin KURUNG
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG
2.Lurah Kelurahan Dua Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang
3.H. GUNATA IBRAHIM, SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
159 — 28
  • putusan yang dalam amarnya menyatakanmengabulkan gugatan sebagian yang mana amar putusan tersebut telahdikuatkan pula sampai dengan tingkatan Peninjauan Kembali, maka dalampertimbangan hukum putusan tersebut sudah pasti telan mempertimbangkanmateri pokok perkara sehingga sifat /itis finir oppertet (masalah yangdisengketakan telah berakhir dengan tuntas, dan kedudukan maupun statuspara pihak terhadap objek sengketa sudah berakhir dan pasti);Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI didalam Putusannya Nomor :1687
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Klk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Perdata - M. Atailah sebagai Penggugat - Ida Sarminati, Dkk sebagai Para Tergugat
127 — 42
  • pengadilan MA atas posisi lahan tersebuttidak tepat maupun dasar tuntutan dalam putusan MA hanya sebataspelaksanaan kompensasi GRTT untuk proyek EXPLG 1 juta hektar, kamiminta saudara M.Atailah Rajun melakukan gugatan kepada MA;Dari bukti surat tersebut adalah mengenai penjelasan dari Tergugat bahwamengenai lahan H.Teddy sudah berdasarkan keputusan Mahkamah Agung (MA),sehingga bukti P8 tersebut tidak mendukung pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI di dalam Putusannya Nomor :1687
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
YAYASAN PENOLONG KEMATIAN EKA PRALAYA
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Banyumas CQ Kecamatan Lumbir CQ Pemerintah Desa Parungkamal
170 — 20
  • pemberi hibah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Kuswati dan Indriyati yangmerupakan anak kandung dari Suwarno alias Ribut dan cucu dari Tjengkiedihubungkan dengan bukti surat bertanda P8 berupa Surat Keterangan,menerangkan bahwa para saksi ihklas tanah dimaksud diserahkan kepadaPenolong Kematian Eka pralaya dan tidak akan meminta kemball;Menimbang bahwa syarat selanjutnya adalah bahwa sesuai ketentuanpasal 1682 KUH Perdata yang menyebutkan Tiada suatu hibah kecuali yangdisebutkan dalam Pasal 1687
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
sri dewi ferentina,AMD.KEB
Tergugat:
TRI JOKO SUMEDI
Turut Tergugat:
BUDI ARIYANTO
127 — 45
  • dariPak Ibrahim begitu juga dengan Pak Usman, dan tanah tersebut dihibahkankepada Pak Suhaimi sebelum ada sertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666 KUHPerdata hibah adalahSuatu perjanjian dengan mana si penghibah, di waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda gunakeperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1682 KUHPerdata dinyatakan bahwaTiada suatu penghibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
99 — 16
  • Reg Camat: 1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.259. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.260. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.261. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    Reg Camat:1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.259 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.260Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    Reg Camat:1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.259Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.260Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    RegCamat: 1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.259Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaDEVINA.260Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    RegCamat: 1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.259 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaDEVINA.260 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1690/SKGR/MK/2006 tanggal 29 Desember 2006, atas namaDEVINA.262
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-02-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat 1, Tergugat 11 Tergugat 111
62 — 20
  • Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin ke 2 jelas merupakanjawaban yang tidak benar dan sama sekali keliru, dengan alasan hukum :Bahwa berdasarkan Pasal 1682 KUHPerdata:Tiada suai penghibahan pun kecuali enmaksud dalam Pasal 1687 dapat dilakukan tanpaakianolatis, yang minut (naskah aslinya)harusdisimpan pada noiaris dan bila dak dilakukan demikianmaka penghibehan itu idaksah."
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 13 Oktober 2016 — YAYASAN PENDIDIKAN GAMA CENDEKIA SURABAYA ; MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
112 — 68
  • (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Koordinator, Koordinasi Perguruan Tinggi SwastaWilayah VIl Nomor : 1687/K7/KL/2013, tertanggal 16Oktober 2013 Hal : Penjelasan tentang keabsahan PTS.(fotokopi dari fotokopi);Surat Koordinator, Koordinasi Perguruan Tinggi SwastaWilayah Vil Nomor : 1802/K7/KL/2013, tertanggal 25Oktober 2013 Hal : Penjelasan tentang status UniversitasTri Tunggal Surabaya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
1.S.ROBERT H.L TOBING,SH.
2.HELDA Br. TOBING
Termohon:
1.KAPOLDASU
2.KAPOLRESTABES MEDAN
28 — 10
  • BahwaPasal 1682 KUHPerdata, tentang cara menghibahkansesuatu, tertulis : Tiada suatu Hibah kecuali yang disebutkandalam pasal 1687, dapat atas ancaman batal. Dilakukanselainnya dengan suatu akta notaris yang aslinya disimpan olehNotaris itu ;42.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Ktp
Tanggal 9 Juli 2019 — 1.ICHSAN 2.RAIHAN Lawan 1.AMSIR ISMAIL 2.EKO AGUS MULYONO 4.ASMODAH. 5.IDRIS 6.RUSDI 7.KASUMIATI 8.TITIN SUMARNI 9.Haji MASFAR MIRDAS 10.HASAN ASHARI,A.Md.Kom 11.BUSRI 12.H. ABDUL LATIF Turut Tergugat: 1.Almarhum IDRIS LIHIN Als. UJANG DERIS atau Ahli Warisnya ZAINAH 2.LURAH KELURAHAN MULIA KERTA 3.BPN Kabupaten Ketapang
89 — 18
  • Abdul Djalil Yusuf hanya sebagai penerima kuasa;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita Penggugat yang menyatakanbahwa orang tua penggugat yaitu Abdul Djalil Yusuf menerima tanah tersebutdari hasil pemberian atau penyerahan atau secara hukum disebut hibah secaralisan dari Hasanah tanpa surat menyurat sehubungan perpindahan hak atastanah tersebut, majelis hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 1682KUHPerdata menyatakan bahwa tiada suatu penghibahan pun, kecualipenghibahan termaksud dalam pasal 1687
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Bek
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
ARMAN. S
Tergugat:
1.DIMIN
2.MOK FO TJIN
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKAYANG
127 — 47
  • Bahwa Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI didalamPutusannya Nomor: 1687 K/Pdt/1998 tanggal 29 September 1999menegaskan, Suatu putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap yang diajukan sebagai bukti dalam persidangan adalah merupakanHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Bekakta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna,sehingga diktum putusan tersebut harus diterima sebagai suatukebenaran hukum oleh Pengadilan Negeri.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Mpw
Tanggal 16 Maret 2015 — YUDHA KOSASIH SUWARTO LAWAN Drs. ABDUL HADI
208 — 6
  • B 1687/Q.1.15/Ep.1/II/2014, tanggal 19 Nopember2014 selanjutnya di beri tanda 2.2.0.0... . cece cece cece ence ence eee e eee eeeetnneeeaeenanees Bukti(T28) ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tertanda bukti T1, sampai dengan buktiT28 tersebut telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan ternyata memiliki bunyi yangsesuai dengan suratsurat aslinya, kecuali bukti T9, bukti T10.B, bukti T12, bukti T14,bukti T17, bukti T18, bukti T22 dan bukti T24, yang mana buktibukti surat tersebut telahdibubuhi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.ELHAM Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
2.WAHYUDI Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
3.YANTI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
4.MARTINI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
5.ASPIANOOR Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Tergugat:
1.ASNILAWATI Binti RAMLI
2.GAZALY RAHMAN Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
3.SUCY SALSABILA Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
4.MUHAMAD WIRAYUDA Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Tergugat:
1.HERNAWAN HADI, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
57 — 9
  • MUHRAN alias ASMURANkepada GAZALY RAHMAN (Tergugat II) pada tanggal 24 November 2014, yangmana MUHRAN Alias ASMURAN pada saat itu masih hiduo, dan baru meninggalHalaman 46 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Smrpada tanggal 4 Januari 2016 berdarsarkan bukti T6, sehingga dengan demikianpenghibahan tersebut adalah sah secara hukum;Menimbang,untuk melakukan suatu hibah sebagaimana telah diatur dalampasal 1682 KUHPerdata bahwa Tiada suatu penghibahan pun kecuali termaksuddalam Pasal 1687
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 12 Maret 2015 — PERDATA - SUHRIAH LAWAN - SAIDIN DKK
83 — 64
  • UndangUndang Hukum Perdata menyebutkanPengertian hibah yaitu suatu persetujuaan dengan mana seorang penghibahmenyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpa dapat menariknyakembali, untuk kepentingan seseorang yang menerima penyerahan barang itu.Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antara orangOFaNg Varig PASI CUP. samen nme nenemmnnemeenenimeennennennaRRsRToHRRERRNw Menimbang, bahwa Pasal 1682 KUHPerdata menyatakan Tiada suatupenghibahan pun, kecuali penghibahan termaksud dalam Pasal 1687
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 120/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 22 Maret 2018 — H. ADJI ASMORO VS KEPALA KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO dan YAYUM SRINANINGSIH
113 — 55
  • Tindakan pencatatan Tergugat tentang preralihnan hakobyek sengketa No. 1 dilakukan sebelum lahir akta hibahnya.Begitu pula bahwa, akta hibah yang dibuat Camat, melanggar peraturanBW (Boergelijk Wetbook), Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yaknipasal 1682 yang berbunyi tiada suatu penghibahan pun kecuali termaksuddalam pasal 1687 dapat dilakukan tanpa akta notaris, yang minut (naskahaslinya) harus disimpan pada notaris dan bila tidak dilakukan demikianmaka penghibahan itu tidak sah.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
142 — 142
  • ankeuanganuntukpenyusunan laporankeuangandansinkronisasistandarakuntansipemerintah(SAP)berdasarkan PPNo.71tahun 2010kekementriandalam negri 1859/10424Jul2013ERITA, SEKoordinasidansingkronisasipenatausahaan danpenghapusan asetdaerahuntukpenyusunan neracadan laporankeuangandaerah5,260,000526,000 1860/10424Jul2013ADE HENDRIALAMSYAH,SEKonsultasipengelolaankeuanganuntukpenyusunan laporankeuangandansinkronisasistandarakuntansipemerintah(SAP)berdasarkan PPNo.71tahun 2010kekementriandalam negri5,170,000517,000 1687
    M.SiDalam rangkaSurveyPerencanaanPembangunanSumber DayaManusiaBidangPendidikanTahun 20141,100,000110,000 1686/7101Apr2014AWALUDDIN, SEDalam rangkaSurveyPerencanaanPembangunanSumber DayaManusiaBidangPendidikanTahun 20141,100,000110,000 1687/7101Apr2014ZEFRONDalam rangkaSurveyPerencanaanPembangunanSumber DayaManusiaBidangPendidikanTahun 2014970,00097,000 1673/71 05Mar2014Ir. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 PK/Pdt/2012
Tanggal 17 September 2014 — PT. INDONESIA UNGGUL BERSATU, ; PT. UNGGUL WIDYA TEKNOLOGI LESTARI, dkk
154 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketidakpastiankepemilikan, tetapi rupanya oleh Majelis Hakim Kasasi, Hakim Banding, danMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tidak pernah melakukan sidangpemeriksaan setempat/PS; Untuk menjadikan dasar pertimbangan hukumsehingga penerapan hukumnya telah menyalahi hukum acara dan sangatmerugikan Pemohon PK, karena menganggap seolaholah tidak ada PutusanPTUN Nomor 35/G.TUN/2009/P.TUN Mks, Tanggal 17 Desember 2009 junctoPutusan MA RI Nomor 187K/TUN/2011 tanggal 01 November2011, sedangkanYurisprudensi MA RI Nomor 1687