Ditemukan 74337 data
38 — 15
102/Pdt.P/2014/PA.Wsp
PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2014/PA.Wsp.AEN SEN ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hj.
Laundu binti Laundu , umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan, tidak ada,bertempat tinggal di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui kuasanya dalam suratpermohonannya tertanggal 24 Juni 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 102
Nomor. 102/Pdt.P/2014/PA.Wsp.kematian dari Kepala Lapajung, dengan Nomor 013/KLP/V/2014 tertanggal 5 Mei2014, tanggal 5 Mei 2014;5. Bahwa Almarhumah Dra. Hj. Mardiana Laundu binti Laundu semasa hidupnyaadalah seorang Pegawai Negeri Sipil Nip 195405151980032010 Pangkat/Golongan Pembina 1/b dengan unit kerja terakhir SMPN 3 Enrekang, KabupatenEnrekang.6. Bahwa Almarhumah Dra. Hj.
Nomor. 102/Pdt.P/2014/PA.Wsp.1. Rosnaini binti La Mike, Umur 38 tahun,Islam, beralamat di Latemmamala,Kelurahan Lalabatarialau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, yangpada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga sebagaikeponakan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah saudara kandung dariAlmarhumah Hj.
Nomor. 102/Pdt.P/2014/PA.Wsp.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil Pemohonan Pemohon ,Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai P5 dan dua orang saksi dibawahsumpah yang keterangan selengkapnya terurai diatas, sehingga dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Surat P.1, P2 dan P4 telahdidapatkan bukti bahwa Dra. Hj.
13 — 0
19 — 4
102/Pdt. G/2011/PA. Wsp
PUTUSANNomor 102/Pdt. G/2011/PA.
, dan sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di wilayah Republik Indoneia (gaib),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi di mukasidang.Serta memperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 4 Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan register Nomor 102
22 — 3
102/Pid.Sus/2016/PN Plg
PUTUSANNomor 102/Pid.Sus/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama Lengkap : ISMAIL BIN EDI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tgl lahir : 46 Tahun / 17 Juli 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal :Jl.
WANIDA,SH,dkk, Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera yang berkantor diPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang Jalan Kapten Arivai No.16Halaman dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN PigPalembang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.Sus/ 2016/PNPlg tanggal 3 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 26 Januari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Setelah
membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 102/Pid.Sus/2016/PNPlg tanggal 29 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penunut Umum dalamperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya
Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN PlgAd. 1.
Joko Sungkowo,SH Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.SHHalaman 17 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Plig
24 — 2
102/Pid.B/2017/PN MTP
PUTUSANNomor 102/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : KHAIRANSYAH alias KHAIR bin NOORLIANSYAH;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 7 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 April2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mtp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 102/Pid.B/2017/PNMtp tanggal 24 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mip tanggal 27 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas
Hasan yang diambilTerdakwa tersebut yaitu Ro300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mtp.
Hasan berupa 3 (tiga) buah accu bekas pakai dengan merk GSsebanyak 2 (dua) buah dan merk G FORCE sebanyak 1 (satu) buah yangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mtpdisimpan di dalam bak mobil pick up yang diparkirkan disamping rumahSaksi Moh.
SRI NURYANI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUYANTI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mtp
13 — 6
102/Pdt. G/2014/PA Wsp
PUTUSANNomor 102/Pdt.
SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat,MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Februari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 102
No. 102/Pdt.G/2014/PA WspSaksi kesatu Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, saksi memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal tergugat sejak menikah dan tinggal di rumahsaksi + 2 tahun.e Bahwa kini tergugat sudah pisah tempat tinggal dikarenakan tergugatsuka marah dan tidak segansegan memukul penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal + 11 bulan.e Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan
No. 102/Pdt.G/2014/PA Wsp5. Membebankan penggugat untukmermbayar biaya perkarasejumlahRp391.000,00 (tiga ratussembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 10 Maret2014 M., bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1435 H., oleh kamiDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., selaku ketua majelis,Hj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. H. Moh.
No. 102/Pdt.G/2014/PA Wsp
9 — 7
102/Pdt.G/2013/PA Wsp
PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Pegawai Honor diTK Pembina, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Anggota PolresSoppeng, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21 Februari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 102/Pdt.G/2012/PA.Wsp mengajukan alasan cerai pada pokoknya sebagaiberikut :1.
44 — 6
102/Pid.B/2016/PN Mtp
PUTUSANNomor 102/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap M. SYAHRIL ALIAS ARIL BIN ABDMUTALIB;Tempat lahir Barabai;Umur/ tanggal lahir 42 Tahun / 5 Oktober 1974;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan A Yani Km.7.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 7 Mei2016 s/d tanggal 5 Juli 2016;Terdakwa persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 102/Pid.B/2016/PN Mip,tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penetapanhari sidang ;> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 102/Pid.B/2016/PN Mip,tentang Pergantian Susunan Majelis Hakim
Sin :JFB1E2056284 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaknisaksi SURYADI Bin JAMRI, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Mip> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari SaksiSURYADI Bin JAMRI (selanjutnya disebut korban) mendapat Telepon dariterdakwa dan meyampaikan bahwa terdakwa ingin bertemu dengan korban
SYAHRIL Alias ARIL Bin ABD MUTALIB pada har Selasatanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 11.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015 atau setidakidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2015, bertempat di depan TK Pertw Jalan Ahmad Yani km. 7 Jalan pemurusKelurahan Kertak Hanyar Kecamatan kertak Hanyar Kabupaten Banjar PropinsiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN MipKalimantan Selatan atau setidaktidaknyanya di suatu tempat yang masih termasuk
Yani KM. 7 Kecamatan KertakHanyar., Kabupaten Banjar;> Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama tiga tahun setengah dalamperkara Narkoba;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Mip> Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Honda vario warnahitam milik Saksi Suryadi;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 WITA diJalan A.Yani KM.07 didepan TK.
19 — 5
102/Pdt. P/2013/PA Wsp
PENETAPANNomor 102/Pdt.
diajukan olehKasaming Bin Cakkupe, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidika terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sappo Tedongnge, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1 Juli 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan register nomor 102
14 — 0
46 — 13
102/Pdt.G/2010/PA.Pso
18 — 9
102/Pdt. P/2011/PA Wsp
PENETAPANNomor 102/Pdt.
,dengan Nomor kuasa Khusus 65/SK/Daf/2011 PA Watansoppengtanggal 5 Agustus 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai pemohonPengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa pemohon dan saksisaksi dimuka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 5Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 5 Agustus 2011 dengan Nomor 102/Pat.P/2011/PA Wsp. telah mengajukan permohonan dengan
15 — 8
102/Pdt.G/2015/PA.Bjr
15 — 5
102/Pdt.P/2015/PA.Wsp
PENETAPANNomor : 102/Pdt.P/2015/PA.Wsp.Pe Nabble 29 lnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawindalam perkara yang diajukan oleh :Nur Elisasmita binti Suherman, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SD,bertempat tinggal di Berru, Desa Abbanuange,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 102/Pdt.P/2015/PA.Wsp., mengemukakan sebagai berikut :1.
No.102/Pdt.P/2015 PA Wsppersiapan sudah matang, Oleh karena itu bila perkawinan ditunda maka keduabelah pihak menanggung rasa malu yang tinggi (adalah siri) yang berakibatmafsadat dengan retaknya hubungan kekeluargaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dari Pemohondapat dijadikan petunjuk yang kuat bahwa antara calon pengantin lakilaki dengancalon pengantin perempuan, keduanya sudah saling menyukai serta pacaran danatas kehendaknya sendiri yang diperkuat dengan keterangan Pemohon
No.102/Pdt.P/2015 PA Wsp Bahwa Nur Elisasmita binti Suherman, sudah siap diakawinkan dengan lakilaki pilihannya Aridal bin Jamaluddin yang sudah lama dipacaran.
No.102/Pdt.P/2015 PA Wsp
40 — 5
PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2016/PA.Wsp.)PNMA Nos 1d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Biding bin Lasau, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lapince Rt.004 Rw.001, DesaGoarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohonl.Suriani binti Sape, umur
17 — 6
102/Pdt.P/2012/PA.WSP
PENETA PANNomor 102/Pdt.P/2012/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh :M.
16 — 7
102/Pdt.G/2014/PA.Bjr
14 — 7
102/Pdt.G/2015/PA,Wsp
PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penguggat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal terakhir Kabupaten Soppeng,dan
sekarang tidak diketahui alamatjelasnya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarketerangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 27Januari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:102/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan daiildalilsebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggal bersamaselama 1 tahun yakni 5 bulan di Malino 3, di rumah orang tua PenggugatHal. 1 dari 13 hal Put'Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Wspkemudian bersamasama kembali di Lamajjekko selama 7 bulan dengandikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama Anak 1, umur 4 tahun.Bahwa berkisar kurang lebih 3 bulan usia pemikahan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga, sehingga sering terjadi percekcokan
Rusdiah, S.Ag sebagai Panitera Penggantidihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 hal Put.Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Wspt.t.d t.t.dDra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. H. Asnawi Semmaunat.t.dDrs. KasangPanitera Penggantit.t.dHj. Rusdiah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.
M.H.Hal. 13 dari 13 hal Put.Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Wsp
16 — 5
102/Pdt.G/2015/PA.Bji
PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2015/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiTergugat
;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Maret 2015,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register NomorHal. 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 102 /Pat.G/2015 /PA.Bji102/Pdt.G/2015/PA.Bji, tanggal 432015, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 18 Maret 1984 antara Penggugat
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, danHal.3 dari 14 hal, Putusan Nomor 102 /Pat.G/2015 /PA.BjiAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatsecara inperson telah datang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya
pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kota Binjai, tetangga Penggugat, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Sunggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaHal.5 dari 14 hal, Putusan Nomor 102
) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana terakhir dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka usaha perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimanaketentuan Pasal 154 R.Bg. jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/Kuasanya yangsah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka berdasarkan PasalHal.7 dari 14 hal, Putusan Nomor 102
15 — 4
102/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penguggat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal terakhir Kabupaten Soppeng,dan
sekarang tidak diketahui alamatjelasnya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarketerangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 27Januari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:102/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan daiildalilsebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggal bersamaselama 1 tahun yakni 5 bulan di Malino 3, di rumah orang tua PenggugatHal. 1 dari 13 hal Put'Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Wspkemudian bersamasama kembali di Lamajjekko selama 7 bulan dengandikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama Anak 1, umur 4 tahun.Bahwa berkisar kurang lebih 3 bulan usia pemikahan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga, sehingga sering terjadi percekcokan
Rusdiah, S.Ag sebagai Panitera Penggantidihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 hal Put.Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Wspt.t.d t.t.dDra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. H. Asnawi Semmaunat.t.dDrs. KasangPanitera Penggantit.t.dHj. Rusdiah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.
M.H.Hal. 13 dari 13 hal Put.Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Wsp