;Bahwa PENGGUGAT merasa bertanggung jawab atas kredit tersebut diatassebagaimana posita angka (4) empat dan PENGGUGAT pada saatusahanya masih lancar, PENGGUGAT selalu menepati janji denganmengangsur sesuai dengan perjanjian yang dibuat oleh TERGUGATsebagaimana SPK No. 14430/K/BPR/TISH/IX/GR/201 7;Bahwa PENGGUGATdengan jaminan SHM No. 00793 dengan luas 860 m?atas nama WAYAN SAMBA , yang terletak di Desa Dauh Peken Kec.Tabanan Kab. Tabanan.

Seharusnya PENGGUGAT juga dapat hak yang jugamenguntungkan di dalam perjanjian tersebut secaranyatanya PENGGUGATtidak mendapatkan hak tersebut, bila dipahami hukum yang dicantumkan didalam perjanjian kredit nomor No. 14430/K/BPR/TISH/IX/GR/2017 ;Bahwa dalam proses penerbitan hak tanggungan, PENGGUGAT mendugatelah terjadi kecacatan hukum atau batalnya hukum, karena tidak sesuaidengan apa yang dikandungkan pada undang undang no.4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan Pasal 13, 14 dan 15;Bahwa PENGUGAT tidak

BPRTISH REGISTER NO. 11000059 Tanggal: 18 September 2017 yangpada pokoknya menyetujui permohonan fasilitas kredit yang diajukanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena permohonan fasilitas kredit yang diajukan olehPenggugat telah disetujui oleh Tergugat, maka untuk selanjutnyadilakukan penandatanganan dan pembubuhan cap jempol olehPenggugat, bapak kandung Penggugat atas nama WAYAN SAMBAdengan Tergugat terhadap PERJANJIAN KREDIT NOMOR:14430/K/BPR/TISH/X/GR/2017, tanggal 20 September 2017, yang didalamnya

Bahwa antara Penggugat bersama Wayan Samba sebagai Debitur yangberalamat di Jalan Teratai Gg XV No.03, Kelurahan Dauh Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan dengan Tergugat sebagaiKreditur berkedudukan di Jalan Raya Batubulan No.27X, KecamatanSukawati, Daerah Tingkat II Gianyar telah melakukan perjanjian kredit padatanggal 20 September 2017 dengan Perjanian KreditNomor:14430/K/BPR/TISH/IX/GR/2017 ;2.

piutang sehingga menurut Majelis Hakim Perjanjian KreditNomor:14430/K/BPR/TISH/IX/GR/2017 tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa oleh karena Perjanjian KreditNomor:14430/K/BPR/TISH/X/GR/2017 tanggal 20 September 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut sah maka berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata Penggugat dengan Tergugat patut mematuhi perjanjian yang telahdibuat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan diperoleh fakta hukumbahwa Tergugat berkedudukan di Jalan Raya Batubulan No.27

Oleh karenanya, gugatan PerselisihanHubungan Industrial tentang Pemutusan Kerja Terlawan/dahulu Penggugat yangterdaftar pada register perkara nomor : 314/PHI.G/2009/PHI.Jkt.Pst tertanggal12 November 2009 yang di alamatkan ke Toko Patchi Ground Floor 52, MallPasific Place, Lot. 35 SCBD, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253 JakartaSelatan adalah jelas salah alamat;Bahwa domisili hukum Pelawan/dahulu Tergugat yang sebenarnya adalahJalan Arteri Mangga Dua Raya Ruko ekstil Blok DI/17, Jakarta Utara, 14430

Perubahan AnggaranDasar Perseroan tanggal 21 Januari 2010 (Bukti P3);Bahwa berdasarkan relaas panggilan sidang perkara Nomor314/PHI.G/PHI.Jkt.Pst masingmasing tertanggal 20 November 2009, 7Desember 2009 dan 15 Desember 2009 yang dialamatkan ke Toko PatchiGround Floor 52, Mall Pasific Place, Lot. 35 SCBD, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253 Jakarta Selatan adalah jelas salah alamat, karena domisili hukumPelawan/dahulu Tergugat adalah di Jalan Arteri Mangga Dua Raya Ruko TekstilBlok DI/17, Jakarta Utara, 14430

oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Pelawan dan Tergugat sangat keberatanatau tidak sependapat dengan putusan judex facti yang memberi pertimbanganbahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya bukti yang secara nyatamembuktikan bahwa Pelawan dahulu berkedudukan di Jalan Arteri Mangga DuaRaya Ruko Tekstil Blok D 1/17 Jakarta Utara 14430

Pertimbangan judex facti inibertentangan dengan bukti P1;Bahwa berdasarkan P1 tersebut, maka panggilan sidang dari PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada PemohonKasasi/dahulu Terlawan dan Tergugat seharusnya dialamatkan di Jalan ArteriMangga Dua Raya Ruko Tekstil Blok 1/17 Jakarta Utara 14430, tetapi yangdilakukan oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat tidak sesuai dengan alamat Pemohon Kasasi/dahulu Pelawan danTergugat yang sebenarnya

Fakta yang sebenarnya, Pemohon Kasasi/dahuluPelawan dan Tergugat adalah Pelawan yang sebenarnya, sebagaimana alamatyang sebenarnya adalah di Jalan Arteri Mangga Dua Raya Ruko Tekstil BlokD1/17 Jakarta Utara 14430;Hal7 dari9 hal Put No.909 K/PDT.SUS/2010Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa terhadap keberatankeberatan a quo keberatan keberatan manatidak dapat di benarkan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohonkasasi, karena judex facti tidak salah

LAB 11202/ NNF/ 2017 tanggal 08 Desember 201Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, telah dilakukanpemeriksaan terhadap Barang Bukti atas milik terdakwa KANCILPARWOTO Bin WASIT (alm), Dkk, oleh ARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si, Apt, M.Si dan LULUK MULJANIdengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 14430/ 2016/NNF, :adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalamHal. 4 dari 16 hal. Put.

Bahwa sisa barang bukti setelah diperiksa dengan nomor :14430/ 2016/ NNF dan 14431/ 2016/ NNF seperti tersebut dalam (I)tanpa sisi dikembalikan.

Bahwa sisa barang bukti setelah diperiksa dengan nomor :14430/2016/ NNF dan 14431/2016/ NNFseperti tersebut di atastanpa isi dikembalikan.Digunakan dalam perkara KANCIL PARWOTO Bin WASIT.4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 April 2017Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN Sby. telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1.

Bahwa sisa barang bukti setelah diperiksa dengan nomor :14430/2016/ NNF dan 14431/2016/ NNFseperti tersebut di atastanpa isi dikembalikan.Digunakan dalam perkara KANCIL PARWOTO Bin WASIT.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca berturut turut: 1.

kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1976/PJ/2019, tanggal 8 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ORIENTRACO PERKASA, beralamat di Ruko TextilMangga Dua Blok E4/16, Jalan Arteri Mangga Dua, AncolPademangan, Jakarta Utara, 14430

Putusan Nomor 3931/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00275/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 31Januari 2018 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00019/206/13/059/16 tanggal 8 November 2016Tahun Pajak 2013 atas nama PT Orientraco Perkasa, NPWP01.069.376.0059.000 alamat Ruko Textil Mangga Dua Blok E4/16, JalanArteri Mangga Dua, Ancol Pademangan Jakarta Utara, DKI Jakarta 14430,sehingga penghitungan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00275/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 31 Januari 2018tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00019/206/13/059/16 Tanggal 8 November2016 Tahun Pajak 2013 atas nama PT Orientraco Perkasa, NPWP01.069.376.0059.000 alamat Ruko Textil Mangga Dua Blok E4/16,Jalan Arteri Mangga Dua, Ancol Pademangan, Jakarta Utara, DKIJakarta 14430, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00019/206/13/059/16 tanggal 8 November2016 Tahun Pajak 2013 atas nama PT Orientraco Perkasa, NPWP01.069.376.0059.000 alamat Ruko Textil Mangga Dua Blok E4/16,Jalan Arteri Mangga Dua, Ancol Pademangan, Jakarta Utara, DKIJakarta 14430, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;b.4.

Ancol Kec.Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakili oleh TjiuThomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DR.

Pademangan, Jakarta Utara 14430, dan menetapkan atasimportasi dengan PIB nomor 003430 tanggal 11 Maret 2016, 003751 tanggal21 Maret 2016 dan 011114 tanggal 15 Agustus 2016 pada KPPBC Cikarangberupa Hydrolized Feather Meal sesuai Laporan Hasil Audit (LHA) Nomor:LHA0262/BC.092/IP/2017 tanggal 28 Desember 2017, dikenakanpembebanan PPN sebesar 10%, sehingga tagihan PPN impor yang masihHalaman 2 dari 7 halaman.

PRAJA PURI INDAH REAL ESTATE, beralamat di Pusat PerdaganganPasar Pagi Mangga Dua, Lantai 7 Blok D, Jalan ManggaDua Raya, Ancol Pademangan, Jakarta Utara 14430(selanjutnya disebut : TERGUGAT ;2. PT JAYA KENCANA, beralamat di Jalan Salemba Raya No. 61, Jakarta Pusat10440, selanjutnya disebut : TERGUGAT II ;3.

Bahwa TERGUGAT merupakan sebuah Perseroan Terbatas yang dalamhal ini bertindak sebagai Pengelola Gedung Pasar Pagi Mangga Dua,beralamat di Pusat Perdagangan Pasar Pagi Mangga Dua, Lantai 7 Blok D,Jalan Mangga Dua Raya, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara 14430 ; 20020 0ono ncn nn nc ncneee6.

Der al ai ynnxsseasnesnneesesnasennnnnnemnanennnnnnmemnnenennnennnnnesKRONOLOGIS KEJADIAN YANG DIALAMI KORBAN DI TANGGA BERJALANPASAR PAGIIMANGGIA, DUA, seaceseeneeecncsecenneenacenasenenneseenaneennicenemannencneaes0.10.11.12.13.Bahwa PENGGUGAT II merupakan salah satu penyewa kios di TERGUGAT dan bekerja seharihari sebagai penjual tas di kios tas di lantai 4 (empat)Blok CD Gedung Pasar Pagi Mangga Dua yang beralamat di Jalan ManggaDua Raya, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430

;Bahwa PENGGUGAT merasa bertanggung jawab atas kredit tersebut diatassebagaimana posita angka (4) empat dan PENGGUGAT pada saatusahanya masih lancar, PENGGUGAT selalu menepati janji denganmengangsur sesuai dengan perjanjian yang dibuat oleh TERGUGATsebagaimana SPK No. 14430/K/BPR/TISH/IX/GR/201 7;Bahwa PENGGUGATdengan jaminan SHM No. 00793 dengan luas 860 m?atas nama WAYAN SAMBA , yang terletak di Desa Dauh Peken Kec.Tabanan Kab. Tabanan.

Seharusnya PENGGUGAT jugadapat hak yang juga menguntungkan di dalam perjanjian tersebutsecaranyatanya PENGGUGAT tidak mendapatkan hak tersebut, biladipahami hukum yang dicantumkan di dalam perjanjian kredit nomor No.14430/K/BPR/TISH/IX/GR/2017;Bahwa dalam proses penerbitan hak tanggungan, PENGGUGAT mendugatelah terjadi kKecacatan hukum atau batalnya hukum, karena tidak sesuaidengan apa yang dikandungkan pada undang undang no.4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan Pasal 13, 14 dan 15;Bahwa PENGUGAT tidak

BPRHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 62/Pat/2019/PT DPS3.4.3.5.TISH REGISTER NO. 11000059 Tanggal: 18 September 2017 yangpada pokoknya menyetujui permohonan fasilitas kredit yang diajukanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena permohonan fasilitas kredit yang diajukan olehPenggugat telah disetujui oleh Tergugat, maka untuk selanjutnyadilakukan penandatanganan dan pembubuhan cap jempol olehPenggugat, bapak kandung Penggugat atas nama WAYAN SAMBAdengan Tergugat terhadap PERJANJIAN KREDIT NOMOR:14430/K/BPR/

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, oleh karena prosedur sejakpengajuan permohonan kredit oleh Penggugat kepada Tergugat hinggadilayangkannya Surat Peringatan sebagaimana yang telah Tergugat uraikandi atas, telah dilakukan oleh Tergugat melalui prosedur dan mekanisme yangtelah ditentukan dalam PERJANJIAN KREDIT NOMOR:14430/K/BPR/TISHIX/GR/2017, tanggal 20 September 2017, undangundang maupun peraturanperaturan lainnya yang berkaitan denganhubungan hukum pemberian fasilitas kredit peroankan,

berkedudukan di Jalan Raya Batubulan No. 27 X, KecamatanSukawati, Daerah Tingkat Il Gianyar yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Negeri Gianyar dan dalam Perjanjian Kredit Nomor:14430/K/BR/TISH/IX/GR/2017 tanggal 20 September 2017 tersebut telahditentukan pilihan hukum apabila ada sengketa antara Penggugat denganTergugat diselesaikan di Pengadilan Negeri Gianyar, maka berdasarkanPasal 142 ayat (1) dan ayat (4) R.Bg sudah sepatutnyaPenggugat/Pembanding mengajukan perkara a quo ke Pengadilan

Ancol No. 910, Ancol Barat, Jakarta Utara, KodePos 14430, Telp. 0216909400, berdasarkan Surat TugasNo.013/CLGLIT/II/2022 tanggal 6 Februari 2022 bertindak untukdan atas nama Hantoro, Direktur Utama PT Albany CoronaLestari, berkedudukan Jl.

Ancol No. 910, Ancol Barat, JakartaUtara, Kode Pos 14430, Telp. 0216909400,yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Para pihak masing masing menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam suratHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 4/Padt.SusPHI/2022/PN Ambgugatan Penggugat tersebut, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 03 Februari 2022,dibawah Register Perkara Nomor 4/Pdt.SusPHI/

2019 /PN.Jbg tanggal 19 Agustus 2019 sehingga merupakan bukti yang sahdipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan pula hasil laboratorisKriminalistik Nomor Lab: 08066 / NNF / 2019 tanggal 5 September 2019disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor :Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN.Jbg14428/2019/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,029 gram;14429/2019/NNF berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine + 8 ml ;14430

/2019/NNF berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 4 ml ;Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka AHMAD IHSANUL FAJARals IHSAN bin AHMAD JUNAIDI ;SISA BARANG BUKTI 14428/2019/NNFs/d 14430/2019/NN dikembalikan tanpa isiKESIMPULAN 14428/2019/NNF dan 14429/2019/NNF adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 14430/2019/NNF adalah benar tidak mengandung Narkotika

(melarikan diri) selesai melakukan pesta sabu dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa di persidangan diajukan pula hasil laboratoris Kriminalistik NomorLab: 08066 / NNF / 2019 tanggal 5 September 2019 disimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor :Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN.Jbg 14428/2019/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisaKristal warna putin dengan berat netto + 0,029 gram; 14429/2019/NNF berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine + 8 ml ; 14430

/2019/NNF berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 4 ml ;Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka AHMAD IHSANULFAJAR als IHSAN bin AHMAD JUNAIDI ;SISA BARANG BUKTI 14428/2019/NNFs/d 14430/2019/NN dikembalikan tanpa isiKESIMPULAN 14428/2019/NNF dan 14429/2019/NNF adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; 14430/2019/NNF adalah benar tidak mengandung Narkotika

MartadinataNomor 1 Jakarta, 14430, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONI FITRA, S.H., M.M. danMALINDOWATY, S.H., para Advokat pada LawOffice HARDI & Associates, berkantor di KomplekGrand Ancol Blok A Nomor 12 12 A Jalan R.E.Martadinata Nomor 1 Jakarta, 14430, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;MELAWAN :1.

., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Pademangan, Jakarta Utara 14430, dan menetapkan atas barangHalaman 2 dari 8 halaman.

Central Santosa Finance,berkedudukan di Jakarta Utara, berkantor Pusat di WTC Mangga Dua lantai 6Blok CL No.001 Jalan Mangga Dua Raya No.8 Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan Jakarta Utara 14430, yang didirikan berdasarkan AnggaranDasar Perseroan dalam Akta Notaris No.95 tanggal 29 April 2010 yang dibuatoleh FX. Budi Santoso Isbandi, SH Notaris di Jakarta dan perubahan terakhirnyadalam Akta Notaris No. 223 tanggal 25 Oktober 2018 yang dibuat oleh SatriaAmiputra A, SE, S.Ak., SH., M.Ak.MH, MKn.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU323/BC.06/2019, tanggal 2 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OCEANICA MEGAH UTAMA, beralamat di Jalan AncolIll, Nomor 1, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, 14430

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1011/KPU.03/2018 tanggal 28Mei 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP001387/KPU.03/2018tanggal 20 Februari 2018, atas nama PT Oceanica Megah Utama, NPWP03.125.050.9044.000, beralamat di Jalan Ancol III, Nomor 1, KelurahanAncol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, 14430

., beralamat diJalan Ancol Barat VIII Nomor 1 Kelurahan Ancol KecamatanPademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakili oleh TjiuThomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Pademangan,Jakarta Utara 14430;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 18 Maret 2019 disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 18 Maret2019;Halaman 2 dari 8 halaman.

PUTUSANNomor 3769/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK, beralamat diJalan Ancol VIII Nomor 1, Ancol Barat, Pademangan, JakartaUtara 14430, yang diwakili oleh Tjiu Thomas Effendy,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa Dr. YoyoArifardhani, S.H., M.H.

,NPWP 01.000.172.5092.000, beralamat di Jalan Ancol VIII Nomor 1, AncolBarat, Pademangan, Jakarta Utara 14430 dan menetapkan atas 86.405 KgsMeat and Bone Meal, negara asal United States, pos tarif 2309.90.30.00,yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 023908 tanggal 11 Maret2016 dikenakan PPN Impor sebesar 10% sehingga terdapat kekuranganpembayaran PPN Impor sebesar Rp54.876.000,00 (lima puluh empat jutadelapan ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini

PUTUSANNomor 3770/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK, beralamat diJalan Ancol VIII Nomor 1, Ancol Barat, Pademangan, JakartaUtara 14430, yang diwakili oleh Tjiu Thomas Effendy, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H., M.H.

Banding tanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003489.47/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 2 Oktober 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP624/WBC.11/2018 tanggal07 Maret 2018, atas nama PT Charoen Pokphand Indonesia Tbk., NPWP01.000.172.5092.000, beralamat di Jalan Ancol VIIl Nomor 1, Ancol Barat,Pademangan, Jakarta Utara 14430

., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Pademangan, Jakarta Utara 14430, dan menetapkan atasimportasi PIB Nomor 001068 tanggal 12 Januari 2016 yang didaftarkan padaKPPBC Tipe Madya Pabean Belawan berupa Meat and Bone Meat (tepungdaging dan tulang) bahan baku pakan ternak, dikenakan pembebanan PPNsebesar 10%, sehingga tagihan PPN impor yang masih harus dibayarsebesar Rp 125.224.000,00 (seratus dua puluh lima juta dua ratus dua puluhempat ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman.

PUTUSANNomor 3763/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK, beralamat diJalan Ancol VIII Nomor 1, Ancol Barat, Pademangan, JakartaUtara 14430, yang diwakili oleh Tjiu Thomas Effendy,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa Dr. YoyoArifardhani, S.H., M.H.

,NPWP 01.000.172.5092.000, beralamat di Jalan Ancol VIII Nomor 1, AncolBarat, Pademangan, Jakarta Utara 14430 dan menetapkan atas 319.680Kgs Meat and Bone Meal, negara asal New Zealand, pos tarif 2309.90.30.00,yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 020167 tanggal26 Februari 2016 dikenakan PPN Impor sebesar 10% sehingga terdapatkekurangan pembayaran PPN Impor sebesar Rp194.392.000,00 (seratussembilan puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan

Pademangan,Jakarta Utara 14430, yang diwakili oleh Tjiu ThomasEffendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardhani, S.H.

Pademangan, Jakarta Utara 14430, dan menetapkan atasimportasi Hydrolize Feather Meal dengan 8 (delapan) PIB pada KPPBC TipeMadya Pabean Tanjung Perak sesuai Laporan Hasil Audit (LHA) Nomor:LHA0262/BC.092/IP/2017 tanggal 28 Desember 2017, dikenakanpembebanan PPN sebesar 10%, sehingga tagihan PPN impor yang masihharus dibayar sebesar Rp 794.902.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empatjuta sembilan ratus dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan

,beralamat di Jalan Ancol Barat VIII, Nomor 1 KelurahanAncol Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430,yang diwakili oleh Tjiu Thomas Effendy, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasaDr. Yoyo Arifardhani, S.H., M.M., LL.M.

Nomor PUT002787.47/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 13 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikutMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai atas Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP07/WBC.10/2018 tanggal 30 Januari 2018, atas nama PTCharoen Pokphand Indonesia Tbk, NPWP : 01.000.172.5092.000,beralamat di Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan AncolKecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430