Ditemukan 202 data
NDUNG SUBROTO, BA
25 — 12
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan sah perubahan (perbaikan) tanggal lahir dari Ibu Pemohon di dalam Akta Kematian Nomor 3471-KM-19032015-0021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta sebagaimana Kutipan Akta
Kematian Nomor 3471-KM-19032015-0021 tanggal 17 Maret 2015, yang semula tertulis 9 Oktober 1918 menjadi 23 April 1925
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan (perbaikan) tanggal lahir Ibu Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, untuk selanjutnya dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Kematian dan Kutipan
Akta Kematian Nomor 3471-KM-19032015-0021 tersebut di atas;
- Membebankan biaya perkara sampai dengan penetapan ini kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
28 — 4
(tiga juta seratusribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke. 3 KUHP,DANKEDUABahwa ia terdakwa AGUS PRI UTOMO Alias GENDEL Bin WAHYUDIpada hari Kamis tanggal 19032015 sekitar jam 06.30 WIB, atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumah Kost yangterletak di Jalan Bimokurdo GK 1/56 Kel. Demangan, Kec.
Gondokusuman,Kota Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 19032015 sekitar jam 06.30 WIB ketikaterdakwa sedang berada di warung bubur kacang hijau yang beradadidapan di rumah Kost yang terletak di Jalan Bimokurdo GK 1/
(enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti dipersidangan danKeterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;7 Saksi ZAINAL ABIDIN, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19032015 sekitar jam 06.30WIB ketika saksi sedang berjualan bubur kacang ijo di depan rumahKost yang terletak di Jalan Bimokurdo GK 1/56 Kel.
saksi telah menerimalaporan Polisi dari saksi MAY RISKY tetang adanya pencurian pada hariKamis tanggal 19032015 sekitar jam 06.30 WIB di rumah Kost yangterletak di Jalan Bimokurdo GK 1/56 Kel.
(tiga juta seratus ribu rupiah), dan terdakwa kemudianmembawa pergi barangbarang tersebut keluar dari rumah dan terdakwatelah menjual semua barangbarang tersebut sewaktu melarikan diri diNganjuk dan uangnya telah habis untuk kebutuhan hidup terdakwa ;Pada hari Kamis tanggal 19032015 sekitar jam 06.30 WIB ketika terdakwasedang berada di warung bubur kacang hijau yang berada didapan di rumahKost yang terletak di Jalan Bimokurdo GK 1/56 Kel.
GUSRIANTO
77 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan perubahan/pergantian Nama Adik Pemohon yaitu Kamaries menjadi Kamarias didalam Akta Kelahiran Adik pemohon No.1311-LT-19032015-0005;
- Menetapkan tanggal lahir Adik pemohon yang berjenis kelamin Laki-laki yang lahir di Liki yang semula tanggal 2 September 2000 menjadi tanggal 27 September 2002;
- Membatalkan akta kelahiran nomor No.1311-LT-19032015-0005 atas nama Kamaries
;
- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Solok Selatan untuk membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran nomor No.1311-LT-19032015-0005 atas nama Kamaries, untuk menerbitkan kembali register dan kutipan akta kelahiran atas nama Kamarias dengan mencantumkan tanggal 27 September 2002 sebagai tanggal lahir dari Kamarias;
- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Solok Selatan untuk mencabut akta kelahiran nomor No.1311-LT-19032015
LINAWATI
19 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon di Akta Lahir No : 2171-LU-19032015-0015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 19-03-2015, DARI YANG SEMULA tertera MOHAMMAD SAAH AMIR SAPUTRA BIN MOHD SAHDAN @ ROGER, Lahir di Batam, 03-03-2015, DIUBAH MENJADI MOHAMMAD SAAH AMIR SAPUTRA BIN
Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama MOHAMMAD SAAH AMIR SAPUTRA BINMOHD SAHDAN ROGER, Lahir di Batam, 03032015, Anak kesatu lakilaki dari suami istri ROGER BIN ARNULPIUS (ayah) dan LINAWATI(IBU), berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 2171LU190320150015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, padatanggal 19032015 :4.
Memberi jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon di Akta Lahir No : 2171LU190320150015, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 19032015,DARI YANG SEMULA tertera MOHAMMAD SAAH AMIR SAPUTRA BINMOHD SAHDAN @ ROGER, Lahir di Batam, 03032015, DIUBAHMENJADI............
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam untuk memperbaiki nama anak Pemohon di Akta Lahir No :2171LU190320150015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Batam, pada tanggal 19032015, DARI YANG SEMULA terteraMOHAMMAD SAAH AMIR SAPUTRA BIN MOHD SAHDAN @ ROGER,Lahir di Batam, 03032015, DIUBAH MENJADDI............
Menetapkan Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon di Akta Lahir No : 2171LU190320150015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, padatanggal 19032015, DARI YANG SEMULA tertera MOHAMMADSAAH AMIR SAPUTRA BIN MOHD SAHDAN @ ROGER, Lahir diBatam, 03032015, DIUBAH MENJADI MOHAMMAD SAAH AMIRSAPUTRA BIN MOHD SAHDAN ROGER, Lahir di Batam, 03032015, Anak kesatu lakilaki dari suami istri ROGER BIN ARNULPIUS(ayah) dan LINAWATI (IBU) berdasarkan nama yang sebenarnya ;Halaman 7 dari 8
9 — 0
Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Candipari, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 10082011 dan bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggallahir 19032015 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis
istriyang menikah kira kira pada tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Candipari, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 10082011dan bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 19032015
sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Candipari,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, tanggal lahir 10082011 dan bernama Anak Kandung Il Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 19032015
9 — 1
memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKendal untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah datang ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan tanggal 12 Februari 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang pada tanggal 19032015
, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidakpernah datang ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimanarelaas panggilan tanggal 12 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang pada tanggal 19032015, sedang tidak ternyata bahwa
NDUNG SUBROTO, BA
16 — 5
AY SITI SUDJILAH berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3471-KM-19032015-0021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 17 Maret 2015;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya sesuai aturan yang
berlaku pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kematian Ibu Pemohon Nomor 3471-KM-19032015-0021 tanggal 17 Maret 2015;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKendal untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah datang ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan tanggal 12 Februari 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang pada tanggal 19032015
, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidakpernah datang ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimanarelaas panggilan tanggal 12 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang pada tanggal 19032015, sedang tidak ternyata bahwa
Kang Yong Tea
Tergugat:
1.Ny. Tam Tham Hongly alias Susana
2.Ny. Aynidewi
3.Felice Nathania Pudya
169 — 59
Maka nyata dan jelas bahwa PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi,almarhum AGUS SETIAWANSUTANDIYO dan = almarhum PUDYASTO SUTANDIYO telahmelaksanakan semua prestasinya sehingga semua kepentingan terkaitdengan Perjanjian sewa menyewa No.1 tanggal 14012015 dan telahdirubah dengan Perjanjian No.1 tanggal 19032015 semuanya dibuatdi hadapan Notaris Roesmani,SH haruslah dilindungi oleh hukum ;Bahwa sebagaimana dalam Ketentuan Pasal 2 Akta PerubahanPerjanjian Sewa No.01 tertanggal 19032015 yang di buat dihadapanROESMANI
O1 tertanggal 19032015 maka Tergugat II dengan tegasMENOLAK untuk mengembalikan uang sewa sebesar Rp.18.781.667.253, (delapan belas milyard tujuh ratus delapan puluh satujuta enam ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh tiga rupiah)dan mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim untuk berkenanmenolak tuntutan ini.
O01tertanggal 14012015 serta Akta Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa No.01 tertanggal 19032015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Roesmani,SH Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Karanganyar, olehkarenanya ke 4 (empat) sertifikat tanah milik Tuan Pudyasto Sutandyo(almarhum suami Tergugat II / alm.
Bahwa Para Pihak membenarkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa No.1 tertanggal 14012015 maupun dalam Akta Perubahan PerjanjianSewa Menyewa No. 1 tertanggal 19032015;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu :1.
Apakah perbuatan Tergugat dan Tergugat II (suami Tergugat II) tidakmengurus IMB atas bangunan yang berdiri di objek tanah yang dimaksudAkta Perjanjian Sewa Menyewa No. 1 tertanggal 14012015 maupundalam Akta Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa No. 1 tertanggal 19032015 adalah perbuatan wanprestasi terhadap Penggugat?
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19032015, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0120/016/III/2015 tanggal 19032015 dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 9.
26 — 3
pada peradilan umum tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EPSON NABABANTempat lahir : Kota CaneUmur / tanggal lahir : 53 Tahun / 24 Februari 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JlTangguk Sentosa Blok IV No.112 Perum GriyaMartubung Medan LabuhanAgama : KristenPekerjaan : SupirPendidikan :SMPTerdakwa ditahan oleh : Penyidik, sejak tanggal 19012015 s/d 07022015:;; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 08022015 s/d 19032015
Medan, sejak tanggal 19032015 s/d 07042015; Hakim PN Medan, sejak tanggal 26032015 s/d 2404 2015; Perpanjangan Ketua PN Medan, sejak tanggal 25042015 s/d 23062015;Terdakwa menyatakan secara tegas pada persidangan menolak dan tidakbersedia menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas ; Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa
22 — 4
Penuntut Umum, tanggal 19032015 NOMOR : PRINT265/RT.3/EP.1/OHARDA/03/2015, sejak tanggal 19032015 s/d 07042015;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26032015 No.771/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejak tanggal 26032015 s/d tanggal 24042015 ;5.
22 — 13
ZAIDAR HUSNI, S.Pd dengan No.700306190248 yang berlaku s/d 19032015.Dikembalikan kepada saksi ZAIDAR HUSNI, S.Pd.Membebani terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang ,....6Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 09Oktober 2013 No. 52/Pid.B/2013/PNTTN telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa REFA ROESDIANTO Bin FAISAL HONDAtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan
ZAIDARHUSNI, S.Pd dengan No. 700306190248 yang berlaku s/d 19032015 dikembalikan kepada Saksi ZAIDAR HUSNI, S.Pd BinKAWUM;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, ...........veMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tersebut JaksaPenuntut Umum pada tanggal 10 Oktober 2013 telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan DERMAWAN,SH dengan Aktapermintaan Banding No. 9 /Akta.Pid /2013/PN TTN, kemudian
12 — 3
No. 1096/Padt.P/2017/PA.Sby.Bahwa dari pernikahan XXXX dengan XXXxX. telah dikarunia 3 (tiga) oranganak kandung yang bernama :1) XXXX.2) XXXX3) XXXXBahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 19032015.Bahwa ayah kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1996, begitu juga ibu kandung XXXX bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 2014.Bahwa semasa hidupnya XXXX tidak pernah mengangkat anak dan tidakpernah meninggalkan wasiat.Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli
Atas nama XXXX.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohonkiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1.ZsMengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19032015 adalah :1) XXXX. (Sebagai suami)2) XXXX.
Terbanding/Penggugat : Kang Yong Tea
Turut Terbanding/Tergugat III : Felice Nathania Pudya
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. Tam Tham Hongly alias Susana
83 — 42
Maka nyata dan jelas bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi,almarhum AGUS SETIAWAN SUTANDIYO dan almarhumPUDYASTO SUTANDIYO telah melaksanakan semua prestasinyasehingga semua kepentingan terkait dengan Perjanjian sewa menyewaNo.1 tanggal 14012015 dan telah dirubah dengan Perjanjian No.1tanggal 19032015 semuanya dibuat di hadapan Notaris Roesmani,SHharuslah dilindungi oleh hukum;3 Bahwa sebagaimana dalam Ketentuan Pasal 2 Akta PerubahanPerjanjian Sewa No.01 tertanggal 19032015 yang di buat dihadapanROESMANI
Menyatakan akte Perjanjian sewa menyewa No.01 tertanggal 14012015 serta akte perubahan perjanjian sewa menyewa Nomor O1tertanggal 19032015 dibuat di hadapan ROESMANI,SH Notaris diKabupaten Karanganyar batal dengan segala akibat hukumnya;4.
O1tertanggal 19032015 maka Tergugat Il dengan tegas MENOLAK untukmengembalikan uang sewa sebesar Rp. 18.781.667.253, (delapan belasmilyard tujuh ratus delapan puluh satu juta enam ratus enam puluh tujuhribu dua ratus lima puluh tiga rupiah) dan mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim untuk berkenan menolak tuntutan ini.;22. Bahwa oleh karena para Tergugat khususnya Tergugat II (ister!
Bahwa hal ini berarti almarhum Pudyasto Sutandyo (almarhum suamidari Penggugat Rekonpensi) semasa hidupnya sudah melaksanakan isi dariAkta Perjanjian Sewa Menyewa No. 01 tertanggal 14012015 dan AKtaPerubahan Perjanjian Sewa Menyewa No. 01 tertanggal 19032015.
O01tertanggal 14012015 serta Akta Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa No.01 tertanggal 19032015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Roesmani,SH Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Karanganyar, olehkarenanya ke 4 (empat) sertifikat tanah milik Tuan Pudyasto Sutandyo(almarhum suami Tergugat II / alm.
23 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juli 2014 di Kabupaten Gianyar dan telah diterbitkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104-KW-19032015-0009 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 19 Maret
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tanggal 31 Juli 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5104-KW-19032015-0009 tanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar Putus karena Perceraian.
44 — 34
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3215264508670005 tanggal 19032015 (tertanda P.1) ;2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 53/KUA.11.10.15/PW.01/01/2019tanggal 29 Januari 2019 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3215264508670005tanggal 19032015
24 — 5
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Maryani) Nomor:1173015207620002 dari Pemerintah Kota Lhokseumawe tgl. 19032015, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P 1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Pemohon IIZ)Nomor: 1173012706630004 dari Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil, Kota Lhokseumawe tanggal 19032015, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P2);.
19 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604301206720001 atas namaAsep Saefudin bin Rakib sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19032015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604304403780001atas nama Siti Masitoh binti H.
Kholid sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 19032015, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
18 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muntasir)Nomor: 1173011212740004 dari Pemerintah Kota Lhokseumawe tgl. 19032015, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Nurmaya Sari)Nomor: 1173014502880002 dari Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil, Kota Lhokseumawe tanggal 19032015, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P2);3.