Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.000.000 2.736.000
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Tim
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 72/Pdt.G/2018/PN.Tim, antara Nunsa lawan Ahmad Mulki, Yahya Mulki, Reyna DICABUT ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.066.000,-(dua juta enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.066.000,(dua = juta enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019, olehHakim FRANSISCUS Y.BABTHISTA, S.H., penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu olehPanitera Pengganti RYAN STEVEN.
    Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 2.066.000.,00 ,(dua juta enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 15 Desember 2015 — SULASTRI melawan ZULFIAN, DKK
44 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.066.000,- ( Dua juta enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.066.000, ( Dua juta enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 olehDINAHAYATI SYOFYAN.SH.MH~ sebagai Ketua Majelis dan SISWATMONORADIANTORO.SH dan SRI HARTATI.SH.MH sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dibantu oleh ZELFI RAHMADIANI,SH Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasa Penggugat
    Jumlah Rp 2.066.000,
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
PT Centrindo Hardware
Tergugat:
1.Sdr Puja Direktur Dewan Direksi PT Ocean Malindo International
2.Sdr Tubagus DarmawanDireksi PT Ocean Malindo International
31 — 17
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.066.000,- ( Dua juta enam puluh enam ribu rupiah ).
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.066.000, ( Duajuta enam puluh enam ribu rupiah ).Demikianlah, ditetapkan oleh Kami : Muhammad Chandra, SH.MH selaku Hakim KetuaMajelis, Hera Polosia Destiny, S.H dan Jasael, S.H, M.H masing masing selaku Hakim Anggota,dan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini: Kamis tanggal 11 April2019, tanpa dihadiri oleh dan Penggugat dan Para Tergugat ,dibantu oleh Sukarni, SH PaniteraPengganti pada Pengadlan Negeri tersebut
    PNBP Pencabutan Rp, 10.000,JUMLAH Rp. 2.066.000,( Dua juta enam puluh enam ribu rupiah ).Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Btm
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 25 /Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 17 Mei 2017 — - Samidah,dkk melawan - PT. Kaliantan Laut Selatan,dkk
43 — 43
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);
    gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum poin kedua gugatan Penggugatdikabulkan bahwa Para Penggugat adalah pemilik dari tanah obyek sengketamaka petitium poin keempat gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum poin kedua sampai denganpetitum poin keempat gugatan penggugat dikabulkan maka Tergugat I danTergugat II dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sebesarRp.2.066.000
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.066.000, (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017, Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 17Mei 2017, oleh Yeni EkoPurwaningsih S.H.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.066.000,(dua juta enam puluhenam ribu rupiah)10
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Ktp
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
ABDUL AEN
Tergugat:
ARDANSYAH
19 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak yang berperkara secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara tersebut sejumlah Rp. 2.066.000.- (dua juta enam ribu rupiah).
    • Menghukum kedua belah pihak yang berperkara secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara tersebut sejumlah Rp.2.066.000,(dua jutaenam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang, pada hari :Rabu, tanggal : 5 September 2018 olehkami Ersin,S.H.,M.H.,selaku Hakim Ketua, Hendra Kusuma Wardana,S.H.,M.H.,dan Eliyas Eko Setyo,SH.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Rp.2.066.000,(dua juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal 5 Sampai 5 Akta Perdamaian Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Ktp.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mtw
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
SUPRATMAN
Tergugat:
JASRANI. N
Turut Tergugat:
ANDI ASMARA
91 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0185_Pdt.G_2015_PA_ Jkt.Ut_Warisan_2015
Tanggal 26 Maret 2015 — PARA PENGGUGAT ( 1-8) VS PARA TERGUGAT (1-8) TURUT TERGUGAT
23 — 2
  • Meghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah).
    Meghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.066.000, (dua juta enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Jakarta dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal dua puluh enam bulan Maret tahun duaribu lima belas Masehi bertepatan dengan tanggal lima Jumadil Akhir tahun seribuempat ratus tiga puluh enam Hijriyah, oleh Kami; Hakim Pengadilan AgamaJakarta Utara yang terdiri dari Drs. H.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.066.000,(dua juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor: 0185/Pdt.G/2015/PA.JU
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1011- Pdt.G_ 2014_PA_Jkt.Ut_Perkawinan, Kabul
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 2
  • Meghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.066.000, (dua juta enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Jakarta dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal dua puluh enam bulan Maret tahun duaribu lima belas Masehi bertepatan dengan tanggal lima Jumadil Akhir tahun seribuempat ratus tiga puluh enam Hijriyah, oleh Kami; Hakim Pengadilan AgamaJakarta Utara yang terdiri dari Drs. H.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.066.000,(dua juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor: 0185/Pdt.G/2015/PA.JU
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 681/Pdt.Plw/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Oktober 2013 — DIDIK NOERTJAHYO SUHARTO melawan PT. BANK RAKYAT INDANESIA (Persero) Tbk, cq Kantor Cabang Pahlawan Surabaya Dkk
39 — 7
  • DALAM PROVISI ; - Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan ; DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Terlawan I dan Terlawan III ; DALAM POKOK PERKARA : - Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dispehitungkan sebesar Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah) ;
    pihak yang kalah, maka harus pula dihukum untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ; 22 222222 nen nnn nnn eeeDALAM PROVISI ; 77222222 2 22222 enne enn Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan ;DALAM EKSEPSI : 2222 2 Menolak Eksepsi Terlawan I dan Terlawan III ; DALAM POKOK PERKARA 77777 Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; 36 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dispehitungkansebesar Rp. 2.066.000
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 89/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 22 Oktober 2012 — SR. HAMONANGAN SIAHAAN, laki-laki, pekerjaan wiraswasta, umur 531 tahun, beralamat di Jl. Sering No. 50 A Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; --- Dalam hal ini untuk Penggugat semula diwakili kuasa hukumnya bernama BUKIT SITOMPUL, SE,SH, JULISMAN,SH dan YENZARMON,SH masing-masing sebagai advocat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum “ Bukit Sitompul & Rekan”, yang beralamat di Jl. Notes No. 36 Medan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2011 yang terdaftar di kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/399/Pdt.C4.10/IX/2011 tanggal 09 September 2011 yang telah diganti dengan Kuasa Hukum yang bernama AGUS NISMAL BAWAMENEWI,SH advocat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Law office Muchtar Pakpahan & Associates yang beralamat di Jalan Tanah Tinggi II No. 44 B Jakarta dan Jl. Orion No. 1 Lantai II Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2. U4/89/Pdt.04.10/III/2012 tertanggal 21 Maret 2012 ;--------------------------------------------------- L a w a n : RAULINA TAMPUBOLON, perempuan, umur 53 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Gang Alrido Dusun XI, Desa Bandar Kalippa Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;-----------------------------------------
49 — 8
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari TergugatDALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan dari Kuasa Penggugat untuk seluruhnya Menghukum pihak Penggugat untuk membayar beaya perkara yang timbul sebesar Rp.2.066.000,- (Dua juta enam puluh enam ribu Rupiah)
    untuk membayarbeaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN.LP Hal 37 dari 3938Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 37 PeraturanPemerintah No 24 Tahun 1997, Pasal 1866,Pasal 1877 KUHPerdata dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari TergugatDALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan dari Kuasa Penggugat untuk seluruhnyaMenghukum pihak Penggugat untuk membayar beaya perkara yang timbul sebesarRp.2.066.000
    Redaksi putusan Rp. 5.000 ..4 Materai Putusan Rp. 6.000,;5 ATK Rp. 75.000,6 Pemeriksaan setempat Rp 1.500.000,Jumlah 20... eee eee ee eetteeeeee RP. ....2.066.000,; (Dua Juta enam puluh enam ribu Rupiah.)Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN.LP Hal 39 dari 39
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 10
  • Menghukum Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);

    Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 2.066.000, (dua juta enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10Putusan Nomor 194/Pdt.G/2019/PA Lbt
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
56 — 4
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.066.000,(dua juta enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan ini diberikan kepada Kuasa Hukum Penggugat atas permintaansendiri pada tanggal 02 November 2015 dalam keadaan belum berkekuatan hukumtetap.Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.SkyUntuk Salinan Pengadilan AgamaSekayuYULI SURYADI, S.H., MM.Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Sky
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini berjumlah Rp. 2.066.000, (dua juta enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Senin tanggal 14 November2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.M.Rum Abdullah, SH. Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturaja sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Shalahuddin Haji Abbas, M.H. danDra.Hj.
    Rp. 5.000,M@teral.......cccceceeeeseeee tees Rp. 6.000,Jum lahw. ee Rp. 2.066.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.0454/Pdt.G/2016/PA. Bta.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 73/Pdt.G/2013/PN LP
Tanggal 21 Mei 2015 — YUSMAN, pekerjaan Wiraswasta, umur 83 tahun, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan T. Fachrudin Lubuk Pakam, memberikan kuasa kepada N. Hasudungan Silaen, SH, Lintong Sihombing, SH, Muara Gading S, SH, masing-masing sebagai Advocate & Legal Consultant pada LAW OFFICE SILAEN & PARTNERS, berkantor dan beralamat di Jln. A.R.Hakim No. 103 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 juni 2013, selanjutnya disebut sebagai ;-------------------------------------------- PENGGUGAT; L A W A N : 1. HANSEN, pekerjaan wirasawsta, beralamat di Jalan Sutomo Ujung No. 58, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ;----------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. IMELDA, Selaku Direktur PT. Maja Agung Latexindo, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan peraturan dan ketentuan per undang-undangan yang berlaku, beralamat di Keamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ;---------------------------------------------TERGUGAT II ; 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Pusat Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Cabang, berkedudukan di Jalan Putri Hijau Medan, selanjutnya disebut sebagai; ----------TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan, berkedudukan di Gedung Keuangan Negara Jalan Diponegoro No. 30-A Medan, selanjutnya disebut sebagai -----------------------TERGUGAT IV ;
68 — 11
  • MENGADILIDalam Provisi:- Menyatakan permohonan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi :- Menerima eksepsi dari Tergugat III;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam dalam perkara ini yang sampai saat ini sebesar Rp. 2.066.000.- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah) ;
    maka biayabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Provisi:e Menyatakan permohonan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi :e Menerima eksepsi dari Tergugat III;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijkeverklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamdalam perkara ini yang sampai saat ini sebesar Rp. 2.066.000
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat:
SUHERMAN Bin ABDUL HAMID
Tergugat:
MAEMUNAH Binti SONO
61 — 15
    1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat ;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.066.000, (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 17 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah. olehDra. Istiianah, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, SH. dan Hj. Suciati,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Suciati, SH., MH.Panitera PenggantiAhmad Irfan, SH.Rp. 75.000,Rp. 30.000,Rp 1.950.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.2.066.000,Halaman 23 dari 23 hal. Pen. No.0043/Pdt.G/2017/PAJP
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mjn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj. Nursehan
Tergugat:
Ahmad
36 — 18

  • MENGADILI :

    DALAM POKOK PERKARA

    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);

    lagi;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi terhadap gugatan Penggugat tidakdapat diterima, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Mengingat, Pasal pasal dalam RBg serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaara);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN.Mjn Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariint ditetapbkan sejumlah Rp.2.066.000
    Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000.Panggilan Rp. 675.000,Pemeriksaan Setempat Rp.1.000.000.Sumpah Rp. 200.000.Penerjemah Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.066.000, (dua juta enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN.Mjn
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 26-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 25 /Pdt.G/2017/PN Atb
Tanggal 8 Nopember 2017 — - YASINTHA ANI LUGIARTO Lawan - MATHIAS PAREIRA
90 — 37
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.066.000.- (Dua Juta Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.2.066.000. (Dua Juta Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Atambua pada hari : Rabu tanggal 1 Nopember 2017, oleh kami : Moh RezaLatuconsina, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Maria R.S Maranda, SH. danSisera S.N.
    :::eeeee Rp. 2.066.000.(Dua Juta Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 57 dari 57Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Atb
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 21 Maret 2017 — - SOEGIYANTO - MOCHAMAD SHOLEH KUSUMA - ERNA HERDIYANTI - KEPALA KANTOR KELURAHAN TAMAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
29 — 6
  • HASTUTI, SH, MH.Panitera PenggantittdKUSMIANTOPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 800.000, PNBP : Rp. 25.000,= Pemeriksaan Setempat : Rp.1.150.000,= Redaksi : Rp. 5.000,= Meterai penetapan Rp. 6.000, + Jumlah : Rp.2.066.000, (dua juta, enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN PADANG
Register : 10-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 129/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 30 Juli 2015 —
46 — 11
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:- Menerima eksepsi Kuasa Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.066.000,-( Dua juta enam puluh enam ribu rupiah )
    . / 136 HIR. serta Peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menerima eksepsi Kuasa Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.066.000,( Dua juta enam puluh enam ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Padang pada hari KAMIS, tanggal 02 JULI 2015 olehkami IRWAN MUNIR, SH .MH sebagai
    Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp.2.066.000.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Pembagian Harta
Register : 24-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 22/Pdt.G/2014/PTA.Bdl
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
111 — 40
  • Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Penggugat Konvensi/Tegugat Rekonvensi sejumlah Rp.2.066.000,-( Dua Juta enam puluh enam ribu rupiah) dan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sejumlah Rp 2.066.000.
    Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada PenggugatKonvensi/Tegugat Rekonvensi sejumlah Rp.2.066.000,( Dua Juta enamHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No.0022/Pdt.G/2014/Pta.Bdlpuluh enam ribu rupiah) dan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung pada hari Rabu tanggal 20 Agustus2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal