Ditemukan 1719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0015/Pdt.P/2012/PA JS.
Tanggal 12 Maret 2012 — 1. Siti Hajar binti Kasim Cs
10 — 0
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.966.000; (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    .;2 Menyatakan perkara tersebut selesai karena dicabut;3 Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.966.000;(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh kami Tamah, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Anwar Hidayat, SH. dan Dra. Hj. TutiUlwiyah.
    Biaya redaksi Rp. 5.000; Biava M R 6.000:Jumlah Rp. 966.000; Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMAJAKARTA SELATANAhmad Majid, S.H. (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomorHari dan Tgl. Putusan :0015/Pdt.P/2012/PA JS.Senin tanggal 12 Maret 2012MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaraPdt.P/2012/PA JS.
    ;Menyatakan perkara tersebut selesai karena dicabut;Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.966.000;(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ketua Majelisttd.Tamah, S.H.3 Nomor : 0015/
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 26 / Pid. B / 2014 / PN.TL
Tanggal 10 April 2014 — SUYONO HOMARDANI Als. HO Bin LI FENDI
23 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah). Dirampas untuk Negara. - 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomer togel beserta besarnya uang tombokan- 1 (satu) lembar kertas plastik bekas bungkus roti manis.- 1 (satu) buah bolpoin merk snowman. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah topi warna coklat merk Lea. Dikembalikan kepada terdakwa. 6.
    Menetapkan barang bukti berupa:e uang tunai Rp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Dirampas untuk negara.e 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomer togel beserta besarnya uang tombokan.e 1 (satu) lembar kertas plastik bekas bungkus roti manis.e 1 (satu) buah bolpoin merk snowman. Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah topi warna coklat merk Lea. Dikembalikan kepada terdakwa.6.
    Bahwa terdakwa menyatakan dalam permainan judi tersebut alat yang digunakanuntuk main judi togel berupa : uang tunai Rp. 966.000, (sembilan ratus enampuluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomer togel besertabesarnya uang tombokan, (satu) lembar kertas plastik bekas bungkus rotimanis, 1 (satu) buah topi warna coklat merk lea, 1 (satu) buah bolpoin merksnowman.
    Bahwa terdakwa menyatakan dalam permainan judi tersebut alat yangdigunakan untuk main judi togel berupa : uang tunai Rp. 966.000, (sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomertogel beserta besarnya uang tombokan, (satu) lembar kertas plastik bekasbungkus roti manis, (satu) buah topi warna coklat merk lea, (satu) buahbolpoin merk snowman.
    Trenggalek terdakwa telahmengadakan perjudian jenis togel.Bahwa terdakwa..........9 Bahwa terdakwa menyatakan dalam permainan judi tersebut alat yangdigunakan untuk main judi togel berupa : uang tunai Rp. 966.000, (sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomertogel beserta besarnya uang tombokan, (satu) lembar kertas plastik bekasbungkus roti manis, (satu) buah topi warna coklat merk lea, (satu) buahbolpoin merk snowman.
    Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah).Dirampas untuk Negara.e 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomer togel beserta besarnyauang tombokane 1 (satu) lembar kertas plastik bekas bungkus roti manis.e 1 (satu) buah bolpoin merk snowman.Dirampas untuk dimusnahkan. (Satu) buah topi warna coklat merk Lea.Dikembalikan kepada terdakwa.6.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14

  • MENGADILI

    1. Membatalkan perkara Nomor 0504/Pdt.G/2016/PA Plp
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret dari daftar perkara
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 966.000,(sembilan ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 M., bertepatan dengantanggal 01 Rajab 1438 H., oleh kami Drs. Abd.
    No. 0504/Pdt.G/2016/Pa PipPerincian biaya :12345 Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 875.000,Redaksi ; Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah ; Rp 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Put.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
I Made Murda alias I Made Lempod
Tergugat:
I Wayan Subur Yasa, SH
57 — 12
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    pihakPenggugat, maka perkara yang telah disidangkan di Pengadilan Negeri Gianyartelah selesai ;Pasal 4Bahwa, dengan adanya perdamaian ini maka masingmasing pihak harusmentaati dan melaksanakan sebagaimana mestinya ;Pasal 5Bahwa, biaya yang timbul dalam perkara Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Gin, akanditanggung oleh pihak Tergugat ;Setelah persetujuan itu dibuat di atas kertas dan dibacakan pada parapihak, maka para pihak masingmasing menyatakan menyetujul seluruhnya isisurat tersebut ;Biaya perkara sebesar Rp. 966.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, olehkami, IDA AYU SRI ADRIYANTHI ASTUTI WIDJA, S.H., M.H, selaku HakimHalaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 52/Pdt.G/2018/PN GinKetua, WAWAN EDI PRASTIYO, S.H., M.H, dan RADITYA YURI PURBA, S.H.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 966.000,(Dengan huruf : sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Gin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 21-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/PDT.SUS/2010
PT. CMS CHEMICAL INDONESIA; DARMANSYAH, DKK
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • April 2001 dengan jumlah upah terakhir yang diterima sebesar Rp. 643.000,(enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan upahminimum yang berlaku adalah Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah) dan terakhir menerima upah pada bulan April 2008 ;Bahwa Suyatno bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 13 April2005 dengan jumlah upah terakhir yang diterima sebesar Rp. 688.000, (enamratus delapan puluh delapan ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan upahminimum yang
    berlaku adalah Rp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah) dan terakhir menerima upah pada bulan April 2008 ;Bahwa Akbar bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 03 Juni 2005dengan jumlah upah terakhir yang diterima sebesar Rp. 895.833, (delapanratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus tiga puluh tiga rupiah) setiap bulan,sedangkan upah minimum yang berlaku adalah Rp. 966.000, (sembilan ratusenam puluh enam ribu rupiah) dan terakhir menerima upah pada bulan April2008 ;Bahwa Triyono
    rupiah) setiap bulan, sedangkan upah minimum yangberlaku adalah Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) danterakhir menerima upah pada bulan April 2008 ;Bahwa Poniman bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 25 Juni2007 dengan jumlah upah terakhir yang diterima sebesar Rp. 875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan upahminimum yang berlaku adalah Rp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah) dan terakhir menerima upah pada bulan April
    bulan, sedangkan upah minimum yangberlaku adalah Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) danterakhir menerima upah pada bulan April 2008 ;Bahwa Stedi bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 01 April 2002dengan jumlah upah terakhir yang diterima sebesar Rp. 824.000, (delapanratus dua puluh empat ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan upah minimumyang berlaku adalah Rp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah) dan terakhir menerima upah pada bulan April 2008 ;Bahwa
    Suprayetno bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal01 Maret 2004 dengan jumlah upah terakhir yang diterima sebesarRp. 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) setiap bulan,sedangkan upah minimum yang berlaku adalah Rp. 966.000, (sembilan ratusenam puluh enam ribu rupiah) dan terakhir menerima upah pada bulan April2008 ;Hal. 3 dari 24 hal.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0686/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara nomor 0686/Pdt.G/2018/PA.Bdw;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    ;

    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :ao fF w& NDitetapkan di : BondowosoPada tanggal : 27 Agustus 2018Ketua Majelis,ttdDrs. H. Imam Khusaini 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 875.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu ) rupiah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0629/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 966.000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 27 Februari 2013Ketua Majelis,Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2.Biaya Panggilan :Rp. 100.000,3. Meterai : Rp. 6.000,4. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,5. LAPP : Rp. 26.000,Jumlah Rp. 966.000,
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1569/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal: 13 Maret 2014Ketua Majelis,Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 209.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0683/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 966.000, (sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : Tanah GrogotPada fang@al : 21 Januari 2016KetuaMbjelis,Dps. H. BanunifPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 875.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah Rp. 966.000,(Sembila ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Bdw;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : BondowosoPada tanggal : 10 September 2018Ketua Majelis,ttdDrs. H. Imam KhusainiPerincian Biaya Perkara :1.a FF WN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 875.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam ribu ) rupiah
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 253/Pdt.G/2013/PA.Gsg
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat & Tergugat
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan, dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami Yopie Azbandi Aziz, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Ikin, S.Ag. dan Khairunnisa, SHI., MA., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan
    Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 966.000, Halaman 3 dari 3 halamanPutusan No. 253/Pdt.G/2013/PA.Gsg
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 125/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Pemohon tidak bersungguh-sungguh dalam mengajukan perkara ini;

    2. Menyatakan gugur perkara nomor : 0125/Pdt.G/2016/PA.Kgn;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor : 0125/Pdt.G/2016/PA.Kgn dari register perkara;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 966.000

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzul Qaidah 1437 H., MajelisHakim Pengadilan Agama Kangean yang terdiri dari MOHAMADSHOLAHUDDIN, S.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MASSAHUDIN,S.HI., M.H. dan MOH.
    FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 875.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 966.000,Putusan Nomor 0125/Padt.G/2016/PA.Kgn hal 3 dari 3
Pengadilan PN Dobo Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Dob
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
Hermanus Dahoklory
Tergugat:
1.Josias Patiasina
2.Bety Ditiaman Patiasina
3.Donal Patiasina
102 — 36

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Dob dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register Perkara itu tentang pencabutan gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Dob;
    3. Menghukum kepada Penggugat biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 966.000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019,oleh kami, ALFIAN, SH sebagai Hakim Ketua, EDUWARD, SH.MH, dan DIANLISMANA ZAMRONI, SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, BOBY TEDDY CHARLES PATULUNG
    Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 966.000.(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 966.000.,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 966.000., (sembilan ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. BASYIRUN, M.H dan NURUL FAUZIAH, S.
    AgPanitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 825.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 966.000,( sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hlm. 3 dari 4 hlm.Put. No. 0610/Pdt.G/2019/PA.MgtTtd.H. WASIDI, SHUntuk salinanOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanSYAIFUL ARIFIN, SH
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0585/Pdt.G/2015 /PA.Kab. Mn.
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 8
  • MENETAPKAN-Menyatakan pendaftran Perkara Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Tanggal 13 Mei 2015, batal; -------------------------------------------------------------------------------Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; ---------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 966.000;- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);----------
    dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006,diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon; MENETAPKANMenyatakan pendaftran Perkara Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Tanggal13 Mei 2015, batal; 22222 200 222 2022Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencoret perkara tersebut dari register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 966.000
    Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 592/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 14 Nopember 2017 — DARWIN HAKIM HIDAYAT
31 — 3
  • DARWIN HAKIM HIDAYAT serta Atm dengan nomor 7710126458, 1 buah HP merk Lenovo casting warna hitam dengan sim cardnya nomor 085733330299, 1 buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomor simcardnya 085730404441 ,Dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai sebesar Rp. 966.000 (sembilan Ratus enampuluh enam ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah . Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah)
    DARWIN HAKIMHIDAYAT serta Atm dengan nomor 7710126458, 1 buah HP merkLenovo casting warna hitam dengan sim cardnya nomor085733330299, 1 buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomorsimcardnya 085730404441 ,Dirampas untuk dimusnahkan ;uang tunai sebesar Rp. 966.000 (sembilan Ratus enampuluh enam riburupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.
    DARWIN HAKIMHIDAYAT serta Atm dengan Nomor 7710126458, 1 bua Hp Merk LenovoCasing warna hitam dengan Sim cardnya Nomor 085733330299 , 1 buahHp Merk Nokia warna hitam dengan No Sim Cardnya 085730404441 danuang tunai sebesar Rp. 966.000, dan terdakwa didalam melakukanperjudian jenis togel online tersebut tanoa mendapat ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa
    DARWIN HAKIMHIDAYAT serta Atm dengan nomor 7710126458, 1 buah HP merkLenovo casting warna hitam dengan sim cardnya nomor085733330299, 1 buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomorsimcardnya 085730404441 , uang tunai sebesar Rp. 966.000 (sembilan Ratus enampuluh enam riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekira Jam 14.30 wibbertempat di Warung Abilowo Milik saksi Sdr
    DARWIN HAKIMHIDAYAT serta Atm dengan nomor 7710126458, 1 buah HP merk Lenovocasting warna hitam dengan sim cardnya nomor 085733330299, 1 buah HPmerk Nokia warna hitam dengan nomor simcardnya 085730404441 dan uangtunai sebesar Rp. 966.000 (sembilan Ratus enampuluh enam ribu rupiah),sedangkan hal tersebut dilarang oleh undangundang, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpa mendapat jjintelah terpenuhi ;Ad. 3.
    DARWIN HAKIMHIDAYAT serta Atm dengan nomor 7710126458, 1 buah HP merkLenovo casting warna hitam dengan sim cardnya nomor085733330299, 1 buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomorsimcardnya 085730404441 ,Dirampas untuk dimusnahkan ;uang tunai sebesar Rp. 966.000 (sembilan Ratus enampuluh enam riburupiah) ;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah .
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 143/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Ridha Indah Mawangi, SH
Terdakwa:
1.Suparto als Jang bin M.Amin
2.Yauza bin Yapan
25 — 2
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tepal plastic warna biru;
    • 2 (dua) buah karpet gambar angka dan buah;
    • 1 (satu) buah alat pengguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari almunium yang dilapisi stiker warna hitam;
    • 4 (empat) buah dadu guncang;

    dirampas untuk dimusnakan

    • uang tunai sebesar Rp. .966.000
      Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tepal plastik warna biru; 2 (dua) buah karpet gambar angka dan buah; 1 (Satu) buah alat penguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari almunium yang dilapisi stiker warna hitam; 4(empat) buah dadu guncangDirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
      Lalu setelah mengamati, saksisaksi langsungmelakukan penangkapan dan mengamankan barang bukti berupa seperangkatalat dadu guncang yang terdiri dari 1 (Satu) buah terpal plastik warna biru, 2(dua) buah karpet gambar angka dan buah berikut 1 (satu) buah alatpengguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari alumunium yang dilapisistiker warna hitam, 4 (empat) buah dadu guncang, dan uang tunai sebesar Rp.966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) untuk diproses lebihlanjut di Polsek Pemulutan
      Lalu setelah mengamati, saksisaksi langsungmelakukan penangkapan dan mengamankan barang bukti berupa seperangkatalat dadu guncang yang terdiri dari 1 (Satu) buah terpal plastik warna biru, 2(dua) buah karpet gambar angka dan buah berikut 1 (Satu) buah alatpengguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari alumunium yang dilapisistiker warna hitam, 4 (empat) buah dadu guncang, dan uang tunai sebesar Rp.966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) untuk diproses lebihlanjut di Polsek Pemulutan.Bahwa
      mengamatibeberapa saat, lalu kami melakukan penangkapanBahwa Saat ditangkap para terdakwa sedang memainkan dadu guncang;Bahwa peran terdakwa Suparto yang mengawasi pemasang sedangkanTerdakwa Yauza sebagai penguncang daduBahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tepal plastik warnabiru, 2 (dua) buah karpet gambar angka dan buah, 1 (satu) buah alatpenguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari almunium yang dilapisistiker warna hitam, 4 (empat) buah dadu guncang dan uang tunai sebesar Rp.966.000
      mengamatibeberapa saat, lalu kami melakukan penangkapan Bahwa saat ditangkap para terdakwa sedang memainkan dadu guncang; Bahwa peran terdakwa Suparto yang mengawasi pemasang sedangkanTerdakwa Yauza sebagai penguncang dadu Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tepal plastik warnabiru, 2 (dua) buah karpet gambar angka dan buah, 1 (satu) buah alatpenguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari almunium yang dilapisistiker warna hitam, 4 (empat) buah dadu guncang dan uang tunai sebesar Rp.966.000
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA METRO Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.966.000, (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 M. Bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Awal 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs. Joni sebagai Ketua Majelis danH.Suyanto,S.H.,M.H. serta Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.
    ,M.H.Panitera Pengganti,TTDH.Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1a Ff W PDPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.875.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp.966.000,Hal. 3 dari 3 Hal. Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Mt.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1257/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon lawan termohon
13 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,-. (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.966.000,. (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1433 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. Syamsidar, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Sohel, S.H. dan Dra. Hj.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Sgr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.I Made Agus Putra Wijaya
2.Ni Kadek Sukini
20 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN.Sgr;
    2. Menyatakan surat gugatan sederhana tertanggal 8 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 7/Pdt.G.S/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 966.000
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 966.000, (Sembilan Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Ditetapkan : di SingarajaHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt G S/2019/PN SgrPada tanggal : 24 Juni 2019Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Ida Ayu Putu Mariani A.A.
    Sagung Yuni Wulantrisna, SH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses/ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 840.000 ,PNBP : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Pencabutan gugatan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 966.000,(Sembilan Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt G S/2019/PN Sgr