Isakandar; Abdul Komar bin Muhammad; Bakaruddin bin Abdul Komar

Terdakwa:
IKRAM ISAKANDAR Alias IKRAM

ISAKANDAR ZULKARNAEN, SH, MH.2. ALI SUMALI NUGROHO, SH., S.Sos.3. PT. ADYAWINSA PLATIS INDUSTRIES KARAWANG.

ISAKANDAR ZULKARNAEN, SH, MH., Kurator yang berkantor diZulkarnaen Law Firm, dan beralamat di Jalan Warung Buncit RayaNo. 155 Jakarta Selatan 1274, selanjutnya disebut 2. ALI SUMALI NUGROHO, SH., S.Sos., Kurator yang berkantor diSusanto Rajasa & Associates Offices, Menara Bidakara Lt. 1 R.105 Jl. Jend. Gatot Subroto Kav.7173 , selanjutnya disebut......... :wanna anna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnenene TERGUGAT II ;3. PT.

makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaidalildalil permohonan Pemohon akan dipertimbangkan lebih dahulu apakahpermohonan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan Negeri Bogor ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan bukti P5serta berdasarkan keterangan Saksi Wirya Isakandar

,Pemohon sudahtepat mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Bogor ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohonmemohon agar dinyatakan dan ditetapbkan kematian Ayah Pemohon yangHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Bgrbernama Mursin telah meninggal dunia pada Tanggal 26 Sepetember 1995, di Kp.Sawah Rt 005 Rw 07 Kelurahan Tanah baru, Kecamatan Bogor utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Wirya Isakandar

dan Saksi AgusHariyadi, menerangkan bahwa hubungan Pemohon dan Mursin (Alm) adalahhubungan Ayah dan Anak perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P3 yang bersesuaiandengan keterangan Saksi Wirya Isakandar dan Saksi Agus Hariyadi, ,menerangkan bahwa benar Ayah Pemohon yang bernama Mursin Alm) telahmeninggal dunia pada Tanggal 26 Sepetember 1995 di Bogor karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Wirya Isakandar dan Saksi AgusHariyadi

Doris Ariyansah bin Deni Isakandar dan 4. Siska Wulandari binti DeniIskandar;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Doris Ariyansah binDeni Isakandar dan 4. Siska Wulandari binti Deni Iskandar; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Doris Ariyansah binDeni Isakandar dan 4. Siska Wulandari binti Deni Iskandar; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan Nomor 0569/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Doris Ariyansah bin Deni Isakandar dan 4. Siska Wulandaribinti Deni Iskandar selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidakada orang yang pernah keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0569/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Doris Ariyansah binDeni Isakandar dan 4.

JONMANURUNG Als JOKOL langsung menuju Jalan Iskandar Muda Medan,sesampainya disana terdakwa menurunkan temannya JON MANURUNG AlsJOKOL tepat didepan Bank Muamalat sedangkan terdakwa pergi kewarunguntuk menunggu dari jarak 100 meter dari Bank Muamalat tersebut, tidak lamakemudian sekitar setengah jam teman terdakwa JON MANURUNG Als JOKOLdatang menemui terdakwa ayuk jalan sambil berkata ikuti mobil CRV itu laluterdakwa dan teman terdakwa JON MANURUNG Als JOKOL mengikuti mobilCRV tersebut dari Jalan Isakandar

terdakwa dan JonManurung als Jokol (DPO) langsung menuju Jalan Iskandar Muda Medan,sesampainya disana terdakwa menurunkan Jon Manurung als Jokol (DPO)tepat didepan Bank Muamalat sedangkan terdakwa pergi kewarung untukmenunggu dari jarak 100 meter dari Bank Muamalat tersebut, tidak lamakemudian sekitar setengah jam Jon Manurung als Jokol (DPO) datangmenemui terdakwa ayuk jalan sambil berkata ikuti mobil CRV itu laluterdakwa dan Jon Manurung als Jokol (DPO) mengikuti mobil CRV tersebutdari Jalan Isakandar

menuju Jalan Iskandar Muda Medan,sesampainya disana terdakwa menurunkan Jon Manurung als Jokol (DPO)tepat didepan Bank Muamalat sedangkan terdakwa pergi kewarung untukmenunggu dari jarak 100 meter dari Bank Muamalat tersebut, tidak lamakemudian sekitar setengah jam Jon Manurung als Jokol (DPO) datangmenemui terdakwa ayuk jalan sambil berkata ikuti mobil CRV itu laluterdakwa dan Jon Manurung als Jokol (DPO) mengikuti mobil CRV tersebutHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2021/PN Mdndari Jalan Isakandar

terdakwa dan Jon Manurungals Jokol (DPO) langsung menuju Jalan Iskandar Muda Medan, sesampainyadisana terdakwa menurunkan Jon Manurung als Jokol (DPO) tepat didepanBank Muamalat sedangkan terdakwa pergi kewarung untuk menunggu darijarak 100 meter dari Bank Muamalat tersebut, tidak lama kemudian sekitarsetengah jam Jon Manurung als Jokol (DPO) datang menemui terdakwa ayukjalan sambil berkata ikuti mobil CRV itu lalu terdakwa dan Jon Manurung alsJokol (DPO) mengikuti mobil CRV tersebut dari Jalan Isakandar

Hatta Bin Cek Hasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:==Bahwa yang Saksi ketahui tentang Saksi selaku Saksi pelapor atasperbuatan Terdakwa yang menganiaya Saksi Korban Isakandar BinDenin;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 September 2015sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Dusun Il Desa Tanjung AgungSelatan Kec. Lais Kab.

Sarkowi Bin Jalal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:=Bahwa yang Saksi ketahui tentang Terdakwa menganiaya SaksiKorban Isakandar Bin Denin;Putusan Nomor:783/Pid.B/2015/PN.SKY=Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 September 2015sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Dusun Il Desa Tanjung AgungSelatan Kec. Lais Kab.

Toyo Bin Madin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang Terdakwa menganiaya SaksiKorban Isakandar Bin Denin;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 September 2015sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Dusun Il Desa Tanjung AgungSelatan Kec. Lais Kab.

Menyatakan Terdakwa YUNUS ISAKANDAR, SH Bin HAMID HUSIN terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana 2. Melepaskan terdakwa YUNUS ISAKANDAR, SH Bin HAMID HUSIN dari Tuntutan Hukum3. Memerintahkan Penuntut Umum membebaskan terdakwa YUNUS ISKANDAR, SH Bin HAMID HUSIN dari Tahanan segera setelah putusan ini diucapkan4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan Harkat serta Martabatnya5.

Menyatakan Terdakwa YUNUS ISAKANDAR, SH Bin HAMID HUSINterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana2. Melepaskan terdakwa YUNUS ISAKANDAR, SH Bin HAMID HUSIN dariTuntutan Hukum3. Memerintahkan Penuntut Umum membebaskan terdakwa YUNUSISKANDAR, SH Bin HAMID HUSIN dari Tahanan segera setelah putusanini diucapkan4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan Harkat sertaMartabatnya5.

YUDDY LIMANTOM e l a w a n:ISAKANDAR ZULKARNAEN, SH, MH., ALI SUMALI NUGROHO, SH., S.Sos., PT. ADYAWINSA PLASTICS INDUSTRIES KARAWANGPT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA

HR Rasuna Said , Blok X5, Kav. 12Jakarta Selatan 12950, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2012,untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;Melawan1 ISAKANDAR ZULKARNAEN, SH, MH., Kurator yang berkantordi Zulkarnaen Law Firm, dan beralamat di Jalan Warung Buncit RayaNo. 155 Jakarta Selatan 1274, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI;2 ALI SUMALI NUGROHO, SH., S.Sos., Kurator yang berkantor diSusanto Rajasa & Associates Offices, Menara Bidakara Lt. 1 R. 105Jl. Jend.

Vario BK 3041 ADR, telah dijualnya kepadaTerdakwa melalui perantaraan Saksi Eko Iskandar ;Bahwa ketika Saksi Hery Pratama sedang mencari pembeli motor tersebutmaka Saksi Hery Pratama menemui Saksi Eko Iskandar dan menyuruh Saksiuntuk mencarikan pembeli ;Bahwa Saksi Eko Iskandar kemudian menawarkan motor itu kepadaTerdakwa dan akhirnya dibeli olen Terdakwa dan Saksi Eko Iskandarmendapatkan uang komisi sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dariTerdakwa ;Bahwa motor yang ditawarkan oleh Saksi Eko Isakandar

3041 ADR, telah dijualnya kepadaTerdakwa melalui perantaraan Saksi Eko Iskandar ;Bahwa ketika Saksi Hery Pratama sedang mencari pembeli motor tersebutmaka Saksi Hery Pratama menemui Saksi Eko Iskandar dan menyuruh Saksiuntuk mencarikan pembeli ;Bahwa Saksi Eko lIskandar kemudian menawarkan motor itu kepadaTerdakwa dan akhirnya dibeli olen Terdakwa dan Saksi Eko Iskandarmendapatkan uang komisi sebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) dariTerdakwa ;Bahwa motor yang ditawarkan oleh Saksi Eko Isakandar

3041 ADR, telah dijualnya kepadaTerdakwa melalui perantaraan Saksi Eko Iskandar ;Bahwa ketika Saksi Hery Pratama sedang mencari pembeli motor tersebutmaka Saksi Hery Pratama menemui Saksi Eko Iskandar dan menyuruh Saksiuntuk mencarikan pembeli ;Bahwa Saksi Eko lIskandar kemudian menawarkan motor itu kepadaTerdakwa dan akhirnya dibeli oleh Terdakwa dan Saksi Eko Iskandarmendapatkan uang komisi sebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) dariTerdakwa ;Bahwa motor yang ditawarkan oleh Saksi Eko Isakandar

H.Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1142/Pdt.G/2019/PA.Ngj.MUHAMMAD ISAKANDAR EKO PUTRO, M.H. dan SAMSIATUL ROSIDAH,S.Ag. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI,S.H., M.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

MUHAMMAD ISAKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.AgEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1142/Pdt.G/2019/PA.Ngj.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1142/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

H.MUHAMMAD ISAKANDAR EKO PUTRO, M.H. dan SAMSIATUL ROSIDAH,S.Ag. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh DIAN PURNANINGRUM,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

MUHAMMAD ISAKANDAR EKO SAMSIATUL ROSIDAH, S.AgPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 hal. Putusan.No.2155/Pdt.G/2019/PA.Nqj.DIAN PURNANINGRUM, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 245.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal. Putusan.No.2155/Pdt.G/2019/PA. Ngj.

MUHAMMAD ISAKANDAR EKOPUTRO, M.H. dan SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H.

MUHAMMAD ISAKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.AgEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 345.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan. No.1192/Pdt.G/2019/PA.Ngj(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan. No.1192/Pdt.G/2019/PA.Ngj

MUHAMMAD ISAKANDAR EKOPUTRO, M.H. dan SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Hal 11 dari 12 hal Putusan. No.2169/Pdt.G/2018/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

MUHAMMAD ISAKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.AgEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 875.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 971.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan. No.2169/Pdt.G/2018/PA.Ngj

H.MUHAMMAD ISAKANDAR EKO PUTRO, M.H. dan SAMSIATUL ROSIDAH,S.Ag. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh DIAN PURNANINGRUM,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

MUHAMMAD ISAKANDAR EKO SAMSIATUL ROSIDAH, S.AgPUTRO, M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan. No.1868/Pdt.G/2019/PA.NgjPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 395.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan. No.1868/Pdt.G/2019/PA.Ngj

buktiberupa 1 (satu) paket shabusahabu yang dibungkus plastic klip warna putih barang bukti manatelah disita secara sah menurut hukum dan ketika diperlihatkan dipersidangan telah dibenarkanbaik oleh saksisaksi maupun oleh Terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dan UrineNo.Lab: 3697/NNF/2014 denganKesimpulan menyatakan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti dan urine milik terdakwa TENGKU ISAKANDAR

BaratTerdakwa tertangkap tangan olehsaksi saksi dari kepolisian;e Bahwa dari Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabusahabu yang dibungkus plasticklip warna putih;1011e Bahwa Terdakwa memiliki shabushabu tersebut adalah tanpa izin dari yang berwenangin casu Menteri Kesehatan Republik Indonesia;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dan Urine No.Lab: 3697/NNF/2014 dengan Kesimpulan menyatakan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti dan urine milik terdakwa TENGKU ISAKANDAR

MUHAMMAD ISAKANDAR EKO SAMSIATUL ROSIDAH, S.AgPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI,, S.H., M.H.I.,Hal 4 dari 5 hal Penetapan No. 0054/Pdt.G/2019/PA.Ngj.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan No. 0054/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

buktiberupa 1 (satu) paket shabusahabu yang dibungkus plastic klip warna putih barang bukti manatelah disita secara sah menurut hukum dan ketika diperlihatkan dipersidangan telah dibenarkanbaik oleh saksisaksi maupun oleh Terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dan UrineNo.Lab: 3697/NNF/2014 denganKesimpulan menyatakan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti dan urine milik terdakwa TENGKU ISAKANDAR

Kec.Binjai BaratTerdakwa tertangkap tangan olehsaksi saksi dari kepolisian;e Bahwa dari Terdakwa ditemukan (satu) paket shabusahabu yang dibungkus plasticklip warna putih;e Bahwa Terdakwa memiliki shabushabu tersebut adalah tanpa izin dari yang berwenangin casu Menteri Kesehatan Republik Indonesia;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dan Urine No.Lab: 3697/NNF/2014 dengan Kesimpulan menyatakan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti dan urine milik terdakwa TENGKU ISAKANDAR

) buahsenter hitam led kecil,1 (Satu) unit TV tabung merk Samsung 29 inchi,1(satu) buah hardisk external Toshiba 1 (Satu) terabite,2 (dua) buah kipasangin yang terdiri dari kipas stand atau berdiri merk arashi dan kipasgantung merk miyako; Bahwa rumah dalam keadaan kosong ketika Saksi tinggalkan pergikemedan ; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian materil yangditaksir Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Bahwa Saksi mendapat informasi dari Saksi ISKANDAR als IS bahwaSaksi ISAKANDAR

Bahwa suami Saksi mendapat informasi dari Saksi ISKANDAR als ISbahwa Saksi ISAKANDAR als IS ada memperoleh jam tangan merk Guessyang talinya berwarna biru dan disuruh oleh seseorang bernama HENDRAPRAYITNO Als KATAR (berkas terpisah) untuk menjualkan jam tangantersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu) ,saat Saksi bertemudengan Saksi ISKANDAR Als IS kemudian memperlihatkan jam merkGuess dan ternyata setelah Saksi lihat benar jam tersebut adalah milikSaksi yang hilang; Bahwa ketika dipersidangan

SAMET beserta terdakwa ISAKANDAR MUDA ALIASKANDAR, Terdakwa RISWAN ADIL dan Terdakwa MUZAKIR (dalam berkas terpisah)pada Hari Selasa 21 Juni 2011 sekitar puku 09.00 Wib atau setidaktidaknya sekirawaktu itu di bulan Juni 2011 ataudidalam tahun 2011 bertempat didalam angkot No.37yang sedang melintas didaerah Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukm Pengadilan Negeri JakartaUtara ,mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan