Ditemukan 172 data
77 — 6
BinBin Alm SARIMUN AVI ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena dalam keadaan mabuk ; Bahwa Terdakwa dan saksi korban JAROT ISPADA Bin Alm.
JAROT ISPADA Bin Alm. SARIMUN AVI;manne nnn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn cscs enes 2 AHMAD HASAN Bin DAKYAT =;3.
MUSLIH GHOZALI Bin UMAR ALKATIRI ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan TerdakwaSLAMET RIYADI Bin ALI SADIKIN menerangkan dipersidangan sebagai Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Februari 2011 sekitar pukul03.00 wib bertempat di Jl.Waringin Kelurahan Mintaragen Kecamatan TegalTimur Kota Tegal Terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap SaksiJAROT ISPADA Bin Alm.
SARIMUN AVI ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmempergunakan tangan kosong ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada saatTerdakwa dalam keadaan mabuk di Hotel Karlita dan ditolong oleh saksiJAROT ISPADA Bin Alm.
SARIMUNAVI direbut atau diambil Handpondnya oleh terdakwa dan secara spontanitassaksi lari untuk mencari pertolongan dengan meninggalkan motornya ; Bahwa benar selanjutnya Saksi korban lari menuju lesehan terdekatyang berjarak sekitar 500 meter ;e Bernar bahwa Terdakwa memukul Saksi JAROT ISPADA Bin Alm.SARIMUN AVI sebanyak 4(empat) kali dengan posisi Terdakwa berdirididepan motor saksi sedangkan posisi saksi masih duduk diatas motor ;e Benar bahwa setelah saksi JAROT ISPADA Bin Alm.
132 — 57
sama oleh Terdakwa yaitu padamulanya ditanya citacita kemudian disuruh menggambar badansecara utuh telanjang bulat dan disuruh berdiri diukur tinggibadan dan dipegangpegang betis kakinya setelah itu diancamjangan bercerita kepada siapapun.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwamembenarkan keterangan dari Saksi1.Saksi 2 :Nama lengkap : iiiPekerjaan : PelajarTempat, tanggal lahir : Banjarnegara, 18 April 1999Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : isPada
Bahwa selain melakukan perbuatan tidak senonohterhadap Saksi2 Terdakwa juga melakukan perbuatan serupaterhadap reeeDn =3semuanya adalah siswi SMKPenerbangan Purbalingga.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya keterangan saksi2, yaitu:Saksi 3 :Nama lengkap : iPekerjaan : PelajarTempat, tanggal lahir : Purbalingga, 31 Oktober 1998Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal : iSPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Bahwa selain Saksi4 yang mengalami perbuatan yangdilakukan Terdakwa juga ada korban lain yaituAtas keterangan Saksi4, tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 5 :Nama lengkap aaPekerjaan : PelajarTempat, tanggal lahir : Banjarnegara, 7 April 1999Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia12Agama : IslamAlamat tempat tinggal : isPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Bahwa atas perbuatan Terdakwa Saksi5 merasa maludan tertekan dan terpaksa karena selalu membicarakan katakatadan perbuatan jorok di luar norma agama selain itu juga Saksi5diancam dan dilarang untuk menceritakan perbuatan Terdakwakepada orang lain.Atas keterangan Saksi5, tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 6 :Nama lengkap aePekerjaan : PelajarTempat, tanggal lahir : Purwokerto, 10Juli 1999Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal : isPada pokoknya
agar permasalahantersebut dilaporkan ke Polisi Militer dan Komnas PerlindunganAnak tetapi Saksi8 berusaha untuk meredam dan berjanji akanmenyampaikan permasalahan tersebut kepada Dandim0702/PurbalinggaAtas keterangan Saksi8, tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 9 :Nama lengkap : iPangkat/NRP : KaptenJabatan : Pasi IntelKesatuan : Kodim 0702/PurbalinggaTempat, tanggal lahir : Purbalingga, 29 Mei 1964Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : isPada
7 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal31 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan nomor: 2412/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 8Purwokerto, nomor 2412/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 31 Oktober 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ispada
10 — 6
pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indinesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 April 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1225/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
6 — 4
Pemohon",LawanTERMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2102/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
9 — 5
bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2907/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
40 — 12
Ispada hari minggu, tanggal 08 Oktober 2015, sekitar pukul 19.45 wita, bertempat diparkiran masjid AtTaqwa Bila Sundung, Desa Paok Motong, Kec.
2 — 4
sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Januari 2009 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0201/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
9 — 2
tempat tinggal di KotaBatu, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Maret 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0833/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2016,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipanakta nikah Nomor : ispada waktu itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;2.
Terdakwa:
1.DERI APRIANDI BIN BAGUS YULIANTO
2.DIKA AMANDA PUTRA Bin ISPADA
29 — 19
DIKA AMANDA PUTRA Bin ISPADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
Terdakwa:
1.DERI APRIANDI BIN BAGUS YULIANTO
2.DIKA AMANDA PUTRA Bin ISPADA
10 — 10
perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer DInas Kebersihan Kota Malang,"tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai" Pemohon ",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 24 September 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0201/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :IsPada
12 — 12
Pemohon",LawanTERMOHON ~ umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Nopember 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3590/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
19 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ispada hari Senin, tanggal 9 Februari 2015 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 0059/020/I/2015 dalam status Perawan dan Jejaka..
11 — 6
sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober 2008 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3567/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
9 — 5
pekerjaan Sopir , tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndinesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 April 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1196/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
5 — 4
bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4699/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
10 — 5
Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndinesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 September 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2920/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
11 — 8
Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Cokroaminoto 54 RT.02 RW. 03 Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang, sebagai "Pemohon" I,danPEMOHON I umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 27 Nopember 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0255/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
5 — 0
selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IT; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon, e Pengadilan Agamatersebut ;e Setelah membaca berkasperkara;e Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyangdiajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan surat pemohonannyapada tanggal 13 Mei 2013 dan telah terdaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 0199/Pdt.P/2013/PA.Mr pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :IsPada