• Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang berada di atas tanah Tergugat untuk membongkar tembok permanen yang menghalangi hak Penggugat untuk melintas melalui Gang Suku Suku dan memberikan jaminan hak untuk melintas dari tanah milik Penggugat melalui Gang Suku Suku tanpa halangan apapun dan tanpa halangan dari manapun ; --------------------------------4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini ; --------5.

• alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah bambu;
• 2 (dua) buah batu karang;
• 2 (dua) buah papan triplek yang bertuliskan larangan melintas

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil daihatsu grand max pick up B 9786 UAK yang terdapat tulisan warna merah melintas kaca dibagian kaca depan mobil beserta kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK mobil daihatsu grand max warna hitam B 9786 UAK, lima buah box terbuat dari bahan plastic persegi empat warna kuning dan satu buah box terbuat dari plastic persegi empat warna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban ARMADI Bin H. KOPLI.6.

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil daihatsu grand max pick up B 9786 UAK yang terdapattulisan warna merah melintas kaca dibagian kaca depan mobil besertakunci kontak, 1 (satu) lembar STNK mobil daihatsu grand max warnahitam B 9786 UAK, lima buah box terbuat dari bahan plastic persegiempat warna kuning dan satu buah box terbuat dari plastic persegi empatwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban ARMADI Bin H. KOPLI.4.

  sepeda motor Juiter MX memboncengLUKMAN dan DAWANG membawa mobil ke sekayu;Bahwa yang menjual mobil korban adalah LUKMAN, DAWANG dan ADI;Bahwa dari hasil penjualan mobil tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.1.500.000, dan sudah habis dipakai untuk kebutuhan seharihari;Bahwa yang punya ide adalah LUKMAN;Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil daihatsu grand max pick up B 9786 UAK yang terdapat tulisanwarna merah melintas

  Desember 1902) : Bahwa jelas perbuatan itu telah dilakukan, dan; Bahwa mereka secaralangsung turutsertamelakukannya, tidak perluternyata berapa bagian yang dilakukan oleh mereka masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa terdakwa bersama IIS SUWANTO (dalam berkas terpidah), DAWANHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN Mre(DPO), LUKMAN (DPO), PERI (DPO), KILIP (DPO) dan ADI (DPO) telahsepakat untuk megambil barangbarang milik para korban ketika melintas

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil daihatsu grand max pick up B 9786 UAK yang terdapattulisan warna merah melintas kaca dibagian kaca depan mobil besertakunci kontak, 1 (satu) lembar STNK mobil daihatsu grand max warnahitam B 9786 UAK, lima buah box terbuat dari bahan plastic persegiempat warna kuning dan satu buah box terbuat dari plastic persegi empatwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban ARMADI Bin H. KOPLI.6.

• strong>M ALI IMRON MUTHOI Als ANTOK Bin Alm ZAENAL ARIFINtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama7 (tujuh) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 2 (dua) buah rangkaian besi rel lori (ampyang) yang dibuat jembatan untuk truk melintas

Dikembalikan kepada Saksi Korban Asmawi;

1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV saat Terdakwa melintas di dekat TKP.

Dikembalikan kepada Saksi Nasuki;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTV pada saat pelaku melintas setelah berhasil melakukan pencurian dari rumah pelapor/korban.
• 1 (satu) lembar foto copy STNK atas nama Ricky P. Situmorang dengan BK. 6669 MBD Nomor Rangka : MH1KCA21XKK038915, Nomor Mesin : KCA2E103834

Dipergunakan dalam perkara an. Agus Panitro Gulo Alias Agus;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• 081717322166;

• 1 (satu) unit alat komunikasi Handphone Merk VIVO seri Y93 warna Biru Hitam dengan IMEI 1:869452046148139, IMEI 2: 869452046148121 dengan nomor telepon SIM 1:087862258488;
• 1 (satu) buah DVD-RW merk GT-PRO kapasitas 120min/4.7GB dan selanjutnya dipindahkan ke dalam 1 (satu) buah flashdisk merk SanDisk warna hitam merah dengan kapasitas 8GB yang berisi 2 (dua) video adegan persetubuhan yang mana satu video yang berisi adegan hubungan badan berisi ada truk warna biru yang melintas

• korban jalan ke rumahnya kembali melintasrumah terdakwa, dan ketika melintas rumah terdakwa, saksikorban mendengar terdakwa berbicara keras dengan mengulangikembali ucapannya dengan mengatakan Udah lewat Par BeguGanjang Par Barus, mendengar hal itu saksi korban tetap diamdan tetap jalan menuju rumahnya, namun beberapa saatkemudian saksi korban keluar lagi dari rumahnya menuju warungmilik Tiur Br Marpaung dan saksi korban melintas di depanrumah terdakwa, ketika saksi korban melintas di depan rumahterdakwa

  , saksi korban mendengar kembali terdakwa mengulangiucapannya dengan mengatakan Udah lewat Par Begu Ganjang ParBarus namun saksi korban tetap diam dan berjalan, setelahsaksi korban selesai belanja saksi korban pun kembalikerumahnya dan melintas di depan rumah terdakwa, dan ketikakorban melintas kembali di depan rumah terdakwa dan saksikorban mendengar terdakwa mengatakan Awas Uli udah lewat ParBegu Ganjang Par Barus, nanti mati kau, karena Begu Ganjangitu. membunuh orang dimana pada saat itu cucu

  saksi korban jalan ke rumahnyakembali melintas rumah terdakwa, dan ketika melintas rumahterdakwa, saksi korban mendengar terdakwa berbicara kerasdengan mengulangi kembali ucapannya dengan mengatakan Udahlewat Par Begu Ganjang Par Barus, mendengar hal itu saksikorban tetap diam dan tetap jalan menuju rumahnya, namunbeberapa saat kemudian saksi korban keluar lagi dari rumahnyamenuju warung milik Tiur Br Marpaung dan saksi korbanmelintas di depan rumah terdakwa,~ ketika saksi korbanmelintas di depan

  rumah terdakwa, saksi korban mendengarkembali terdakwa mengulangi ucapannya dengan mengatakan Udahlewat Par Begu Ganjang Par Barus namun saksi korban tetapdiam dan berjalan, setelah saksi korban selesai belanja saksikorban pun kembali kerumahnya dan melintas di depan rumahterdakwa, dan ketika korban melintas' kembali di depan rumahterdakwa dan saksi korban mendengar terdakwa mengatakan AwasUli udah lewat Par Begu Ganjang Par Barus, nanti mati kau,karena Begu Ganjang itu) membunuh orang dimana pada

  saat itucucu terdakwa yang bernama Uli sedang berada dijalan bersamadengan anak lainnya ketika korban melintas dan saat itu tidakada orang lain yang melintas lagi selain korban, danmendengar hal tersebut korban merasa dihina, difitnah dandicemarkan nama baiknya di depan umum.

• Binjai Timur karena para Terdakwatelah meminta uang kepada Saksi Aswandi pada saat melintas di Jalan Ir. H.Juanda Kel. Mencirim Kec. Binjai Timur dengan menggunakan mobil dumptruck yang bermuatan pasir;Bahwa cara para Terdakwa meminta uang kepada Saksi Aswandi yaitu padasaat Saksi Aswandi melintas di jalan Ir. H. Juanda Kel. Mencirim Kec.

  Binjai Timur sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa tidak ada yang menyuruh para Terdakwa untuk meminta uang tersebutkepada pengemudidump truck yang melintas di Jalan Ir. H. Juanda Kel. MencirimKec. Binjai Timur dan uang tersebut dipergunakan para Terdakwa untuk membeliminuman dan rokok;Bahwa para Terdakwa baru hari itu saja meminta uang kepada pengemudi mobilyang melintas di Jalan Ir. H. Juanda Kel. Mencirim Kec.

  Binjai Timur sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa cara para Terdakwa meminta uang kepada Saksi Aswandiyaitu pada saatSaksi Aswandi melintas di jalan Ir. H. Juanda Kel. Mencirim Kec.

  Binjai Timur sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa cara para Terdakwa meminta uang kepada Saksi Aswandiyaitu pada saat Saksi Aswandi melintas di jalan Ir. H. Juanda Kel. Mencirim Kec.

  BinjaiTimur sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa cara para Terdakwa meminta uang kepada Saksi Aswandiyaitu pada saat Saksi Aswandi melintas di jalan Ir. H. Juanda Kel. Mencirim Kec.

• kepada terdakwa selama melintas sejumah Rp. 5000.

  kepada terdakwaselama melintas sejumah Rp. 5000.

  portaltersebut, dan selama seminggu saksi Prawoto membayar kepada terdakwaselama melintas sejumah Rp. 5000.

  (lima ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 8 februari 2017 juga terdakwa melakukanperbuatanya dimana pada saat saksi Suraji melintas menggunakankendaraan roda empat membawa material sekira jam 13.30 WIB di lokasisekitar Pos Pemungutan Galian (Material pasir/ tanah/kerikil) DusunSimbar, Kabupaten Kediri bertempat di Jalanya sebelah Jalur Lahar DesaPloskidul, Kacamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri dimana awalanya jugasebelumnya pertama kali saksi Suraji melintas pada saat akan

• di jalan Abikusno cokro suyosotersebut Ssembari memberikannya uang sebesar Rp.20.000, (Dua puluh riburupiah) yang telah kami tandai untuk diberikan kepada Terdakwa jika terdakwatersebut memaksa minta uang lagi kepadanyasaat melintas di Jalan Abikusno CStersebut, lalu sopir tersebut melintas dijalan Abikusno CS tersebut sedangkankami mengikuti dari belakang mobil tersebut dengan mengunakan sepeda motor,lalu saat terdakwa memaksa meminta uang kepada Sopir mobil tersebut kamilangsung mendekati terdakwa

  Bahwa terdakwa ditangkap dan dimintai keterangan sekarang ini karenaterdakwa meminta uang kepada sopir Mobil Truk yang melintas di Jalan AbikusnoCokro suyoso tepatnya di dekat pemakan umum Kel.Kertapati Kec.KertapatiPalembang.Bahwa bahwa benar terdakwa ditangkap dan dimintai keterangan sekarangini karena terdakwa meminta uang kepada sopir Mobil Truk yang melintas di JalanAbikusno Cokro suyoso tepatnya di dekat pemakan umum Kel.KertapatiKec.Kertapati Palembang dan jumlah uang yang terdakwa mintai

  dari Sopir truckyang melintas di Jalan Abikusno Cokro Suyoso tersebut sebesar Rp.20.000, (Duapuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada Sopir yang melintas di Jalan Abikusno Cokro Suyoso tersebut tepatnyapada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib di JalanAbikusno cokro suyoso tepatnya didekat Pemakaman umum Kel.KertapatiPalembang.Bahwa Terdakwa meminta uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada Sopir yang melintas

  mintaldari Sopir truck yang melintas di Jalan Abikusno Cokro Suyoso tersebut sebesarRp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa meminta uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) kepada Sopir yang melintas di Jalan Abikusno Cokro Suyoso tersebuttepatnya pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib diJalan Abikusno cokro suyoso tepatnya didekat Pemakaman umum Kel.KertapatiPalembang.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN PigBahwa benar Terdakwa meminta

  di lorong sejati saat terdakwamelintas menuju Jalan Abikusno cokro suyoso tepatnya didekat Pemakamanumum Kel.Kertapati Palembang, kemudian terdakwa menunggu mobil truck yangakan melintas dari pinggir jalan, dan saat mobil melintas terdakwa menyuruhSopir mobil tersebut berhenti dengan cara melambaikan tangan terdakwa sebelahkanan sedangkan tangan kiri terdakwa memegang batang tebu yang panjangsekira 50 cm, kemudian saat mobil tersebut mulai melambat terdakwa berkata Stop stop bayar duo puluh ( Rp.20.000

• Binjai Timur, Kota Binjai ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan kepada saksi korban dengan caramelakukan pengutipan kepada saksi korban yang melintas jalan umum pada hari Sabtutanggal 13 September 2014 sekitar Pukul. 13.00 Wib bertempat di Jalan Ir.

  Juanda karena saksi korban takut mobil truk yang dikendarainya dilemparpakai batu, sehingga saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) dengan cara melempar kepada terdakwa , dimana setiap harinya para supirtruk yang melintas dijalan tersebut diminta uang oleh terdakwa bersama temannyaditempat tersebut ; Terdakwa melakukan pemerasan dengan cara melakukan pengutipan kepada saksikorban yang melintas jalan umum pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitarPukul. 13.00 Wib

  melintas danmelihat hal tersebut langsung ditangkap oleh para saksi dan teman terdakwa yangbernama Rian berhasil melarikan diri;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

  Juanda karena saksi korban takut mobil truk yang dikendarainyadilempar pakai batu, sehingga saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) dengan cara melempar kepada terdakwa , dimana setiap harinya parasupir truk yang melintas dijalan tersebut diminta uang oleh terdakwa bersamatemannya ditempat tersebut ; Terdakwa melakukan pemerasan dengan cara melakukan pengutipan kepada saksikorban yang melintas jalan umum pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitarPukul. 13.00 Wib

  melintas danmelihat hal tersebut langsung ditangkap oleh para saksi dan teman terdakwa yangbernama Rian berhasil melarikan diri;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 13 Putusan No. 397/Pid.B/2014/ PN.

• Situmorang

  • 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTV pada saat pelaku melintas setelah berhasil melakukan pencurian dari rumah pelapor/korban.
  • 1 (satu) lembar foto copy STNK atas nama Ricky P. Situmorang dengan BK. 6669 MBD Nomor Rangka : MH1KCA21XKK038915, Nomor Mesin : KCA2E103834

  Terlampir dalam berkas perkara.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

• mobil truck menggunakan jalur jalansebelah kanan dan pada saat terdakwa mendahului tersebut, secara bersamaandari arah berlawanan melintas sebuah sepeda motor merk Yamaha YupiterMX No.

  DA 3905 WC milik suami saksi Agus Kristine bernama Sujemianto dariarah kampung Kelian menuju kampung Barong Tongkok, yang saat melintas dikampung Benung terdapat sebuah truk yang melintas lalu saat suami saksi akanberpapasan dengan truk tersebut, tibatiba sebuah sepeda motor di belakang trukhendak mendahului truk dari sebelah kanan truk lalu menabrak suami saksi;Bahwa suami saksi menyatakan saat itu hanya berkendara seorang diri;Bahwa suami saksi terluka dan patah tulang di bagian punggung dan tangan

  Bahwa saat akan mendahului truk, terdakwa menyadari bahwa terdakwa tidakdapat melihat kendaraan yang melintas dari arah berlawanan namun terdakwatetap mencoba mendahului truk;Putusan Perkara No. 16/Pid.Sus/2014/PN.KUBAR, halaman 15 dari 236.10.11.12.Bahwa saat hendak mendahului truk dari sebelah kanan, secara bersamaandari arah berlawanan melintas sepeda motor yang dikendarai Usman Salikemudian terdakwa berupaya menghindari sepeda motor tersebut dengan caraberbelok kanan menuju semak belukar (hutan

  saat akan mendahului truk, terdakwa menyadari bahwaterdakwa tidak dapat melihat kendaraan yang melintas dari arah berlawanan namunterdakwa tetap mencoba mendahului truk;Menimbang, bahwa saat hendak mendahului truk dari sebelah kanan, secarabersamaan dari arah berlawanan melintas sepeda motor yang dikendarai Usman Salikemudian terdakwa berupaya menghindari sepeda motor tersebut dengan caraberbelok kanan menuju semak belukar (hutan) namun sebelum terdakwa berbelok,sepeda motor Usman Sali terlebih

  di kampung Benung terdakwa hendak mendahului sebuahtruk di depannya guna menghindari debu yang ditimbulkan truk tersebut sedangkanterdakwa menyadari bahwa ia tidak dapat melihat kendaraan yang melintas dari arahberlawanan namun terdakwa tetap mencoba mendahului truk, yang pada akhirnyasaat terdakwa hendak mendahului truk dari sebelah kanan, secara bersamaan dariarah berlawanan melintas sepeda motor Jupiter Yamaha MX No.

• Pol : AD1725 AC yang akan melintas di Jalan DPU antara Mlese Trucuk yaitu dipalang Pintu Perlintasan Kereta Api Dk. Jatipuro, Ds.Jatipuro, Kec. Trucuk, Kab.

  dapatdilihat oleh masinis kereta api yang melintas atau lewat;Bahwa pintu perlintasan yang saksi lewati dari stasiun Klaten hingga tempatkejadian sekitar pintu perlintasan ke5;Bahwa pada saat saksi melihat ada mobil yang melintas rel tersebut saksi sudahberusaha keras mengerem dan mengurangi kecepatan dan mobil itu sudah berhasilmelintasi perlintasan sebelum kereta api Pramex yang saksi kemudikan sampai ditempat kejadian akan tetapi ternyata di belakang mobil tersebut masih ada mobillagi yang akan

  di perlintasan yang saksi jaga saat itu saksitelah mendengar suara bunyi genta tanda pemberitahuan kalau akan ada kereta apiyang melintas dari Stasiun Klaten setelah itu saksi juga mendapat telpon dari posjaga sebelum saksi baru setelah itu saksi langsung menutup pintu palangperlintasan dengan membunyikan sirine tanda kalau palang pintu perlintasanditutup supaya para penguna jalan berhati hati bahkan berhenti menunggu sampaikereta melintas dan palang pintu terbuka kembali;Bahwa pada saat kereta

  stop yang berada di sekitar palang pintu perlintasan itudiperuntukkan bagi pengguna jalan dan hal tersebut bersfat wajib sedangkanpalang pintu dengan PJL tidak ada hubungannya;Bahwa PJL mempunyai fungsi dan tugas yaitu mengamankan kereta api yangakan melintas bukan mengamankan pengguna jalan yang akan melintas;Bahwa seandainya terjadi kecelakaan antara kereta api dengan pengguna jalan itubukan kesalahan dari PJL karena itu bukan tugas PJL;Bagi pengendara kendaraan yang akan melintas cukup memperhatikan

  , aman dari gangguan orang lain dan aman bagihewan ternak ;Bahwa apabila cuaca tidak bagus atau hujan lebat terdengar suara petir maka bisajadi genta tidak terdengar dan kereta api yang akan melintas lampu sorotnya tidakkelihatan;Bahwa sebelum kereta api Prameks yang melintas di perlintasan yang dijaga olehTerdakwa itu melintas, PJL sebelah sudah menutup palang pintu dan telahmemberikan tanda aman berupa sorot lampu kepada masinis dan sewaktu sampaidi perlintasan yang dijaga oleh Terdakwa saat itu

• baru melihat kereta api melintas dengan jarak sekitar 25 30 meter dan tinggal roda belakang kendaraan yang terdakwakemudikan yang belum melintas, sehingga kecelakaan tersebut tidakbisa terdakwahindari ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa mengalami luka dibagiantangan sebelah kiri dan kerusakan pada kendaraan truck yangterdakwa kendarai serta kerusakan pada kereta api Logawa Lok CCe Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut terdakwa berusaha untukmenghubungi PT KAI, namun tidak bisa bertemu

  di Rel kereta api tersebutbersamaan kereta api Logawa Lok CC 20102 yang dikemudikan olehsaksi ACHMAD ALANWARI melintas dari arah barat ke timur,sehingga sebagian kendaraan yang terdakwa kemudikan mengalamibenturan tepatnya dibagian belakang truck No.Pol : N8641Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut pada malam hari danterdakwa juga tidak melihat serta mendengar suara klakson darikereta api karena pandangan terdakwa ttertutup olehBahwa pada saat terdakwa melintas di rel kereta api tersebutterdakwa

  baru melihat kereta api melintas dengan jarak sekitar 25 30 meter dan tinggal roda belakang kendaraan yang terdakwakemudikan yang belum melintas, sehingga kecelakaan tersebut tidakbisa terdakwahindari ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa mengalami luka dibagiantangan sebelah kiri dan kerusakan pada kendaraan truck yangterdakwa kendarai serta kerusakan pada kereta api Logawa Lok CCMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah diri terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana

  Lumajang telah mengemudikan (satu) unit kendaraantruck No.Pol : N8541UY yang melintas dari arah barat ke timur, kemudian berbelokkeselatan jalan arah keutara dan melintasi rel kereta api yang tidak ada palang pintunya,namun pada saat terdakwa melintas dengan jarak 25 30 meter terdakwa melihat kereta apiLogawa Lok CC 20102 yang dikemudikan oleh saksi ACHMAD ALANWARI, akanmelintas, sehingga terdakwa menambah kecepatan 510 km / jam, namun belum12seleuruhnya kendaraan yang terdakwa kemudikan berhasil

  melintas kereta api tersebutmelintas, sehingga terdakwa tidak bisa menghindari terjadinya kecelakaan tersebut, akibatkecelakaan tersebut PT.

• Bangkalan dengan durasi 15 detik 01-04-2024 12:13:07 (diduga korban melintas menuju jalan kembar) dan 8 detik 01-04-2024 12:07:27 (diduga kedua pelaku melintas menuju jalan kembar);

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2016 dengan Nopol M-2783-HU Noka : MH1JFP124GK650969 Nosin : JFP1E2656983;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2016 dengan Nopol M-2783-HU Noka : MH1JFP124GK650969 Nosin : JFP1E2656983;

• di rel kereta api palangportal masih berdiri tegak, dan saksi tidak mendengar suara klakson datangnyaKereta Api dari Terminal arah ke Dolok Merangir sewaktu hendak melintas di JlPatuan Anggi;Bahwa saksi juga tidak mendengar Alarm Serine tanda kereta api akan melintas;Bahwa suasana lalu lintas pada saat itu masih sepi, cuaca cerah, jalan lurus danditempat tersebut cukup penerangan;Bahwa ketika Mopen Siantar Bus melintas di atas rel kereta api, saksi masihmelihat Portal Palang Kereta Api masih berdiri

  lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekitar jam 03.45 Wib bertempat di Jl.Patuan Anggi perlintasan RelKreta Api Kelurahan Sukadami Kec.Siantar Utara, Kota Pematang Siantar;Bahwa terdakwa tidak tahu ada kereta yang melintas, karena tidak ada abaabaKereta Api akan melintas;Bahwa palang perlintasan kereta tidak turun sama sekali, demikian juga lampu tandaKereta Api melintas tidak hidup;13Bahwa serine tanda Kereta Api juga tidak hidup;Bahwa Mopen Siantar Bus tersebut

  lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekitar jam 03.45 Wib bertempat di Jl.Patuan Anggi perlintasan RelKereta Api Kelurahan Sukadami Kec.Siantar Utara, Kota Pematang Siantar;Bahwa terdakwa tidak tahu ada kereta yang melintas, karena tidak ada abaabaKereta Api akan melintas;Bahwa palang perlintasan kereta tidak turun sama sekali, demikian juga lampu tandaKereta Api melintas tidak hidup;Bahwa serine tanda Kereta Api juga tidak hidup;Bahwa Mopen Siantar Bus tersebut

  pada saat kereta api melintas ada Lampu dan Serine,sedangkan saksisaksi Saksil1 : HARIONO HASIBUAN, Saksi 2 : RUMONDANGHUTAHAEN, Saksi 3 : ESTER SIANIPAR, Saksi 4 : JONNY ERICSON SIJABAT,Sakst5 : RAFAL BUDIMAN SITORUS yang menerangkan bahwa tidak ada abaababerupa Serine dan lampu tanda adanya kereta api melintas, maka Majelis Hakimmenghubungkannya dengan keterangan terdakwa, bahwa tidak ada tandatandapemberitahuan Kereta Api melintas pada waktu itu, terlebihlebih saksi Saksi1HARIONO HASIBUAN dan

  memungkinkanmelihat kedatangan kereta api dari arah stasion kereta melintas di Jl Patuan Anggi;Menimbang, bahwa terdakwa sewaktu mengemudikan Mobil Angkot Siantar Buspada jalan lurus terdakwa sebagai Supir tidak melihat dan tidak mendengar Bunyi Serineadanya Sinyal ataupun TandaTada Kereta api akan melintas, karena tanda lampu,Serine, tidak ada dilihat maupun didengar demikian juga palang Pintu Perlintasan tidakbergerak sama sekali, dan hal keadaan ini dikuatkan dengan keterangan saksisaksiSaksi1

• dan dapat menuju area Ancol lebihcepat dari Jalan Lodan Raya, kemudian dari buka dan tutup Conetersebut Para Terdakwa memanfaatkannya dengan cara jika mobil yanghendak melintas maka Para Terdakwa meminta uang kepadapengendara mobil lalu Cone dibuka, begitupun sebaliknya apabilapengendara mobil yang hendak melintas tidak memberi uang kepadaPara Terdakwa maka alat Cone tersebut digunakan untuk menutup jalansehingga pengendara mobil tidak bisa melintas dan harus berjalanmemutar, karena penutupan jalan

  ABDUL TARLAN bin OYO membuka tutup jalan alat kon lalulintas warna oranye dan bila nantinya ada yang melintas maka TerdakwaIll.

  ABDUL TARLAN bin OYOmembuka tutup jalan alat kon lalu lintas warna oranye dan bila nantinya adaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Jkt Utryang melintas maka Terdakwa Ill.

• diperbolehkan untuk melintas, sebelumterdakwa meminta izin untuk melintas sebelumnya telah ada bebrapaorang yang berasal dari Dusun Pemekahan Peratin Way Haru Kab.Lampung Barat menuju Dusun Limus Pekon Martanda Kec.

  Pematang Sawa yaitu terdakwa menyusul rombongantersebut dengan tujuan akan ikut melintas menuju ke Pemekahan. Padasaat terdakwa akan melintas saksi menahan terdakwa supaya terdakwatidak melintas karena terdakwa belum memliki izin untuk melintas,akhirnya terdakwa pulang.

  Pada saat akan melintas di PosPengamanan Tanjung Mas Lama tersebut datang salah satu wargaPekon Tampang Muda Kec. Pematang Sawa yaitu terdakwa menyusulrombongan tersebut dengan tujuan akan ikut melintas menuju kePemekahan.

  Awal ceritanya pada hariMinggu tanggal 5 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIB datang terdakwaminta izin melintas tapi terdakwa tidak memiliki izin untuk melintas, olehkarena itu terdakwa tidak diperbolehkan untuk melintas. Sebelumterdakwa meminta izin untuk melintas sebelumnya telah ada beberapaorang yang berasal dari Dusun Pemekahan Peratin Way Haru Kab.Lampung Barat menuju Dusun Limus Pekon Martanda Kec.

  Padasaat terdakwa akan melintas saksi tahan dulu karena terdakwa belummemliki izin untuk melintas, akhirnya terdakwa pulang.