YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR

Revolusi441945 diwakili oleh Rubiyanti selaku KetuaYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945,berdasarkan Akta Pendirian YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945 Nomor 9tanggal 10 Juni 2009 dibuat oleh dandihadapan ARDI IRIANSYAH, SH.

NotarisPPAT di Tangerang ;Bahwa dalam Perkara579/Pdt.G/2008/PN.SBY. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaIdentitas Penggugat Prinsipal dalam suratgugatan terurai selaku Penggugat adalahYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945diwakil i oleh Rubiyanti selaku KetuaYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945,berdasarkan Akta Perubahan Anggaran DasarYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945 No.18 tanggal 27 September 2005 dibuat olehdan dihadapan ARDI IRIANSYAH, SH.

dan sebagaibukti surat tertanda T.Il 4) ; Bahwa satu) dan lain hal terdapat data45Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945,berdasarkan Akta Perubahan Anggaran DasarYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945,pendiriannya berdasar Akta Pendirian olehdan dihadapan Notaris R.M. Soerodjo No.60 tanggal 10 Nopember 1945 .......

1945 , melainkankepada KETUA DEWAN HARIANLEMBAGA MONUMEN REVOLUSI1945 , Samasekali tidakiomenyebutkan YayasanLembagaMonumen Revolusi 1945.

Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945113dan Penggugat didalam dalil gugatannya angka 7 dan 8menyebutkan bahwa atas tanah sengketa telah dibelisecara lelang oleh PT.

YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 VS DEWAN HARIAN DAERAH 1945 JAWA TIMUR Cq. YAYASAN PERJUANGAN 1945, dkk

PUTUSANNomor 498 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945, diwakili olehRubiyanti, selaku kKuasa Yayasan Lembaga Monumen Revolusi1945, berkedudukan di Jalan Lembayung 75 Blok L Cinere,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada EdwardDewaruci, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jiwasraya Building 5Floor, Suite 502503, Jalan Raya

tanah tersebut pernahdan atau telah diserahkan sepenuhnya oleh almarhum Mayjend Sungkonoselaku Ketua Monumen Revolusi 1945 semasa hidupnya kepada Tergugat untuk mengatur serta mengelola tanah dimaksud dengan tujuanmerampungkan perwujudan Museum Nasional Perjuangan '45;Bahwa, atas dasar penyerahan tersebut dipergunakan oleh Tergugat sebagai dasar untuk mendirikan Museum Nasional Perjuangan '45 yangsampai sekarang masih berdiri di atas objek tanah sengketa;Bahwa, selain digunakan sebagai dasar untuk

Oleh karena pada Surat KeputusanWalikota Surabaya Nomor 7804/36 tertanggal 22 Januari 1973, yangdijadikan dasar gugatan Penggugat (dasar mengaku selaku pemilik)sama sekali tidak menyebutkan atau tidak ditujukan kepada "YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945", melainkan kepada "Ketua DewanHarian Lembaga Monumen Revolusi 1945". Sama sekali tidakmenyebutkan Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945.

Apakah Penggugat tidak tahumembedakan antara subjek hukum 'Yayasan Lembaga MonumenRevolusi 1945" (identitas Penggugat), dan "Ketua Dewan HarianLembaga Monumen Revolusi 1945" sebagaimana isi Surat KeputusanWalikota Surabaya Nomor 7804/36 tertanggal 22 Januari 1973??;Bahwa disamping Penggugat ("Yayasan Lembaga Monumen Revolusi1945"), masih banyak pihakpihak yang mempermasalahkan objekHal. 15 dari 34 Hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASANLEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 tersebut;2.

Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945Melawan Dewan Harian Daerah 1945 Jawa Timur cq Yayasan Perjuangan 1945 Dkk

YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 VS DEWAN HARIAN DAERAH 1945 JAWA TIMUR cq. YAYASAN PERJUANGAN 45, DKK

Sama sekali tidak menyebutkan YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945. Oleh karenanya, sangat lucu dan anehPenggugat mengajukan gugatan perkara a quo, dengan mengakuakusebagai pemilik objek sengketa dengan berdasarkan pada KeputusanWalikota Surabaya Nomor: 7804/36 tertanggal 22 Januari 1973.

ApakahPenggugat tidak tahu membedakan antara subjek hukum YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945 (identitas Penggugat), dan KetuaDewan Harian Lembaga Monumen Revolusi 1945 sebagaimana isi SuratKeputusan Walikota Surabaya Nomor: 7804/36 tertanggal 22 Januari1973??;Hal. 17 dari 38 hal. Put. No. 893 K/Pdt/20132.

Bahwa disamping Penggugat (Yayasan Lembaga Monumen Revolusi1945), masih banyak pihakpihak yang mempermasalahkan objeksengketa dengan mengakuaku sebagai pemilik objek sengketa denganmendasarkan pada Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 7804/36tertanggal 22 Januari 1973, antara lain Yayasan Lembaga MonumenRevolusi 1945 yang berkedudukan di Surabaya, Jalan Ikan Trowani Utara16, dan Lembaga Monumen Revolusi, yang berkedudukan di Yogyakarta,Jalan Mangkubumi No. 40, yang juga telah pernah mengajukan

No. 893 K/Pdt/2013dengan adanya putusan Pengadilan Negeri Surabaya Tanggal22081992 No. 217/Pdt.G/1992/ PN.SBy dimana sesuai amar putusanperkara ini gugatan Lembaga Monumen Revolusi 1945 atas tanah a quodinyatakan gugur satu dan lain hal perkara ini telah berkekuatan hukumtetap/Inkracht;.

kepada Ketua DHDAngkatan 45 Propinsi Jawa TimurTermohon Kasasi I, perihal Lokasi tanahuntuk Museum Perjuangan Monumen Revolusi 45 bertalian dengansebidang tanah seluas + 62.500 M?

;

;

ACKSONO REKA CIPTA KONSULTAN Nomor : 015/ACK-Monumen/TPI/IX/2014 tanggal 09 September 2014 Perihal Permohonan.;

ACKSONO REKA CIPTA KONSULTAN Nomor : 021/ACK-Monumen/TPI/IX/2014 tanggal 20 September 2014 Perihal Instruksi Teknis.;

ACKSONO REKA CIPTA KONSULTAN Nomor : 026/ACK-Monumen/TPI/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 Perihal Pemberitahuan.;

YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945, ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, PT. JAKARTA INTERNATIONAL MANDIRI CENTRE,

PUTUSANNomor 338 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945, berdudukandi Jalan Lembayung 75 Blok L, Cinere, Jakarta Selatan, diwakilioleh :RUBIYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, selaku KetuaYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945, bertempat tinggal diJalan Ismaya, RT. 05, RW. 07, Kelurahan Cinere, KecamatanLimo, Depok, dalam hal

Hal ini dibuktikan berdasarkanfakta yuridis sebagai berikut : Bahwa ldentitas Penggugat Prinsipal dalam surat gugatan terurai selakuPenggugat adalah Yayasan Lembaga Monumen Revolus 1945 diwakilioleh Rubiyanti selaku Ketua Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945,berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945Nomor 9 tanggal 10 Juni 2009 dibuat oleh dan dihadapan Ardi Iriansyah,S.H.

Bahwa secara yuridis Penggugat/Yayasan Lembaga Monumen Revolusi1945, tidak berkwalitas dan tidak berkapasitas selaku Penggugat dalamperkara ini/tidak memiliki Legitima Persona In Standi Judicio" denganpertimbangan yuridis antara lain : ldentitas Penggugat Prinsipal dalam surat gugatan ini tidak jelas dantidak pasti ; Bahwa terkait sengketa hak atas tanah a quo pada tahun 1992 YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945, pernah mengajukan uji materiilkeperdataan melalui Pengadilan Negeri Surabaya, tercatat

No. 338 K/TUN/2010Lembaga Monumen Revolusi 1945", sama sekali tidak menyebutkanYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945. Oleh karenanya sangatlucu dan aneh Penggugat mengajukan gugatan perkara a quo, denganmengakuaku sebagai pemilik obyek sengketa dengan berdasarkanpada Keputusan Walikota Surabaya Nomor 7804/36 tertanggal 22Januari 1973.

Apakah Penggugat tidak tahu membedakan antara subyekhukum "Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945" (identitasPenggugat), dan "Ketua Dewan Harian Lembaga Monumen Revolusi1945" sebagaimana isi Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor7804/36 tertanggal 22 Januari 1973 ;b.

No. 2078 K/Pdt/2008Terlawan Tersita sebagai Ketua Yayasan Monumen SyuhadaHaji sehingga untuk mempermudah peralihan haknya dalamrangka kepentingan Yayasan kemudian diatasnamakan TerlawanTersita yaitu) Drs. H. Imam Muhadi, MBA. MM.

dan tanah pertanianSertifikat Hak Milik (SHM) No: 01414 tanggal 17 Oktober2003 luas tanah 3243 keduanya dibeli menggunakan uangYayasan Monumen Syuhada Haji dari beberapa orang yaitu:Hal. 4 dari 11 hal. Put.

pada tanggal 21 Februari 2005 adalah salah sasaranatau. salah objek di mana ternyata tanah objek sengketatersebut adalah merupakan aset kekayaan Pelawan atauYayasan Monumen Syuhada Haji yang akan digunakanpengembangan Rumah Sakit Syuhada Haji yang tidak adasangkut pautnya secara hukum dengan perkara pidana antaraTerlawan Penyita dan Terlawan Tersita sebagai Terdakwa;Bahwa, Pelawan/Yayasan Monumen Syuhada Haji sebagaiHal. 5 dari 11 hal.

yang belimenggunakan uang Yayasan Monumen = Syuhada Haji(Pelawan), terletak di Kelurahan Kauman KecamatanKepanjen Kidul Kota Blitar dan berdasarkan Akta JualBeli No: 161/02/ XII/2003 tanggal 24 Desember 2003beralih haknya menjadi aset kekayaan Yayasan MonumenSyuhada Haji.Sebidang tanah pertanian aset Yayasan Monumen SyuhadaHaji sebagaimana tercantum dalam bukti hak atas tanahberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 01413 tanggal 17Oktober 2003 surat ukur No: 00054/ Kauman/2003 tanggal17 Oktober 2003

yang dibelimenggunakan uang Yayasan Monumen = Syuhada Haji(Pelawan) terletak di Kelurahan Kauman KecamatanKepanjen Kidul Kota Blitar dan berdasarkan Akta JualBeli No: 95/02/VII/2003 tanggal 15 Juli 2003 beralihhaknya menjadi aset kekayaan Yayasan Monumen SyuhadaHaji.Memerintahkan dan menyatakan untuk mengangkat atau mencabutkembali Sita (Penyitaan) atas objek sengketa tersebutsebagaimana yang tercantum dalam point A, B positagugatan perlawanan Pelawan di atas yang telah dilakukanSita (Penyitaan)

No.9/PID.SUSTPK/2020/PT PBRProvinsi Kepulauan Riau Nomor : 43/DISBUDPPK/KEP/2013 tentangPemutusan Pernanjian Pelaksanaan Pekerjaan Belanja Modal PengadaanKonstruksi Bangunan Monumen APBD Provinsi Kepri Tahun Anggaran2013 tanggal 29 Desember 2013 memutuskan menetapkan membatalkansecara sepihak atas Kontrak Kegiatan Pembangunan Monumen BahasaMelayu Tahap Tahun 2013 dan menyatakan realisasi pekerjaandilapangan hanya sebesar 69,39%).

ARIFIN NASIR, M.Simengatakan kepada saksi NANANG selaku Pokja NANG kalau bisajangan gagal lagi lelang yang kedua ini, dan agar memudahkanrekanan dalam pelaksanaan lelang pembangunan monumen ini SupayaHal 14 dari Hal 225 Put. No.9/PID.SUSTPK/2020/PT PBRkegiatan pembangunan monumen dapat terlaksana, dijawab oleh saksiNANANG * Siap Pak , setelah itu saksiDrs. H. ARIFIN, M.Si BinMUHAMMAD NASIR alias Drs. H.

No.9/PID.SUSTPK/2020/PT PBRBahwa uang muka pekerjaan Pembangunan Monumen Bahasa MelayuTahap Il di Pulau Penyengat tersebut dilakukan pembayaran uangmuka sebesar 20 % dan masuk ke rekening PT.

No.9/PID.SUSTPK/2020/PT PBRberkaitan dengan Kegiatan Pembangunan Monumen Bahasa MelayuTahap Il, antara lain :a. Surat CV AKSONO REKA CIPTA KONSULTAN ditujukan kepada PPKdengan Nomor : 02/ ACK Monumen/ TPI/VII/ 2014, tanggal 21 Juli2014 dengan perihal Laporan kemajuan pekerjaan. isi Surat terseburmenjelaskan bahwa :1) Kemajuan rencana : 13,885%.2) Kemajuan realisasi : 3,094%.3) Deviasi : 10,791%.b.

Surat CV AKSONO REKA CIPTA KONSULTAN ditujukan kepada PAdengan Nomor : 026/ACK Monumen /TPI/ X/ 2014, tanggal 27Oktober 2014 dengan perihal Pemberitahuan.

Tjk.memposisikan saksi Chandra Priyantoni selaku Inspector CV Palm Strukturuntuk kegiatan Pengawasan Teknis Pembangunan Monumen MakamMuhammad Ali.Bahwa dalam proses pengadaan langsung kegiatan Pengawasan TeknisPembangunan Monumen Makam Pangeran Muhammad Ali, CV PalmStruktur yang telah didaftarkan oleh Terdakwa, telah ditetapkan sebagaipemenang kegiatan Pengawasan Teknis Pembangunan Monumen MakamPangeran Muhammad Ali berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Nomor :06/14/PanWas.PL/CK/2012 tanggal 18 Juli

Biaya PelaporanLaporan Pendahuluan 3,00 68.000 204.000Laporan Bulanan 12,00 50.000 600.000Laporan Akhir 3,00 99.000 297.000Dokumentasi 3,00 74.000 222.000Jumlah 34.353.000PPN 10% 3.435.300Nilai 37.788.300Dibulatkan 37.788.000 Bahwa pada saat pekerjaan Pembangunan Monumen Makam PangeranMuhammad Ali telah dilaksanakan, pada tanggal 24 September 2012, saksiPeriwansyah selaku pelaksana kegiatan Pembangunan Monumen MakamMuhammad Ali sebagaimana surat nomor : 01/CV.AJVCCOV/BDL/IX/2012yang ditujukan kepada

PERIWANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada tahun 2012 Saksi PERIWANSYAH mendapatkan informasibahwa pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mesuji pada tahun 2012terdapat kegiatan pengadaan Pembangunan Monumen Makam PangeranMuhammad Ali;Bahwa benar setelah mengetahui adanya proses Pengadaan Barang/Jasa(Pelelangan) untuk kegiatan Pembangunan Monumen Makam PangeranMuhammad Ali, Sdr.

Monumen Makam Pangeran Muhammad Ali kepadaSdr.

Tjk.Bahwa benar terhadap pemeriksaan konstruksi bangunan monumen makamtersebut diperoleh hasil terdapat selisin volume bangunan monumen makamdengan kontrak / addendum/ as built drawing;Bahwa benar terhadap pemeriksaan konstruksi bangunan monumen makamtersebut diperoleh hasil terdapat selisin volume bangunan monumen makamdengan kontrak / addendum/ as built drawing;Bahwa benar selisih volume bangunan monumem makam tersebut terdapatvolume pekerjaan yang melebihi volume sebagaimana dalam kontrak /addendum

penangkapan terhadap diriterdakwa karena terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Kristal warnaputih dalam plastik pembungkus yang tersimpan dalam bekas bungkus rokokDiplomat ;e Bahwa ketika itu petugas Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Madiunmerasa curiga terhadap gerakgerik terdakwa berjalan keluar monumen Kresek dansampai di depan warung, terdakwa diberhentikan dan dilakukan penggeledahanpada diri terdakwa

Saksi ANTON WIBISONO, SH ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2016 sekira jam 15.30 wib, bertempatdipintu keluar dekat parkiran Monumen kresek Ds. Kresek Kec.

Pol : B6225FEJ dan 1 (satu) potongcelana jeans panjang warna abuabuSaya menemukan (satu ) paket shabu ditaruhdidalam bungkus rokok dan disimpan disaku celana ;e Bahwa didalam toilet di Monumen Kresek Saksi menemukan alat hisap atau bong ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak memberikanbantahan ;2. Saksi RUDI RACHMAD BINTORO, SH. ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2016 sekira jam 15.30 wib, bertempatdipintu keluar dekat parkiran Monumen kresek Ds.

kresek tersebut;Bahwa benar terdakwa setelah tertangkap kemudian dibawa ke Polres Madiun ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak memberikanbantahan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2016 sekira jam15.30 wib, bertempat dipintu keluar dekat parkiran Monumen kresek Ds.

Kemudian tanggal 1 Desember2015 Terdakwa kontak Iwan apakah tanggal 2 Desember ada Shabu, kemudiandijawab ada;e Bahwa kemudian tanggal 2 Desember 2015 Terdakwa ke Madiun dan kemudianTerdakwa ditelpon Iwan kalau Shabunya ada dengan harga Rp. 400.000, danjanjian ketemu di Monumen Kresek dan setelah transaksi Iwan pergi dan kemudianTerdakwa memakai shabu tersebut di toilet Monumen kresek;e Bahwa setelah selesai memakai shabu dan akan keluar keluar kemudian Terdakwaditangkap beserta barang bukti oleh

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa RIUS WARUHU dan Afrodi Zebua (masuk dalam daftar pencarian orangpolsek barumun tengah) pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desember tahun dua ribu lima belas bertempat digudang genset Monumen

mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebut dengan carasebagai berikut : Bahwa sekitar pkl 17.00 wib, Afrodi zebua bertemu dengan terdakwa Rius Waruhu yangsedang mencari kayu bakar dengan membawa angkong di jalan besar Afd V Perkebunan Patogujanji di PT TORUS GANDA, kemudian Afrodi Zebua mengajak terdakwa Rius Waruhu untukmengambil dinamo genset di gudang genset monumen

Padang Lawas ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dinamo genset dengan cara terdakwa gudanggenset yang berjarak 500 meter dari monumen Dalihan Natolu kemudian terdakwabersama dengan temannya mencongkel kunci pintu gudang dengan mempergunakanlinggis yang panjangnya sekitar 40 cm dan lalu merusak pintu gudang sehingga pintugudang terbuka kemudian terdakwa bersama dengan temannya membawa dinamo gensettersebut keluar gudang mempergunakan angkongBahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah (satu

Afrodi Zebua yang saat itu terdakwa sedang mencari kayu denganmembawa angkong lalu Afrodi Zebua mengajak terdakwa untuk mengambil dinamogenset dengan menggunakan angkong milik terdakwa didalam gudang genset diMonumen Dalihan Natolu PT.Torus Ganda, lalu sekitar pukul 20.00 Wib terdakwamendatangi gudang genset yang berjarak 500 meter dari Monumen Dalihan Natolukemudian kedua terdakwa mencongkel kunci pintu gudang dengan menggunakan linggisyang panjangnya sekitar 40 cm dan lalu merusak pintu gudang

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumFaktafakta yang terungkap dipersidanganBahwa berdasarkan keterangan saksi Saipur Rohman, saksi Nasrun, saksi Charles Nadeakdan terdakwa yang menerangkan tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 sekira pukul 20.00 Wib di gudang Genset Monumen Dalihan Natolu yangberada du Afd I Perk. Patogu Janji PT. Torus Ganda Wilayah Kec. Huristak Kab.

Sampang, saksidan Mardi dihentikan oleh 2 orang petugas kepolisian dan digeledahdan didapati 7 butir pil doble L di baju saksi, kKemudian Polisi tersebutmenanyakan kepada kepada saksi beli dimana pil doble L tersebut,dan saksi menjawab bahwa saksi membeli pil doble L tersebutkepada terdakwa di utaranya monumen Sampang;e Bahwa selanjutnya saksi bersama kedua Polisi tersebut menemuiterdakwa di utaranya monumen Sampang JI.

Sampang Terdakwa telah ditangkap olehPolisi karena telah mengedarkan Pil Double L;e Bahwa bermula sekitar pukul 20.00 Wib. saksi Fannan Surahmanmenghubungi Terdakwa untuk membeli Pil Double L, kemudian Terdakwadan saksi Fannan Surahman ketemuan di Monumen Sampang dan saksiSurahman memberikan uang sejumlah Rp. 50.000, kemudian pergi karenaTerdakwa belum ada Pil tersebut, selanjutnya terdakwa menelepon Fendiuntuk memesan Pil doble L dan janjian bertemu di monumen Sampang,setelah terdakwa bertemu dengan

Fendi kemudian terjadi transaksi jual belipil doble LL sebanyak 7 butir seharga Rp. 20.000, dengan di bungkusplastik klip putin, selanjutnya terdakwa membawa pil double L sebanyak 7butir tersebut untuk di diberikan kepada saksi Fannan Surahman, setelahterdakwa di hubungi oleh saksi Fannan Surahman dan ditentukan tempatyang akan dijadikan transaksi yaitu di sebelah utara Monumen JalanPahlawan Kel.

Sampang, setelahTerdakwa bertemu dengan saksi Fannan Surahman, terdakwamenyerahkan pil doble L sebanyak 7 butir tersebut dan memberikanpengembalian uang sejumlah Rp. 20.000, kepada saksi FannanSurahman, selanjutnya Terdakwa dudukduduk dan makan di Monumen;e Bahwa beberapa saat kemudian di sebelah utara monumen sampangTerdakwa didatangi oleh 2 orang Anggota Polisi bersama saksi FannanSurahman selanjutnya kedua Polisi tersebut mengamankan terdakwabeserta barang bukti berupa uang sejumlah Rp.15.000,

Fendi (DPO) untuk memesan Pil double L danjanjian bertemu di monumen Sampang, setelah Terdakwa bertemudengan Fendi kemudian terjadi transaksi jual beli pil double Lsebanyak 7 butir seharga Rp. 20.000, dengan di bungkus plastikklip putin, selanjutnya Terdakwa membawa pil double L sebanyak 7butir tersebut untuk di diberikan kepada saksi Fannan Surahman,tidak berapa lama kemudian Terdakwa di hubungi oleh saksi FannanSurahman dan ditentukan tempat penyerahan Pil tersebut, yaitu disebelah utara Monumen

Yongkiyang berada disebelah kanan Monumen Serangan Oemum 1 Maret Yogyakarta,namum tidak dihiraukan oleh terdakwa, akhirnya sdr. Yongki datang sendirimenemui terdakwa dan menyuruh segera pergi untuk menemui seseorang disebelahkanan Monumen Serangan Oemum 1 Maret Yogyakarta, kemudian terdakwaberanjak pergi ; Hal 3 dari 11 Hal. Put. No. 149/Pid.Sus/2012/PN.

YOSEP IWAN KARUNTU, nnee Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sering samasama dijalan di Monumen SeranganOemoem Maret ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 21.15Wib bertempat didepan Gedung Agung Jl.

Yongkidatang mengajak terdakwa ke belakang Monumen, namun terdakwa tidak mau,kemudian sdr. Yongki pergi, selang beberapa menit ada teman datang dan mengajakTerdakwa ke belakang Monumen, tapi terdakwa tetap tidak mau kemudian temansdr.

Ahmad Yani GondomananYogyakarta ;Bahwa awalnya pada saat di halaman Monumen Serangan Oemoem Maret JI.

Yongki yang berada disebelahkanan Monumen Serangan Oemoem 1 Maret Yogyakarta, namun tidak dihiraukanoleh Terdakwa, akhirnya sdr.

KertagosaKlungkung, karena merasa hal yang dilakukan para terdakwa minumminum didepan Monumen Kertagosa Klungkung tidak sepatutnya, sehingga saksiberinisiatif melapor kepetugas polisi yang ada di Pospol kota Klungkung dansaksi korban MADE SEGARA dengan 1 (satu) petugas yaitu saksi IKETUTAGUS HANAYA mendatangi para terdakwa di tempat para terdakwa minumminum dan sempat mengimbau para terdakwa supaya tidak minumminum didepan Monumen Kertagosa Klungkung.

Saksi MADE SEGARA;Bahwa benar saksi datang dari kundangan dan mau ke monumen kertagosapada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018, sekira pukul 22.00 wita yangbertempat di Jalan Untung Surapati, Kelurahan Semarapura Tengah,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung tepatnya depan MonumenKertagosa Klungkung dan pada saat melintasi bundaran saksi berpapasandengan mobil pelaku yang mana pelaku sama sama mau ke monumen danpada saat itu dari dalam mobil saksi mendengar ada yang bilang kata bangsat,Kemudian

Saksi DEWANGAKAN PUTU AGUS PRATAMA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2018, sekira pukul 22.00 witayang bertempat di Jalan Untung Surapati Kelurahan Semarapura TengahKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung tepatnya depan MonumenKertagosa Klungkung bersama Para Terdakwa ;Bahwa benar berawal dari saksi dan MADE SEGARA datang dari kKundangandan mau ke monumen kertagosa dan pada saat di monumen saksi melihatorang ramai ramai turun dari mobil dan melaksanakan acara minum minum didepan monumen

Srpminum dan sempat mengimbau para terdakwa supaya tidak minumminum didepan Monumen Kertagosa Klungkung.

Monumen Kertagosa Klungkung tidak sepatutnya, sehingga saksiberinisiatif melapor kepetugas polisi yang ada di Pospol kota Klungkung dansaksi koroban MADE SEGARA dengan 1 (satu) petugas yaitu saksi IKETUTAGUS HANAYA mendatangi para terdakwa di tempat para terdakwa minumminum dan sempat mengimbau para terdakwa supaya tidak minumminum didepan Monumen Kertagosa Klungkung.

Tiga Naga Mas dengan DinasKebudayaan Provinsi Kepulauan Riau;Fotocopy legalisir Gambar Program Perencanaan Sosial Budaya kegiatanPembangunan Monumen bahasa Melayu Tahap 1 pekerjaan ReviewDesain Monumen bahasa Melayu lokasi Pulau Penyengat ProvinsiKepulauan Riau;Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 95 K/Pid.Sus/202154.D3.56.oT:58.59,60.61.62.Fotocopy legalisir kerangka Acuan Kerja (KAK) Fisik PA Drs.ARIFINNASIR,M.Si Dinas kebudayaan kegiatan Pembangunan MonumenBahasa Melayu Tahap tahun anggaran

Bahasa Melayu Tahap tahun anggaran 2013Nomor 007/KONTRKONTRK/PPKDISBUD/VIII/2013 lokasi PulauPenyengat;Fotocopy legalisir Laporan Bulan Ke Ill kemajuan PekerjaanPembangunan Monumen Bahasa Melayu Tahap tahun anggaran 2013Nomor 007/KONTRKONTRK/PPKDISBUD/VIII/2013 lokasi PulauPenyengat;Fotocopy legalisir Laporan Bulan Ke IV kemajuan PekerjaanPembangunan Monumen Bahasa Melayu Tahap tahun anggaran 2013Nomor 007/KONTRKONTRK/PPKDISBUD/VIII/2013 lokasi PulauPenyengat;Fotocopy legalisir Laporan Bulan Ke

WV kemajuan PekerjaanPembangunan Monumen Bahasa Melayu Tahap tahun anggaran 2013Nomor 007/KONTRKONTRK/PPKDISBUD/VIII/2013 lokasi PulauPenyengat;Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 95 K/Pid.Sus/202163.64.65.66.67.68.69.Fotocopy legalisir Laporan Akhir Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Monumen bahasa Melayu Tahap 1 Tahun Anggaran 2013Lokasi Pulau Penyengat Kota Tanjungpinang;Fotocopy legalisir Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan PengawasanPembangunan Monumen bahasa Melayu tahap 1 Tahun Anggaran

Il,UPTD Perberdayaan Pengawasan Jasa Kontruksi Pengujian danPeralatan tanggal 22 Desember 2014 dengan Kuat Tekan Beton JenisContoh Kubus Beton tanggal Uji 01 Desember 2014;Fotocopy legalisir Laporan Hasil Pengujian Uji Kuat Tekan Kubus BetonPada Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Monumen Bahasa Melayu II,UPTD Perberdayaan Pengawasan Jasa Kontruksi Pengujian danPeralatan tanggal 22 Desember 2014 dengan Kuat Tekan Beton JenisContoh Kubus Beton (monumen Bahasa) tanggal Uji 05 Desember 2014Mutu Beton

Perbandingan 1:2:3;Fotocopy legalisir Laporan Hasil Pengujian Uji Kuat Tekan PerkiraanKolom Beton dan Balok Dilapangan Alat Palu Beton (HAMMER TEST)Pada Pekerjaan Pembangunan Monumen Bahasa Pulau Penyengattanggal 22 Desember 2014:Fotocopy legalisir Laporan Hasil Pengujian Kuat Tekan Silinder Beton dariHasil Core Drill Pada Pekerjaan Pembangunan Monumen Bahasa Melayudi Pulau Penyengat Nomor: 680/107/LAPBTN.71/UPTDLAB.DPU/XII/2014 bulan Desember 2014:Fotocopy legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus

DEWA MADE PARSANAterkait dengan pengembangan monumen gong perdamaian diPalu, Sulawesi Tengah, Dimana saksi kenal sekitar bulanOktober 2016 dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganyang bersangkutan;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan kerja sama dengan Drs.DEWA MADE PARSANA J terkait mengembangkan danmengelola kawasan monumen gong perdamaian yang berlokasidi Palu SulawesiTengah, beserta dengan semua fasilitasnyasesuai dengan nota kesepakatan antara Drs.

DEWA MADE PARSANAHal 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Dpsterkait dengan pengembangan monumen gong perdamaian diPalu, Sulawesi Tengah, Dimana saksi kenal sekitar bulanOktober 2016 dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganyang bersangkutan;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan kerja sama dengan Drs.DEWA MADE PARSANA . terkait mengembangkan danmengelola kawasan monumen gong perdamaian yang berlokasidi Palu SulawesiTengah, beserta dengan semua fasilitasnyasesuai dengan nota kesepakatan

DEWA MADE PARSANA menanda tangani notakesepakatan pada tanggal 30 September 2016, terdakwa sudahada melakukan penataan kawasan monumen sejak bulanOktober 2016 sampai dengan Nopember 2016 antara lainmerapikan lingkungan monumen, melakukan pelatihan SDM danpenambahan SDM untuk bekerja disana, memasang lampudimonumen, memasang instalasi kamera CCTV. Dimana untukpenataan tersebut, kami dari PT.

DEWA MADE PARSANA sekitar Akhir Nopember2016, dan sekaligus terdakwa mengajukan rencana untukpengembangan dengan harapan saat perayaan akhir tahunkawasan monumen sudah lebih bagus dengan dilengkap!dengan lampulampu dan berbagai fasilitas seperti generator,pengadaan radio komuniasi (HT), pembangunan pos pantau,pembangunan panggung permanendan tulisan monumen gongperdamaian dari lampu dengan terdakwa mengajukan biayakepada Drs.

DEWA MADEPARSANA;Bahwa terdakwa jelaskan bahwa terdakwa sebagai Direktur PT.DUTA BANGUAN ARTHA tidak bisa menjalankan kewajibanberupa melengkapi fasilitas monumen dengan lampulampu danberbagai fasilitas lain seperti generator, pengadaan radiokomuniasi (HT), pembangunan pos pantau, pembangunanpanggung permanen dan tulisan monumen gong perdamaiandari lampu, karena hubungan terdakwa yang sudah tidakharmonis lagi dengan saksi korban Drs.

Saksi HENDRIK PURNOMO BIN TANI RAHARJO dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan, sehubungan dengan saksitelah melakukan penangkapan terdakwa dengan barang bukti 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis sangkur; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa Pada hari Minggutanggal 22 April 2018 sekitar jam 19.00 wib di Monumen pesawat palaganHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN Pbusambi Jalan Pemuda RT. 20 Kelurahan Madurejo

Saksi DWI ABIMANYU HADI BIN HADI SISWOYO dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan, sehubungan dengan saksitelah mengamankan terdakwa karena membawa senjata tajam jenissangkur; Bahwa saksi mengamankan terdakwa Pada hari Minggu tanggal 22 April2018 sekitar jam 19.00 wib di Monumen pesawat palagan sambi JalanPemuda RT. 20 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat; Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Kasatpol

Unsur Tanpa HakMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah menunjukkepada seseorang sebagai subyek hukum yang tidak mempunyai suatu hak atauizin dari pihak yang berwenang untuk melakukan sesuatu Perbuatan yangditentukan oleh Undangundang sedangkan yang dimaksud;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap pada hari Minggutanggal 22 April 2018 sekitar jam 19.00 wib di Monumen pesawat palagan sambiJalan Pemuda RT. 20 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat

Apapun yang dapat digunakan untuk merusak(bahkan psikologi dan tubuh manusia) dapat dikatakan senjata;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap pada hari Minggu tanggal22 April 2018 sekitar jam 19.00 wib di Monumen pesawat palagan sambi JalanPemuda RT. 20 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat terdakwa ditangkap karena memiliki 1 (satu) bilah senjatatajam jenis sangkur terbuat dari besi dan gagang terbuat dari plastik warna Hitam;Menimbang, bahwa saksi DWI ABIMANYU

Sus/2018/PN Pbukepolisian Polres Kotawaringin Barat melihat terdakwa sedang berjalan membawasenjata tajam tersebut dengan luka berdarah dipipi sebelah kanan dan matasebelah kanan merah di Monumen Pesawat Palagan Sambi Jalan Pemuda RT. 20Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat yangkemudian terdakwa langsung diamankan saksi HENDRIK PURNOMO yangmerupakan anggota kepolisian Polres Kotawaringin Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan sebagai seorangAnggota

melakukan perusakan terhadap lampuHallogen yang menyinari Monumen Harimau Putih yangterdapat tulisan 6 tuntunan Prajurit Korps Marinir tersebutadalah spontan karena adanya rekan Terdakwa yangmeninggal dunia di daerah latihnan atas nama Praka Marjoko Suwito.Hal. 5 dari 25 hal.

HarimauPutih adalah milik Satuan Yonif 8 Mar bukan milik Terdakwaatau bukan Terdakwa yang membelinya.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa:Suratsurat::2 (dua) lembar foto lampu Monumen Tugu Tulisan 6Tuntunan Korps Marinir yang dirusak Terdakwa.Hal. 14 dari 25 hal.

Bahwa benar setelah anggota Yonif 8 Mar melakukanpengejaran terhadap Saksi1 (Letkol Mar Sudrajat SuhanaPutra), kemudian Terdakwa memarkirkan sepedamotorTerdakwa di dekat Balai Pengobatan Yonif 8 Mar kemudianberjalan kaki menuju ke arah Monumen Harimau Putihyang terdapat tulisan 6 tuntunan Prajurit Korps Marinir danlangsung memecahkan 1 (satu) unit lampu sorot type LEDHallogen yang menyinari monumen tersebut dengan caramemukulkan popor senjata jenis SS1 yang Terdakwapegang ke arah lampu Hallogen hingga

Bahwa benar Terdakwa melakukan perusakan terhadaplampu Hallogen yang menyinari Monumen Harimau Putihyang terdapat tulisan 6 tuntunan Prajurit Korps Marinirtersebut adalah spontan karena adanya rekan Terdakwayang meninggal dunia di daerah latihan atas nama PrakaMar joko Suwito.d.

, dan tanah yang Tergugat kuasai tersebut sampai saat ini belumdibagi secara sah dengan ahli waris yang lainnya (yakni : Nyoman Mudana danKetut Sinarsih) sedangkan ahli waris yang lain dari KETUT SUWECA alm.tersebut tidak ikut digugat;Disamping itu, tanah milik KETUT SUWECA alm / ayahTergugat tersebut yang luasnya 340 M2 didapat dari tukarguling dengan PEMDA BULELENG yang dipergunakanuntuk SD Inpres No.3 Panji, dimana dulunya tanah milikayah Tergugat Luasnya 1200 M2 yang letaknya disebelahTimur Monumen

Tukar guling dimaksud adalah tanah milik ayah Tergugatyang terletak disebelah Timur Monumen Bhuana Kertha seluas 1200 M2 (12 Are)dipergunakan oleh Pemerintah Daerah (PEMDA BULELENG) pada tahun 1975untuk gedung Sekolah Dasar Inpres No. 3 Panji.

tersebutdari hasil tukar guling dengan PEMDA BULELENG pada tahun 1975 tetapidiserahkan secara formal pada tahun 1977, dimana tanah milik ayahTergugat yang luasnya 1200 M2 (12 Are) dipergunakan untuk gedung SDInpres No. 3 Panji oleh PEMDA BULELENG sedangkan tanah penukar dariPemda Buleleng adalah tanah yang Tergugat bersama ahli waris yang lainkuasai sekarang yang luasnya 340 M2 dan bukan luasnya 620 M2 ;Jadi tanah yang Tergugat bersama ahli waris yang lainnya kuasaitersebut adalah tanah yang termasuk area Monumen

Bahwa tanah Monumen (Tugu Pahlawan) Bhuana Kertha dahulu didapat dariwarga sekitar yakni tanah Pan Wirta alm., yang terletak di tengahtengah areaMonumen, Tanah Pan Badra yang letaknya sebelah timur Monumen, tanahMen Daning (Meme Daning) seluas : 10 Are (1000 M2) yang letaknyadisebelah selatan Monumen, dan tanah Pan Alus seluas : 15 Are (1500 M2)yang letaknya di sebelah Barat LautMONUMENT j=+=+=99 sansa ne tiieBahwa tanahtanah tersebut yang dipergunakan areaMonumen Bhuana Kertha telah diserahkan oleh

masingmasing pemiliknya pada tahun 1966 yakni pada saat akandibangun Monumen Bhuana Kertha tersebut; Jadi tanah yang Tergugat kuasai bersama ahli waris yang lain dari KETUT SUWECA alm., adalah merupakan bagian dari areaMonumen Bhuana Kertha Desa Panji i4.

Kota Makassardan pada saat terdakwa melintas di Jalan Monumen Emmy Saelan KotaMakassar tersebut, terdakwa melihat ada rumah kos dua lantai yangdalam keadaan sepi dan tidak ada orangnya dan terdakwa melihat pinturumah tersebut terbuka, lalu Kemudian terdakwa singgah dan terdakwalangsung masuk kelantai bawah dan melihat ada beberapa kamar tidakada penghuninya karena kamarnya tergembok kemudian terdakwamerusak salah satu kunci gembok pintu kamar dengan menggunakanbatu dan setelah kunci gembok terbuka

Bahwa awalnya terdakwa ke jalan Boulevard Kec Panakukang, KotaMakassar, rencananya terdakwa mau mendaftar ojek online maxin diJalan Boulevard, oleh karena kantor tutup, terdakwa pulang danterdakwa lewat di Jalan Monumen Emmy Saelan Lr.

Kota Makassardan pada saat terdakwa melintas di Jalan Monumen Emmy Saelan KotaMakassar tersebut, terdakwa melihat ada rumah kos dua lantai yangdalam keadaan sepi dan tidak ada orangnya dan terdakwa melihat pinturumah tersebut terbuka, lalu kKemudian terdakwa masuk kesalah satukamar memeriksa apabila ada barang berharga, akan tetapi, yang adahanya satu buah helm warna pink kemudian helm tersebut terdakwaambil lalu terdakwa gunakan dan helm terdakwa yang terdakwa pakai,terdakwa simpan; Bahwa setelah

Saksi Nurul Indah Ramadhani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danSaksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekitar Pukul 14.00Wita bertempat di Jalan Monumen Emmy Saelan Lr. 1 No 25Kelurahan Tidung Kecamatan Rappocini Makassar barang milik Saksiyang telah dicuri berupa 1 (Satu) Unit HP Merk Oppo P11 warna hijauNo.

Imei 1:866988049589319, imei 2: 866988049589301 dan satu unit Laptop MerkAsus 14" warna merah maron serta satu buah helm warna pink milik lelakiIRWAN;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1290/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa awalnya terdakwa ke jalan Boulevard Kec Panakukang KotaMakassar, rencananya terdakwa mau mendaftar ojek online maxin di JalanBoulevard, oleh karena kantor tutup, terdakwa pulang dan terdakwa lewat diJalan Monumen Emmy Saelan Lr.