Ditemukan 83 data
32 — 3
Menyatakan Terdakwa MUKODAM Bin MUDHORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan. 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
MUKODAM Bin MUDHORI
Menyatakan terdakwa MUKODAM Bin MUDHORI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah TANPA MENDAPAT IZIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKODAM Bin MUDHORIberupapidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan4.
Perk: PDM09WONOS/2016 tertanggal 24 Maret2016, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUKODAM Bin MUDHORI, pada hari Minggu tanggal 24Januari 2016 sekitar pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dusun/Ds.Blederan RT.15/RW.05 Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya
BlederanRT.15/RW.05 Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat ada permainan judiyang kemudian saksi bersama saksi SETYO GINANJAR melakukan penyelidikanke tempat sasaran dan ternyata benar ada permainan judi.Bahwa pelakunya adalah MUKODAM Bin MUDHORI yang berperan sebagaipengecer atau penjual.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah
BlederanRT.15/RW.05 Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo.Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa, awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat ada permainan judiyang kemudian saksi bersama saksi HAKY SEKTIJATI melakukan penyelidikanke tempat sasaran dan ternyata benar ada permainan judi.Bahwa, pelakunya adalah MUKODAM Bin MUDHORI yang berperan sebagaipengecer atau penjual.Bahwa, permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa
Menyatakan Terdakwa MUKODAM Bin MUDHORI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUDHORI Bin MADTAHIR
PUTUSANNomor 1487 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bondowoso, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUDHORI Bin MADTAHIR;Tempat Lahir : Bondowoso;Umur/ tanggal lahir : 46 tahun/4 Februari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Plampang, Rt. 9/Rw. 3, Desa Trotosari,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso
Menyatakan Terdakwa MUDHORI Bin MADTAHIR, bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Hal. 1 dari 7 hal. Put.
No. 1487 K/Pid.Sus/2018UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDHORI Bin MADTAHIR,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.
Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Sabu dalam kantung klip plastik kecil; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam; Kertas tisu warna putih;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supayaTerdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor228/Pid.Sus/2017/PN Bdw tanggal 23 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mudhori
Menyatakan Terdakwa MUDHORI Bin MADTAHIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2.
39 — 4
Menyatakan Terdakwa MASDIDIK Alias KASMONO Bin MUDHORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
MASDIDIK Alias KASMONO Bin MUDHORI
menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dari berita acara penyidikan yang hal ini eratkaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan denganmemperhatikan identitas Terdakwa, kemudian dari keterangan saksisaksimaupun keterangan Terdakwa ternyata keseluruhannya menunjuk pada diriTerdakwa sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini adalah orangbernama MASDIDIK alias KASMONO Bin MUDHORI
KASMONO Bin MUDHORI
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDY DAMHUDI bin IMAM MUDHORI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 722/PID.SUS/2022/PT SBY tanggal 25 Agustus 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 571/Pid.Sus/2022/PN Sby tanggal 30 Juni 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
DEDY DAMHUDI bin IMAM MUDHORI
Polres Jember
Terdakwa:
mudhori
24 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
mudhori
77 — 17
PENGGUGAT : DR.H.Ali Mudhori,MAg,DKKTERGUGAT : AMIEN BAWAZIER,SH,DKK
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1 DR.H.Ali Mudhori,MAg, Ketua Dewan Tanfizd DPC PKB LumajangPeride tahun 20112016 ;2 Baihaki,SAg, Sekretaris Dewan Tanfizd DPC PKB Lumajang tahun20112016, keduanya memilih domisili di Kantor DPC PKB Lumajang jalanKolonel Suwignya Nomor RT 2 RW 4 Kelurahan Kepuharjo KecamatanLumajang
berikut :1Bahwa Tergugat I dan Tergugat II dalam kapsitas pribadi dan /atau sebagaianggota dan Ketua KPU Lumajang telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu Tergugat I telah menyampaikan pendapatnya di MediaLumajang Memo tanggal 10 Juli 2012 yang isinya menyatakan bahwa DPCPKB Lumajang dalam kondisi Blank dalam konteks pilkada ;Bahwa Tergugat I kembali membuat pernyataan yang bertentangan denganhukum yaitu pada media beritajatim.com bahwa KPU menolak verifikasiDPC PKB Lumajang pimpinan H.Ali Mudhori
MOCH FATIN, SH
Terdakwa:
MUDHORI bin MADTAHIR
57 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mudhori Bin Madtahir tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan
Penuntut Umum:
MOCH FATIN, SH
Terdakwa:
MUDHORI bin MADTAHIR
Watini Wijayanti Binti Sumijan alm
Tergugat:
Khoirul Mujadit Bin Mudhori
52 — 1
Mengadiili :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoirul Mujadit Bin Mudhori) terhadap Penggugat (Watini Wijayanti Binti Sumijan alm)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )
Penggugat:
Watini Wijayanti Binti Sumijan alm
Tergugat:
Khoirul Mujadit Bin Mudhori
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
SAIFUL MUDHORI BIN BADIR Als P.UHRO.
12 — 11
- Menyatakan Terdakwa Saiful Mudhori Bin Badir als P.Uhro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Bersama-Sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saiful Mudhori Bin Badir als P.Uhro oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
SAIFUL MUDHORI BIN BADIR Als P.UHRO.
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MOCH DEDY DAMHUDI BIN IMAM MUDHORI
40 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MOCH DEDY DAMHUDI Bin IMAM MUDHORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000
Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MOCH DEDY DAMHUDI BIN IMAM MUDHORI
90 — 31
ALI MUDHORI, S.Ag., M.Ag.DK dan KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI JAWA TIMUR vs 1. USMAN EFENDI.DK
ALI MUDHORI, S.Ag., M.Ag., kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Anggota DPR. RI, bertempat tinggal di Jalan KaptenPiere Tandean / 17 RT. 003 RW. 11 Kelurahan Tepokersan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang;2. H.
Ali Mudhori, S. Ag, M. Ag dan H. Samsul Hadi, S.H., M.H.,Berdasarkan Berita Acara Nomor : 27/BA/III/2013 beserta lampirannya danBerita Acara Nomor : 28/BA/III/2013. beserta lampirannya.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Berita Acara Nomor : 29/BA/III/2013, tertanggal : 29 Maret 2013,Tentang : PENETAPAN NAMANAMA PASANGAN CALON BUPATI DANWAKIL BUPATI KABUPATEN LUMAJANG TAHUN 2013. khususnyaterhadap pasangan Dr. H. Ali Mudhori, S. Ag, M.Ag dan H.
14 — 4
Menetapkan perubahan nama BUDI bin MARSULAM yang tercatat dalam buku kutipan Akte nikah yang dukeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kalipare Kab.Malang 8/10/1988 nomor ;380/29/X/88 yang benar adalah MUDHORI bin NURSALAM3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan K,Kabupaten Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ).
tempat kediaman di PutukrejoKalipare melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah menerima kutipan akta nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal 8 Oktober 1988Nomor : 380/29/X/88;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yaknitertulis BUDI bin MARSULAM, yang sebenarnya nama Pemohon adalah MUDHORI
binNURSALAM;Akibat kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta kelahiran mengalamihampabatan karena semua dokumen Pemohon tertulis nama MUDHORI bin NURSALAMoleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang sebagai alas hukum;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa clan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan
penetapanyang amarnya sebagai berikut :1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan BUDI bin MARSULAM yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang0101988 Nomor: 380/29/X/88 yang benar adalah MUDHORI bin NURSALAM;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat
nomor : DN05 Mk 0094647 tertanggal 13 Juni 2009 atas nama orang tuaMUDHORI,; (P.6)Surat Keterangan Nomor : 05/474.2/421.714.003/2011 tanggal 26 Mei 2011 dari KepalaDesa Putukrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telah ternyata bahwanama Pemohon BUDI bin MARSULAM yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang 0101988Nomor: 380/29/X/88 yang benar adalah MUDHORI
Menetapkan perubahan nama BUDI bin MARSULAM yang tercatat dalam buku kutipanAkte nikah yang dukeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan KalipareKab.Malang 8/10/1988 nomor ;380/29/X/88 yang benar adalah MUDHORI binNURSALAMMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan K,Kabupaten Malang ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (Duaratus empat puluh empat ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ROHMAN bin MINGAN
2.SUGIANTO bin SUNAR
3.FERI HERMAWAN alias FERI bin RUDI alm
61 — 7
Umekah Sari Pratamakemudian para terdakwa dan saksi MOHAMMAD RIAWAN alias WAWAN binMARIYADI, saksi IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTO dan saksi DWISANTOSO alias DWI bin SUGIONO berencana untuk meninggalkan pekerjaantersebut di PT.
Umekah Sari Pratamakemudian para terdakwa dan saksi MOHAMMAD RIAWAN alias WAWAN binMARIYADI, saksi IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTO dan saksi DWISANTOSO alias DWI bin SUGIONO berencana untuk meninggalkanpekerjaan tersebut di PT.
41 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Mudhori, S.Ag., M.Ag., 2. Dewan Pengurus Pusat Partai Kebangkitan Bangsa, 3. Dewan Pengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa Propinsi Jawa Timur tersebut;
Ali Mudhori, S.Ag., M.Ag., Koordinator Departemen Agama DPP PKB, dkk. vs KH. M. Adnan Syarif, Lc., dk.
Ali Mudhori, S.Ag., M.Ag., Koordinator DepartemenAgama DPP PKB, bertempat tinggal di Jalan Kapten Piere Tendean,Gang I, No. 17, Lumajang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.M.
Ali Mudhori, S.Ag.,M.Ag. dalam kedudukan dan jabatan sebagaiKoordinator Departemen Pendidikan Agama DPP PKB karenaTergugat mengadakan Musyawarah Cabang III Partai KebangkitanBangsa Kabupaten Lumajang bertentangan dengan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Partai Kebangkitan Bangsa hasilMuktamar Luar Biasa PKB Ancol, Jakarta 24 Mei 2008 khususnyaAnggaran Dasar Partai Kebangkitan BangsaHasil Muktamar LuarBiasa PKB Ancol, Jakarta 24 Mei 2008 Pasal 24 jo.
Ali Mudhori,S.Ag.,M.Ag. dalam kedudukan dan jabatan sebagai koordinator DepartemenPendidikan Agama DPP PKB karena mengadakan Musyawarah Cabang II PartaiHal. 11 dari 39 hal. Put.
Ali Mudhori, S.Ag., M.Ag., 2. Dewan Pengurus Pusat PartaiKebangkitan Bangsa, 3.
Ali Mudhori,S.Ag., M.Ag., 2. Dewan Pengurus Pusat Partai Kebangkitan Bangsa, 3. DewanPengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa Propinsi Jawa Timur tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat, Turut Tergugat I dan TurutTergugat II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2013, olehProf. Dr. Valerine J.L.
95 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Mudhori , S.Ag,M.Ag dan H.
Ali Mudhori danH. Samsul, SH. MH. sebagai pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati KabupatenLumajang Tahun 2013, melainkan keabsahan pencalonan Dr. H. Ali Mudhori danH. Samsul, SH.
Ali Mudhori, S.Ag. M.Ag. danH.
Ali Mudhori, S.Ag.
Ali Mudhori dan H. Samsul, SH.
26 — 7
FATHURROSI bin MUDHORI, 3. SAHRI bin MAT SUKRI, dan 4. ROFIQ bin JURI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN. 2.
MARSUIT bin MARLEYAN (Terdakwa I)FATHURROSI bin MUDHORI (Terdakwa II)SAHRI bin MAT SUKRI (Terdakwa III)ROFIQ bin JURI (Terdakwa IV)
FATHURROSI Bin MUDHORI,terdakwa III. SAHRI Bin MATSUKRI dan terdakwa IV. ROFIQ Bin JUPRI serta TOHIR (DPO), padahari Jum?
BkIbahwa kirakira jam 19.00 wib datangFathorrozi bin Mudhori.
FATHURROZI bin MUDHORI,Surat Keterangan No. 257/XI/LAB/2013, tanggal 01 Nopember 2013 an.SAHRI bin SUKRI, dan Surat Keterangan No. 258/XI/LAB/2013, tanggal 01Nopember 2013 an. ROFIQ bin JUHRI adalah positif mengandungMethamphetamine ( MET ) ; Halaman 13 dari 17 halamanPutusan No. 01/Pid.B/2014/PN.
Beberapa saat kemudiandatang Fathurrosi bin Mudhori, dan ketika Rofiq bin Juri lewat di jalandepan rumah Sahri bin Mat Sukri, ia dipanggil oleh Tohir (DPO).
MARSUIT bin MARLEYAN, 2.FATHURROSI bin MUDHORI, 3. SAHRI bin MAT SUKRI, dan 4.ROFIQ bin JURI tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN..
DARWIS, SH
Terdakwa:
1.AGUS SANTOSO BIN MUDHORI
2.ANAS SHOLIKIN BIN WIBIS SHOLEH
41 — 9
AGUS SANTOSO Bin MUDHORI dan terdakwa ll. ANAS SHOLIKIN Bin WIBIS SHOLEH tersebu diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan penadahan;
2. Menghukum Terdakwa I. AGUS SANTOSO Bin MUDHORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa ANAS SHOLIKIN Bin WIBIS SHOLEH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
1.AGUS SANTOSO BIN MUDHORI
2.ANAS SHOLIKIN BIN WIBIS SHOLEH
Terbanding/Penuntut Umum : HASAN EFENDI, SH
31 — 12
Pembanding/Terdakwa : MOCH DEDY DAMHUDI BIN IMAM MUDHORI Diwakili Oleh : Dr Solehoddin SH MH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : HASAN EFENDI, SH
29 — 12
Dan setelah itu saksi korban dudik kembali duduk diPos Security bersama dengan saksi Dayat dan saksi Mudhori, tidak lama kemudianterdakwa dating kembali dan mengetuk pintu pos dengan kencang sambil membawasebilah golok menghampiri saksi korban dan terdakwa dengan emosi langsungmenebaskan sebilah golok tersebut sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kananterdakwa kebagian kepala saksi korban yang mengakibatkan saksi korban mengalamiluka robek dari kelopoak mata sebelah kanan hingga pelipis sebelah kanan
, pada saatitu. saksi Mudhori berhasil melerai dan merebut sebilah golok milik terdakwa danmembuang kearah pos Security dan terdakwa meninggalkan tempat kejadian lalusaksi Mudhori melihat saksi korban sudah terjatuh ke tanah dan banyak mengeluarkandarah lalu dibawa pergi oleh saksi Dayat ke RS DUSTIRA untuk ditangani dan dirawatinap selama empat hari tiga malam .Bahwa pada saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban terdakwadalam keadaan sadar sehingga terdakwa mengetahui jika perbuatannya dapatmengakibatkan
dudik kembali duduk di Pos Security bersama dengan saksi Dayat dan saksiMudhori, tidak lama kemudian terdakwa dating kembali dan mengetuk pintu pos dengankencang sambil membawa sebilah golok menghampiri saksi korban dan terdakwadengan emosi langsung menebaskan sebilah golok tersebut sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan kanan terdakwa kebagian kepala saksi korban yang mengakibatkansaksi korban mengalami Iluka robek dari kelopoak mata sebelah kanan hingga pelipissebelah kanan, pada saat itu. saksi Mudhori
berhasil melerai dan merebut sebilahgolok milik terdakwa dan membuang kearah pos Security dan terdakwa meninggalkantempat kejadian lalu saksi Mudhori melihat saksi korban sudah terjatuh ke tanah danbanyak mengeluarkan darah lalu dibawa pergi oleh saksi Dayat ke RS DUSTIRAuntuk ditangani dan dirawat inap selama empat hari tiga malam .Bahwa pada saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban terdakwadalam keadaan sadar sehingga terdakwa mengetahui jika perbuatannya dapatmengakibatkan saksi korban
berawal dari cahaya lampu sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa menyorot ke muka saksi Asep Sunandar .Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Asep Sunandar denganmenggunakan tangan kiri kKearah dada saksi Asep Sunandar sebanyak 2 kali ,melakukan pencakaran kearah pelipis mata atas sebelah kanan lalu melakukanpembacokkan .Bahwa akibatperbuatanterdakwatersebutsaksi saksi Asep Sunandar mengalamiluka dan banyak mengeluarkan darah lalu saksi Asep Sunandar jatuhselanjutnya dibawa oleh saksi Mudhori
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
MUHDHORI ALs MANDOR Bin AMRAN
327 — 7
Mudhori Als Mandor Bin Amran,Sdr Tuhanah Dan Sdr Ahadi yang berada dihutan dadap Desa Bencah Kec.Air Gegas Kab.Basel sudah mengenai jalanuntuk para waga melintasi menuju kebun mereka masingmasing,setelahmendapat laporan dari masyarakat saksi langsung ke tempat kejadian untukmemastikan apakah benar penambangan yang dilakukan oleh Sdr.
Mudhori AlsMandor Bin Amran,Sdr Tuhanah Dan Sdr Ahadi sudah mengenai jalan,setelahsaksi datang di tkp ternyata benar laporan dari masyarakat, kKemudian saksimelaporkan kepada kadus Desa Bencah dan Bhabinkamtibmas, kemudian padahari rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 09.00 saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke polsek Air Gegas; Bahwa terdakwa melakukan pertambangan tersebut jenis TI darat yaitu TI biasa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya;2.
Bahwa terdakwa ,Sdr Tuhanah Dan Sdr Ahadi melakukan penambangan jenis TIbiasa; Bahwa Sdr Mudhori Als Mandor Bin Amran,Sdr Tuhanah Dan Sdr Ahadimelakukan penambangan timah kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi mengetahui adanya aktivitas penambangan timah illegal tersebutkarena saksi melihat sendiri aktivitas tambang tersebut. Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat dan Kades Bencah prihalpenambangan yang dilakukan Sdr.
Mudhori Als Mandor Bin Amran,Sdr TuhanahDan Sdr Ahadi sudah memakan jalan yang biasanya saksi dan warga desa lewatiuntuk pergi kekebun; Bahwa atas kejadian tersebut Kepala Desa Bencah melaporkannya KeBabimkamtibmas Desa Bencah. Bahwa terdakwa ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan aktivitaspertambangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya;3.
Als Mandor Bin Amran,Sdr Tuhanah Dan Sdr Ahadi.Bahwa Sdr Mudhori Als Mandor Bin Amran,Sdr Tuhanah Dan SdrAhadi,melakukan penambangan Timah tersebut dengan menggunakan mesindompeng 26 PK jenis Tambang TI darat atau Tambang TI biasa;Bahwa Sdr Mudhori Als Mandor Bin Amran,Sdr Tuhanah Dan Sdr Ahadimelakukan penambangan pasir timah tersebut sudah selama 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi mengetahui adanya aktivitas penambangan timah illegal tersebutkarena saksi melihat sendiri aktivitas tambang tersebut yang