MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PN.Ngw,yang dimohonkan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ngawi untuk mencatat Pencabutan Perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PN Ngw, pada Register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat ini berjumlah Rp332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua riburupiah);

Nomor6/Pdt.G/2015/PN.Lmg

Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat dan Il ada memiliki harta bersama yang di dalam hal ini disebut denganObjek Warisan atas sebidang tanah seluas + 765, 245 m* yang terletakHal 2 dari 29 halaman putusan perdata reg Nomor6/Pdt.G/2021/PN Mdndahulu Jin.

Tanah dan bangunan yang terletak dahulu Jalan Rakyat No. 90Kelurahan Sidorame, Kecamatan Medan Timur, sekarang JalanRakyat No. 90 Kelurahan Sidorame, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, dengan ketentuan dari Jalan Rakyat dengan berbatasJalan Permai setengahnya bagian anak perempuan sisa setengah lagibagian anak lakilaki.Hal 8 dari 29 halaman putusan perdata reg Nomor6/Pdt.G/2021/PN Mdn10.11.12.13.b.

juga menempatisebagaimana pengakuan PenggugatPenggugat) adalah merupakanperbuatan yang wajar dan tidak menyalahi hukum, karena yang ditempatiadalah rumah peninggalan orang tuanya ;Hal 12 dari 29 halaman putusan perdata reg Nomor6/Pdt.G/2021/PN Mdn13Bahwa dengan demikian semakin menunjukkan kaburnya gugatanPenggugatPenggugat yang menyatakan bahwa penguasaan objektanah dan bangunan rumah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat!

Fridinand Simanjuntak dan Theresia Siagian,yang masihHal 13 dari 29 halaman putusan perdata reg Nomor6/Pdt.G/2021/PN Mdn14hidup, dalam kehidupan Masyarakat Adat Batak seharusnya menjadiPengganti Kedua Orang Tua dan menjadi Penerus Keluarga Simanjuntak,sehingga apabila ada tindakan atau perbuatan menyangkut hartapeninggalan orang tua, seharusnya Tergugat!

Martua Sagala, SH.MH.Panitera Pengganti; Joni, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp.150.000, Surat kuasa Rp. 10.000, Ongkos panggil Rp.700.000, Pemeriksaan setempat Rp.960.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.860.000,00(satu juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Hal 29 dari 29 halaman putusan perdata reg Nomor6/Pdt.G/2021/PN Mdn

Dari keteraturan akan menyebabkan seseorang hidup secaraberkepastian dalam melakukan kegiatan yang diperlukan dalam kehidupanPutusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 18masyarakat.

MAIDIN GULTOM, SH, M.Hum :Putusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 81Bahwa ahli tidak kenal dengan para Pemohon AYU HERIYANI, RIZKY ARDIAN,NURUL NURJANAH, AGUS SUDARTOYOdan MHD.

Melakukan Turut SertaMain judi sebagai pencaharian Jadi Hakekat unsur Pasal 303 KUHP ini adalahPutusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 82Tanpa Izin. Jadi kalau mendapat izin itu tidak diproses.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;Putusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 100b.

Memulihkan hak Para Pemohon dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Putusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 11610.

Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga MdnLampiran 1 (Rincian Rencana Penyelesaian) ("Tanggal PembayaranBunga Yang Ditangguhkan).

Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdnll.

Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn proporsional yakni sebagai berikut: No. Kreditur Tagihan % Inst.

Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdno.

Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn(Tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Hal 61 dari 62 halaman putusan Pailit reg. Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 10 April 2014, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANKecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor Nomor xxxxxxx, tanggal 10 April 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadilebih kurang pada tanggal 2 Februari 2016 disebabkan Tergugatmarah karena Penggugat meminta bantuan kepada Tergugat untukmemenuhi kebutuhan sekolah anak Penggugat dari suamiterdahulunya;, Sampai saat ini telah berpisah rumah 2 tahun 11 bulandan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN4.

denganHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANpenjara yang berkepanjangan. Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alihpendapat Dr.

Bahrul Ulum, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, LuqmanHariyadi, S.H. dan Erik Aswandi, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANtersebut dan didampingi oleh Jamaludin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Moh.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2009, dikarenakan Tergugat mempunyai banyakhutang, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat,dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama, sedangkan Penggugat tetap bertahan di rumahHalam 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor6/Pdt.G/2010/PA.Kbj.kediaman bersama sampai sekarang.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupayamenyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil.7.

Foto Cofy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor : 122/18/1V/1995, tanggal 30Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Kkuis, Kabupaten DeliHalam 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor6/Pdt.G/2010/PA.Kbj.Serdang, telah dinazegelen, dan telah diperiksadan disesuaikan dengan aslinya serta telahdilegalisir oleh Ketua Majelis Hakim, untukselanjutnya diberi tanda P.1.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya rukun dan damai 5(lima) tahun dalam rumah tangga, setelah itu seringHalam JO dari 12 halaman, Putusan Nomor6/Pdt.G/2010/PA.Kbj.terjadi pertengkaran, dan puncak pertengkaran terjadipada bulan Desember 2009, yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi.

Sayuruddin Daulay, SH.MH.Halam /3 dari 12 halaman, Putusan Nomor6/Pdt.G/2010/PA.Kbj.Hakim Anggota,Dto.Drs. MaimuddinDito.Drs.P.Ali Yahya Siregar, SH.Panitera Pengganti,Dio.Jamaludin,S.Ag.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Pemanggilan Rp. 505.000, 3. RedaksiRp. 5.000, 4.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Kabanjahe, 23 September 2010.Disalim sesuai dengan bunyi aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe.JASMAN, SH.Halam /4 dari 12 halaman, Putusan Nomor6/Pdt.G/2010/PA.Kbj.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 23Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates Nomor 6/Pid.B/2017/PNWat tanggal 24 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.B/2017/PN Wat tanggal 24Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Putusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 1 dari

Menyatakan supaya terdakwa JURITO ARIWIBOWO als JURITO BinMARTO IKROMO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Putusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 2 dari 17Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan menyesali perouatannya dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.

Selanjutnya Terdakwamemasuki toko dengan cara menuruni anak tangga pada bagianPutusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 3 dari 17belakang Toko PUTRA BAROKAH dan langsung menuju ke tempatsaklar lampu untuk mematikan lampu dengan tujuan tidak terlihatkamera CCTV. Setelah lampu Toko mati Terdakwa langsung menujulaci kasir yang tidak terkunci kemudian Terdakwa mengambil uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang disimpan didalam sebuah buku di laci tersebut.

Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa JURITOARWIBOWO Als JURITO Bin MARTO IKROMO;Putusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 12 dari 17Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Kn.PANITERA PENGGANTI,SRI SUWANTI, S.H.Putusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 17 dari 17

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 April 2015sampai dengan tanggal 14 Juni 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ahmad Lezo, S.H.beralamat di Jalan El Tari Bajawaberdasarkan PenetapanPenunjukanNomor 6/Pen.Pid.Sus/2015/PNBjw tanggal25 Maret 2015;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2015/PN BjwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajawa Nomor6/Pen.Pid.Sus/2015/PN Bjwtanggal 17 Maret 2015 tentangPenunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Melihat kondisi Koroban yang demikian, lalu Saksi dantemantemannya bersamasama warga sekitar membantuHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2015/PN BjwKorban guna mengangkat tubuh Korban untuk dibawa ke dalamkendaraan dan dilarikan ke RSUD Bajawa.

Dan tali tersebutdibungkus oleh selang plastic transparan;Halaman 33 dari 57 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2015/PN Bjw 1 (satu) helai jaket berwarna coklat muda dan bermerk HN (hanabangsports), pada jaket tersebut terdapat noda darah.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa :1. Visum Et Repertum Nomor: NO.KUM.011.5/739/11/2014 tanggal 13Nopember 2014 yang dibuat dan di tandatangani oleh Dr.

Mengancam / menakutnakuti sebagai sarana memaksakankehendak;Halaman 45 dari 57 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2015/PN Bjwc.

YAHYA WAHYUDI, S.H., M.H..HIDAYAT SARJANA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Maria W.E.P.Kue, A.MdHalaman 57 dari 57 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2015/PN Bjw

JARI sekitar tahun 1970 kawin lagi dengan seorang bernamaTAMISAH yang telah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama: 1.TASMIJAN (Tergugat I) dan TASMIRAN (Tergugat II);Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Lmg3. Bahwa saat KAMIN P.

;Menyatakan bahwa para tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang telah merugikan para penggugat;Menghukum para tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah semgketa dalam keadaan kosong danbaik kepada para penggugat,bila perlu dengan bantuan alat Negara;Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan sertifikat No. 50 atas namaTergugat I;Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Lmg8.

Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Lmg4.

Jari dan berhakHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor6/Padt.G/2021/PN.Lmgatas tanah sengketa peninggalan Kamin P. Jari dan oleh karena saat ini tanahsengketa dikuasai olen Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi,sehingga dirasa merugikan Para Penggugat Konvensi/ Para TergugatRekonvensi maka perbuatan Para Tergugat Konvensi/ Para PenggugatRekonvensi yang menguasai tanah sengketa peninggalan Kamin.

Agusty Hadi Widarto, S.H.Jantiani Longli Naetasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Niken Damayanti, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp30.000,ATK : Rp50.000,Panggilan : Rp1.326.000,PNBP : Rp80.000,Sumpah : Rp100.000,Pemeriksaan Setempat : Rp1.050.000,PNBP : Rp10.000,Redaksi : Rp10.000,Meterai : Rp10.000,Jumlah Rp2.666.000, (Dua juta enam ratus enampuluh enam ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Lmg

Putusan Nomor6/Padt.G/2019/PA KtbKerasian, Kecamatan Pulau Laut Kepulauan, Kabupaten Kotabaru. Padaawal pernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXxX, lakilaki yang lahir pada tanggal 10 September 2012 di Kotabaru;3.

Putusan Nomor6/Padt.G/2019/PA Ktbyang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

Putusan Nomor6/Padt.G/2019/PA KtbBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas namaPenggugat, No. /RT.10/DSBTH/KTB/2018, tanggal 24 Desember 2018,yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 10, Desa Batuah, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin,kemudian diberi tanda P 1;2.

Putusan Nomor6/Padt.G/2019/PA Ktb2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);4.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam riburupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatunkan putusan ini di Kotabaru, pada hari Selasa, tanggal07 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Ramadan 1440 Hijriah. Olehkami Hj.

Putusan Nomor6/Padt.G/2019/PA KtbTtdH. Ahmad Salim Ridha, S.AgHal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor6/Padt.G/2019/PA Ktb

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilaibahwa kualitas perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatbukan hanya sementara waktu saja, tetapi telah berubah menjadi perselisihandan pertengkaran yang bersifat terus menerus (/ong term dispute);Halaman 12 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA.

Oleh karena itu berdasarkan teori hukum Islamdalam kitab A/ Qawaad al Fighiyyah li al Syekh Muhammad Halim al UtsaiminHalaman 13 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA.

Sehingga terhadapgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan denganverstek, dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 14 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA.

Namun, Penggugat tidak dapat membuktikanpernyataannya tersebut, sementara Tergugat tidak pernah hadir untuk dimintaiHalaman 15 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA.

NAHRUDDIN, S.Ag.Halaman 18 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA. BitgHakim Anggota Il,AZHAR ARFIYANSYAH ZAENY, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya:1.af &Panitera Pengganti,ISWAN, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 60.000,00Panggilan : Rp 325.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp6.000,00JUMLAH : Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA. Bitg

PENETAPANNomor 6/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mungkid;Telanh membaca Surat Gugatan Penggugat dengan pemeriksaan secaraSederhana tertanggal 10 Juni 2021, dibawah Register Nomor6/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd tanggal 11 Juni 2021, dalam perkara Perdata GugatanSederhana antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Muntilan,beralamat di JI.

Tempat Tanggal Lahir : Magelang, 04 Juli 1981, Jenis Kelamin :Lakilaki, Tempat Tinggal : Dusun Wonodadi Rt 02 Rw 03 WonoleloSawangan Kabupaten Magelang, Pekerjaan : ternak sapi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;KRISTINA TUTIK L, Tempat Tanggal Lahir : Magelang, 03 Desember 1987,Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Dusun Wonodadi Rt 02Rw 03 Wonolelo Sawangan Kabupaten Magelang, Pekerjaan : tani,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor6

Selanjutnya terhadap biaya perkara yang timbul akibatGugatan ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Ketentuan Pasal 271 Rv, Herziene Inlandsch Reglement(HIR) serta Ketentuan Peraturan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor6/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd yang dilakukan oleh Penggugat;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara Gugatan Sederhana ke dalam register perkara Nomor6/Pdt.G.S/ 2021/PN.Mkd;e Membebankan

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.3.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P6.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.1.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.3.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P6.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.1.

Tahir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yakni:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN. Pol1.

Tahir, yang setelah bersumpah menurut caraHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN.

Permohonan untuk menetapkan status keahli warisan seseorang, olehkarena terhadap status keahli warisan ditentukan dalam bentuk suatugugatan;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN. Polc.

Tahir, bahwasanya identitas pemohon sebagaimana terteraHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN.

MeteraiPenetapan : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN. Pol

Bahwa pemohon lahir di Larantuka, tanggal 12 April 1958 ; Bahwa nama kecil dari Pemohon adalah JO KA TENG yangkemudian berganti nama menjadi JO JOSEPH JOHAN berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK. tanggal 27 Januari 1997; Bahwa Pemohon berkeinginan mengajukan permohonan ganti namadengan tujuan untuk dapat memperbaiki nama depan sebagaimanaterdapat kesalahan pengetikan dalam amar penetapan Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK. tanggal 27 Januari 1997,karena tidak sesuaidengan

SAKSI BLASIUS KELIMAK TELUMA ;: Bahwa saksi adalah petani pada kebun Pemohon; Bahwa pemohon lahir di Larantuka, tanggal 12 April 1958 ; Bahwa nama kecil dari Pemohon adalah JO KA TENG yangkemudian berganti nama menjadi JO JOSEPH JOHAN berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK. tanggal 27 Januari 1997; Bahwa Pemohon berkeinginan mengajukan permohonan ganti namadengan tujuan untuk dapat memperbaiki nama depan sebagaimanaterdapat kesalahan pengetikan dalam amar penetapan

Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK. tanggal 27 Januari 1997,karena tidak sesualidengan Kartu Tanda Penduduk ataupun Kartu Keluarga yang tertulisJOSEPH JOHAN;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksisaksi dan bukti Suratsurat tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti Suratsuratdan saksi lagi, dan mohon penetapan;Halaman 4 dari 9 hal.

Pasal 93 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil);Menimbang, bahwa Pemohon bernama Jo Ka Teng yang kemudianberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK. tanggal 27 Januari 1997(vide surat bukti bertanda P22)diganti namanya menjadi JO JOSEPH JOHAN ;Menimbang, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Larantuka, Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK. tanggal 27 Januari 1997 (vide bukti surat P.2) terdapatkesalahan pengetikan

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK dinyatakan tidak berkekuatan hukum;3. Menyatakan sah penggantian nama Pemohon tersebut yaitu dari JOJOSEPH JOHAN menjadi JOSEPH JOHAN ;Halaman 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 33 / Pdt.P. / 2018 / PN. Lrt.4.

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Prp Bahwa dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut telah terdapatkekurangan tentang penulisan nama dimana dalam Akte Kelahirantersebut tertulis dan terbaca SANTI dan perubahan Tempat lahir PasirPengaraian menjadi Pasir Kota Baru. Bahwa kekurangan penulisan nama dan Perubahan tempat lahirtersebut dikarenakan kelalaian orang tua pada waktu melaporkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa untuk mendukung Permohonannya tersebutPemohon di persidangan telah memperlihatkan buktibukti surat dan telahmengajukan fotocopynya berupa:UFotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 1406031512550002 atasnama EDI RAFLI, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu, yangdikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu, sesuai dengan aslinya dantelah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti P 1;Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomorkk.04.9/1/PW.01/276

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Prp Bahwa Pemohon menikahnya di Kec. Rambah, Kab. RokanHulu; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon menikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya dikarunia5 (lima) orang anak dan 2 (dua) diantaranya sudah menikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Santi dan Sinta lahir diPasir Kota Baru, akan tetapi saksi tidak ingat tanggal, bulan dantahun lahirnya; Bahwa saksi tidak mengetahui anak Pemohon Sinta danSanti ada atau tidak surat lahirnya;2.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Prp4. Memberikan kepada pegawai Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu untukmencatatkan tempat lahir anak pemohon pada Register yang tersediauntuk itu;5.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Prp

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Desember 2018sampai dengan tanggal 11 Februari 2018;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2018/PN BipSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TakalarNomor 6/Pid.Sus/2018/PNBlptanggal14 November 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.sus/2018/PN Blptanggal 14 November2018tentang penetapan

BEDI;Dikembalikan kepada terdakwaMenetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2018/PN BlipMenimbang, bahwa atas pembelaan diri Terdakwa

Kamanre Kab.Luwu;bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu antarasebuah Mobil Dump Truck menyerempet Sepeda motor Yamaha Mio, yangmengakibatkan Pengendara Sepeda Motor dan boncengannya/korbanmengalami lukaluka dan meninggal dunia di TKP dan ia tidak kenalHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2018/PN Bipdengan Pengendara Sepeda Motor dan boncengannya serta PengemudiMobil dan tidak ada hubungan keluarga dengannya serta ia melihatkejadiannya;bahwa Saksi menerangkan bahwa saat

Luwu terdakwa yangsedang mengendarai mobil Dump truck DN 9296AJ dan menabrak SepedaMotor Yamaha Mio yang dikendarai Korban Sri Puji Lestari dan Ania askahamid;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2018/PN BipBahwa berawal saat terdakwa yang mengemudikan mobil Dump TruckNomor Polisi DN 9296 AJ dari aran Belopa dengan tujuan Masamba sebelumtiba di pertigaan Cilallang, terdakwa sempat melihat sepeda motor yangbergerak dari arah lorong Bajo.

,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2018/PN BipFIRMANSYAH, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MARDIANTO.S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2018/PN Bip