SISWANTO Alias KAMPRET BIN Alm SARODIN

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.NamaLengkap =: SISWANTO Als.KAMPRET Bin (Alm) SARODIN ;2.Tempat lahir : Balikpapan ;3.Umur / Tgl.

melekatpada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum,yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan sifat dapatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Gpr.dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut pautdengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapatkesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanyamengakuan Terdakwa, ternyata identitas Terdakwa SISWANTO AliasKAMPRET BIN Alm SARODIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Idang Bin Sarodin (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
IDANG Bin SARODIN Alm

Nama lengkap : Idang Bin Sarodin (alm)2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 44/6 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Ciroyom Rt 02 Rw 01 Desa CiroyomKecamatan Cikelet Kabupaten Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Idang Bin Sarodin (alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 20192.

Menyatakan terdakwa IDANG Bin (alm) SARODIN, bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut hasil kayu tanpa surat sahsebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 50 (3) huruf h UU RINo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutaan Jo Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18Tahun 2013 tentang Kehutanan.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.B/LH/2019/PN Grt2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IDANG Bin (alm) SARODIN,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulan kurungan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan Truck Engkel warna kuning No.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IDANG Bin SARODIN (alm) bersamasama dengansaksi ABDUL MAJID Alias AJID Bin OMEK (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Atau setidak tidaknya padabulan

Menyatakan terdakwa Idang Bin Sarodin (alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2.

mulai bertugas menjaga keamanan di wilayah Rt.008dan Rt.009 pada Rw.014 Perum Bumi Sani Permai Desa SetiamekarKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, kKemudian sekira pukul 03.00wib ketika berkeliling di wilayah Rt009 saksi SARODIN melihat Terdakwasedang melintas di wilayah Rt.009, lalu saksi SARODIN yang merasa curigadengan Terdakwa langsung mengikuti Terdakwa dari arah belakang, danTerdakwa yang sedang melintas di depan rumah saksi NENENG yang terletakdi Perum Bumi Sani Permai Blok F6 No.23

mulai bertugas menjaga keamanan di wilayah Rt.008dan Rt.009 pada Rw.014 Perum Bumi Sani Permai Desa SetiamekarKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, kKemudian sekira pukul 03.00wib ketika berkeliling di wilayah Rt.009 saksi SARODIN melihat Terdakwasedang melintas di wilayah Rt.009, lalu saksi SARODIN yang merasa curigadengan Terdakwa langsung mengikuti Terdakwa dari arah belakang, danTerdakwa yang sedang melintas di depan rumah saksi NENENG yang terletakdi Perum Bumi Sani Permai Blok F6 No.23

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 03.30wib ketika saksi yang sedang tidur lalu terdengar suara keributan dari luarrumah.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN BksBahwa ketika saksi keluar rumah melihat terdakwa telah diamankan olehsaksi SARODIN dan saksi MARDONY serta sepeda gunung miliknyayang telah bergeser dimana terakhir malam sebelumnya saksi parkir digarasi dekat pintu masuk rumah sudah bergeser menjadi didekat pagarrumah.Bahwa berdasarkan penjelasan saksi

SARODIN bahwa terdakwa masukke halaman garasi dengan cara melompat pagar, dan ketika pagar rumahdicek oleh saksi masih dalam keadaan terkunci.Bahwa pagar rumah saksi yang dilompati terdakwa terbuat dari besidengan ketinggian + 1,5m (kurang lebih satu koma lima meter).Bahwa sepeda tersebut telah bergerak sejauh 4 (empat) meter.Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda gunung warnabiru dongker merk POLYGON EXTRADA tanpa seijin saksi selakupemiliknya maupun orang yang diberikan kewenangan

Bahwa, setelah itu Terdakwa kembali memanjat pagar besi dan melompatkeluar pagar, kemudian Terdakwa kembali memanjat pagar besi lalutangan kanannya mengambil sepeda gunung yang tersandar di pagarbesi, tetapi disaat bersamaan datang saksi SARODIN yang langsungmendekati Terdakwa dan memukul menggunakan kayu lalu terdakwayang kaget langsung berteriak ampunampun, mendengar suara keributansaksi MARDONY keluar dari dalam rumah dan membantu mengamankanterdakwa.

Bin Sarodin (alm) tidak ada jjinmengambil kayu tersebut; Bahwa Terdakwa dan saksi Abdul Majid mengangkut kayu jati milikPerum Perhutani Garut, RPH Cikelet dari Blok Datar Hantap; Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian PolsekCikelet.

) tidak ada jjinmengambil kayu tersebut; Bahwa Terdakwa dan saksi Idang Bin Sarodin (Alm) mengangkut kayujati milik Perum Perhutani Garut, RPH Cikelet dari Blok Datar Hantap;Bahwa Perum Perhutani KPH Garut mengalami kerugian sejumlahRp6.548.000,00 (enam juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)berdasarkan Surat Keputusan Direksi Perum PerhutaniNo.664/KPTS/DIR/2010 tanggal 1 Oktober 2019.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.6.

Saksi Saepulloh Bin (alm) Oding dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik truck engkol warna kuning dengan nomorpolisi Z 8581 EZ yang digunakan oleh saksi Idang Bin Sarodin (alm) danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/LH/2019/PN Grtterdakwa untuk mengangkut kayu jati milik Perum Perhutani Garut, RPHCikelet dari Blok Datar Hantap;Bahwa Saksi Idang Bin Sarodin (alm) adalah orang yang telahmengemudikan sekaligus memelihara dan memegang setiap harinyakendaraan

truck engkel warna kuning nomor polisi Z 8581 EZ kuranglebih selama 2 (dua) tahun;Bahwa Saksi Idang Bin Sarodin (alm) tidak meminta jijin ataumemberitahukan kepada saksi menggunakan truck engkel warna kuningnomor polisi Z 8581 EZ untuk mengangkut kayu jati jati milik PerumPerhutani Garut, RPH Cikelet dari Blok Datar Hantap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.7.

Bahwa pada hari rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wibTerdakwa bersama Idang Bin Sarodin (Alm) membawa kayu jadi di kawasanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/LH/2019/PN Grthutan jati milik Perum Perhutani Blok Datar Hantap Dusun CijambeKecamatan Cikelet Kabupaten Garut menggunakan truck engkol warnakuning dengan nomor polisi Z 8581 EZ; Bahwa Terdakwa mengaku kepada saksi Idang Bin Sarodin (alm)bahwa kayu jati tersebut adalah milik Terdakwa, hasil menebang tanpa ijindari kawasan hutan

Raya PameungpeukGarut Kp.Leuwinanggung Rt. 02 Rw. 09 Desa Paas Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Garut, di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyaitu JAENAL Bin SARODIN, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa sebelum kejadian JAENAL Bin SARODIN bersama dengan sopir mobil elfjurusan CikeletBandung yang bernama USEP sedang menunggu penumpang didepan Kantor Desa Paas.

Raya PameungpeukGarut Kp.Leuwinanggung Rt. 02 Rw. 09 Desa Paas Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Garut, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, telah melakukan penganiayaan terhadap JAENAL BinSARODIN, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian JAENAL Bin SARODIN bersama dengan sopir mobil elfjurusan CikeletBandung yang bernama USEP sedang menunggu

SAKSI JAENAL Bin SARODIN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangtelah diberikan dalam berita acara pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya;bahwa Saksi korban menerangkan mengerti sebabnya saksi korban di periksadikarenakan telah terjadinya tindakan pengeroyokan terhadap saksi korban;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekitar jam 13.00 Wib di Jin. Raya Pameungpeuk Garut Kp.

Usep yaitu sopir dari korban hampura Sep urang dek meli kendekmaneh yang di tujukan kepada sopir tersebut,dan kebetulan korban adalahkendek sdr Usep dan saksi tidak menyangka akan terjadi inseden seperti inikedepanaya; Bahwa ada dua orang pelaku pengeroyokan yaitu terdakwa Ari SUHARI BinKARNA dan yang satunya saksi tidak mengenal dan saksi tidak ada hubungankekeluargaan apappun dengan kedua orang tersebut;" Bahwa saksi mengenal korban karena korban adalah kenek sdr Usep yaitu sdrJaenal Mutagin Bin Sarodin

Bahwa pelakunya ada dua orang yaitu terdakwa ARI SUHARI Bin KARNA danyang satunya saksi tidak mengenal dan saksi tidak ada hubungan kekeluargaanapappun dengan kedua orang tersebut;" Bahwa saksi mengenal korban karena korban adalah kenek sdr Usep yaitu sdrJaenal Mutagin Bin Sarodin;" Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan batu yang batutersebut kebetulan sudah berada di lokasi kejadian / TKP yang di pukulkan kearah kepala samping kiri sebanyak satu kali kemudian terdakwa Ari memukulperut

Sarodin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan pemberatan;

SARODIN

AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :AHMAD SARODIN bin MUH ROHADI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun TarukanRT.002.> RW. 005 Desa Candi, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang, yang dalam halini memberikan kuasa khusus kepada ONINOVIAN, SH.

Cerai Talak melaluiPengadilan Agama Ambarawa dan mendapatkan keadilan sepatutnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan segala kerendahan hatiPemohon memohon Kepada Yang Terhormat ketua Pengadilan Agama c.q MajelisHakim Pengadilan Agama Ambarawa berkenan untuk memanggil dan memeriksapihakpihak yang bersangkutan serta mengabulkan Pemohonan Cerai TalakPemohon sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon ;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD SARODIN

atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya tercantum dalam amar putusan ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan nash syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD SARODIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rina binti Sarodin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Iip Miftahudin bin Tarhim, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilakiyang bernama Sarodin bin Madsaip dihadapan pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan Maja Kabupaten Majalengka padatanggal 25 Maret 1986 dengan kutipan akta nikah nomor 414/26/III/86tanggal 25 Maret 1986;2.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Sarodin bin Madsaip sakitkeras sehingga tidak bisa menjadi wali nikah sesuai dengan suratketerangan sakit dari UPTD Puskesmas Maja tanggal 14 OktoberHal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0447/Padt.P/2020/PA.Ml10.2020;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lakilaki bernama Sarodin binMadsaip telah dikaruniai 5 orang anak bernama ; Yani YunengsihUmur 34 tahun, Idi Harianto 31 tahun, Riki Supriandana umur 20 tahun,Rina umur 16 tahun, Rini umur 16 tahun;Bahwa Pemohon hendak

Sarodin, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon 1 dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yang sah menuruthukum Islam;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;MENETAPKAN1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa PEMOHON dengan nama SUKAENAH lahir di Brebes tanggal 17 November 1985 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 17 November 1985 Nomor: 3790/DIS/2001 lahir dari pasangan suami istri yang bernama Sarodin dan Casmah, sedangkan pada pasport yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bekasi tahun 2017 nomor: AU081547 atas nama SUKAENAH SARODIN lahir di

Subang tanggal 17 November 1983 adalah orang yang sama;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Herman Widianto bin Hadi Sungkono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satuni binti Sarodin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0860/Pdt.G/2019/PA.Mlgain cyaa5'I ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan, tempattinggal semula Kota Malang, namun sekarang pindahdan berdomisili di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSatuni binti Sarodin, umur 38 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Satuni binti Sarodin) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 M bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1440 H, oleh kami Dra. Hj. Badriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukron bin Sarodin)terhadap Penggugat (Khomsatun Aeni binti Darjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarodin bin Satra) dengan Pemohon II (Wati binti Sukarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarodin bin Satra) denganPemohon I! (Wati binti Sukarmin) yang dilangsungkan pada tanggal 22November 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarodin bin Satra) denganPemohon Il (Wati binti Sukarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 22November 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Priyanto Bin Sarodin) dengan Pemohon II (Ida Royani Binti Yudi) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 24 Oktober 2014;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 0429/Pdt.P/2016/PA.MESidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di GedungDinas Pendidikan Kota Prabumulih pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016M, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1438 H, dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Asep Priyanto Bin Sarodin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun VII, Desa Pangkul,Kecamatan Cambai

FATONI Bin SARODIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun TambaksarenRt.01/Rw.06 Desa Banjaretno Kecamatan KajoranHal 5 dari 11 hal Putusan No. 1386/Pdt.G/2017/PA.MkdKabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Supadi berasal dari DusunMadusari Desa Tanjunganom Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang; Bahwa Penggugat menikah

dapat diterimaoleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai kakak lIpar Penggugat dinilaimengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang telah berpisah rumah sejak tahun 2014, disebabkan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi hiduprukun dalam rumah tangga dan tidak ada lagi diantara mereka saling kunjungmengunjungi; Keterangan saksi Penggugat yang kedua Fatoni Bin Sarodin

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (FIRMAN MAULANA BIN SARODIN) terhadap Penggugat (EVA KUSNIYATI BINTI KUSNANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarodin bin Rohmadi) terhadap Penggugat (Sudarsih binti Margito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Putusan No.507/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Sarodin bin Ramin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.001, RW.006, Desa Xxxx, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena sebagai kakak kandungPenggugat dan saksi juga kenal Tergugat

Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu Keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghoibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pgersari, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, maka ternyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2007, dengan demikian Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama lebih dari 6 (enam) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Sarodin

ROKANAH BINTI SARODIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok PangPang RT.0O05 RW. 001 DesaEretan Wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaTergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Amelia Siti Patimah Binti Sobahi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kucep Iis Ismail Bin Sarodin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);