Sutriono alias Gembleh bin Sujamin

Nama lengkap : Sutriono alias Gembleh bin Sujamin;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/08 Maret 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. P. Sudirman, RT. 04, RW. 02,Kel. Kampung Dalem, Kec. Kota, Kota Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 September 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SUTRIONO Alias GEMBLEH Bin SUJAMIN denganidentitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawerkan atau membenkankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencariansebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatunkan pidana terhadap mereka terdakwa SUTRIONO AliasGEMBLEH Bin SUJAMIN berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: uang tunai sebesar Rp.20.000,00, 1 (satu) unit HP Merk Polytron;Dirampas untuk Negara4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan pemidanaan dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, sertaTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUmanmnnnnne Bahwa terdakwa SUTRIONO Alias GEMBLEH Bin SUJAMIN

Menyatakan Terdakwa Sutriono alias Gembleh bin Sujamin, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

DEDY MIZWAR alias MATTINGWAR bin SUJAMIN

DEDY MIZWAR aliasMATTINGWAR bin SUJAMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Akta Jual Beli Nomor 065/PU/2001 tanggal 06 Desember 2001 antara SALIMbin ABDURRACHIM dengan H. DEDY MIZWAR terhadap obyek tanahdengan sertifikat No. 387 seluas 272 M? dengan surat ukur Nomor 36/1981tanggal 02 November 1981 di Siantan Hulu Pontianak Utara, di hadapan PPATCamat Pontianak Utara Drs.

DEDY MIZWAR alias MATTINGWAR bin SUJAMIN(Terdakwa)e 1 (satu) lembar fotokopi berlegalisir kwitansi bermeterai 100tertanggal 17 Maret 1985 yang ditandatangani SALIMABDURRACHIM, atas nama A MUNIF dengan, keterangan untukpembayaran tanah ukuran 6 x 16,25 m terletak di Gg Selat Maluku,Pontianak Utara, senilai Rp200.000,00 ;f 1 (satu) lembar fotokopi berlegalisir kwitansi bermeterai 600tertanggal 7 Januari 2005 yang ditandatangani MUNIF, atas nama H.HOLIK dengan keterangan untuk pembayaran tanah ukuran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunarto Bin Sujamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul kepada Anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut

Terdakwa:
SUNARTO Bin SUJAMIN

Penggugat:
SUGIANTO
Tergugat:
1.FAUDI
2.SUJAMIN
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA 1

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah bernama : Sujamin, dengansaksisaksi masingmasing bernama : Darus Sapari dan H. Ismail, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda mati dalam usia 31 tahun danPemohon II berstatus janda mati dalam usia 29 tahun; 4.

Zainal Arifin RT.01 RW. 06Desa Pandian Kecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama :Sujamin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Darus Sapari dan H.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) pada 08 Juni1992 di rumah orang tua Pemohon II Jalan KH.Zainal Arifin RT.01 RW. 06 Desa Pandian Kecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama : Sujamin serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Darus Sapari dan H. Ismail dengan maskawin uang uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai; 2.

Menetapkan Nama Pemohon: Yati Sujiati binti Sujamin Sastro Mihardjo dan suami pemohon Drs. Sanafiah S Faisol bin Faisol, tanggal lahir (umur) 31 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 796/11/1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok, Kota Blitar pada tanggal 02-01-1981, sebenarnya Nama Pemohon: Yati Sudjiati binti Sudjamin Sastro Mihardjo dan suami Pemohon Sanapiah Saleh Faisal bin Saleh, tanggal lahir 17-10-1947;3.

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama Yati Sudjiati binti SudjaminSastro Mihardjo untuk mengurus Akte Kematian Suami Pemohon,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikah,yakni nama Pemohon tertulis Yati Sujiati binti Sujamin Sastro Mihardjo,sedangkan yang benar adalah Yati Sudjiati binti Sudjamin Sastro Mihardjodan nama suami Pemohon tertulis Drs.

Menetapkan nama Pemohon Yati Sujiati binti Sujamin Sastro Mihardjodan suami pemohon Drs.

Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkaturaian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama Pemohon Yati Sujiati binti Sujamin

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,dengan demikian maka terbukti nama Pemohon yang benar sebagaimanadalam bukti tersebut adalah nama Pemohon Yati Sudjiati binti Sudjamin SastroMihardjo dan suami Pemohon Sanapiah Saleh Faisal bin Saleh, tanggal lahirHal.4 dari7 halm.PenetapanNomor 148/Pdt.P/2017/PA.MIg17101947;Menimbang bahwa bukt P.3 adalah fotocopi Kutipan Akta NikahPemohon bernama Yati Sujiati binti Sujamin

Menetapkan Nama Pemohon: Yati Sujiati binti Sujamin Sastro Mihardjo dansuami pemohon Drs. Sanafiah S Faisol bin Faisol, tanggal lahir (umur) 31tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 796/11/1981 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, Kota Blitar pada tanggal 02011981, sebenarnya Nama Pemohon:Yati Sudjiati binti Sudjamin Sastro Mihardjo dan suami PemohonSanapiah Saleh Faisal bin Saleh, tanggal lahir 17101947;3.

bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yangdimiliki para pemohon dan dijadikan bukti dalam perkara ini ternyata sebagianbesar para pemohon'= adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum KotaSurabaya, maka oleh karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar pengadilan menetapkan ahli waris dari almarhumahXXXX yang meninggal pada 22 Desember 1975 adalah, XXXX selaku Duda,Sujamin

bin XXXX selaku anak kandung, XXXX selaku anak kandung, XXXXselaku anak kandung, XXXX bin XXXX selaku anak kandung, XXXX selakuanak kandung, XXXX selaku anak kandung dan XXXX selaku anak kandung.Disamping itu para pemohon mohon pula agar Pengadilan menetapkan ahliwaris dari almarhum XXXX yang meninggal pada 29 Desember 1988 adalah,Sujamin bin XXXX selaku anak kandung, XXXX selaku anak kandung, XXXXHal. 9 dari 14 hal.

tersebut didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri,dan keterangannya disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya dapatditerima sebagai bukti, mengingat pasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa apa bila dalil para pemohon dihubungkan dnganbukti P.1 sampai dengan P.30 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPara Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa XXXX dengan XXXX adalah suami isteri sah, denganmelahirkan 7 (tujuh) orang anak bernama Sujamin

bin XXXX, XXXX, XXXX, XXXX bin XXXX, XXXX, XXXX danXXXX;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti pula XXXX telahmeninggal pada tanggal 22 Desember 1975 dengan meninggal ahli waris suamibernama, XXXX selaku Duda, dan /7 (tujuh) orang anak kandung yangbernama Sujamin bin XXXX, XXXX, XXXX , XXXX bin XXXX, XXXX, XXXXdan XXXX;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti XXXX telahmeninggal pada tanggal 29 Desember 1988 dengan meninggal ahli waris yaitu7 (tujuh) orang anak kandung g bernama

Sujamin bin XXXX, XXXX, XXXX ,XXXX bin XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa ahli waris adalah orang yangpada saat meninggalnya mempunyai hubungan darah dan hubunganpernikahan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti ayahi dan ibu para pemohontelah meninggal dunia dan juga para pemohon telah memenuhi pula syaratuntuk ditetapkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiyatno bin Darso Suwanto ) dengan Pemohon II (Fitri Astutik binti Sujamin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Febuari 2012 di Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 09 Febuari 2012 yangmenikahkan bernama XXX dengan wali nikah bernama Sujamin ( AyahKandung Pemohon II ) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan No.0609/Padt.P/2021/PA.Bwi2.

Saksi menerangkan bahwasaksi adalah kakak Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 09 Febuari 2012; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan permikahan di rumah Pemohon Il 2012 yangmenikahkan bernama Kyai Khoiri dengan wali nikah bernama Sujamin( Ayah Kandung

Penetapan No.0609/Padt.P/2021/PA.Bwibahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Sujamin ( Ayah KandungPemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengar seseorangmempermasalahkan

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahsepupu Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 09 Febuari 2012;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II 2012 yangmenikahkan bernama Kyai Khoiri dengan wali nikah bernama Sujamin( Ayah Kandung

isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 2 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Febuari2012 di Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama Sujamin

Menyatakan Terdakwa SUJAMIN ALIAS YAMIN BIN SALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ------------------------------------------------------- dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan; 3.

( TERDAKWAH )Nama lengkap : Sujamin alias Yamin Bin SalimTempat lahir : Desa Bukit UluUmur/Tanggal lahir : 45 thn /11 Desember 1969Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Batu Gajah Lama Kec.Rupit Kab.Musi RawasAgama : Islam.Pekerjaan : Tani

PUTUSANNomor 763/Pid.Sus/2014/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Sujamin alias Yamin Bin SalimTempat lahir : Desa Bukit UluUmur/Tanggal lahir :45 thn /11 Desember 1969Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Batu Gajah Lama Kec.RupitKab.Musi RawasAgama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUJAMIN ALS YAMIN BIN SALIM melakukantindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) UU NO 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 763/Pid.Sus/2014/PN Lig2.

Menjatuhkan pidana terhadao SUJAMIN ALS YAMIN BIN SALIMberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp 60.0000.0000, ( enam puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan / pembelaan Terdakwa yang diajukansecara lisan pada pokoknya mohon agar diberikan keringanan hukumankarena mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa Sujamin

Menyatakan Terdakwa SUJAMIN ALIAS YAMIN BIN SALIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara SelamMa 22 dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; ---------------------------------- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( WAGIMAN bin GITOREJO ) terhadap Penggugat ( SRI WAHYUNINGSIH binti SUJAMIN ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000

PUTUSANNomor: 1660/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara : 220 SRI WAHYUNINGSIH binti SUJAMIN , umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta ( TU SMP) , tempat kediaman di GumukrejoRT 18 RW 03 Desa Soko Kecamatan Miri KabupatenSragen selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN ,WAGIMAN bin GITOREJO , umur

denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahunMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WAGIMAN bin GITOREJO) terhadap Penggugat ( SRI WAHYUNINGSIH binti SUJAMIN

Bukti Surat.Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.PkbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/34/IV/2014, tanggal 21 April2014, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bayuasin, ProvinsiSumatera Selatan bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Anmad Hadifum Fathoni bin Sujamin, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,

tanggal 15 September 2011, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 September 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Anmad Hadifum Fathoni bin Sujamin

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUZAEDUN SJ BIN SUJAMIN) terhadap Penggugat (INDARWATI BINTI MULYOPAWIRO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Laeli binti Sujamin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Faik bin Mahfud;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Sujamin bin Musimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan perbuatanTerdakwa yang telah menusuk Saksi korbandengan pisau dan selanjutnyamencekik lehernya;Bahwa saksi adalah Ketua RT tempat tinggal

Bahwa selanjutnya Saksi korbanpulang kerumah dan mengadukan kejadiantersebut kepada orang tuanya dan selanjutnya Saksi korbandibawa kePuskesmas dan kejadian tersebut juga dilaporkan oleh orang tua Saksikorbanke Ketua RT yaitu saksi Sujamin dan setelah itu orang tua saksibersama dengan Ketua RT langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakyang berwajib; Bahwa antara Saksi korbandengan Terdakwa masih ada hubungan keluarga,dimana Paman Saksi korbansebelumnya menikah dengan kakak Terdakwa;Bahwa Terdakwa

terlentang laluterdakwa mencekik leher Saksi korobandengan menggunakan tangan kananya,selanjutnya berdatangan warga untuk meleraikan dan mengamankan sebilahpisau dari tangan terdakwa dan selanjutnya menyadari telah ramai orangTerdakwa langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa kemudian Saksi korbanpulang kerumah danmengadukan kejadian tersebut kepada orang tuanya dan selanjutnya Saksikorbandibawa ke Puskesmas dan kejadian tersebut juga dilaporkan oleh orangtua Saksi korbanke Ketua RT yaitu saksi Sujamin

Isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tanggal lahir suami Pemohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian maka terbukti tempat tanggal lahir suami Pemohon yang benarsebagaimana dalam bukti tersebut adalah Sumbawa, 17101947;Menimbang bahwa bukt P.4 adalah fotocopi Kutipan Akta NikahPemohon bernama Yati Sujiati binti Sujamin Sastro Mihardjo dan suamipemohon Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Sujamin) terhadap Penggugat (Utami Handayani binti Sodili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.605.000,00 (enam