Anang Susapto bin Hardjo Setiyono telah meninggal dunia pada tanggal 03 April 2021.; -------

1. dr. Minggaringrum ic. Pemohon I (sebagai istri).
2. Ganang Dwi Cahyono ic. Pemohon II (sebagai anak laki-laki kandung).
3. Galih Tri Wicaksono ic. Pemohon III (sebagai anak laki-laki kandung).

   Deposito di Bank BCA (KCU Blitar); Nomor rekening 0901295424 ;Nomor Deposito Al 470526 atas nama Anang Susapto SH.3. Tabungan di Bank Mandiri (KCP Blitar) ; Nomor rekening1440006781568 atas nama Anang Susapto.4. Deposito di Bank Mandiri (KCP Blitar); Nomor rekening1710200281197 ; Nomor Deposito AE 685764 atas nama AnangSusapto.5. Tabungan di Bank Niaga (CIMB Blitar); Nomor rekening3870100502186 / 701747610900 atas nama Anang Susapto SH.11.

   Tabungan di Bank Niaga (CIMB Blitar); Nomor rekening3870100502186 / 701747610900 atas nama Anang Susapto SH.6.

   TASRIFsebelum menikah dengan Pak SUSAPTO, S.H.Dian Hapsaribukan anak kandung dari SUSAPTO, S.H.0 Bahwa saksi tahu ayah dari SUSAPTO, S.H. Bin HARDJOSETIYONOyang sudah meninggal dunia;O Bahwa saksi tahu Ibu dari SUSAPTO, S.H. Bin HARDJOSETIYONOyang bernama SOEPADMI sudah meninggal dunia2. SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir kediri, 31081973, Umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diHalaman Qdari 12 hal. Penetapan, No.

   TASRIFsebelum menikah dengan Pak SUSAPTO, S.H.Dian Hapsaribukan anak kandung dari SUSAPTO, S.H.0 Bahwa saksi tahu ayah dari SUSAPTO, S.H. Bin HARDJOSETIYONOyang sudah meninggal dunia;0 Bahwa saksi tahu Ibu dari SUSAPTO, S.H. Bin HARDJOSETIYONOyang bernama SOEPADMI sudah meninggal dunia;0 Bahwa saksi tahu almarhum SUSAPTO, S.H.

   Anang Susapto bin Hardjo Setiyono meninggalkan ahli warisyaitu : dr. Minggaringrum (istri); PEMOHON 2 (anak lakilaki kandung); GalihTri Wicaksono (anak lakilaki kandung); Bahwa kedua orang tua Alm. Anang Susapto bin Hardjo Setiyono, sudahmeninggal dunia lebih dahulu. Bahwa, Alm.

Penggugat:
Mijanto Pinasto
Tergugat:
1.Tubagus Hermawan atau Tjio Hok Lie
2.Anang Susapto, S.H.

BLITAR
2.ANANG SUSAPTO NOTARIS PT. BANK CIMB NIAGA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BLITAR
4.ANANG SUSAPTO

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa M Hendri Susapto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan hukuman tersebut tidak perllu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim oleh karena Terdakwa sebelum lewat waktu percobaan

2.YUDI ISTIADI, SH
Terdakwa:
M HENDRI SUSAPTO

SUSAPTO Bin KATIMAN dan saksi JUNAIDI Bin(Alm) ARIFIN selaku anggota Kepolisian Sektor Batu Ampar menerimainformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang akan membawanarkotika dari daerah Rasau Jaya menuju ke Padang Tikar, sehingga atasinformasi tersebut kedua saksi dan anggota Kepolisian Sektor Batu Amparmenindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan dan observasi; Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam paragrafawal surat dakwaan, saksi EDI SUSAPTO Bin KATIMAN dan saksi JUNAIDIBin

Narkotika.ATAU;KeduaBahwa Terdakwa SYARIF ALFIAN OKTAPIYANTO Alias PIAN BinSYARIF IMRAN wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaanPertama, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paketshabushabu atau kristal Metamfetamina dengan berat brutto 9 gram atausetidaktidaknya beratnya melebihi dari 5 gram, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Berawal ketika saksi EDI SUSAPTO

saksi JUNAIDI Bin(Alm) ARIFIN selaku anggota Kepolisian Sektor Batu Ampar menerimainformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang akan membawaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN MP Wnarkotika dari daerah Rasau Jaya menuju ke Padang Tikar, sehingga atasinformasi tersebut kedua saksi dan anggota Kepolisian Sektor Batu Amparmenindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan dan observasi;Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam paragrafawal surat dakwaan, saksi EDI SUSAPTO

Saksi Edi Susapto Bin Katiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN MP WBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Kantor Kepolisian Sektor BatuAmpar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 09 April 2017 sekira jam 10.00 WIB bertempat di PelabuhanSpeed Boat Padang Tikar Jalan Medan

BLITAR
2.ANANG SUSAPTO NOTARIS PT. BANK CIMB NIAGA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BLITAR
4.ANANG SUSAPTO

ANANG SUSAPTO, S.H., Notaris PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Tri Susapto bin Birin telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tri Susapto bin Birin adalah:
   1. Seorang istri bernama Sri Rahayuningsih binti Slamet Nardi Dulsalam dan
   2. Seorang anak laki-laki bernama Sahid Rais Pratama bin Tri Susapto ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PPAT dan menandatangani Akta Jual Beli yang mana objek jual-beli berupa tanah pertanian dalam Sertipikat Hak Milik dengan Nomor 653 yang sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tertanggal 16-3-1995, Nomor Gambar Situasi 983, seluas 610 m2 (enam ratus sepuluh meter persegi) terletak di Kota Blitar, Kecamatan Sananwetan, Kelurahan Klampok yang di peroleh berdasarkan Akta Jual- Beli tertanggal 09 Oktober 2017 dibuat dihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Kota Blitar ANANG SUSAPTO

mempunyai dua orang anak, suami pemohon (GEMPURSANTOSO) juga memiliki sebidang tanah pertanian yang telah bersertipikathak milik dengan nomor : 00653 yang diuraikan lebih lanjut dalam GambarSituasi tertanggal 16 03 1995, Nomor Gambar Situasi 983, seluas 610 m2( enam ratus sepuluh meter persegi ) terletak di Kota Blitar, KecamatanSananwetan, Kelurahan Klampok yang di peroleh berdasarkan Akta JualBeli tertanggal 09 Oktober 2017 dibuat dihadapan PPAT ( Pejabat PembuatAkta Tanah ) Kota Blitar ANANG SUSAPTO

; Bahwa selain meninggalkan ahli waris, suami pemohon (GEMPURSANTOSO) juga memiliki sebidang tanah pertanian yang telah SertipikatHak Milik dengan Nomor 653 yang diuraikan lebih lanjut dalam GambarSituasi tertanggal 1631995, Nomor Gambar Situasi 983, seluas610 m2 (enam ratus sepuluh meter persegi) terletak di Kota Blitar,Kecamatan Sananwetan, Kelurahan Klampok yang di peroleh berdasarkanAkta Jual Beli tertanggal 09 Oktober 2017 dibuat dihadapan PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) Kota Blitar ANANG SUSAPTO

GEMPURSANTOSO) juga memiliki sebidang tanah pertanian yang telah SertipikatHak Milik dengan Nomor 653 yang diuraikan lebih lanjut dalam GambarSituasi tertanggal 1631995, Nomor Gambar Situasi 983, seluas610 m2 (enam ratus sepuluh meter persegi) terletak di Kota Blitar,Kecamatan Sananwetan, Kelurahan Klampok yang di peroleh berdasarkanHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 448/Pdt.P/2020/PN BItAkta Jual Beli tertanggal 09 Oktober 2017 dibuat dihadapan PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) Kota Blitar ANANG SUSAPTO

untuk menghadap PPAT dan menandatangani Akta Jual Beliyang mana objek jualbeli berupa tanah pertanian dalam Sertipikat Hak Milikdengan Nomor 653 yang sebagaimana diuraikan lebih lanjutdalam Gambar Situasi tertanggal 1631995, Nomor Gambar Situasi 983,seluas 610 m2 (enam ratus sepuluh meter persegi) terletak di Kota Blitar,Kecamatan Sananwetan, Kelurahan Klampok yang di peroleh berdasarkanAkta Jual Beli tertanggal 09 Oktober 2017 dibuat dihadapan PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) Kota Blitar ANANG SUSAPTO

Rp.6.000, (enam ribu rupiah) kepada yang menang, apabila kartu pemain habismaka masingmasing pemain membayar Rp. 8.000,(delapan rubu rupiah)Bahwa dalam permainan judi remi bok tersebut tidak ada yang menjadi Bandar karenasiapa saja dari para pemain dapat menang dan mendapatkan keuntungan berupa uangtaruhan dari para pemainBahwa dalam permainan judi remi bok tersebut alatalat yang digunakan antara lain2 (dua) set kartu remi dan sejumlah uang sebagai taruhannya ;Bahwa saksi Eko Prasojo, saksi Edi Susapto

SALEH bersama dengan saksiCHAMCU Als AJAM Anak dari PHONG LIP CHON (dilakukan penuntutan secaraterpisah) telah ditangkap oleh saksi Eko Prasojo, saksi Edi Susapto, dan saksi FerryFachrudin ketiganya merupakan anggota kepolisian Polrest Pontianak dikarenakankedapatan bermain judi jenis remi box dirumah milik saksi CHAMCU Als AJAM Anakdari PHONG LIP CHON, sedangkan Sdr.

EDI SUSAPTO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2014 sekitar jam sekitar jam 21.30 Wibbertempat disebuah rumah yang terletak di Desa Kuala Secapah Kec. Mempawah Hilirsaksi bersama sdr. FERRY FACRUDIN telah melakukan penangkapan terhadap diri paraterdakwa, dan sdri. SI CHAMCU Als AJAM karena bermain Remi Bok sedangkan satuorang lagi sempat melarikan diri ;Bahwa permainan tersebut dilakukan dirumah sdr.

EDI SUSAPTO telah melakukan penangkapan terhadap diri paraterdakwa dan sdri. SI CHAMCU karena bermain Remi Bok sedangkan satu orang lagisempat melarikan diri ;Bahwa permainan tersebut dilakukan dirumah sdr.

:Sebelah Utara : Wangan/Sungai Kecil ;Sebelah Timur : Tanah Kaprawi ;Sebelah Barat : Tanah Djaini ;Sebelah Selatan : Sungai ;(terlampir bukti bertanda P3 dan P4) ;Bahwa di samping itu, Penggugat juga telah memberi kuasa untukmemasang Hipotik kepada Tergugat, sebagaimana Akta Kuasa untukmemasang Hipotik Nomor: 61, tanggal 18 Oktober 1994 dan Nomor: 03,tanggal 1 November 1994 Notaris Anang Susapto, SH., di Blitar (terlampirbukti bertanda P5 dan P6) ;Bahwa pada waktu akan membayar utang berikut bunga

P1 berupa Akta Pengakuan Utang Nomor: 40/BT/SPK/XI/94, tanggal 1November 1994, yang dilegalisasi oleh Anang Susapto, SH., Notaris diBlitar ;b. P2 berupa Pengakuan Utang No. 34/BT/SPK/XI/94, tanggal 1 Oktober1994, yang dilegalisasi oleh Anang Susapto, SH., Notaris di Blitar ;c. P5 berupa Akta Kuasa untuk memasang Hipotik Nomor: 61, tanggal 18Oktober yang dibuat oleh Anang Susapto, SH., Notaris di Blitar ;d.

P6 berupa Akta Kuasa untuk memasang Hipotik Nomor: 3, tanggal 1November 1995 yang dibuat oleh Anang Susapto, SH., Notaris di Blitar ;e. P7 berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 1764/BT/K.GUR47/1996, tanggal 8 Oktober 1996, yang dibuat oleh Paulus Bingadipura,SH., Notaris di Kediri ;f. P8 berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 1763/KEP/K.GUR46/1996, tanggal 8 Oktober 1996, yang dibuat oleh Paulus Bingadipura,SH., Notaris di Kediri ;g.

Menyatakan bukti bertanda :a.P1 berupa Akta Pengakuan Utang Nomor: 40/BT/SPK/XI/94, tanggal 1November 1994, yang dilegalisasi oleh Anang Susapto, SH., Notaris diBlitar ;P2 berupa Pengakuan Utang No. 34/BT/SPK/XI/94, tanggal 1 Oktober1994, yang dilegalisasi oleh Anang Susapto, SH., Notaris di Blitar ;P5 berupa Akta Kuasa untuk memasang Hipotik Nomor: 61, tanggal 18Oktober yang dibuat oleh Anang Susapto, SH., Notaris di Blitar ;P6 berupa Akta Kuasa untuk memasang Hipotik Nomor: 3, tanggal 1November

1995 yang dibuat oleh Anang Susapto, SH., Notaris di Blitar ;P7 berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 1764/BT/K.GUR47/1996, tanggal 8 Oktober 1996, yang dibuat oleh Paulus Bingadipura,SH., Notaris di Kediri ;P8 berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 1763/KEP/K.GUR46/1996, tanggal 8 Oktober 1996, yang dibuat oleh Paulus Bingadipura,SH., Notaris di Kediri ;P9 berupa Sertifikat Hak Tanggungan No. 637/1996, tanggal 23 Oktober1996, yang diterbitkan oleh Tergugat IV ;Hal. 16 dari 23 hal.

Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum karena tidak ada satupun ketentuan dalam perjanjian kreditantara Penggugat dengan Tergugat yang menyatakan Tergugatsebagai Kreditur memiliki kKewajiban untuk membuatkan/menerbitkanrekeningrekening Koran pinjaman Penggugat;Perlu Tergugat jelaskan terlebin dahulu bahwa Penggugat adalahdebitur Tergugat yang telah menerima kredit sebesar Rp , (jutarupiah) sebagaimana dituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit No.103 tanggal 19 Mei 2009 yang dibuat oleh Anang Susapto

, SarjanaHukum, Notaris di Kota Blitar, kKemudian, kredit Penggugatmengalami addendum berupa perpanjangan jangka waktu kreditsebesar Rp. ,( juta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam AktaAddendum Perjanjian Kredit No. 218 tanggal 20 Mei 2010 yangdibuat oleh Anang Susapto, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Blitar;Bahwa perjanjian kredit dimaksud, Debitur (Penggugat) telah sepakatdan setuju mengenai ketentuanketentuan dan syaratsyarat kredittermasuk jumlah kredit, jangka waktu, suku bunga kredit, agunankredit

Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perjanjian Kredit Nomor: 103 yang dibuatoleh Anang Susapto, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Blitar diberi tanda T2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Addendum Perjanjian Kredit No. 218Tanggal 20 Mei 2010 yang dibuat oleh Anang Susapto, Sarjana Hukum, Notarisdo Kota Blitar diberi tanda T3;4. Foto copy dari foto copy, Copy Sertifikat Hak Milik No. 401/Purworejo diberitanda T4;5.

SUSAPTO RESTU ASTADIe. ISWORO SUTRISTYANTOHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN MggRISTUT!I SUBANDIYAHg. SUBANDONOh. ERNI SUKRISTIYANINGSIHi. SIYAM SIYASWATIBahwa pada tanggal 03 Mei 2013 SOEMINAH meninggal dunia yangtercatat dalam Kutipan Akta Kematian No. 65/2013 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;. Bahwa berdasarkan Surat Pengantar No 470/634/X1/2019/532 menerangkanAlm.

permohonannya, makaPemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampaidengan P5, yang mana seluruh bukti Surat tersebut berupa fotokopi yang didepan persidangan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, dan telahdiberi meterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkarainl;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Pemohonjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi SLAMET SUPRATIKNO,saksi ARI SATWOKO TULUS SUPANGKAT dan saksi SUSAPTO

Pdt.P/2019/PN MggMenimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohon padapokoknya memohon agar Pemohon diberikan ijin untuk mendaftarkan kematianayah kandung Pemohon yang bernama YUSUF SUBANDI pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5, serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi SLAMET SUPRATIKNO, saksiARI SATWOKO TULUS SUPANGKAT dan saksi SUSAPTO

permohonanke Pengadilan adalah untuk meminta surat kematian dari ayah Pemohontersebut;Menimbang, bahwa saksi ARI SATWOKO TULUS SUPANGKAT padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon memiliki ayah kandung yang bernamaYUSUF SUBANDI, sudah meninggal dunia pada tahun 1978, tetapi tanggal danbulannya saksi tidak ingat, keperluaan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk meminta surat kKematian dari ayah Pemohon tersebutkarena sampai saat ini belum ada akta kematiannya;Menimbang, bahwa saksi SUSAPTO

Letkol Caj Joko Susapto NRP 523235.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 21 Juni 2013sampai dengan tanggal 8 November 2013 maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa didalam daftar absensi terse but ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan kemudian ditulis Desersi sehinggaTerdakwa dimasukkan ke Daftar Pencarian Orang (DPO) dan bersesuaian dengan alat

Letkol CajJoko Susapto NRP 523235 telah meminta bantuan kepada Dandim 0506 Kab.

Letkol Caj Joko Susapto NRP 523235./ Majelis.........11Majelis berpendapat bukt suratsurat tersebut diatas adalah sebagai bukti yang menunjukkanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dalam perkara ini maka ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat, pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 26 KUHPM jo pasal 143 UU Nomor31 tahun 1997 dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Letkol Caj Joko Susapto NRP 523235.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 dalam musyawarah MajelisHakim oleh SULTAN, S.H MAYOR CHK NRP 11980017760771 sebagai Hakim Ketua, serta TRI ACHMADB., S.H., MH MAYOR SUS NRP 520883 dan DETTY SUHARDATINAH, S.H.

Bahwa hubungan hukum antara Turut Tergugat dan Tergugat didasarkan pada Perjanjian Kredit sebagaimana dituangkandalam Akta Perjanjian Kredit No. 124 tanggal 23 November2006 yang dibuat oleh Anang Susapto, Sarjana Hukum,Notaris di Kota Blitar yang telah dilakukan perubahan terakhirsebagaimana dituangkan dalam Akta Addendum PerjanjianKredit No. 254 Tanggal 26 September 2012 yang dibuat olehAnang Susapto, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Blitar.a Bahwa sebagaimana juga diakui sendiri oleh Penggugat dalammateri

Samsul Hadi (Turut Tergugat) adalah debitur Tergugat yang telah menerima kredit sebesar Rp. 75.000.000., (tujuhpuluh lima puluh juta rupiah) sebagaimana dituangkan dalamAkta Perjanjian Kredit No. 124 tanggal 23 November 2006yang dibuat oleh Anang Susapto, Sarjana Hukum, Notaris diKota Blitar.6 Bahwae kredit Turut Tergugat tersebut mengalami beberapa kaliaddendum (perubahan) Perjanjian Kredit, sehingga total kreditDebitur kepada Tergugat sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah),

Penambahan (suplesi) kredit menjadi total sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)7.BahwaPutusan Perdata No.92/Pdt G/2015/PN.Bit., Hal. 8 dari 24sebagaimana dituangkan dalam Akta AddendumPerjanjian Kredit No. 103 Tanggal 20 November 2007yang dibuat oleh Anang Susapto, Sarjana Hukum, Notarisdi Kota Blitar.b.

Penambahan (suplesi) kredit menjadi total sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana dituangkan dalam Akta AddendumPerjanjian Kredit No. 130 Tanggal 18 Februari 2009 yangdibuat oleh Anang Susapto, Sarjana Hukum, Notaris diKota Blitar.d.

Perpanjangan fasilitas kredit sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana dituangkandalam Akta Addendum Perjanjian Kredit No. 199 Tanggal23 November 2010 yang dibuat oleh Anang Susapto,Sarjana Hukum, Notaris di Kota Blitar.e.

., bertempat tinggaldi Perum Politeknik, Nomor 38, Merjosari, Malang;SUSAPTO, bertempat tinggal di Taman Sengkaling V/E36,RT 02, RW 03, Desa Mulyoagung Dau, Kabupaten Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugeng Waluyo, S.H.

Susapto (Tergugat VIIRekonvensi); Tahun 20002004 Kepala Sekolah Drs. Beskinur (Tergugat Rekonvensi); Tahun 2004 2008 Kepala Sekolah Drs. Beskinur (Tergugat Rekonvensi); Tahun 2008 2013 Kepala Sekolah Santur Hidayat, S.Pd.: Tahun 2013 sekarang Kepala Sekolah Moch. Lukman, S.T.Halaman 10 dari 44 hal. Put.

,atas nama Susapto (Tergugat VII Rekonvensi);Beserta Gedung sekolah SMK PGRI 3 Malang yang berdiri diatasnya, danseluruh sarana dan prasarana penunjang yang ada didalamnya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas MobilSengketa, yaitu;1. Mobil Merek Toyota Plat N 562 CK, Nomor BPKB : 4912Y1308861:2. Mobil Merek Isuzu Plat N 8137 AD, Nomor BPKB : 4901Y3A10861:3.

,atas nama Susapto (Tergugat VII Rekonvensi);Tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Halaman 27 dari 44 hal. Put. Nomor 1185 K/Pdt/2017Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang tidak membayar iuransesuai dengan jumlah yang sebenarnya dan mengambil Mobil Sengketaadalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan suratsurat TanahSengketa kepada Penggugat Rekonvensi, yaitu berupa:1.

Susapto 1877, luas 835 m?:Tentang Sertifikat Sebagai Bukti Yang Kuat36. Bahwa berdasarkan Pasal 3 PP Nomor 24 Tahun 1997 adalah memberikankepastian hukum dan perlindungan kepada pemegang hak atas suatubidang tanah agar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang bersangkutan;3/7.