YUHANDI alias JEBEK Bin KASIMAN menunggu dimobil, takberapa lama Sdr.

YUHANDI alias JEBEK Bin KASIMAN dan Sadr.SYAMSUDIN alias DIN Bin ABAWI untuk datang kerumah terdakwa, Kemudiansetelah sampai dirumah terdakwa, terdakwa memberikan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada Sdr.

YUHANDI alias JEBEK BinKASIMAN menunggu dimobil, tak berapa lama Sdr.

YUHANDI Als JEBEK ditangkap oleh pihak kepolisian padasaat mengendarai 1 ( satu ) unit truck merek mitsubishi colt diesel BN 4032 BCwarna kuning milik terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap saksi bersama HASBULAH dan YUHANDI AlsJEBEK ada membawa kayu dari Desa Tanjung Tedung Kec. Sungai Selan Kab.Bangka Tengah;e Bahwa Saksi bisa berada di dalam 1 ( satu ) unit truck merek mitsubishi coltdiesel BN 4032 BC warna kuning yang dikemudikan oleh Sdr.

YUHANDI alias JEBEK Bin KASIMAN menunggu dimobil,tak berapa lama Sdr.

YUHANDI AlsJEBEK melintas di Jalan Raya Desa Penagan Kec. Mendo Barat Kab. Bangkadengan mengendarai 1 ( satu ) unit truck merek mitsubishi colt diesel BN 4032BC warna kuning milik Sdr. BAIHAKI alias BAI bin TOYIB dihentikan oleh pihakkepolisian;e Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan YUHANDI Als JEBEKmengendarai truck tersebut kerumah Sdr BAIHAKI yang berada di Desa MendoKec. Mendo Barat Kab.

Bangka yang mana sebelumnya saksi bersamaHASBULLAH dan YUHANDI Als JEBEK datang dari Desa Tanjung TedungKec. Sungai Selan Kab.

Supandi, M.M. dan Putri Ayu Yuhandi binti Ir. H. Supandi, M.M., adalah anak kandung dari Pemohon I (Ir. H. Supandi, M.M. bin Truno Tamsi) dengan Pemohon II (Yuyun Hastuti binti Sari Djarwo Widagdo);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

H.Supandi, M.M. dan Putri Ayu Yuhandi binti Ir. H. Supandi, M.M., adalah anakkandung dari Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II (Yuyun Hastuti bintiSari Djarwo Widagdo);.

dengan keluarga Pemohon II; Bahwa seingat saksi yang menjadi saksi nikah waktu itu ZaenalArifin dan Mulyono Arif; Bahwa sepengetahuan saksi mahar perkawinannya adalah uangsebesar Rp. 100.000; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon nikah ulang secararesmi pada tanggal tahun 2009, di KUA Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban; Bahwa sepengetahuan saksi maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknyayang bernama Mohammad Yudhi Prasetyo umur 15 tahun dan PutriAyu Yuhandi

huruf aangka 3 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon agar memikirkan kembali pemohonannya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah Para pemohon telah menikah sirri tanggal 12 Desember 2002dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Mohammad Yudhi Prasetyo umur15 tahun dan Putri Ayu Yuhandi

Supandi, M.M. dan YuyunHastuti, dari Kepala Desa/Lurah Jatimulyo Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya perkawinan ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P7 (fotokopi Akta Kelahiran atasnama Mohammad Yudhi Prasetyo dan Putri Ayu Yuhandi

Menetapkan anak yang bernama Mohammad Yudhi Prasetyo lahirtanggal 9 Juni 20004 dan Putri Ayu Yuhandi lahir tanggal 2 Januari 2006adalah anak sah Para Pemohon (Ir. H. Supandi, M.M.bin Truno Samsi ) .dan(Yuyun Hastuti binti Sari Djarwo Widagdo);3.

Yuhandi sebagai saksi Pemohon b. Asmawi sebagai saksi Pemohon IIDengan Mas Kawin berupa uang Tunai sejumlah Rp 110.000,. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;.

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Barat yang bernama Djabal;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahkakak lakilaki kandung Pemohon II bernama Gufran bin Ugi;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang menikahkan adalah imam/P3N yang bernama Djabalsetelah kakak kandung Pemohon II menyerahkan kepadanya untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu Asmawi (Saksi sendiri) dan Yuhandi

Yuhandi bin Yasni, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun 11 Desa Kayuboko, Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan tetangga Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai ajaran Islam padatanggal 31 Januari 2016 yang dilaksanakan di Desa Parigi Baratwilayah KUA Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, dansaksi hadir pada saat pernikahan

Penetapan No. 56/Pdt.P/2020/PA.Prgi Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang menikahkan adalah imam/P3N yang bernama Djabalsetelah kakak kandung Pemohon II menyerahkan kepadanya untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu Asmawi dan Yuhandi (Saksi sendiri) yang masingmasingberagama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil; Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada

untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 31 Januari 2016 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama Gufran bin Ugi dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Asmawi dan Yuhandi

Memberi izin kepada Pemohon ( Putra Yuhandi Kunusa bin Deky Kunusa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Renawaty Kasim binti Rani Kasim ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Putra Yuhandi Kunusa bin Deky Kunusa, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan pada Eksepedisi PT.Unitrans, bertempat tinggal di Jalan Samudra Pasai,Kelurahan Tamalate, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon, Putra Yuhandi Kunusa bin DekyKunusa untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i Terhadap TermohonRenawaty Kasim binti Rani Kasim di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;Membebankan

Memberi izin kepada Pemohon (Putra Yuhandi Kunusa bin DekyKunusa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Renawaty Kasim binti Rani Kasim) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo;4.

PALI, dimana terdakwa menjual sepeda motormilik saksi koroban dengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)kemudian uang tersebut dibagi dua dengan sdr ANDI Bin KOPLI (DPO) danHalaman3 dari 17halamanPutusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Mremasingmasing mendapatkan uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).bahwa saksi koroban DARNO Bin YUHANDI tidak pernah memberikan izin kepadaterdakwa SUPRIYADI Alias SUPRI Bin USMAN untuk menggadaikan ataumenjualkan sepeda motor milik saksi korban

, akibat perbuatan terdakwa kerugianyang saksi koroban DARNO Bin YUHANDI alami sekitar lebin kurang Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa SUPRIYADI Alias SUPRI Bin USMAN, pada hari senintanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar bulan Maret di tahun 2017, bertempat bertempat, di jalan merdekakelurahan Handayani Mulya Kecamatan

PALI, dimana terdakwa menjual sepeda motormilik saksi koroban dengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)kemudian uang tersebut dibagi dua dengan sdr ANDI Bin KOPLI (DPO) danmasingmasing mendapatkan uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).bahwa saksi korban DARNO Bin YUHANDI tidak pernah memberikan izin kepadaterdakwa SUPRIYADI Alias SUPRI Bin USMAN untuk menggadaikan ataumenjualkan sepeda motor milik saksi korban , akibat perbuatan terdakwa kerugianyang saksi koroban

DARNO Bin YUHANDI alami sekitar lebin kurang Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak akan mengajukan Keberatan terhadap dakwaantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SaksiDarno Als Darko Bin Yuhandi, Dibawah sumpahmemberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan yang

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal17 Maret 2002 di Air Bayang, Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Efri Yuhandi karena ayahkandung Pemohon IJ telah meninggal dunia saat Pemohon I dan Pemohon IImenikah dan disaksikan oleh Rusli dan Najamuddin dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal17 Maret 2002;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Air Bayang, JorongKoto Pinang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Efri Yuhandi

berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal 17Maret 2002;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Air Bayang, Jorong KotoPinang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon IJ adalah saudara kandung PemohonII yang bernama Efri Yuhandi

penetapan (itsbat) nikah Pemohon Idan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Minggu tanggal 17 Maret 2002 di di Air Bayang, Jorong Koto Pinang,Nagari Ujung Gading,, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Efri Yuhandi

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Efri Yuhandi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniasaat Pemohon I dan Pemohon II menikah, disaksikan oleh dua orang saksi Ruslidan Najamuddin;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;d.

Agustus 2020 bertempat di seluruh pondok di Desa Mesu.Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masuk termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKoba, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 WIB AnakKorban Tere Anjari Als Tere Binti Yuhandi

dan melepas celana Anak Korban, setelahitu Terdakwa melepas celananya, kemudian Terdakwa memasukkan alatkelaminnya (penisnya) ke dalam vagina Anak Korban sambil menggoyanggoyangkan alat kelaminnya sampai Terdakwa mencapai orgasme danmengeluarkan spermanya di atas lantai papan dekat badan Anak Korban;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Rumah Sakit lbu &Anak Muhaya Pangkalpinang No: 006/VER/RSIA MHY/VIII/2020 tanggal 24Agustus 2020 terhadap Anak Korban Tere Anjari Als Tere Binti Yuhandi

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, secara psikologis Anak Korban TereAnjari Als Tere Binti Yuhandi merasa malu dan tertutup, dia menganggapdirinya sudah tidak berharga lagi, sebagaimana tertuang dalam LaporanAsesmen/Case Record tanggal 8 September 2020 yang diperiksa olehPsikolog Astried Yanuarti Lofa, S.Psi;Halaman 4 dar 18 Putusan Nomor 6 /PID.SUS /2021/PT.BBL Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7635/Ist/2007 tanggal22 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan

Keluarga Berencana Bangka Tengah, menerangkan bahwa AnakKorban Tere Anjari Als Tere Binti Yuhandi lahir di Bangka Tengah padatanggal 2 Januari 2007, sehingga usianya saat kejadian masih 13 tahundan tergolong Anak;nonennnnnnn Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat (2) jo Pasal 76D UndangUndangRl Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang

Bangka Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Koba, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu musilihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 WIBAnak Korban Tere Anjari Als Tere Binti Yuhandi dan Anak Saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yuhandi bin M.

Syerdan Al Ahmar bin Yuhandi, umur 7 bulan, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;b.

Syerdan Al Ahmar bin Yuhandi, umur 7 bulan, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa benar pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Syardan Al Ahmar bin Yuhandi umur 7 bulan, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak satu bulan setelah pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat secara langsung, hal tersebut saksi ketahui daripengaduan Penggugat kepada saksi; Bahwa setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugatselalu menelpon dengan kondisi menangis,

Syardan Al Ahmar bin Yuhandi umur 7 bulan, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah ada pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat, tetapi pernah mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yuhandi bin M. Su'ud) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1439 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yangterdiri dari Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuhandi bin Hamsiah), dengan Pemohon II (Mahini binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007 di Desa Kalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yuhandi binHamsiah, dengan Pemohon II Mahini binti Supardi yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 2007 di Desa Kalimango, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa.Halaman 2 dari 8 hal. Penetapan 194/Pdt.P/2020/PA.Sub3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.4.

Penetapan 194/Pdt.P/2020/PA.SubMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterurai di atas, maka permohonan para Pemohon dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Yuhandi bin Hamsiah dengan Mahinibinti Supardi yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007 di DesaKalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa karena faktanya para Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Alas (bukti P21 dan bukti P.2) maka kepadanyadiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuhandi binHamsiah), dengan Pemohon II (Mahini binti Supardi) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 2007 di Desa Kalimango, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa;.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.4.

Asebagai saksi dan Yuhandi sebagai saksi Il, dengan mas kawin berupauang senilai 80 riyal di bayar Tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Hal. 3dari 11Hal. Penetapan No.375/Pdt.P/2021/PA.

Yuhandi bin M.

Asebagai saksi dan Yuhandi sebagai saksi Il, dengan mas kawin berupauang senilai 80 riyal di bayar Tunal; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan

YUSUP PRATAMA bin ENDI YUHANDI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kampung Kandang RT.07RW.04 Desa Sukasari Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;2. HINDUN binti JANTA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kandang RT.07 RW.04 Desa SukasariKecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi YUSUP PRATAMA bin ENDI YUHANDI menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon berumah tangga di Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 orang anak ;Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.CkrBahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak 2014 sudah tidak

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu YUSUP PRATAMA bin ENDIYUHANDI dan HINDUN binti JANTA ;Menimbang bahwa saksi YUSUP PRATAMA bin ENDI YUHANDI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopandi Bin Sapyu) terhadap Penggugat (Wida Ningsih Binti Yuhandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1020000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

7(tujuh) orang lainnya melakukan penimbangan terhadap gabah/padi miliksaksi korban hingga semuanya berjumlah 12.650 kg, setelah penimbangantersebut selesai lalu saksi korban menagih janji kepada terdakwa ataspembayaran gabah/padi miliknya dan selanjutnya terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada saksikorban dan berjanji akan membayar sisanya pada sore harinya, lalu saksikorban mempercayai ucapan terdakwa dan selanjutnya mempercayakankepada saksi HOHON YUHANDI

Bahwa setelah gabah/padi milik saksi korban dilakukan penimbangankemudian gabah/padi sebanyak 12.200 kg dimuat ke dalam 2 (dua) unitkendaraan Pick Up dan diangkut, sedangkan sisanya sebanyak 450 kgsengaja ditinggal oleh terdakwa dan terdakwa beralasan kepada saksiHOHON YUHANDI Alias ONDI bahwa gabah tersebut akan diambil sekalianmembayar pelunasan gabah tersebut, namun ketika saksi HOHONYUHANDI Alias ONDI pergi ke warung lalu kesempatan tersebutdipergunakan terdakwa yang langsung kabur meninggalkan

Hohon Yuhandi alias Ondi bin (alm) Maduri, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa waktu itu jam 10 pagi tgl 9 Oktober 2019 saksi dipanggil ibuKuwu ( saksi Toningsih ) untuk membantu menimbang yang dijual kepadaterdakwa dan ibu Kuwu yang mencatat dalam buku ; bahwa Terdakwa waktu itu ada menyaksikan penimbangan ; bahwa ada masalah karena terdakwa baru membayar Rp 35 juta dansisanya sebesar kurang lebih Rp 42 juta belum dibayar terdakwa ; bahwa padi waktu itu diangkut terdakwa

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah pada tanggal 06 Mei 2018 di Kapau, Jorong KubangPipik, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupagen Agam; bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il, sebagai syahadah nikah mereka; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan Pemuka Agama setempat yang bernama Umar, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Maises Yuhandi

Pen.No.112/Padt.P/2019/PA.BKt.bernama Maises Yuhandi, dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai,disaksikan oleh Jek Susanto dan Datuak Batuah dan belum dikaruniai anak;bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hingga kinitidak ada pihak lain mendakwa tentang keabsahan nikah mereka, danmereka tidak pernah bercerai, Pemohon tidak pernah pula berpolygamidan mereka tetap beragama Islam;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah, dansaat ini Pemohon dan Pemohon II sangat