Nopember 2020 Nomor : 188/Pdt.P/2020/PN.Krg. tentang Penunjukan Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 4 Nopember 2020Nomor : 188/Pdt.P/2020/PN.Krg. tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca/mempelajari surat permohonan perkara perdataNomor : 188/Pdt.P/2020/PN Krg tanggal 3 Nopember 2020 dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan secaratertulis pada tanggal 3 Nopember 2020 dan telah didaftarkan dalam registerKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dibawah Nomor188

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :WIBOWO PUNGKASONO, lahir di Surakarta 23 Mei 1977,bertempat tinggal di Gambuhan Rt.001 Rw.003Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat permohonan Pemohon Nomor188/Pdt.P/2019/PN

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 21 November 2017, Nomor188/Pid.B/2017/PN Gin sejak tanggal 21 November 2017 sampai dengantanggal 20 Desember 2017;Pengalihnan Penahanan, tanggal 12 Desember 2017, Nomor188/Pid.B/2017/PN Gin, dari tahanan rutan ke tahanan kota, tertanggal 12Desember 2017 sampai dengan 20 Desember 2017..

perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban dankeduanya telah kembali berhubungan dengan baik ; Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 263 (1) KUHP serta ketentuanketentuan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor188

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Juni 2007,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor188/09/VI/2007 tanggal 13 Juni 2007;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan,tidak ada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

tetap jelas, demikian pula dalam status pernikahan, namatempat tanggal lahir suami istri harus jelas dan sesuai dengan identitas yangsebenarnya, sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, dan dokumenlain yang dimilikinya;Menimbang, bahwa oleh karena identitas para Pemohon dalam bukukutipan akta nikah tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargayang dimilikinya, maka sesuai dengan pertimbangan diatas permohonan paraPemohon untuk merubah biodata yang tercantum dalam akta nikahnya Nomor188

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 08 September 2014,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor188/Kua.21.10.09/PW.01/VI/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur tanggal 18 Juni 2019;2.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor188/Kua.21.10.09/PW.01/VI/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur tanggal 18 Juni 2019yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B.

Bahwa pada tanggali6 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor188/77/II/2001 tanggal16 Maret 2001);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Agustus 2014.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor188/77/II/2001 tanggali6 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuroKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (bukti P);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SADI bin LADISARI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (P.2.)

Sedangkan' terhadaptuntutan nafkah iddah dan mutah sebesar Rp. 5. 000. 0O00,(Lima juta rupiah), Pemohon tidak keberatan dan bersediamemenuhinya asal pembayarannya secara diangsur.Menimbang, bahwa atas kedediaan Pemohon tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya Nomor188/17/V1/2004 tanggal O7 Juni 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

berhasil dan sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksiPemohon tersebut, Pemohon dan dan Termohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, maka ditunjuklah hal hal yang tercatatdalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesual aslinya Nomor188

1992, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,tempat kediaman, di Kecamatan Dumoga Utara,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7Maret 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor188

Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis telah berusaha untuk menasehati Penggugat supaya bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahuluakan dipertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat serta ketidakhadirannya di muka sidang;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor188

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor188/Pat.P/2019/PA.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MUH.MUKRIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, ABUBAKAR, S.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor188/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 03 Juli 2019 serta diucapkan oleh hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh H. Sarbini, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttdDrs. MUH. MUKRIM, M.H.ttdABUBAKAR, S.H.ttdH.

telah berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka Nomor188

hadirnyaTermohon (Verstek);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 dan dua orang tetangga dekat Pemohon yang sekaligus sebagaisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas yang mana terhadap semua buktitersebut Pemohon telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti pengakuan Pemohon yangdibenarkan oleh para saksi serta bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor188

19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 menyebutkan bahwa antara suami dan istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang bahwa dari bukti P1 s/d P3 serta keterangan saksisaksi telahdiperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal21 Juni 2005 serta telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor188

tidak mungkin untuk dirukunkan kembali,sehingga berdasarkan faktafakta dan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, makaalasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuai serta telah pulamemenuhi ketentuan dari Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal21 Juni 2005 serta telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor188

Menetapkan biodata Pemohon Il (PEMOHON Il, tanggal lahir 10September 1983), yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor188/16/IX/2000 tanggal 3 September 2000 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo yang benar adalah PEMOHONll tanggal lahir 10 September 1984 ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Menetapkan biodata Pemohon Il (PEMOHON Il) tanggal lahir 10September 1983), yang tercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor188/16/IX/2000 tanggal 03 September 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo yang benarBiodata Pemohon Il (PEMOHON Il, tanggal lahir 10 September 1984) ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada diktum Nomor 2 diatas, ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo;4.

ijazah Madrasah Tsanawiyah Hidaytut Thullab an.MAHMUDIN tertanggal 30 April 1983 ;1 (satu) lembar fotokopi raport Madrasah Tsanawiyah Hidaytut Thullab an.IHSANUDIN tertanggal 15 Mei 1983 ;1 (satu) lembar fotokopi ijazah Madrasah Tsanawiyah Hidaytut Thullab an.ZAINURI tertanggal 12 September 2005 ;Tetap dalam berkas perkara ;1 (satu) lembar fotokopi ijazah Madrasah Tsanawiyah Hidaytut Thullab an.AHMAD KANAN tertanggal 14 Mei 1983 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) bendel petikan SK Bupati Blitar Nomor188

Tsanawiyah Hidayatut Thullab atasnama IHSANUDIN No. 4728 ;9. 1 (satu) lembar fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Hidayatut Thullab atasnama AHMAD ZAINURI dikeluarkan pada 12 September 2005 ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga terlampir buktibukti surat yang telahdisita dari AHMAD KANAN Als KANAN Bin AHMAD TOHA, berupa :1. 1 (satu) lembar Ijazah Madrasah Tsanawiyah Hidayatut Thullab No. 00160 B An.AHMAD KANAN dikeluarkan pada 14 Mei 1983 ;2. 1 (satu) bendel Petikan Surat Keputusan Bupati bBlitar Nomor188

keagamaan saja, belum Muadhallah, ijazahyang dikeluarkan berlaku internal dalam Madrasah Hidayatut Thullab bersifatpendidikan informal dan terdakwa untuk dapat mengikuti pendidikanTsanawiyah dan ikut ujian tidak memiliki ijazah SD atau Ibtibdaiyah; Bahwa terdakwa diloloskan sebagai Bakal Calon Kades oleh Tim PemilihanKepala Desa dan terdakwa mendapat suara terbanyak sehingga ditetapkansebagai pemenang selanjutnya mendapat pengukuhan/ diangkat sebagaiKepala Desa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Blitar Nomor188

Jikapenggunaan surat yang berisi keterangan palsu itu dapat menyulitkan pemeriksaanyang dilakukan oleh pihak kepolisian, maka kepentingan umum telah dirugikan ".Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa diloloskan sebagai Bakal Calon Kades oleh Tim PemilihanKepala Desa dan terdakwa mendapat suara terbanyak sehingga ditetapkansebagai pemenang selanjutnya mendapat pengukuhan/ diangkat sebagaiKepala Desa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Blitar Nomor188

AHMADKANAN tertanggal 14 Mei 1983; dan1 (satu) bendel petikan SK Bupati Blitar Nomor188/441/409.012/KPTS/2013 tentang Pengesahan dan PengangkatanCalon Kepala Desa Terpilih menjadi Kepala Desa;Terhadap barangbarang bukti tersebut oleh karena masih diperlukan oleh terdakwasebagai suatu bukti berkaitan sengketa di PTUN maka hakim menetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka terdakwa harus pula dibebani

Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/417/KPTS/013/2008 tanggal 1 Desember2008 tentang Perubahan Atas KeputusanGubernur Jawa Timur Nomor188/375/KPTS/013/2008 tanggal 13 Oktober2008 tentang Lembaga Penerima BantuanHibah Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa TimurTahap Tahun Anggaran 2008 sebanyak1.628 lembaga sebesarRp.192.845.000.000,b.

Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/424/KPTS/013/2008 tanggal 15 Desember2008 tentang Perubahan atas KeputusanGubernur Jawa Timur No.188/390/KPTS/013/2008 tanggal 5 November2008 tentang Lembaga Penerima BantuanHibah Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa TimurTahap Il Tahun Anggaran 2008 sebanyak 322lembaga sebesar Rp.31.473.000.000,c.

Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/405/KPTS/013/2008 tanggal 24 November2008 tentang Lembaga Penerima BantuanHibah Program Penanganan Sosial EkonomiHal. 5 dari 53 hal. Put.

Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor : 188/417/KPTS/013/2008tanggal 1 Desember 2008 tentangPerubahan Atas Keputusan GubernurJawa Timur Nomor188/375/KPTS/013/2008 tanggal 13Oktober 2008 tentang LembagaPenerima Bantuan Hibah ProgramPenanganan Sosial Ekonomi Masyarakat(P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahap Tahun Anggaran 2008 sebanyak 1.628lembaga sebesar Rp.192.845.000.000,b.

Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/424/KPTS/013/2008 tanggal 15 Desember 2008tentang Perubahan atas Keputusan Gubernur JawaTimur No. 188/390/KPTS/013/2008 tanggal 5November 2008 tentang Lembaga Penerima BantuanHibah Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur TahapIl Tahun Anggaran 2008 sebanyak 322 lembagasebesar Rp.31.473.000.000,3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor188/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor188/Pdt.P/2016/PA.Tng dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Tangerang, pada hari Kamistanggal 03 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 H.,oleh kami Hj. Musidah, S.Ag.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat keputusan Nomor188 .45 / 622 / HK / 416 012 / 2014 tanggal 2 September2014 tentang pengesahan Kepala Desa terpilin Desa temonKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto atas namaPalghat m

SebagaiTermohon Eksekusi (Para Tergugat) terhadap tanah milik Pembantahsebagai pemenuhan pelaksanaan isi putusan dalam perkara Nomor188/Pdt.G/2015/PN.Blb. yang telah mempunyai kekuatan hokum yangtetap/pasti, dimana didalam perkara tersebut Pembantah tidak temasuksebagai pihak, maka penyitaan eksekusi dalam perkara tersebut telahmelanggar syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebut tidak sah,karenannya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale BandungNomor 22/Pdt.Eks/G/2016/PN.Blb jo.

Nomor188/Pdt.G/2015/PN.Blb;5. Memerintahkan Jurusita untuk mencabut/mengangkat kembali Sita Eksekusiyang telah diletakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kelas IA Bale BandungNomor 22/Pdt.Eks/G/2016/PN.Blb. jo. Nomor 188/Pdt.G/2015/PN.Blb.terhadap tanah yang merupakan milik Pembantah terletak di KabupatenBandung, Kecamatan Bojongsoang, dahulu Kecamatan Buah Batu, DesaCipagalo, Blok Ciganitri, Persil No. 51 S IN, Kohir Nomor 1916 Luas 3.945MP;6.

Nomor188/Pdt/G/2015/PN.Blb, telah hapus, oleh karena putusan perkara Nomor :188/Pdt/G/2015/PN.Bdg, tanggal 22 Maret 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) telah dilaksanakan eksekusi olehPengadilan Negeri Bale Bandung, yakni tanah sawah milik adat a quo yangtelah diletakan sita eksekusi dalam penetapan a quo oleh JurusitaPengadilan Negeri Bale Bandung telah dilaksanakan eksekusipengosongan dan telah diserahkan kepada TERBANTAH dan ilsebagaimana Berita Acara Eksekusi Pengosongan

Buah Batu), KabupatenBandung bersumber adanya Akta Hibah No.770/PPAT/1984, tanggal 5September 1984 yang berdasarkan putusan perkara perdata Nomor188/Pdt/G/2015/PN.Blb, tertanggal 22 Maret 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap (inkract van gewijsde) telah terbukti telah dipalsukan dankarenanya telah dinyatakan batal ;Bahwa perlu ditegaskan, berdasarkan Akta Hibah No.770/PPAT/1984,tanggal 5 September 1984 yang telah dipalsukan, seolaholah H. SiradKosasih alias H.

Advokatberkantor di Law Firm Gusti BagusMade Harnaya, SH, di Jin Tenun No.4cakranegara Kelurahan MayuraKabupaten Lombok Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor235.RH.PDT.MTR.2018 tanggal 24 Juli2018, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING, semula disebutTERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat Nomor 188/PDT/2018/PT.MTR tanggal 27 Nopember 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor188

Pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Mataram pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019, oleh kami CorrySahusilawane,S.H.M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi sebagai KetuaMajelis, dengan Hadi Siswoyo, S.H,M.H. dan Majedi Hendi Siswara,S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat tanggal 27 Nopember 2018 Nomor188

Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanPatimura Rt 003 No 17, Kelurahan Mesat Jaya, KecamatanLubuklinggau Timur li, Kota Lubuklinggau. sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 September2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau) dengan Nomor188