Ditemukan 6427 data
123 — 23
Terdakwa Jollo Bin Saleng,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2017/PN Blk.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Malikul Adil Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH.,Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa. n+ 22 sen on2 n=Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Sera Achmad, SH., MH. Sutiyono, SH., MH.
79 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALIFAH SJAMSUDDIN, dk vs ANAK AGUNG RAKA SERIMBEN,
ANAK AGUNG RAKA SERIMBEN, bertempat tinggal diDusun/Banjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, KecamatanUbud, Kabupaten Tingkat II Gianyar;.
atas nama Dewa Raka Mangku, yang terletak di Dusun BanjarLungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : A. A. Anom Nesa; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Setatan : Tjok Dugil; Sebelal, Barat : A.A.
atas nama Dewa Raka Mangku, yang terletak di dusun Banjar Lungsiakan,Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :A. A. Anom Nesa; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tjok Dugi; Sebelah Barat :A. A. Rai Pande (jalan masuk 4 meter dari sisa tanah);7.
Anak Agung Raka Srimben, Pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggaldi Banjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, sebagai Penggugat ;2. Anak Agung Biang Raka, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBanjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, disebut sebagai Penggugat II;3.
,Dk kuasa dari Anak Agung Raka Srimben, dan kawankawan;Halaman 14 dari 22 hal. Put.
76 — 27
terdakwa Umar bin Syakir ,JPU,Raka Aprizki Soeroso S.H
,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Adi Anto S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBulukumba dan dihadiri Raka Aprizki Soeroso S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bulukumba dan di hadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaLulik Djatikumoro S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto S.H.,M.HNursinah S.H.
I NYOMAN RAKA SUWECA DAN OCTY LUTFIYANI
26 — 4
Pemohon:
I NYOMAN RAKA SUWECA DAN OCTY LUTFIYANI
101 — 51
Terdakwa Ribut Bin Habe,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
124 — 110
DEWA PUTU RAKA WIBAWA,Cs, gugur demi hukum ; - Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 936.000,- (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
DEWA PUTU RAKA WIBAWA. DKK
DEWA PUTU RAKA WIBAWA, selaku direktur PT DEWATA ABDINUSA berkedudukan di. Malang Jalan Joyo Agung No.88 Tlogomas, kotaMalang selanjutnya disebut .................. TER ATI;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada WALUYO S$PUTRO,S.H. dan HENRU PURNOMO,S.H.M.H. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2013 ;2. H.FARCHAN ISMAIL,S.H.,PPAT beralamat di Jl.Ronggolawe No.26Singosari Kabupaten Malang selanjutnya disebut .........
60 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWA MADE KUNINGVSI DEWA MADE RAKA, DKK
DEWA MADE RAKA, bertempat tinggal di Banjar Mentigi,Desa Batununggul, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung,;2. DEWANYOMAN SUDISTA, M .M., bertempat tinggal diBanjar Mentigi, Desa Batununggul, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung3. NGAKAN MADE PEJENG, Perbekel atau Kepala Desa diDesa Batununggul;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ayu Sukiati, SH.
dari 2 generasiyakni Dewa Gede Mayun dan Dewa Gede Putra yang merupakan kakek danayah dari Tergugat dan Tergugat II terkait dengan proses jual beli tanah yangdilakukan oleh Dewa Made Anom dan Dewa Made Sari merupakan suatu faktabahwa tidak ada permasalahan dalam transaksi tersebut, sehingga dari prosesjual beli tersebut sampai puluhan tahun (lebih dari 35 Tahun) kemudian tidakada pihak yang melakuka upaya hukum terkait proses jualbeli tanah ini;Bahwa Dewa Made Anom telah menikah dengan Desak Made Raka
1.BAGAS PRASETYO UTOMO
2.Erfan Nurcahyo,S.H
Terdakwa:
MASALDHI RAKA Als RAKA Bin UNTUNG
25 — 0
Menyatakan Terdakwa Masaldhi Raka als Raka Bin Untung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
Penuntut Umum:
1.BAGAS PRASETYO UTOMO
2.Erfan Nurcahyo,S.H
Terdakwa:
MASALDHI RAKA Als RAKA Bin UNTUNG
107 — 23
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa M Raka Liswandy alias Raka bin M Ridwansyah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima
Raka Liswandy Alias Raka Bin M.Ridwansyah
287 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALIFAH SJAMSUDDIN, DKlawanANAK AGUNG RAKA SRIMBEN, DKK
ANAK AGUNG RAKA SRIMBEN;2. ANAK AGUNG BIANG RAKA;3. ANAK AGUNG RAI BULAKAN;Ketiganya bertempat tinggal di Banjar Lungsiakan, DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;4. ANAK AGUNG OKA MUSNA, bertempat tinggal di BanjarUbud Kaja Desa Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;5. ANAK AGUNG RAI PUJANA, bertempat tinggal di BanjarLungsiakan Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;6. ANAK AGUNG ANOM PUJANAWATI, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 14 hal. Put.
atas nama Dewa Raka Mangku, yangterletak di Dusun/Banjar Lungsiakan, Desa Kedawetan, KecamatanUbud dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara :A.A. Anom Nesa; Sebelahtimur =: Sungai; Sebelah selatan : Cok Dugil; Sebelah barat :A.A. Rai Pande (Jalan masuk 4 meter dari sisatanah);4. Menyatakan sah menurut hukum Pemohon II Peninjauan Kembali IItinggal dan menempati tanah sengketa atas kuasa dan seizinSyamsuarni Syam disebut juga Syamsuarni Syamsuddin dan dariPemohon Peninjauan Kembali Il;5.
52 — 24
Penggugat: I KETUT RAKA;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESAK PUTU RAKA ,dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM,dk
, yang berasal dari tanah yang Sertifikat Hak Miliknya atas nama DesakPutu Raka (Tergugat I).
, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 92 Tahun 1990 tanggal 16 Januari 1990,terbit tanggal 29 November 1990 atas nama Desak Putu Raka (Tergugat I) pun harusdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
Kemudian ketika Desak Putu Raka (Tergugat I) dan Mendiang NgakanNyoman Kerti mendaftarkan hak atau mensertifikatkan tanah milik Mendiang Ngakan Raiyang seluas 0,77 Are ternyata memasukkan juga tanah sengketa yang luasnya 18.450 M?
, tanggal 29 November1990, atas nama Desak Putu Raka (Tergugat I) saat ini sertifikat tersebuttelah dipecah menjadi :e Sertifikat Hak Milik No. 521, luas 13.270 M?, tanggal 22 Desember1997, atas nama Desak Putu Raka (Tergugat I) ;e Sertifikat Hak Milik No. 520, luas 600 M?, tanggal 22 Desember 1997,atas nama Wayan Suarta (Tergugat VI) ;b Sertifikat Hak Milik No. 1578, luas 13.825 M?
, tanggal 29 November 1990, atas nama Desak Putu Raka(Tergugat I) adalah Pipil No. 532, Persil No. 39, Kelas I atas nama Ngakan Rai(kakek dari Desak Putu Raka/Tergugat I). Sedangkan alas hak yang dijadikan dasarpermohonan Sertifikat Hak Milik oleh Almarhum Ngakan Nyoman Kerti (orang tuaTergugat II, III, IV dan V) atas Sertifikat Hak Milik No. 1578, luas 13.825 M?
58 — 19
Menyatakan Terdakwa Muhamad Raka Alrasid alias Jendol bin Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Raka Alrasid alias Jendol bin Rasyid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
- Muhamad Raka AlRasid alias Jendol bin Rasyid
Tanggamus yangdilakukan terdakwa MUHAMAD RAKA ALRASID Als JENDOL, dengan caraberpura pura meminjam sepeda motor dan handphone milik saksi korbanSUHENDRI yaitu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HONDA REVO TypeNF 11B1D M/T tahun 2010 Warna Hitam Nopol. BE 4896 VF Noka.MH1JBC122AK026633 Nosin.
REGI ERICSON Als ICON (DPO) untuk memakaiShabu shabu tersebut bersamasama.Akibat perbuatan terdakwa terdakwa MUHAMAD RAKA ALRASID AlsJENDOL Bin RASYID bersamasama dengan Sdr. FATUROHMAN (DPO) danSdr.
Menyatakan Terdakwa Muhamad Raka Alrasid alias Jendol bin Rasyidtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Raka Alrasid aliasJendol bin Rasyid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
47 — 18
terdakwa USDAR Bin MAHMUDDIN ,JPU,RAKA APRIZKI SOERAOSO, SH
Panitera Pengganti dengan dihadiri RAKA APRIZKISOERAOSO, SH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,LULIK DJATIKUMORO, SH., MH., IWAN HARRY WINARTO, SH.,MH., SH.NURSINAH, SH., MH., . Panitera Pengganti,JAMALUDDIN, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 37 /Pid.B/ 2017 / PN.BIk.
91 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, DK VS TJOKORDA ISTRI OKA SUKATARI
TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, bertempat tinggal diBanjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar;2.
Tjokorda istri Raka Mutri (Tergugat I);2. Tjokorda Gede Agung (almarhum) (suami Penggugat);3. Tjokorda istri Anom (Tergugat Il);4. Tjokorda Gde Raka Darmawan (almarhum) (tidak mempunyai istri dananak/putung);5.
Tjokorda istri Raka Mutri, 2. Tjokorda Gede Agung (almarhum) dan 3.Tjokorda istri Anom sebagai pihak Penggugat. Yang dilawan perkaraadalah: 1. Anak Agung Gede Ngurah Pejeng, 2. Drh. Anak Anak AgungAdnyana Putra, 3. Anak Agung Gede Yadnya, 4. Anak Agung GedeRaka, 5. Anak Agung Gede Rai, 6. Anak Agung Gede Anom Putra, dan7.
Tjokorda Raka Mutri(sebagai Penggugat !) sekarang sebagai Tergugat 1, 2.
(empat ribu tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) atas NamaTjokorda istri Raka Mutri dan Tjokorda istri Anom;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor 968/Desa Bukian, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, tanggal 8 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor 154/2009,tanggal 4 Mei 2009, seluas 4735 m* (empat ribu tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi), atas nama Tjokorda istri Raka Mutri danTjokorda istri Anom dari buku tanah pada Kantor PertanahanKabupaten Gianyar;4.
1.APRILIA DINAWATI, SH
2.GLENDY RIVANO
Terdakwa:
RAKA HANDIKA als RAKA bin HENDI SUHENDI
32 — 0
Menyatakan Terdakwa RAKA HANDIKA Als RAKA Bin HENDI SUHENDI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;
3.Menyatakan Terdakwa RAKA HANDIKA Als RAKA Bin HENDI SUHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dan narkotika jenis tanaman, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair dan Kedua;
4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAKA HANDIKA Als RAKA Bin HENDI SUHENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (Enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6.Penuntut Umum:
1.APRILIA DINAWATI, SH
2.GLENDY RIVANO
Terdakwa:
RAKA HANDIKA als RAKA bin HENDI SUHENDI
24 — 11
Lawan GUSTI PUTU RAKA, Bc.TT.
PUTU RAKA, Bc.TT, beralamat di Jalan BatikKumeli No. 7 Rt. 002/008, KelurahanSukaluyu, Kecamatan Cibeunying KotaBandung ;SEMULA PENGGUGAT, SEKARANG TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah =membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan uraian tentang dudukperkaranya sebagaimana termuat dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 Juli 2009, Nomor05/Pdt.G/2009/PN.BB., yang amarnya selengkapnya
80 — 34
BUPATI BREBES II.FAKHRUDDIN ANDES RAKA, S.H,
182 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT RAKA MEDIA SWATAMA dan 2. Tn. YANA SURYANA, S.E., tersebut;
PT RAKA MEDIA SWATAMA, DK VS Tn. LODDY SURYADINATA,
PT RAKA MEDIA SWATAMA, diwakili oleh Tn. YanaSuryana, S.E., Direktur Utama, berkedudukan di JalanPajajaran Nomor 112, Kota Bandung;2. Tn.
;Menyatakan batal Perjanjian Perdamaian tertanggal 13 Maret 2013 yangtelah disahkan dalam Putusan Pengesahan Perdamaian (homologasi)tanggal 23 Maret 2013 Nomor 65/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., /unctoNomor 73/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.PstDalam Putusan Akhir:Mengabulkan permohonan Pemohon Pailit untuk seluruhnya;Menyatakan Kepailitan dibawah register perkara Nomor73/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., dibuka kembali;Menyatakan Termohon Pailit (PT Raka Media Swatama) dan TermohonPailit Il (Yana Suryana, S.E
Menyatakan Termohon PT RAKA MEDIA SWATAMA dan Termohon IITn. YANA SURYANA, S.E., dahulu sebagai Debitor PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dalam perkara Nomor65/PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst., Juncto Nomor73/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., dalam keadaan pailit dengan segalaakibat hukumnya;Menunjuk Sdr. Abdul Mohar, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengawas;Mengangkat dan menunjuk :EDDY WIDJAJA, S.H.
7 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Dkk; TJOKORDA RAKA KERTHYASA;