M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Pal telah dicabut;
2. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

tersebut gobla dukhul ;b. member nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali kebas isteri telah dijatuhi talak abin atau nusuz dan dalamkeadan tidak hamil ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 6 Februari 2019 ataspertanyaan Majlis Hakim bahwa apabila terjadi perceraian, Pemohon telahmenyatakan dan menyanggupi secara lisan bahwa apabila terjadi perceraianantara) Pemohon dan Termohon, Pemohon telah menyatakan bersediamemberikan nafkah selama masa iddah berupa uang sejumah

Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah ) dan muthah uang sejumlah Rp.2.000.000, ( dua juta rupiahkepada Termohon ;Menimbang, bahwa atas dasar kesanggupan Pemohon tersebut makaselanjutnya Majlis Hakim perlu menghukum Pemohon untuk memberikanmemberikan nafkah selama masa iddah berupa uang sejumah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah ) dan muthah uang sejumlah Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah )kepada Termohon;Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7

2000 Bintaro Jakarta Selatan malahuang tersebut digunakan terdakwa untuk membeli mobil sedanHonda City tahun 2006 dan untuk bersenangsenang ke Bali,Jakarta dan Bandung, bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakanperbuatan memiliki sSesuatu) barang maka unsur ini telah pulaterpenuhi ;4.Yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan serta dihubungkan dengan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa bahwa uang sejumah

Yang berada padanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan serta keterangan ~ saksi saksi danketerangan terdakwa bahwa uang = sejumah Rp. = 286.000.000,seluruhnya adalah kepunyaan PT.Otto Multi Artha yang terdakwagunakan untuk membeli mobil serta bersenang senang maka unsurini telah terpenuh ;Menimbang bahwa, dari rangkaian keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa yang menyatakan mereka sepakat untukmembeli mobil toyota Furtuner dengan

Jahja.Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh imam kampung sekaligus PPNyang bernama Suleman Datau, dan ayah Pemohon II mewakilkankepada imam untuk melakukan ijab.Bahwa dalam perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il ada ijab qabul.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ahmad Ibrahim (Alm) dan Yuman Tane.Hal.3 penetapan Nomor 0023/Pdt.P/201 7/PA.LbtBahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumah Rp 48, (empat puluhdelapan rupiah

Jahja.Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh imam kampung sekaligus PPNyang bernama Suleman Datau, dan ayah Pemohon II mewakilkankepada imam untuk melakukan ijab.Bahwa dalam perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il ada ijab qabul.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan dua orangsaksi, namun Saksi tidak mengetahui namanya;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumah Rp 48, (empat puluhdelapan rupiah) dibayar tunai.Hal.4 penetapan Nomor 0023/

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H.

Membebankan kepada pemohon I danpemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp466.000,00 (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada pemohon danpemohon II untuk membayar biayaperkara sejumah Rp466.000,00 (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Rabu, tanggal 16 April 2014 Masehi, bertepatan tanggal14Jumadil Akhir 1435 Hijriah, oleh MUHLIS, S.HI., M.H, Ketua Majelis, HMULYADI,LC.,M.HI. dan H.

melunasi' cicilan yang harus dibayardalam beberapa bulan, setelah merasa tidak sanggup membayar lagi makapara melakukan peminjaman uang lagi ke BRI Cabang Bogor denganmenggunakan nama anggota Pusdik Intel Kodiklatad yang lainnyasehingga Terdakwa1 berhasil membujuk anggota Pusdik Intel Kodiklatadsejumah 10 (sepuluh) orang dengan total uang + Rp. 76.211.650,(tujuh puluh enam juta dua ratus sebelas ribu enam ratus lima puluhrupiah) sedangkan Terdakwa2 berhasil membujuk anggota Pusdik IntelKodiklatad sejumah

Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 sejak melakukan peminjaman uangke BRI Cabang Bogor yang pertama dapat melunasi cicilan yang harusdibayar dalam beberapa bulan, setelah merasa tidak sanggup membayarlagi maka Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukan peminjaman uang lagi keBRI Cabang Bogor dengan mengguna kan nama anggota Pusdik IntelKodiklatad yang lainnya sehingga Terdakwa1 berhasil membujuk anggotaPusdik Intel Kodiklatad sejumah 10 (sepuluh) orang dengan total uang+ Rp. 76.211.650, (tujuh puluh enam juta dua

ratus sebelas ribu enamratus lima puluh rupiah) sedangkan Terdakwa 2 berhasil membujukanggota Pusdik Intel Kodiklatad sejumah 17 (tujuh belas) orang danmengambi tabungan wajib anggota sebanyak 12 (dua belas) orangsehingga total uang yang dihasilkan oleh Terdakwa2 ~~ adalah +115.100.000, ( seratus lima belas juta enam ratus ribu rupiah).Fs Bahwa cara yang digunakan oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 sehinggaberhasil mengambil uang pinjaman di BRI Cabang Bogor yaitu setelahpersyaratan terkumpul kemudian

juta dua ratus sebelas ribu enamratus lima puluh rupiah) sedang kan Terdakwa2 berhasil membujukanggota Pusdik Intel Kodiklatad sejumah 17 (tujuh belas) orangdan mengambil tabungan wajib anggota sebanyak 12 (dua belas)orang sehingga total uang yang dihasilkan oleh Terdakwa 2adalah Rp. 115.100.000, ( seratus lima belas juta enam ratusribu) rupiah).f.

Bahwa benar Terdakwa1 berhasil membujuk anggota Pusdik IntelKodiklatad sejumah 10 (sepuluh) orang dengan total uang + Rp.76.211.650, (tujuh puluh enam juta dua ratus sebelas ribu enamratus lima puluh rupiah) sedangkan Terdakwa2 berhasil membujukanggota Pusdik Intel Kodiklatad sejumah 17 (tujuh belas) orangdan mengambil tabungan wajib anggota sebanyak 12 (dua belas)orang sehingga total uang yang dihasilkan oleh Terdakwa 2adalah + 115.100.000, (seratus lima belas juta enam ratus riburupiah).4.

Narkotika jenis kepada Saksi;Bahwa sebelumnya Saksi telah menyamar sebagai pembeli;Bahwa sebelumnya ada dilakukan pembelian secara terselubung terhadapTerdakwa dengan bantuan informan;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa antaralain berupa 1 (Satu) buah kotak kecil warna hitam yang berisikan 13 (tiga belas)paket plastik klip transparan berisikan butiran kristal putih yang diduga Narkotikajenis shabu dan 1 (Satu) buah dompet warna cokelat merk LEVIS yangberisikan uang tunai sejumah

menyamar sebagaipembeli;Bahwa sebelumnya ada dilakukan pembelian secara terselubung terhadapTerdakwa dengan bantuan informan;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa antaralain berupa 1 (Satu) buah kotak kecil warna hitam yang berisikan 13 (tiga belas)Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Sbspaket plastik klip transparan berisikan butiran kristal putih yang diduga Narkotikajenis shabu dan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merk LEVIS yangberisikan uang tunai sejumah

Tampubolon tersebut adalah Anggota Kepolisian yang telahmenyamar sebagai pembeli;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN SbsBahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa antara lain berupa: 1(satu) buah kotak kecil warna hitam yang berisikan 13 (tiga belas) paketplastik klip transparan berisikan butiran kristal putin yang diduga Narkotikajenis shabu dan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merk LEVIS yangberisikan uang tunai sejumah Rp.432.000,00 (empat ratus tiga puluh duaribu rupiah

lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yang menguntungkan bagi diri Terdakwa(A de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah kotak kecil warna hitam yang berisikan 13 (tiga belas)paket plastik klip transparan berisikan butiran kristal putin yang didugaNarkotika jenis shabu;1 (satu) buah dompet warna cokelat merk LEVIS yang berisikan uangtunai sejumah

Menimbang, bahwa sebelum penangkapan tersebut, saksi Hendra P.Tampubolon telah menyamar sebagai pembeli dan dilakukan pembelian secaraterselubung terhadap Terdakwa dengan bantuan informan;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanTerdakwa antara lain berupa 1 (Satu) buah kotak kecil warna hitam yang berisikan13 (tiga belas) paket plastik klip transparan berisikan butiran kristal putin Narkotikajenis shabu dan 1 (Satu) buah dompet wama cokelat merk LEVIS yang berisikanuang tunai sejumah

Tgrs, tanggal 02 Agustus 2019 tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijk Verklaard);

Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp466.000,00 (empat ratu senam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumah Rp466.000,00 (empat ratu senam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rajab1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Rusliansyah, SH sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc.,M.H.I. dan H.

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk melaksanakan, mematuhi dan menepati isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;
2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp1.495.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumah Rp1.495.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaPematangsiantar dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 1 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAkhir 1443 Hijriyah, oleh Asri Handayani, S.H.I., M.E., sebagai KetuaMajelis, Ade Syafitri, S.Sy. dan Muhammad Rizfan Wahyudi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 25Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I,.M.H sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc.,M.H.I. dan H.

Asnita akan tetapiberdasarkan laporan mediator tersebut, mediasi tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa pada hari persidangan selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir setelah di panggil sejumah tiga kali berturut turut secara resmidan patut bedasarkan surat panggilan (relaas) nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg,tanggal 11 Oktober 2018, 1 November 2018 dan 7 Desember 2018, Pemohontiga kali persidangan secara berturut turut tidak pernah hadir dan ketidakhadiran Pemohon tidak

MENETAPKAN :

1.Menyatakan Pemohon telah dipanggi dengan sah dan patut tetapi tidak hadir ;

2.Menyatakan Permohonan Pemohon dinyatakan gugur;

3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumah Rp66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumah Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumah Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) ;

berisibutiran bening narkotika shabu, selanjutnya Terdakwa langsung kemballipulang ke rumah Terdakwa dengan membawa 1 (satu) shacet plastic kipyang berisi butiran bening narkotika shabu tersebut dan dalam perjalananpulang ke rumah Terdakwa tersebut, ada seorang pengendara sepeda motordengan menggunakan masker serta menggunakan helm, yang Terdakwatidak mengenalnya, mendekati sepeda motor Terdakwa dan saat itupengendara sepeda motor tersebut mengatakan kepada Terdakwa bahwa iaakan mengambil uang sejumah

Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sejumah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada pengendara sepeda motor tersebut, setelahitu Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa, kemudian 1 (satu) shacet plastic kip yang berisi butiranbening narkotika shabu tersebut, Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) sachet;Bahwa Terdakwa membeli narkotika shabu tersebut adalah untuk Terdakwakonsumsi sendiri dan sebagian narkotika jenis

Terdakwadengan membawa 1 (satu) shacet plastic kip yang berisi butiran beningnarkotika shabu tersebut dan dalam perjalanan pulang ke rumah Terdakwatersebut, ada seorang pengendara sepeda motor dengan menggunakanmasker serta menggunakan helm, yang Terdakwa tidak mengenalnya,mendekati sepeda motor Terdakwa dan saat itu pengendara sepeda motortersebut mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia akan mengambil uangsejumah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari Terdakwa, kemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumah

yang berisi butiran bening narkotika shabu,kemudian Terdakwa langsung kembali pulang ke rumah Terdakwa denganmembawa 1 (Satu) shacet plastic kip yang berisi butiran bening narkotika shabutersebut dan dalam perjalanan pulang ke rumah Terdakwa tersebut, adaseorang pengendara sepeda motor dengan menggunakan masker sertamenggunakan helm, yang Terdakwa tidak mengenalnya, mendekati sepedamotor Terdakwa dan saat itu pengendara sepeda motor tersebut mengatakankepada Terdakwa bahwa ia akan mengambil uang sejumah

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;10.Bahwa, mengingat Tergugat bekerja sebagai Wiraswasta denganpengasilan per bulan sejumah Rp 1.000.000, Tergugat di hukum untkmembayar nafkah masa iddah sejumah Rp 300.000, dan mutah berupauang sejumlah Rp 200.000, yang harus dibayarkan sebelum Tergugatmengambil Akta Cerai;11.Bahwa, selama menikah

Nafkah selama masa iddah sejumah Rp 300.000.3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 200.000.3.3. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp 500.000.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu AHMAD FIKRI, S.H.L,M.H.I. untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai denganTergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas; Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0459/Pdt.G/2021/PA.Sky.5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asu atas anakanak yangbernama:5.1.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumah Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) ;