629/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.Nph~eas Nek SI atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fernanda Lorensa bin Amar Maruf, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 29Agustus 1999 (21 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat kediaman

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 19 Maret 2017;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Rohman yang merupakan Paman Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Very Priatnadan Bapak Saepudin serta orang yang hadir pada waktu itu denganMas Kawin berupa emas sebesar 5 gram;.

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.Nphyang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2017 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Fernanda Lorensa bin AmarMaruf) dan Pemohon Il (Gina Wulan binti Asep Cakra) untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.H.I., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.Nph

629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahtiar Epende Bin Darsani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30April 1982, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan BelDa GangEmas Urai Rt. 026, Rw. 002

BelDa Gang Emas Urai Rt. 026, Rw. 002, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasinsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 629

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 April2005 di Bel Da Gang Emas Urai RT.026;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon jejakadalam usia 23 tahun danPemohon II berstaatus masih gadis dalam usia 19 tahun, yang dinikahkan olehpenghulu bernama Saubani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Burhan, dengan mahar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 629/Padt.P/2019/PA.Bjmterkait permohonan para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Dakwati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmHakim,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1 Panitera Pengganti,Dra. Hj. DakwatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000.003: Panggilan Rp 200.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00+JUMLAH RP 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

629/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Prghari itu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 M bertepatan dengan 8Jumadil Tsani 1439 H hal ini sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:akta nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe tanggal 26 Pebruari 2018.2.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi.Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.2.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Prgsendiri Tergugat mabukmabukan setelah minum minuman keraskarena saksi dengan Penggugat adalah tetangga dengan Penggugat. Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah menikah denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA.Prgseperti di atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepadamasingmasing di antara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa ayat 130 sebagai berikut:aUl GLS5 ako Spo MS AU 23 558u Slsla.S5 lawlArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA.Prg

629/Pdt.G/2014/PA.Mt

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 14 Februari 2011,Halama dari 8, Penentapan no. 629/Pdt.G/2014/PA.Mt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir SaktiLampung Timur, Nomor 055/35/II/2011 tertanggal 16 Februari 2011;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi dan malasbekerja serta tidak jujur dalam penghasilan;Halama 2 dari 8, Penentapan no. 629/Pdt.G/2014/PA.Mt.b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin terhadappenggugat dan tidak memberikan biaya hidup terhadap anak;c. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah dansuka memukul Penggugat;d. Tergugat sering pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas, punyakebiasaan bermain dengan teman sebayanya tanpa memperdulikanPenggugat;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalama 3 dari 8, Penentapan no. 629/Pdt.G/2014/PA.Mt.10.11melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaHalama 4 dari 8, Penentapan no. 629/Pdt.G/2014/PA.Mt.dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalama 7 dari 8, Penentapan no. 629/Pdt.G/2014/PA.Mt.TTD Fauziah,S.Hl.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,Halama 8 dari 8, Penentapan no. 629/Pdt.G/2014/PA.Mt.

629/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS A N 629/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milik bersama diDesa Bontomanai Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: Nama anak 1(lahir tanggal 20 Maret 2000) Nama anak 2(lahir tanggal 10 Agustus 2009), yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TU S A N 629/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 629/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, Nama saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga., bertempat tinggal di Kabupaten Gowa., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Hasmirah karenapenggugat adalah sepupu 2x Penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 1999.

PU TUS AN 629/Pdt.G/2019/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PU TUS A N 629/Pdt.G/2019/PA.Sgm Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TUS A N 629/Pdt.G/2019/PA.Sgm

629/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PN Sgr5.

/Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PN Sgr2.

/Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini, MajelisHakim memandang perlu untuk mempertimbangkan mengenai ketidakhadiranTergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Relas Panggilan kepadaTergugat Nomor 629/Pdt.G/2019/PNSgr masingmasing tertanggal 1 November2019, dan 8 November 2019 yang pada pokoknya bahwa Tergugat telah dipanggilberturutturut Sebanyak dua kali dan panggilan dimaksud telah sah dan patut;Menimbang, bahwa oleh

/Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

/Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PN SgrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 11 Hal./Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PN Sgr

629 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 629 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Bahwa ketentuan Pasal 170 UU Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan hanya berlaku dalam konteks terjadi pemutusanHalaman 21 dari 24 hal.Put.Nomor 629 K/Padt.SusPHI/201719.20.hubungan kerja bukan karena pengunduran diri;18.3.

,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 24 dari 24 hal.Put.Nomor 629 K/Padt.SusPHI/2017PUTUSANNomor 629 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 24 dari 24 hal.Put.Nomor 629 K/Padt.SusPHI/2017

629 K/Pdt.Sus/2011

PUTUSANNomor 629 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. CITRA INTI GARDA ARTHA, berkedudukan di Jalan LebakBulus Ill Nomor 27 A, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehIndria Juliansah selaku Direktur Utama PT.

No. 629 K/Pdt.Sus/201 16.10.b.

No. 629 K/Pdt.Sus/201 1enam ratus Rupiah) dengan seketika dan sekaligus, dengan perincian sebagaiberikut : Kepada Penggugat!

No. 629 K/Pdt.Sus/201 1sehingga patut bagi Majelis Hakim Mahkamah Agung untuk membatalkanputusan Judex Facti ;.

PaniteraPanitera Muda Perdata KnususRAHMIMULYATI, SH,MH.NIP.040 049 629 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 629 K/Pdt.Sus/201 1Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 629 K/Pdt.Sus/201 1

629/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNOMOR 629/Pdt.P/2019/MS.LSKeMuleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Penetapan Perwalianyang diajukan oleh:Tgk Marwan,S.

AG Bin Karimuddin) sebagai walidari 2 (dua) orang anak kandung almarhumah yang masih di bawah umur, yaitu:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK1). Muhammad Izzuddin Al Karimi, umur 13 tahun, jenis kelami lakilaki, 2).Sumayyah AlMujaahidah, umur 12 tahun, jenis kelamin perempuan;3.

Bahwa Saksi kenal dengan anak bernama Muhammad Izuddin Alkarimidan Sumaiyah Al Mujahidah yang merupakan anak kandung dari ayahHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK2.bernama Hamdani dan ibu bernama Nurhasanah yang merupakan adikkandung Pemohon.

Marwan BinKamaruddin, beliau adalah Pimpinan Pondok Pesantren MadinatulHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSKSyamsyuddhuha Cot Murong Kecamatan . Dewantara Kabupaten AcehUtara juga tercatat sebagai Pejabat di Kantor Kemetrian Agama Aceh Utaradan Saksi kenal adiknya bernama NurNurhasanah, S.Pd serta suamiadiknya bernama Hamdani. Bahwa Pemohon adalah kakak Kandung Nurhasanah Binti Kamaruddin.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSKNPHalaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK

629/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Taba Penanjung, 5 Mei 1998,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX,Kecamatan Arga Makmur, Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada,

Utara,email;lonwawanadil2018@gmail.com,Hp: 082177694110.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 18 Oktober2021, sebagai sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: Arga Makmur, XXXXXXX 1995,Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanArga Makmur, Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan kuasa Penggugat;Hal 1 dari 15 hal Putusan No.629

Bahwa bermula sekira Bulan Agustus tahun 2019, Penggugat danTergugat Ziarah Ke Pagaralam (SUMSEL) tepatnya tempat kakekBuyut (puyang) Tergugat, pada saat itu antara Penggugat danTergugat mulai Terjadi Cecok/Perselisihan karena Tergugat merasacemburu dengan seorang lakilaki mantan Penggugat, TergugatMenuduh Penggugat Telah Berselingkuh, dan Tergugat MemukulPenggugat ketika saat Penggugat sedang mengandung anak dariTergugat;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGM10.11.Bahwa sepulang dari

dengan Desember2019, seinggat Penggugat telah terjadi 12 (dua belas) kali terjadipertengkaran, dan sebanyak itu pula Tergugat Memukul Penggugatdengan tanpa belas kasih, hal ini menyebabkan penggugat merasatertekan secara lahir dan batin;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2020 Penggugat melahirkan anakyang bernama Arsyad Pradipta dan belum genap umur anaktersebut 40 (empat puluh) hari , telah terjadi lagi pertengkaranantara Tergugat dan Penggugat, dan bahkan Tergugat kemballiHal 3 dari 15 hal Putusan No.629

Ermanita Alfiah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 160.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,Hal 15 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGM

629/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Griya Sragi Indah,RT.003 RW.016, Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32

Sragi Indah, RT.0O3 RW.016, Kelurahan Sragi,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 629

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa terhitung sejak tanggal 30 November 2019 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 4 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan,dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat, tidak memperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 0,00Jumlah : Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Kjn

629 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 629 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANDUNG, tempat kedudukan di Komplek PerkantoranPemda Kabupaten Bandung;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iswandi Sudrajat, S.H.

Putusan Nomor 629 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 629 K/TUN/20183.

Putusan Nomor 629 K/TUN/20181. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, dan PemohonKasasi Il: AJANG BUDIMAN;2.

Putusan Nomor 629 K/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 629 K/TUN/2018

629/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lakeya, 25 September 1990, agamaIslam, pekerjaan XXxxXxxXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SMA, tempatkediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumalata

, 10 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan XXXxXxx XxXxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN GORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Lhbt,mengemukakan

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Lbt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Lbt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.LbtPanggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Lbt

629/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2021/PA GMPENS N29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak antara:Sapoan bin Sairun, tempat dan tanggal lahir Mendagi, 1 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun Mendagi, Desa Beleke,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;Rohmatulloh binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Oktober 2019, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rusdin dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Rido Pratama dan Irfan serta mas kawin berupa Uang sebesarHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.GMRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai, namun pernikahan tersebuttidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat karena Pemohon

Menang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan anak yang bernama Arroyyan Dylan Alfarizqi, lakilaki, tanggallahir 23 Juni 2020, adalah anak sah hasil perkawinan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Oktober 2019;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 629

Herpono bin Muhali, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohonsebelum para Pemohon menikah secara resmi; Bahwa para Pemohon menikah secara agama Islampada tahun 2019;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan secara agama Islam dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Amaq Rusdin, dengan saksi nikah

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 629/Padt.P/2021/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 629/44/X/2001 tanggal 21 Oktober 2001, biodata Pemohon I yang semula tertulis SUNARIYATUN binti BOTHO, dirubah menjadi SRI NARYATUN binti BOTHO;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 629

Menyatakan objek sengketa sebagaimana dalam SHM No. 629/Kel. Naikoten I tanggal 23 Nopember 1993 , adalah milik Pelawan;4. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Kupang No. No. 100/Pdt.G/2014/PN.Kpg jo No. 118/PDT/2015/PTK jo No. 539 K/Pdt/2015, tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang terhadap objek sengketa sebagaimana dalam SHM No. 629/Kel.Naikoten I tanggal 23 Nopember 1993;5.

, terletak di RT. 007,RW. 003 Kelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Raja dahuluKecamatan Oebobo, Kota Kupang, sesuai / berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM ) Nomor : 629/1993 atas nama pemilik Karel YohanisKhuana dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Jimmi Gosario / LauraGosario (SHM 646) dan tanah pekarangandahulu Anderias Siaga sekarang tanahPekarangan Toni Sianto (SHM 632) ; Sebelah Selatan : Dengan Jalan ; Sebelah Timur : Dengan tanah pekarangan Dr.

sengketa untuk dan atas nama ayah PelawanKarel Yohanis Khuana (alm) sebagai pembeli, sehingga tanahsengketa tersebut pada point dua diatas sudah dikuasai secara terusmenerus baik oleh Semuel Thomas Nisnoni sebagai penjual sejaktahun 1987 sesuai Surat Ukur Sementara Nomor : 786 / 1987 maupunoleh ayah Pelawan Karel Yohanis Khuana (Alm) yang menguasaitanah sengketa sejak tahun 1993 sampai dengan sekarang(penguasaan keduanya selama 30 tahun lamanya), kemudianditerbitkan sertifikat hak milik (GHM) Nomor : 629

, terletak di RT. 007, RW. 003Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Kota Raja dahulu KecamatanOebobo, Kota Kupang, sesuai / berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 629/1993 atas nama pemilik Karel Yohanis Khuanadengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Jimmi Gosario / LauraGosario (SHM 646) dan tanah pekarangandahulu Anderias Siaga sekarang tanahPekarangan Toni Sianto (GHM 632); Sebelah Selatan : Dengan Jalan; Sebelah Timur : Dengan tanah pekarangan Dr.

SamuelThomasNisnoni (almarhum) sebagai penjual dan ayah PelawanFerdinan Solaiman Khuana sebagai pembeli adalah sah dansertifikat hak milik (GHM) Nomor 646/1993, atas tanah sengketauntuk dan atas nama Ferdinan Solaiman Khuana harus dinyatakanmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/obyek sengketa seluas:1045 Me, terletak di RT. 007, RW. 003 Kelurahan Naikoten ,Kecamatan Kota Raja dahulu Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 629

Menyatakan objek sengketa sebagaimana dalam SHM No. 629/Kel.Naikoten tanggal 23 Nopember 1993 , adalah milik Pelawan;4. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Kupang No. No.100/Pdt.G/2014/PN.Kpg jo No. 118/PDT/2015/PTK jo No. 539K/Pdt/2015, tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang terhadapobjek sengketa sebagaimana dalam SHM No. 629/Kel.Naikoten tanggal 23 Nopember 1993;5.

Tanah Hak Milik Ngarijono Sebelah Timur : Batas Tanah Hak Milik OeripSekarang Menjadi Kav.8 Milik TaqwanurSHMNo.1043 Sebelah Barat : Batas Tanah hak Milik YudiWiyono/Wagimin SHMNo.627; Sebelah Selatan : Jalan DesaBahwa oleh karena Penggugat adalah selaku Pihak Pembeli yang benar yangdilandasi dengan Etikad baik, maka hakhak pembeli haruslah dilindungi olehUndangUndang.Bahwa sekitar bulan April tahun 2009, tanah milik PENGGUGAT yang terletak diJalan Kayun Kav.6 pada Sertifikat Hak Milk (SHM) No.629

telah di tempati dandikuasai TERGUGAT I. padahal Nomor Surat Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah yangdimiliki oleh PENGGUGAT dengan Tergugat adalah tidak sama, Tanah Kavling 6Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 629 adalah tercatat Tanah milik PENGGUGAT yangperolehanya berdasarkan Jual Beli dari saudara RADEN MAS TEDJO MALIKI.Sedangkan Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.628 tercatat milik TERGUGAT yang perolehanya dari H.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah bangunan yang ada diatastanah hak milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 629 teruraldalam gambar situasi nomor.3850/1987 dengan luas 233 m?

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang mengadili perkaraini, oleh karena terkait kebenaran letak dan batas atas tanah sebagaimanayang termuat dalam SHM No.629, milik Penggugat;2. Menyatakan GUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijkeverklaard)Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 40/Pdt.G/2019/PN Sda.2.

Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan Gugatannya ke Pengadilan TataUsaha Negara, karena esensi gugatan Penggugat tentang Hak Kepemilikan SHMHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 40/Pdt.G/2019/PN Sda.No. 629 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo,yang dinilai keliru / salah dalam menentukan letak tanah;Bahwa penerbitan SHM No. 629 oleh Badan Pertanahan Nasional merupakanbagian dari Keputusan Tata Usaha Negara;2.

629/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Tabuk, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :161/22/IV/2014 tanggal 23 April 2014;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbunyi:aes ole (erg HI abo! U jlesei Eo Mehl o Ubi o MwVI,Lsl 199Tas WE Yo dj920 a.>95I// alos JI Quoi Yrr9 abo Vo wos legs eauInmg sufgo)l youdb cares!

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Martapura;4.

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

629/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelin, oleh Ketua Mejelis diberikode (P.2);Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi, sebagai berikut;1.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.Kediri.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kadr.PANITERA PENGGANTINUR FITRIYANI, A.Md.,S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah =: Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kadr.

629/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alanat ies Kabupaten

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat memiliki sikap kasar terhadap Penggugat yangmana ketika terjadi permasalahan Tergugat selalu berkatakatakasara serta Tergugat sering melakukan kekerasan fisik yakniPenggugat pernah di tampar dibagian dan di pukul di bagianbadan hingga memar, tetapi Penggugat tidak melakukan visum.Him. 2 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.SorSehingga hal tersebut menjadikan Penggugat merasa traumaserta Penggugat sudah berkenan untuk bercerai denganTergugat6.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunHim. 3 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal26 Januari 2021 dan tanggal 08 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B W DN FJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00,00260.000,0010.000,0010.000,00Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.Sor